Описание

Рецензия на дипломную работу юрист образец

На дипломную работу студента

Черний Антона Анатольевича

Специальности: 412064362 "Юриспруденция"

Факультета: гражданского права.

Тема: Правовая основа приватизации земельных участков

Рассматриваемая дипломная работа на выше обозначенную тему в полной мере отражает актуальную в нынешнее время для гражданского и земельного права в целом тему приватизации земельных участков и наделов. Проведенное исследование проблем приватизации в современной России довольно актуально, так как приватизация земли является основой и базой для проведения глубокого экономического реформирования и преобразования отношений собственности в современных реалиях жизни общества. Приватизация земли стала переходным моментом к новому социально-экономическому строю в России в постсоветское время, выступила основой для зарождения и формирования частных собственников, как нового и важного класса. Эти процессы были необходимы для укрепления демократии и ускорения роста экономических показателей, а также процессов капитализации общества в целом.

В конце прошлого века земельная приватизация стала главным витков в развитии и обновлении экономики, а именно сектора частной собственности, рыночного хозяйства во многих странах мира и особенно странах постсоветского пространства. Потребность в приватизационных процессах была продиктована требованиями выхода из создавшегося экономического кризиса, а также необходимостью активизации роста экономики. Эти основные цели осуществления приватизации были реализованы во многих странах. Поэтому изучение такого позитивного опыта является весьма необходимым для России.

Правильно поставленные цель и задачи помогли автору работы четко выстроить логическую цепочку исследования дипломного проекта и всесторонне изучить предмет и субъект исследовательской деятельности.

Диплом написан в научно-публицистическом стиле изложения материала с элементами научно-делового.

Выводы и умозаключения, полученные в результате проведения автором собственного авторского исследования, логически правильно обоснованы и доказаны экспериментальными методами на практике.

Полученный в результате работы материал можно смело использовать в рамках учебного процесса по приватизации земли, в государственных структурах, а также в частном секторе экономики.

Решение поставленных автором задач проходило на высоком теоретическом уровне и сопровождалось творческим анализом литературы, научных и учебных статей правовой тематики, а также рядом других достоверных источников.

Тема работы раскрыта полностью и всесторонне. Содержание и структура изложения материала говорит о достаточной подготовленности и необходимой теоретической базе студента и его склонности к самостоятельной работе по данной специальности.

Написанная дипломная работа вполне соответствует предъявляемым, к такого рода работам, требованиям кафедры и государственным стандартам подготовки студентов по специальности, автор работы заслуживает квалификации Юрист, высокой положительной оценки аттестационной комиссии. Работа рекомендована к практическому и теоретическому использованию.

РЕЦЕНЗЕНТ: Клименко Петр Петрович

Учёное звание: профессор

Учёная степень: доктор юридических наук

Место работы: Институт международного права

Занимаемая должность: профессор кафедры

23 июня 2009 г Подпись __________________

Все права на данную публикацию принадлежат администрации Studynote.ru. Использование информации в любых целях без согласия правообладателя запрещено!

на дипломную работу студента **** курса ***** отделения ******** ФИО, выполненную по теме: **********».

Представленная на рецензирование дипломная работа написана на одну из самых актуальных на сегодняшний день тем гражданского права – Нотариальное удостоверения сделок.

Актуальность выбранной студентом темы обоснована рядом практических аспектов:

Во-первых, текст проекта Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую ГК РФ, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который принят в первом чтении ГД ФС РФ включает предложение о закреплении в Кодексе нормы обязательного нотариального удостоверения сделок с недвижимостью как меры, позволяющей обеспечить эффективность, и правовую безопасность в сфере оборота недвижимости, что в свою очередь расширит сферу полномочий нотариусов. В связи с чем представляется актуальным провести анализ указанного законопроекта и выработать однозначную точку зрения относительно его целесообразности.

Во-вторых, актуальными вопросами сферы нотариального удостоверения сделок являются: свидетельствование завещаний, в особенности завещаний ценных бумаг.

В-третьих, актуальными представляются вопросы нотариального удостоверения корпоративных решений, так как данный вид деятельности новый для нотариусов нашей страны.

Структурное содержание дипломной работы представлено введением, двумя главами, заключением и библиографическим списком.

Глава первая охватывает вопросы, связанные с понятием и правовой природой нотариальных сделок, а так же общими условиями и особенностями нотариального удостоверения сделок.

Во второй главе проведен анализ гражданских правовых сделок, требующих нотариального удостоверения.

Правильно поставленные цель и задачи помогли автору работы четко выстроить логическую цепочку исследования дипломного проекта и всесторонне изучить предмет и субъект исследовательской деятельности.

Диплом написан в научно-публицистическом стиле изложения материала с элементами научно-делового.

Выводы и умозаключения, полученные в результате проведения автором собственного авторского исследования логически обоснованы.

Решение поставленных автором задач проходило на высоком теоретическом уровне и сопровождалось творческим анализом литературы, научных и учебных статей правовой тематики, а также рядом других достоверных источников.

Тема работы раскрыта полностью и всесторонне. Содержание и структура изложения материала говорит о достаточной подготовленности и необходимой теоретической базе студента и его склонности к самостоятельной работе по данной специальности.

К недостаткам следует отнести следующие: можно было расширить список использованных источников, недостаточно ссылок на материалы практики.

Однако в целом указанные недостатки не влияют на общее положительное впечатление от работы. Написанная дипломная работа вполне соответствует предъявляемым, к такого рода работам, требованиям кафедры и государственным стандартам подготовки студентов по специальности, автор работы заслуживает квалификации «Юрист», высокой положительной оценки аттестационной комиссии. Работа рекомендована к практическому и теоретическому использованию.

Научный руководитель: к.ю.н. доцент Мельниченко Роман Григорьевич

Студента Ткачева О.В.

Группы ПЮЗ-2008 (осень)

На тему: Гражданско-правовое положение саморегулируемых организаций в Российской Федерации

1. Актуальность темы. Наличие двух противоположных тенденций: полное государственное регулирование и "свободная рука рынка", требует разработки концепций о конвенгерции указанных направлений. Создание такой чистой правовой конструкции, как саморегулируемые организации, является вкладом юриспруденции в этот процесс. Работа автора посвящена именно изучению сложившейся практики гражданско-правового урегулирования правоотношений в сфере функционирования саморегулируемых организаций.

2. Анализ содержания темы. Работа представляет собой самостоятельное исследование. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и приложений. План работы отражает содержание заявленной темы. Автором верно выделены объект и предмет своего научного исследования.

3. Соответствие содержания работы плану и степень его раскрытия. План полностью отражает содержание работы. В первом разделе автор разрешает общие вопросы правового положения саморегулируемых организаций. Даются понятие и источники саморегулируемых организаций. Используя метод системного анализа, в третьем параграфе первой главы, автор производит сравнительно-правовой анализ саморегулируемых организаций и иных юридических лиц. Вторая глава посвящена отдельным видам саморегулируемых организаций. В связи с тем, что видов саморегулируемых организаций множество, автор выбрал для более подробного рассмотрения три вида: в сфере строительства, аудита и арбитражного управления.

4. Иллюстративность оформления работы и ее качество. Выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с требованиями к оформлению подобного вида научных работ. Работа основана на богатом эмпирическом материале, собранным автором в ходе своей преддипломной практики. Стиль письма носит научный характер. В работе отсутствуют случаи присвоения автором чужых научных мыслей. Наличие в приложении схем и таблиц является уместным и положительно иллюстрирует работу.

5. Положительные и отрицательные стороны работы. В ходе написания работы, автор точно выполнял все требования своего научного руководителя. И, хотя тема, предложенная самим автором, является непростой, она была утверждена научным руководителем. Удивительно то, что автор вообще собрал эмпирическую базу для своего исследования. Заявленная им тема является "провальной" с точки зрения существующего доктринального гражданско-правового исследования. Автор успешно справился с им же поставленной задачей. Хотелось бы отметить п. 2.1 выпускной квалификационной работы – «Особенности гражданско-правового регулирования в сфере строительства». Автор со "знанием дела" исследует эту сферу социальной жизни через призму гражданско-правовых категорий.

К недостаткам можно отнести некоторую наивность автора. Например, ссылки в введении на Эльвиру Набиуллину - для ученых юристов они не являются авторитетными. В работе существует ряд технических ошибок в оформлении.

В работе отсутствуют прогнозы дальнейшего развития в России саморегулируемых организаций (прогностическая функция науки), а так же существенные предложения по совершенствованию их дальнейшего гражданско-правового регулирования.

6. Вывод. Выпускная квалификационная работа Ткачева О. В. «Гражданско-правовое положение саморегулируемых организаций в Российской Федерации» полностью соответствует требованиям, предъявляемым ГОС к выпускным квалификационным работам, может быть рекомендована к защите и заслуживает положительной оценки.

Рекомендуемая научным руководителем оценка 5 (отлично).

Мельниченко Роман Григорьевич,

доцент, кандидат юридических наук

Игорь: Преподаватель сказал самому написать рецензию на диплом и принести ему на подпись. Как правильно написать рецензию на дипломную работу?

Ответ: Привожу пример Рецензии на дипломную работу по гражданскому праву, которая сдавалась в Российском государственном университете нефти и газа им. И.М. Губкина.

НА ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ

Тема выпускной квалификационной работы: "Нематериальные блага и их защита"

Ознакомившись с дипломной работой (Ваша фамилия и инициалы), считаю, что тема данной работы очень актуальна на сегодняшний день. Институт нематериальных благ играет чрезвычайно важную роль в правовом регулировании статуса личности. Охрана нематериальных благ - одна из задач правовой системы развитого демократического общества.

Интеграция России в европейское и мировое сообщество предполагает такое развитие отечественного законодательства и правоприменительной практики, которое приблизило бы его к международным стандартам в области прав человека.

Глава 8 ГК РФ содержит в себе, пожалуй, важнейшие гарантии прав и свобод человека и гражданина, основными из которых являются судебные способы защиты нарушенных неимущественных субъективных прав личности.

К сожалению построение и содержание ГК РФ свидетельствует о преобладающем значении имущественных прав перед правами неимущественными, что ставит под сомнение социальную значимость не материальных благ и неимущественных прав личности. Указанное обстоятельство нашло отражение и в направлении проводимых цивилистами исследований. Большая часть научных работ по гражданскому праву посвящена проблемам имущественных прав.

Следует отметить то обстоятельство, что проблемы не имущественных прав неоднократно затрагивались многими учеными-правоведами, но отдельные вопросы данной проблематики так и не нашли должной разработки в цивилистической литературе.

Для успешного решения практических задач, теоретического осмысления требуют такие категории, как правовой режим нематериальных благ, компенсация морального вреда, соотношений понятий нематериальные блага и неимущественные права и другие. Отдельные аспекты теории личных неимущественных прав и их защиты, в последнее время стали предметом специальных исследований. Однако, до сих пор не предпринято попыток создать целостную концепцию института нематериальных благ в гражданском праве. Необходимость исследования нематериальных благ в не малой степени обусловлена затруднениями, имеющими место в правоприменительной практике, в частности при рассмотрении судами дел по их защите и взысканию компенсации морального вреда.

Все это свидетельствует о необходимости и обоснованности исследования института нематериальных благ и их защиты в современном гражданском праве.

Структура дипломной работы обусловлена предметом, объектом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработанности темы, предмет, объект, цель и задачи исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы, нормативную и теоретическую базу исследования.

В первой главе работы рассматриваются теоретические аспекты, связанные с характеристикой нематериальных благ как объектов гражданских правоотношений: рассматривается понятие нематериальных благ и их признаки проанализированы дискуссионные аспекты соотношения понятий нематериальные блага и личные неимущественные права.

Вторая глава посвящена исследованию видов нематериальных благ и их осуществлению: раскрыта классификация нематериальных благ и дана характеристика отдельных видов нематериальных благ.

В третьей главе проанализированы различные аспекты защиты нематериальных благ: понятие и способы защиты нематериальных благ компенсация морального вреда защита чести, достоинства и деловой репутации.

В заключении подводятся итоги исследования, формулируются окончательные выводы и предложения по совершенствованию действующего в этой области гражданского законодательства.

Автором был использован широкий круг источников, как нормативно-правовых актов, так и научной и учебной литературы, материалов периодических изданий. В своей работе автор опирался на мнения ученых, в частности, А.Л. Анисимова, А.А. Батяева, В.Д. Костюка, О.В. Кузнецовой, М.Н. Малеиной, Т.В. Трофимовой и др.

Понимание излагаемых вопросов позволило сделать автору данной дипломной работы правильные выводы и выявить наиболее важные вопросы, нуждающиеся в более полном и четком правовом регулировании, а также внести некоторые предложения по усовершенствованию гражданского законодательства в области регулирования института нематериальных благ.

На защиту автором дипломной работы вынесены следующие предложения:

1) Исследование признаков нематериальных благ, соотношения понятий нематериальные блага и личное неимущественные права, а также определений нематериальных благ, предложенных различными учеными-правоведами, свидетельствует о необходимости внесения изменений в ст. 150 ГК РФ. Таким образом, пункт первый указанной статьи предлагается изложить в следующей редакции:

1. Нематериальными благами являются не имеющие имущественного содержания, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом объекты гражданского права, принадлежащие физическим лицам от рождения или в силу закона, а юридическим лицам - с момента государственной регистрации соответствующих прав.

К нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

2) Проблема сбалансированности двух функций компенсации морального вреда - функции защиты интересов обладателя нематериальных благ и функции ответственности причинителя морального вреда - может быть решена путем исключения виновного поведения нарушителя нематериальных благ из обязательных условий компенсации морального вреда и одновременного дифференцирования размера компенсации в зависимости от безвиновного, неосторожного или умышленного причинения вреда.

Действующее гражданское законодательство ограничивается лишь общими ориентирами, на которые должен опираться суд при определении размера компенсации морального вреда. Поскольку подобные установления не могут удовлетворить ни истцов, ни ответчиков, ни судей, необходимо ввести в практику единые для всех судов правила, определяющие базисный уровень размера компенсации морального вреда и методику определения ее окончательного размера. Представляется, что подобные законодательные изменения позволят наиболее эффективно уравновесить интересы потерпевшей стороны и нарушителя.

В качестве недостатков, выявленных при проверке дипломной работы, можно выделить следующие: 1) не рассмотрен зарубежный опыт защиты материальных благ - было бы целесообразно сравнить его с российским законодательством 2) можно было бы более подробно рассмотреть такой важный вопрос темы как соотношений понятий нематериальные блага и личные неимущественные права.

Выводы рецензента: Дипломная работа выполнена на высоком профессиональном уровне и заслуживает положительной оценки.

(Ф.И.О. ученая степень, звание) (подпись)

1. Грамотный образец рецензии на дипломную работу по юриспруденции

2. Рецензия на дипломную работу, её цель.

Грамотный образец рецензии на дипломную работу по юриспруденции

Дипломная работа (проект) — квалификационная работа, обязательная для выпускников абсолютно всех высших учебных заведений. Это объёмное (60-80 страниц) исследование, которое имеет свой предмет, объект изучения, цели и задачи. Защищается перед комиссией преподавателей.

Юриспруденция является одной из самых сложных областей для изучения. Дипломная проект — не просто работа, это настоящее исследование, которое в области права требует от студента высокой квалификации.

Рецензия на неё — документ, который, как правило, пишет научный руководитель или кто-либо ещё, содержащий в себе краткий анализ и оценку дипломного проекта. Не стоит путать рецензию с отзывом — документом, заполняющимся строго в формате, утверждённом ВУЗом. К тому же отзыв оценивает в основном содержание, а рецензия — работу в целом.

Как правило, рецензентом является научный руководитель. Поэтому полезно «подружиться» с ним: задавать интересующие вопросы, спрашивать советов, демонстрировать преподавателю заинтересованность в исследуемом вопросе. С научным руководителем необходимо утвердить план проекта, он также может дать рекомендуемый список литературы.

Возвращаясь к рецензии, стоит сказать следующее: структурно она подразделяется на вводную часть, где указывается фамилия автора, тема диплома. В основном тексте анализируется дипломная работа, определяются преимущества и недостатки. В заключении делается вывод по дипломному проекту: выставляется оценка и пишется, допущен ли диплому к защите. Ниже располагаются дата и подпись рецензента.

Стандартный образец рецензии на дипломную работу по юриспруденции выглядит следующим образом: