Жалоба на сотрудника полиции

Здравствуйте, Елена.
Жалобу можно подать начальнику отделения, где работает сотрудник полиции, в прокуратуру либо в ОСБ УМВД города.
Жалоба подается в письменном виде в двух экземплярах, на вашем экземпляре в канцелярии учреждения ставится входящий номер и дата принятия жалобы.
Требования к порядку и форме подачи жалоб граждан закреплены в статье 7 Федерального закона №59-ФЗ от 02.05.2006 г. "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
При подаче письменной жалобы по почте гражданин в обязательном порядке должен указать:
наименование государственного органа, в которое направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица,
свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения.
Жалобы граждан, не содержание вышеуказанных данных ПРИЗНАЮТСЯ АНОНИМНЫМИ И НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ.
В самом тексте жалобы необходимо описать суть нарушения прав, обстоятельства, при которых оно произошло, указать подробные сведения об организации, должностных лицах, со стороны которых допущено нарушение. Если есть возможность предоставить документальные свидетельства, необходимо в жалобе проставить ссылки на них, а еще лучше приложите их копии к жалобе.
Кроме того, в конце жалобы необходимо указать приложения с описью прикладываемых копий документов, указав количество экземпляров.
В завершении жалобы проставляется дата составления и подпись.
Общий срок рассмотрения жалобы – до 30 дней со дня ее регистрации.
Всего доброго.

Уважаемый читатель, если вам понравился ответ нашего юриста сделайте ему приятно :)

Когда к нам с просьбой дать в долг денег обращается друг или подруга – ну как можно отказать, ведь, кто знает – может быть, и не за горами тот день, когда и нам придется обратиться с точно такой же просьбой к своим друзьям! И это прекрасно, когда долги возвращаются вовремя.

Не так давно мы рассказывали вам о том, что, в сущности, представляет собой процесс регистрации предприятия как общества с ограниченной ответственностью. Сегодня мы подробно расскажем вам о том, из каких конкретно этапов состоит данный процесс. В принципе, это вы можете узнать бесплатно на консультации юриста онлайн, если обратитесь по данному.

(c) 2009 - 2012 Контакты: Москва, м. Лубянка, ул. Большой черкасский переулок д. 10/2 тел.:(495)662-36-00 ; Эл. почта: doveriemsk@mail.ru; ИНН: 7708672490

Жалобы в осб мвд на работника образец

Жалобы на постановление суда об административном правонарушении гибдд образец.

Людям, пострадавшим от незаконных действий сотрудников правоохранительных органов, выразившихся в: - незаконном и необоснованном задержания - необоснованном привлечении к ответственности - превышении сроков административного задержания - запугивании и угрозах - физическом воздействии, а также во всех случаях, когда сотрудники правоохранительных органов нарушают положения Уголовно-процессуального Кодекса и Кодекса о административных правонарушениях рекомендуем принять необходимые меры. Но, прежде всего, важно понять следующее: 1. Сроки вашего содержания в участке напрямую зависят от того, был ли заполнен протокол вашего задержания, с проставлением времени (скорее всего нет). 2. Скандалить и угрожать это верный способ продлить свое задержание, возможно быть обвиненным в правонарушении. 3. Если вас предложили немедленно отпустить из участка взамен вашего. При личном обращении в дежурную часть органа внутренних дел, одновременно с регистрацией заявления (сообщения) о происшествии оперативный дежурный обязан выдать Вам талон-уведомление. Заявление или сообщение о преступлении, зарегистрированное в дежурной части органа внутренних дел, должно быть рассмотрено в срок до трех суток с момента его получения. На основании мотивированного постановления сотрудника милиции срок проверки по вашему заявлению (сообщению) может быть продлен начальником органа дознания до 10 суток, прокурором до 30 суток. По результатам рассмотрения Вашего заявления (сообщения) о преступлении принимается одно из следующих решений:1) о возбуждении уголовного; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения в другой орган внутренних дел.

(Ф.И.О.) проживающий по адресу: _ _ (город, область, поселок, деревня, улица, дом претензия об уплате пени за просрочку уплаты арендной платы по договору проката, по договору проката от _ 20_ г. N _ Вам было предоставлено пианино сроком на _ месяцев. Согласно пункту _ упомянутого выше договора, Вы должны были уплачивать арендные платежи ежеквартально, не позднее 5 числа первого месяца каждого квартала, в сумме _ рублей. За шесть месяцев использования пианино арендная плата была уплачена. За Вами числится задолженность по арендной плате в сумме _ рублей. Кроме того, на основании пункта _ договора проката от _ 20_ г. N _ за просрочку.

M, Берлин кандидат юридических наук, преподаватель кафедры гражданского процесса УрГЮА темы 15, 18 жалобы в осб мвд на работника (в соавторстве с В.В. Ярковым 25, Приложение 2; Фетисов А.К. кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса УрГЮА темы 20, 21; Халатов С.А. кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского процесса УрГЮА тема 2; Чудиновских К.А. магистр права (LL. M, Неймеген кандидат.

Online-консультации, при изменении своего места нахождения (смене юридического адреса) юридическое лицо обязано внести соответствующие изменения в учредительные документы и в данные Единого государственного жалобы в осб мвд на работника реестра юридических лиц. Решение Общего собрания участников (акционеров)-документ, с которого начинается смена местонахождения (смена юридического адреса) ООО и прочих юридических лиц. В решении должны содержаться пункты об изменении местонахождения фирмы, внесения изменений.

В силу этого возникает, как справедливо замечает В.М. Шматов, необходимость «определения пределов основных прав, условий их реализации и механизма разрешения конфликта». Это является, с одной стороны, объективной потребностью функционирования общества и выполнения в этих целях государством своей функции по защите прав и свобод человека и гражданина, а с другой стороны, возможностью их обеспечения в интересах каждой личности. Существенное значение в этом контексте имеет конституционный критерий соотношения этих интересов, изложенный в части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно.

В сфере профессиональных жалобы в осб мвд на работника услуг люди. В сети Интернет. Через презентации.

Внедрение в воспитательный процесс национально-регионального компонента, обучение учащихся (воспитанников) из числа МНС традиционным видам хозяйствования - 1,5 жалобы в осб мвд на работника балла Классные часы «Ноябрьск мой город родной «Имя на карте «Мы дети Ямала «Пою тебе, седой Ямал конференция «Природные источники углеводородов. Мы дети нефтяников».Экскурсии в Музейный Ресурсный Центр, экскурси.

Глава 30. Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. Статья 30.1. Право жалобы в осб мвд на работника на обжалование постановления по делу об административном правонарушении 1. Анализ правил ч. 1 и 4 ст. 30.1 позволяет сделать ряд выводов: 1) обжалованы могут быть как постановления по делу об административном правонарушении (см. Коммент. К ст. 29.10 так и определение об отказе в возбуждении дела.

Для того чтобы уточнить сумму платежа по ЕПД, Вы должны ввести код плательщика и информацию о периоде платежа. Выполняется запрос. Еирц, способ оплаты, комиссия, в отделении со счета (в том числе при наличии распоряжения клиента на периодический перевод денежных средств) для пенсионеров - держателей социальной карты москвича.

Договор аренды оборудования город _ _ года, общество с ограниченной ответственностью именуемое в дальнейшем «Арендатор в лице генерального директора действующего на основании Устава общества, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью именуемое в дальнейшем. «Арендодатель с другой стороны, вместе именуемые «Стороны заключили настоящий договор о нижеследующем: 1. Предмет договора жалобы в осб мвд на работника 1.1. Арендодатель передает во временное владение и пользование. Арендатору принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование: _ для использования в соответствии с нуждами Арендатора. 1.2. Использование Оборудования не должно противоречить его целевому назначению. 2. Условия договора 2.1. Арендодатель предоставляет, а Арендатор возвращает Оборудование в исправном состоянии. Передача осуществляется по Акту.

Как правильно составить соглашение об уплате алиментов на. 1 Общие правила составления соглашения об уплате алиментов; 2 жалобы в осб мвд на работника Как правильно. 9. СКУ, права и обязанности родителей и детей касательно.

На этом уровне регулирующим органом выступает Министерство финансов РФ. При разработке ПБУ учитываются международные стандарты финансовой отчетности (мсфо а также национальные особенности в бухгалтерском учете. Третий уровень система документов рекомендательного характера, методические указания по ведению бухгалтерского учета. Разрабатывать их могут все, кто заинтересован в интерпретации и детализации положений нормативных актов первого и второго уровня. К.

Образец заявления об исправлении описки в решении (определении) суда, с учетом последних изменений законодательства. При вынесении судебных постановлений судьи случается, что допускают описки или ошибки. Что делать, если в судебном решении была обнаружена описка? Подать соответствующее ходатайство в суд. Для таких случаев предусмотрена процедура исправления описок и арифметических ошибок. Однако под видом исправления ошибки суд не может изменить решение по существу. Заявление об исправлении описки подается в суд, вынесший это решение. В заявлении необходимо вкратце описать допущенную судом описку, указать, как будет звучать правильное написание. К заявлению нужно приложить его копии по числу лиц, участвовавших в деле. Заявление об исправлении.

Трудовой договор по совместительству технический надзор - 1. Предмет договора. 1.1. Работник принимается на работу в.
Заполнения бланка путевого листа грузового автомобиля - Описание общих процедур по ведению путевых листов грузового автомобиля. Рассмотрены виды и формы путевых листов, порядок их заполнения для предприятий, а так же последующая обработка и хранение путевых листов. Следует сразу оговориться, что данное руководство разработано для применения еще во времена ссср, и соответственно стоит его использовать, только в частях не противоречащих действующему законодательству.
Заполнения больнич листа при рождении ребенка - Так успевать чтобы делать надо что Илья - отличник Я Да - учишься? Хорошо школе В - любит не такого тренер нас у халтурить не а делать надо его дело за взялся Если смотреть себя на зеркало в позорно было не чтобы мускулы нарастить должны мы лета концу К стадионе большом на бегать Будем.
Выписки из решения ученого совета вуза о ходатайстве об утверждении председателей гак - При наличии в актовой книге или метрической книге исправлений и изменений, внесенных на основании решения суда и заключения органов записи актов гражданского состояния, в архивную справку, предназначенную для предоставления в официальные органы для получения документа (паспорта повторных свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния, включаются сведения с учетом внесенных исправлений и изменений, а также.
Заявления об утрате права пользования жилым помещением по договору социального найма - Изъятие земельных участков, заявления об утрате права пользования жилым помещением по договору социального найма в том числе путем их вы.
Иска неосновательное обогащение без заключения договора - Данная позиция нашла отражение в судебных актах по делу N А60-20485/04 (судебные акты оставлены без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04. 2005 г. N Ф взыскана в качестве неосновательного обогащения сумма денежных средств, уплаченная в счет исполнения иска неосновательное обогащение без заключения договора договора о совместной деятельности, признанного незаключенным ввиду отсутствия.
Бланка ос 1а акт о приемке выполненных работ - Напомним прежде всего, что правовые основы выполнения работ по договору подряда регулируются гл. 37 Подряд Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Общими положения о подряде, в частности ст. 702 ГК РФ, определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны бланка ос 1а акт о приемке выполненных.
Объяснительной записки по причине пропущенного урока - Директору пишется заявление в тех случаях, когда ребенок будет отсутствовать в школе более длительное время (куда-то уезжает, соревнования, выступления и т. П.) Или так: Я просто пишу, на имя директора школы от свою фамилию имя отчетство - это в правом углу. А потом как заявление, мой сын ФИО, ученик _ класса отсутствовал такого числа.

Жалоба в Отдел собственной безопасности

Жалоба (на четырёх листах)

на неправомерные действия должностных лиц, нарушающие права и свободы граждан

20 октября 2010 года, двигаясь в п. Лесное Гурьевского района в направлении из г. Калининграда в сторону г. Багратионовска на автомобиле Тойота, гос. номер о 000 оо 39, я совершил обгон медленно едущего транспортного средства (около 30 км/ч), начав обгон через пунктирную линию разметки (линию 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ), а закончив через линию разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ и был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УВД по Калининградской области, капитаном полиции, Авдеенковым, который вменил мне два правонарушения, первое - предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, о чем был составлен протокол от 20 октября 2010 года 39 КГ № 000000, и второе - предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем был составлен протокол от 20 октября 2010 года 39 КГ №000000.

Инспектор Авдеенков изъял у меня водительское удостоверение.

После остановки моего автомобиля и невнятного представления, ИДПС Авдеенков попросил меня предъявить документы. Свое служебное удостоверение инспектор не предъявил. Его фамилию я не увидел и в составленном протоколе, так как протокол составлял инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР лейтенант полиции Мальков, который всё это время находился в служебной машине, и ничего видеть не мог. Я предъявил документы на машину и права. После этого ИДПС Авдеенков обошел мой автомобиль спереди, посмотрел на талон техосмотра, а так же проверил наличие видеорегистратора. Убедившись, что видеорегистратора нет, он назвал мне причину остановки – нарушение скоростного режима и пересечение сплошной линии разметки, нарушив тем самым должностную инструкцию и ст. 1.5, 24.1 КоАП РФ.

Причем инспектор не предоставил мне распечатку прибора, на которой были бы указаны время совершения нарушения, номер автомобиля и его скорость.

После этого он предложил мне решить вопрос на месте (N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"). На что я ответил, что не согласен с вменяемым мне нарушением ПДД. Однако ИДПС Авдеенков подошёл к служебной машине, где сидел ИДПС Мальков, и сказал дословно: «…оформляй за скорость и встречку».

Я сказал: «Инспектор, ведь Вы не установили на 100% мою вину, инспектор Мальков ничего не видел и не может подтвердить Ваши слова, а ведь у меня 2е детей и из-за Вашей ошибки суд может лишить меня прав (что и произошло – в данный момент у меня нет возможности работать), а машина – моя работа, как без неё мне будет кормить своих детей?». На что ИДПС Авдеенков мне ответил: «Мне же тоже надо кормить своих детей».

Считаю, что инспектор Авдеенков сознательно неправильно квалифицировал правонарушение и, как следствие, нарушил мои права и свободы: в нарушение ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ («Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина») неправомерно привлек меня к административной ответственности и изъял водительское удостоверение. Сплошную линию я не пересекал.

Считаю, что превышение скорости действительно является нарушением, но превышение скорости было вынужденным, так как я совершал обгон медленно едущего транспортного средства, и после перестроения я намеревался снизить скорость до 40 км/ч. Я не оспаривал это нарушение.

Кроме того, инспектор Авдеенков видел, что у меня в автомобиле находятся свидетели, но в протоколе лейтенант Мальков не указал их, так как опять же - он ничего не видел. Этим капитан Авдеенков и лейтенант Мальков допустили искажения в протоколе (по существу – подлог). Понятие свидетель предусмотренное ст. 25.6 КоАП РФ допускает пассажира в качестве свидетеля.

Считаю, что инспектор Авдеенков не мог зафиксировать одновременно два правонарушения, так как он измерял мою скорость прибором измерения скорости (Искра 1), и не мог видеть, какую линию разметки я пересекаю. Кроме того, у него бы не хватило времени меня остановить, т.к. при моей скорости движения, чтобы измерить мою скорость, занять позицию и сделать отмашку необходимо несколько секунд, а исходя из протокола от 21 октября 2011 года 39 КГ №037467, все произошло за 1,14 секунды (см. приложение – Заключение специалиста № 0000/00 Калининградского Центра Судебной Экспертизы и Оценки).

Считаю, что протокол от 20 октября 2010 года 39 КГ №000000 составлен с грубыми нарушениями Закона и в отсутствие признаков, квалифицирующих административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В обоснование этого заявления я привожу следующие доводы:

1. Схема дорожной обстановки, предоставленная ИДПС, составлена в нарушение пунктов 16, 17 и приложения № 4 к «Методическим рекомендациям по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения», утвержденных Письмом МВД РФ № 13/ц-72 от 18.06.2003г. и противоречит фактам.

2. В Протоколе АПН 39 КГ №000000 содержится следующая квалификация моих действий: «…управляя автомобилем совершил обгон впереди идущего Т/С через сплошную линию разметки 1.1 ПДД тем самым выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения там, где это запрещено…». Лейтенант Мальков Р. В. не сопоставил, что линию 1.1 я не мог пересечь ни при каких обстоятельствах, так как сидел в машине. При составлении схемы и протокола инспектор Мальков ни чем не руководствовался. Все было построено исключительно на словах инспектора Авдеенкова, который меня остановил.

3. Инспектор Авдеенков с места своего расположения (место стоянки патрульной машины), согласно обстоятельствам на тот момент, измерял мою скорость, имел плохой обзор участка дороги, имеющий прерывистую разметку и разрешающую обгон, где я его совершил, из-за припаркованного рядом автомобиля, похожего на «каблучок» (!), водителю которого (женщине) ИДПС Мальков выписывал постановление (протокол).

Так же, обзор загораживали кусты и ели, растущие вдоль дороги. Инспектора изначально заняли позицию для фиксирования окончания манёвра, а не для его начала. Поэтому, смотря на радар, момента выезда на встречную полосу он видеть не мог и не видел, но, несмотря на это, лейтенант Мальков отразил в своей схеме и протоколе, что я начал обгон на сплошной линии разметки 1.1, в районе километрового знака 10км, что не соответствует действительности. Инспектор Авдеенков не мог видеть и не видел начало моего манёвра. Исходя из Протокола АПН 39 КГ №037467, я совершил выезд на встречную полосу движения за 20 метров до ИДПС. Причём встречные машины моргали мне дальним светом, предупреждая, что недалеко ДПС. Получается, что я, на глазах у ДПС, нагло совершил 2 нарушения ПДД(!). При скорости движения 63 км/ч. Это 17,5 м/с. Расстояние между вменяемым мне АПН и местом расположения ДПС мой автомобиль преодолел бы за 1,14 сек(!). За это время, согласно Протоколу, инспектор успел среагировать, измерить мою скорость, занять позицию для остановки моего автомобиля, сделать отмашку. Кроме того, я без экстренного торможения остановился рядом с местом расположения ДПС. (!). На лицо подтасовка фактов инспекторами.

На самом деле манёвр был совершён на расстоянии 130-150 метров от ДПС через пунктирную линию разметки. Это расстояние мой автомобиль преодолел за 7-8 секунд. Как раз достаточное время для измерения моей скорости и отмашки жезлом.

См. приложение – Заключение специалиста № 0000/00 Калининградского Центра Судебной Экспертизы и Оценки.

По результатам экспертизы хорошо видно, какое расстояние мне требовалось для обгона ТС, движущегося со скоростью 30 км/ч и какое расстояние потребовалось мне для рабочего торможения, чтобы остановиться рядом с инспекторами (без блокировки колёс).

Причем в экспертизе было исследовано обгоняемое ТС со скоростью 30 км/ч. Данных по скорости этого ТС нет. Если бы специалисты задали скорость обгоняемого ТС 40 км/ч, то все результаты возросли бы на 33%.

Исходя из результатов экспертизы маневр обгона мной был начат на расстоянии 130-150 метров от инспекторов, как раз там, где имеется пунктирная линия разметки.

4. Инспектор, обнаруживший правонарушение, в том случае, если составлять протокол об административном правонарушении будет не он, обязан передать своему напарнику какой-то материал, который бы подтвердил совершение административного правонарушения. В противном случае инспектор, не видевший нарушения лично, не имеет права составлять протокол. Под каким-то материалом, в данном случае, может пониматься видеосъёмка, рапорт или ещё какие- нибудь материалы. Ни чего подобного л-ту Малькову предоставлено не было. Рапорт ИДПС Авдеенкова к протоколу не прилагался (нарушение пунктов 1, 2 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ).

5. Копия Схемы предполагаемого административного правонарушения не была выдана на месте.

Кроме того, считаю, что ИДПС Мальков, пользуясь моим доверием представителям власти, оказал на меня психологическое давление, когда дал мне подписывать протокол и схему. Я хотел написать, что с протоколом и схемой не согласен, на что он очень бойко начал говорить, что лишнего ничего писать не нужно, по форме пишется только ознакомлен, что это же не «согласен», что судья разберется. Чем усугубил мое положение первый раз.

6. Кроме того, довожу до Вашего сведения, что вызванный в качестве свидетеля в судебное заседание Московского районного суда 28.10.2010 г. инспектор Мальков путался в показаниях, давал заведомо ложные показания, унижал моё достоинство (Часть 1 ст. 21 Конституции гласит: "Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления"), чем грубо нарушил Конституцию РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, и чем усугубил моё положение второй раз, а именно, ИДПС Мальков утверждал то, что он лично видел нарушение, находясь на обочине, то через лобовое стекло.

Считаю, что такое поведение не соответствует высокому званию полицейского.

Кроме того, инспектора - молодые люди и им негоже начинать жизнь со лживых поступков, со сделок с совестью.

Моими свидетелями подтверждается тот факт, что ИДПС Мальков не видел моего манёвра, потому что находился в машине и выписывал протокол (постановление) какой то женщине, остановленной передо мной.

Такими действиями сотрудники органов МВД отвращают от себя законопослушное население, к которому отношусь и я.

Все обвинение инспектора построено исключительно на его словах. Мною об этом было заявлено инспектору Авдеенкову, однако, не принято им к сведению в нарушение требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ. Считаю, что нарушение, описанное в протоколе от 20 октября 2010 года 39 КГ №000000, не соответствует действительности.

Составленный инспектором протокол от 20 октября 2010 года 39 КГ №000000, на основании всего вышеизложенного, считаю незаконным и необоснованным.

Считаю, что данные инспектора должны быть наказаны не зависимо от решения суда по моему делу об АПН. Хочу напомнить, что Госдума приняла во втором чтении законопроект (от 21 ноября 2011 г. N 329-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции"), разрешающий увольнять чиновников всех уровней, губернаторов, мэров, а также сотрудников правоохранительных органов и спецслужб в связи с «утратой доверия».

На основании вышеизложенного прошу:

1. Разобраться в сложившейся ситуации.

2. Поднять протокол (постановление), выписанное инспектором Мальковым передо мной, в доказательство того, что он был занят и не мог видеть мой манёвр.

3. Признать протокол об административном правонарушении «39 КГ №000000» от 20 октября 2010 года недействительным или ошибочным из-за неустранимых сомнений, которые трактуются в мою пользу, а также из-за нарушений, допущенных при составлении протокола инспектором ДПС.

4. Провести служебную проверку инспектора ДПС капитана Авдеенкова.

5. Провести служебную проверку правомочности действия инспектора ДПС Малькова на месте предполагаемого АПН, в п. Лесном Гурьевского района, с тем, чтобы убедиться, мог ли он с места своего расположения видеть начало моего манёвра для проверки показаний, даваемых им в заседании районного суда. Готов обеспечить транспортом.

6. Принять необходимые меры по предотвращению впредь нарушений прав и свобод граждан инспекторами ДПС. Считаю также необходимым, с Вашей стороны, указать инспекторам на недопустимость фальсификации фактов при составлении протокола, внесения в официальные документы административного дела мнимых сведений, и неправильно квалифицированных деяний, давать ложные показания в суде.

7. Разъяснить инспекторам, что их обязанность выявлять правонарушителей, а не создавать их искусственно, пользуясь служебным положением, в связи с этим провести переаттестацию инспекторов ДПС Авдеенкова и Малькова.

8. Наложить взыскание на указанных инспекторов.

9. Прошу о своем решении сообщить мне в письменном виде по адресу 236011 г. Калининград, ул. Иванова д.1, кв. 1.

Жалоба на действия сотрудника ГИБДД: как и куда написать жалобу?

Мне просто необходимо составить жалобу на сотрудника ГИБДД. Я сегодня ехала спокойно на машине на работу. Меня остановил сотрудник ГИБДД. Приказал выйти из машины. Потребовал предъявить все документы. Провел полный осмотр автомобиля. У меня, как ни странно все оказалось в порядке. Когда ему небело к чему прицепится, он начал грубить, давать намеки, что он будет меня держать, пока я от него не откуплюсь, хотя в документах и в машине он нарушений не нашел. И действительно держал меня, пока я не сказала, что напишу жалобу на действия этого сотрудника ГИБДД. Куда мне надо обращаться, чтобы пожаловаться на ГИБДД? Фамилию этого сотрудника я запомнила.

02 Августа 2012, 22:00 Пользователь, г. Нижний Новгород

Добрый вечер. Вам необходимо пожаловаться на действия сотрудника начальнику подразделения ГИБДД в котором он проходит службу, если ВЫ его (подразделение) знаете. Если подразделение Вам неизвестно, но Вы запомнили бортовой номер его автомобиля (или например государственный знак), то обратитесь в управление ГИБДД по облаасти, где просите провести служебную проверку. Из Управления Ваша жалоба будет направлена туда где сотрудник служит и там будет проведено разбирательство. Одновременно ВЫ можете сообщить о том, что Вами направлено такое обращение и в прокуратуру области. В прокуратуре области разбираться никто ни в чем не будет, но Ваша жалоба с из сопроводительным листом с требованием разобраться будет направлена в ГИБДД. Вполне возможно, что Ваши действия возымеют успех. если ответ на Вашу жалобу из ГИБДД не придет, то придется обращаться уже выше с требованием проконтролировать рассмотрение Вашей жалобы.

02 Августа 2012, 22:10

В следующий раз в таких случаях начинайте записывать общение с инспектором ДПС на камеру, например, мобильного телефона. Это допускается без разрешения инспектора. Эта мера позволит избежать подобных действий сотрудников ГИБДД.

Однако, встречаются инспекторы, которые пытаются всячески противостоять видео- или аудиозаписи разговора. Не имеют права.

В Вашем случае жалобу на действия сотрудника ДПС можно подать в порядке подчиненности его руководству, а также можно отдел собственной безопасности МВД (именно они борются с коррупцией среди сотрудников МВД).

02 Августа 2012, 22:26

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции"

Действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.

Выбирайте на свое усмотрение. Я бы посоветовал прокуратуру, так как вышестоящие начальники часто прикрывают своих сотрудников.

Сошлитесь на нарушение сотрудником Приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 185

"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"

02 Августа 2012, 22:27

Город не указан

Из положений Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185 следует, что:

245. Заявители могут обжаловать действия или бездействие:
сотрудников строевых подразделений Госавтоинспекции - руководителям соответствующих строевых подразделений Госавтоинспекции, в вышестоящие строевые подразделения Госавтоинспекции, в органы управления Госавтоинспекции, в МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, в федеральный орган управления Госавтоинспекции, в МВД России;

246. Жалобы подаются заявителями по почте, на личном приеме, по информационным системам общего пользования или через специальные разделы на Интернет-сайтах органов внутренних дел Российской Федерации.

Заявители могут сообщить о нарушении своих прав и законных интересов, противоправных решениях, действиях или бездействии сотрудников по номерам телефонов дежурной части соответствующего подразделения, органа управления, МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации.

247. В письменном обращении заявитель указывает наименование органа, в который направляется обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, суть (обстоятельства) обжалуемого действия (бездействия), основания, по которым заявитель считает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена какая-либо обязанность; иные сведения, которые заявитель считает необходимым сообщить, ставит личную подпись и дату. Дополнительно в письменном обращении могут быть указаны: наименование должности, фамилия, имя и отчество сотрудника, решение, действие (бездействие) которого обжалуется. В случае необходимости в подтверждение своих доводов заявитель прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

257. В ходе проверки изложенных в жалобе обстоятельств анализируется обоснованность каждого из приведенных мотивов, проверяются, соответствовали ли обжалуемые действия (бездействие) сотрудников положениям и предписаниям законодательных и иных нормативных актов.
При проверке в случае необходимости отбираются объяснения у сотрудника, чьи действия (решения) обжалуются, опрашиваются свидетели, иные лица, обладающие информацией, имеющей значение для рассмотрения жалобы, запрашиваются дополнительные документы и материалы у заявителя или иных физических и юридических лиц.

258. В случае, если в результате проверки подтвердились отмеченные в жалобе обстоятельства, указывающие на неправомерность каких-либо действий, несоответствие этих действий положениям и предписаниям нормативных и других документов, жалоба признается обоснованной и предлагаются меры по наказанию виновных лиц и восстановлению нарушенных прав заявителя. При этом в ответе предусматривается принесение заявителю соответствующих извинений.

Если жалоба признана необоснованной, в ответе даются разъяснения в отношении неправомерности предъявляемых претензий, а также, в случае необходимости, возможный порядок обжалования принятого по жалобе решения.

261. Общий срок рассмотрения жалобы и направления ответа заявителю не должен превышать 30 дней с даты регистрации жалобы.

В исключительных случаях руководитель федерального органа управления Госавтоинспекции, органа управления, подразделения вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения заявителя.

Жалобу Вы можете направить руководителю подразделения, в котором служит данный сотрудник или в управление ГИБДД либо непосредственно в ГУ МВД России по Нижегородской области.

02 Августа 2012, 22:39

Вы можете обратиться с жалобой в Управление Госавтоинспекции города, в Управление собственной безопасности Госавтоинспекции города или в прокуратуру города. Жалоба составляется в произвольной форме ( кому, от кого, суть жалобы, и ваши требования, дата, подпись) подавайте ее непосредственно на имя начальника того подразделения или ведовства куда обращаетесь.

Из изложенного Вам следует, что инспектор. остановил безосновательно; не объявил причины остановки; не проявил должного уважения при общении; был груб и хамил; незаконно потребовал и проверил документы; не объяснил, какие правила нарушены; если просил открыть багажник и лазил в салоне - не составил протокол досмотра ТС; не разъяснил, кому и куда на него можно пожаловаться (когда я задал этот вопрос); не разъяснил мои права и обязанности; - всё вышеперечисленное перечисленное является нарушения норм действуюшего законодательства РФ. Следовательно все это должно найти отражение в жалобе. Было бы не плохо если бы имелись какие-нибудь доказательства неправомерных действий сотрудника ( видео, аудио, свидетельские показания) которые так же приложить к заявлению. В просительной части жалобы, думаю двух пунктов будет достаточно:

1) Прошу провести проверку по данной жалобе и в установленные законом сроки ответить письменно.

2) При выявление нарушений сотрудником ДПС привлечь к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности о чем сообщить мне письменно.

Рекомендации Вам на будущие :

- требуйте предъявить личное удостоверение ( обязан по первому требованию его представить), записывайте все личные данные инспекторов ДПС которые ведут себя подобным образом ( видео, диктофон);

- записывайте данные всех остальных участников (свидетели, понятые, другие водители и т п );

- в протоколах оставляйте свои пояснения;

- подавая жалобы и заявления в любые госорганы требуйте фиксации принимающим на своём экземпляре;

02 Августа 2012, 23:13

Добрый день! По собственной практике могу Вам сказать, что писать жалобу на действия сотрудника ГИБДД вышестоящему руководству - дело бессмысленное в случае, если дало не предано всеобщей огласке при наличии объективных доказательств (фиксация на видесъемку, многочисленные свидетели). Как правило, система сама себя защищает и по Вашей жалобе проведут, как положено, служебную проверку в порядке приказа МВД РФ № 1140, после чего, не усмотрев никаких нарушений в действиях сотрудника, направят Вам в течение 30 дней после обращения письменный ответ. В данном случае, советую написать заявление в отдел (управление) собственной безопасности МВД России по Нижегородской области с просьбюой проести проверку данного сотрудника, допустившего в отношении Вас такие действия. Вам придется при написании заявления в дальнейшем давать объяснение в рамках проводимой проверки по данному сообщению, так что будьте готовы к тому, что одним направлением по почте данного заявления Вы вряд ли отделайтесь. Если Вы настроены решительно, то лучше выбрать время для того, чтобы прийти самой в управление МВД, где написать заявление, дать письменное объяснение сотруднику, также подтвердить свои показания имеющимися доказательствами - наличие свидетелей (которым придется также давать объяснения) др. При отсутствии таких доказательств рассчитывать на принятие соответствующих мер к сотруднику вряд ли получится. Возможно, чтобы не "разжигать" конфликт, сотрудник перед Вами извиниться. Таким образом, Вы по крайней мере серьезно попортите нервы "недоброжелательному" сотруднику. В прокуратуру смысла писать заявление особого нет, так как проведение проверки в таком случае поручат скорее всего опять же ОСБ МВД. Все же перед тем, как давать дальнейших ход этому делу, подумайте, котовы ли Вы еще жертвовать своим временем и нервами, чтобы добиться правды в нашей стране. В подобных случаях, конечено, хорошо, когда есть съемка действий сотрудника на камеру - тогда и усилий для доказывания прилагать не надо. Желаю Вам удачи!

03 Августа 2012, 10:04

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.