Говорят, что защищаться надо активно

Автор выносит на заседание диссертационного совета свое исследование, выводы, обобщения и доказывает их важность, объективность, правомерность, т. е. защищает их в кругу ученых.

Бывает, соискатель чересчур резко отвергает замечания в адрес его работы. На одной защите докторской диссертации официальный оппонент высказал несколько замечаний. На них соискатель отвечал минут десять, торопился, по его интонациям чувствовалось, что он совершенно не приемлет критики. Судя по всему из-за этого он получил два голоса против. Но его оппоненту, известному ученому, такая напористость, наоборот, понравилась.

Соискателю следует помнить, что итог защиты во многом зависит от его боевитости, умения понять задаваемый вопрос и дать убедительный ответ. Подчеркнем также, что время ответов на вопросы не ограничивается, поэтому есть возможность максимально аргументировать ответы.

Когда ответы соискателя убедительны, то официальные и неофициальные оппоненты, как правило, отмечают это, подчеркивают хорошую подготовку соискателя.

После представления ученым секретарем аттестационного дела соискателя последнему, по процедуре защиты, дается слово для представления диссертации. Необходимо, чтобы оно также было максимально убедительным, ведь потом его будут оценивать другие выступающие.

Написав диссертацию в 200–500, а то и более страниц, надо изложить главное в ее содержании на 5–6 страницах. Соответственно, выступление занимает 10–12 минут.

По вступительному слову присутствующие судят о диссертационной работе, о самом соискателе. Поэтому нет ничего опаснее для него, чем затянутое, неубедительное, малосодержательное выступление. Плохо воспринимается доклад, если он произносится вполголоса, тихо; мы уже не говорим о том, что соискатели – это потенциальные лекторы.

Вступительное слово – это особый текст, в сжатой форме дающий представление о диссертации; его нельзя просто скомпоновать из «кусочков» диссертации или автореферата. Кстати, следует иметь в виду, что этот текст входит в стенограмму защиты.

В коротком выступлении не рекомендуется пересказывать автореферат в принципе и в связи с тем, что он имеется у каждого члена диссертационного совета, получить его могут и другие присутствующие на защите.

Иногда соискатели пытаются изложить научную новизну, актуальность и т. п. Это надо сделать, но только в том случае, если необходимо расширить, углубить соответствующие положения автореферата.

Уверены, что неправильно поступают те соискатели, которые во вступительном слове значительное (в рамках отведенного времени) место уделяют историографии. Больше, чем в диссертации, сказать об историографии во вступительном слове соискатель не может, а автореферат, повторяем, есть у членов совета. Лучше историографию не характеризовать на примерах, а дать ей общую оценку.

Соискатель должен стремиться привлечь внимание членов диссертационного совета к своему вступительному слову, что возможно при интересном, оригинальном изложении материала, упоминании «изюминок» диссертации. Надо подготовить себя к тому, что члены совета, мягко говоря, могут невнимательно слушать соискателя. Обычно лектор в такой обстановке чувствует себя неуютно, но соискатель должен уверенно и настойчиво говорить о своей диссертационной работе.

Главное требование к вступительному слову соискателя – умение доказать, что выполненное исследование действительно кандидатского или докторского уровня.

Соискатель должен сам определить структуру своего выступления, хотя, как показывает опыт, не всегда это удается. Поэтому все же предложим примерную схему выступления.

Начать целесообразно с обоснования выбора темы, затем определить цели исследования, а в конце выступления обязательно сказать, как она реализована. Далее охарактеризовать источники, не повторяя то, что сказано в автореферате; можно показать, с какими трудностями столкнулся соискатель при поиске источников, коротко представить его оригинальные находки. Затем осветить 4–6 вопросов, разработанных в диссертации. Ни в коем случае не надо давать оценку каждой главе, не надо даже называть их, так как эти названия каждый член совета видит в автореферате. Желательно, но не обязательно, чтобы раскрываемые вопросы были из разных глав. Здесь важно остановиться на наиболее значимых и выигрышных для выступающего вопросах. Интересно было бы узнать от соискателя о его позиции по спорным вопросам, его несогласии с предшественниками. Но заявлять о таком несогласии стоит в том случае, если он на 100% (ну, на 95%) уверен в своей правоте. Желательно привести новые данные, позволяющие продвинуться в изучении недостаточно исследованных вопросов. В общем, надо постараться заинтересовать членов совета тем, чего раньше они не знали. Следует назвать научные работы соискателя, которые представлены на защите и с которыми могут ознакомиться члены совета.

Вступительное слово соискателя – это официальная процедура, установленная Положением. Поэтому автор может (и должен) читать заранее подготовленный текст. Конечно, можно и отступать от него. Но мы не одобряем диссертантов, которые произносят вступительное слово экспромтом. От диссертанта требуется четкость и строгость изложения сути его исследования, а в свободной (без текста) речи это сделать достаточно сложно. Любой соискатель волнуется, а, следовательно, толковое, выверенное выступление без заранее подготовленного текста может и не получиться.

Считаем нарушением установленных ВАК правил защиты указание в официальной Памятке соискателям ученых степеней доктора и кандидата наук Финансовой академии при Правительстве РФ (М. 1997. С. 27) на то, что «диссертант обязан свободно излагать содержание доклада, не зачитывая подготовленный текст», тем более недопустимо здесь слово «обязан».

Кстати, в Памятке говорится, что «согласно регламенту заседания диссертационного совета на доклад отводится, как правило, до 40 минут для соискателей ученой степени доктора наук и до 20 минут для соискателей ученой степени кандидата наук». Практика свидетельствует, что при защите докторской диссертации соискатель представляет свою диссертацию в пределах 15 – максимум 20 минут, а кандидатскую, соответственно, – 10–15 минут.

Речь диссертанта должна быть ясной для понимания, уверенной и выразительной, что зависит от темпа, громкости и интонации. Когда соискатель говорит торопливо или тихо, невнятно, проглатывает окончания слов, то степень восприятия от этого существенно снижается. Спокойная, внятная речь импонирует слушателям.

Здесь хотелось бы обратить внимание и на «ненаучную» сторону научного мероприятия. Имеем в виду одежду соискателя, жесты, манеры и прочие внешние формы поведения. Все это важно, так как аккуратность, подтянутость и строгость «играют» в пользу соискателя. Защита – это очень серьезная процедура, но, несмотря на это, хорошо воспринимаются образные выражения, умеренная шутка. Да и сам диссертант не должен быть скованным, нахмуренным. На одной защите соискатель в ответ на замечание официального оппонента ответил шутливо: «Думаю, что эта запятая (имелась в виду неправильно поставленная запятая в лозунге «учиться жить и работать по-коммунистически ») не сыграет коварную роль», – и такая «вольность» была воспринята положительно. На другой защите «кричащий» костюм соискателя чуть не привел к провалу. На третьей защите соискателя попросили заменить чрезмерно яркий галстук. Воспринимается как проявление излишней самоуверенности диссертанта манера во время защиты прохаживаться по помещению.

На встрече с аспирантами Московского городского института управления Правительства Москвы мы услышали: «Не могу найти четких объяснений по поводу вступительного слова (доклада) на защите диссертации, ответов ведущей организации и оппонентам – это должна быть импровизация, или можно читать заранее подготовленный текст?».

Все, что заранее известно соискателю, – а это отзыв ведущей организации, отзывы на диссертацию и автореферат, отзывы оппонентов – требует внимательной проработки соискателем. Именно для этого устанавлено, что все эти отзывы должны быть представлены в диссертационный совет не позднее, чем за 10 дней до дня защиты. Соискатель обязан ознакомиться с отзывами и аргументированно ответить на замечания по его диссертации, автореферату, опубликованным работам. Не исключено, что в каких-то случаях он просто согласится с каким-либо замечанием.

Ответы на замечания в этих отзывах соискатель готовит в письменной форме, зачитывает (или излагает) на защите в специально отведенное для этого время. Эти ответы, естественно, входят в стенограмму заседания совета. Подчеркнем, что в экспертных советах ВАК к этой части стенограммы заседания относятся с особым вниманием.

На защите нельзя использовать «домашние заготовки», отвечая на задаваемые вопросы, а также на выступления неофициальных оппонентов. Здесь требуется непосредственная реакция соискателя.

Диссертация, как уже отмечалось, – научно-квалификационная работа. Поэтому особую значимость в процедуре защиты имеют ответы диссертанта на вопросы членов совета и остальных присутствующих. По ответам на вопросы члены совета часто судят, насколько ориентируется соискатель в теме. Это единственный этап защиты, когда соискатель уже не может посоветоваться с научным руководителем, коллегами и действует совершенно самостоятельно.

Несколько советов соискателю, выходящему на трибуну диссертационного совета.

О возможных вопросах нужно думать со дня утверждения темы, но в последний месяц после рассылки автореферата этому следует уделить особое внимание. Прежде всего, следует с карандашом в руках перечитать свой автореферат, отметить положения, которые, по мнению соискателя, могут вызвать вопросы. Целесообразно попросить кого-нибудь также придирчиво прочитать автореферат, хорошо, если читателем-рецензентом станет коллега-аспирант.

Как правило, вопросы задаются по автореферату. На защитах докторских работ вопросы бывают и по опубликованным трудам. Ученых интересуют наиболее важные, концептуального характера, вопросы.

Вопросы в своем абсолютном большинстве носят доброжелательный характер, но бывают и с подвохом. Знаем одного профессора, который на любой защите старается задать заковыристый вопрос не с тем, чтобы что-то уточнить или выяснить по диссертации, а с тем, чтобы показать себя, причем использует обороты речи, понятные только ему самому. Соискателю возмущаться нельзя. В таком случае он вполне может попросить повторить, пояснить вопрос.

Следует совершенно нормально воспринимать такого рода вопросы: что нового в диссертации, в чем логика исследования, что, собственно, вы защищаете из проведенного исследования, какой смысл вы вкладываете в понятие «закономерность»? На одной защите диссертации был задан вопрос: «Что докторского в вашем исследовании?». К сожалению, соискатель так и не смог на него ответить. А официальный оппонент парировал: «Такие вопросы нетактичны». Почему? Кстати, оппонент, отвечая вместо соискателя на этот вопрос, хорошо показал докторский уровень диссертации. Заметим что, в самом вопросе не было никакого подвоха.

Приведем один правильный совет: в любом случае, какими бы вам ни казались «несоответствующими» задаваемые вопросы, нельзя раздражаться, отвечать следует очень уважительно и, даже если какой-то вопрос задан повторно, не говорить «мы уже об этом сказали», а попытаться спокойно вновь ответить на вопрос другими словами, построить ответ по-другому.

Ответы на вопросы должны быть обстоятельными. Здесь не следует руководствоваться изречением «краткость – сестра таланта». А. М. Новиков дает такую рекомендацию: «Четкий ответ на вопрос не должен превышать чаще всего одной минуты. Это 0,5 страницы машинописного текста. Лучше, если еще короче». Мы не считаем такую рекомендацию универсальной. На какой-то вопрос можно ответить кратко, одной фразой, а какой-то требует пространного ответа, может быть, и несколько минут. Если соискатель не знает ответа на вопрос, то надо объяснить, почему. Часто это бывает с вопросами по вышедшей в самое последнее время литературе. Заметим, что даже в Российскую государственную библиотеку поступает далеко не вся изданная научная литература, более того, после зала новых поступлений она переходит в систематизированные каталоги от полугода до года.

Желательно держать в голове какие-то приводимые в диссертации факты, наиболее существенные положения.

Соискатель должен внимательно записать задаваемые вопросы (не следует рассчитывать на свою память), можно попросить повторить и пояснить вопрос. Хорошо подготовленным выглядит тот соискатель, который, отвечая на вопросы, оперирует научными публикациями, документами, статистикой, сопоставляет различные точки зрения.

Надо контролировать свою речь. Одного ученого, задавшего вопрос, соискатель называет по имени-отчеству, другого по фамилии, а кого-то вообще не называет. Здесь сказывается и естественное волнение. Лучше кратко повторить вопрос и отвечать на него без упоминания задавшего его ученого.

Запомнился удачный прием защищавшегося. Отвечая на вопрос профессора, он заметил, что занимается темой не один десяток лет, но до такого понимания вопроса не дошел. После такого реверанса любой ответ будет воспринят с пониманием.

Памятна и другая ситуация. Соискатель не сумел побороть волнение, сосредоточил свое внимание на том, чтобы запомнить имена членов совета, задавших вопросы, и не записал сами вопросы. В результате по нескольку раз переспрашивал, неточно интерпретировал вопросы, выглядел беспомощным, хотя его работа была выполнена на достаточно высоком научном уровне.

Отвечая на вопросы, соискатель должен соблюдать меру, следить за реакцией членов совета, не переутомлять их внимание ради показа своей эрудиции.

В целом ответы соискателя должны быть по возможности краткими, убедительными, аргументированными. Хорошее впечатление производят ссылки на текст диссертации и автореферат, позволяющие подчеркнуть достоверность полученных результатов. Правильно поступают соискатели, которые перед защитой делают закладки в диссертации, предвидя возможные вопросы.

Стенограмма защиты диссертации - все элементы

Стенограмма защиты диссертации должна содержать следующие элементы:

1. Титульный лист, на нем должны содержаться:

• название организации;
• заголовок «стенограмма заседания»,
• шифр диссертационного совета и организации, при которой создан совет;
• дата защиты;
• номер протокола;
• заголовок «защита диссертации», с Ф.И.О. ученой степени соискателя с указанием отрасли наук;
• тема диссертации в кавычках;
• заголовок «специальность», с шифром и названием специальности, по которой подготовлена диссертация;
• город, год, где и когда защищалась диссертация.

2. На втором листе надо указать:

• заголовок «Председательствующий - председатель диссертационного совета», с указанием ученой степени;
• ученого звания, Ф.И.О. председателя совета;
• заголовок «Ученый секретарь диссертационного совета», с указанием ученой степени, звания, Ф.И.О. ученого секретаря;
• таблица членов диссертационного совета, включая председателя и ученого секретаря; в таблице в первой колонке;
• номер члена совета, во второй - Ф.И.О. с указанием роли члена совета, в третьей - ученая степень, в четвертой - шифр научной специальности члена совета.

На следующих листах - сама стенограмма, начиная с открытия заседания, заканчивая утверждением текста заключения совета. Шрифт стенограммы защиты диссертации - обычный.

Полужирный шрифт применяется для выделения сведений о соискателе, специалисте (члене совета), например,

Полужирным и подчеркиванием выделяют следующие элементы (обычно на третьем листе стенограммы):

Курсивом выделяют действия при выступлении соискателя или членов совета (а также других специалистов), например,

научный руководитель зачитывает свой отзыв. идет обсуждение проекта заключения. докладывает содержание диссертационной работы. когда само содержание выступления не приводится.

Курсивом и в скобках указывают отсутствующие внутри стенограммы материалы, например:

(доклад Фамилия И.О. прилагается ), (отзыв научного руководителя прилагается ).

В стенограмме не приводятся (а прилагаются в качестве отдельных документов):

• заключение организации, в которой выполнялись исследования;
• доклад соискателя;
• отзывы научного руководителя, оппонентов и ведущей организации;
• отзывы организаций на автореферат.

В стенограмме обязательно фиксируются все замечания ведущей организации и отзывы организаций на автореферат.

Последний элемент стенограммы защиты - заключение ученого совета. Здесь полностью приводится окончательный вариант проекта заключения диссертационного совета.

Соискатель готовит два экземпляра текста доклада и подписывает их. Экземпляры докладов прилагаются к экземплярам стенограммы.

Соискатель приобретает два скоросшивателя (две папки для документов): для документов в ВАК и для документов в Ученый совет. Также приобретается конверт для РКД и почтовых открыток.

Готовится опись документов для ВАК и подписывается у ученого секретаря диссертационного совета. В описи документы располагаются строго в определенном порядке и нумеруются специальным образом.

Защита диссертации 2015-2016 гг

Диссертация - это квалификационный научный труд на получение академической либо ученой степени и квалификации магистра.

Диссертационные работы бывают на получение квалификации кандидата наук и на получение ступени доктора наук. Как правило, этот вид научной работы подготавливается в виде рукописи, но иногда может иметь вид монографии. К работе соискатель обязан приготовить автореферат – это краткий обзор главных результатов диссертационной работы.

Новые правила защиты диссертаций

Правила защиты диссертации имеют свойство меняться чуть ли не каждый год. Рассмотрим их на примере кандидатской диссертации.

Работу над защитой кандидатской диссертации условно можно поделить на 3 шага. Именно, это подготовка документации для подачи заявления в диссертационный совет, непосредственно защита труда и подготовка документации для отправки в ВАК.

1-й шаг делается соискателем вместе с представителем совета. Согласно заявлению совет проводит изначальный просмотр научного труда. Позже составляется комиссия, она и делает вывод о соответствии работы специальности, проверяет полноту раскрытия темы.

К работе соискатель обязан приготовить автореферат – это краткий обзор главных результатов диссертационной работы.

После этого решение комиссии рассматривает совет и, если решение положительно, готовит вывод и допускает диссертационную работу к защите и определяет оппонентов и дату защиты.

Если решение принято не в пользу соискателя по той или иной причине, соискателя к защите не допускают. Также, если у соискателя негативные отклики, совет может отказать ему в защите научной работы.

После того как совет принял работу к защите, соискателю разрешается печатать автореферат и приготовить список распространения изложения, которые должны быть выполнены не меньше нежели за тридцать дней до защиты диссертационной работы. Также в такой же срок диссертация передаётся в библиотеку высшего учебного заведения, к которому относится диссертационный комитет.

2-й этап - это сама защита диссертационного труда. 3-й шаг в получении квалификации - отправление документации в высшую аттестационную комиссию.

Прежде всего, подготавливается стенограмма последовательности защиты. Позже документации вместе с диссертацией отправляют в информцентр. В высшую аттестационную комиссию кандидату на получение научного звания нужно отправить:

• стенограмма
• сведение получения диплома кандидата наук
• решение комитета
• акт, доказывающий свидетельствующий отправку диссертации во ВНТИЦ
• учетная карточка диссертационной работы

Все выше перечисленные документы соискателю нужно отправить максимум через месяц после защиты. Нужно помнить, что тридцать дней – это крайний срок и нужно постараться отправить документацию раньше во избежание проблем. К тому же необходимо учитывать человеческий фактор, и в случае каких-либо недоразумений у соискателя должно оставаться время на то, чтобы решить возможные проблемы.

Часто бывает, что в роли исполнителей работы могут выступать и научные руководители или научные консультанты

Купить защиту диссертации

На сегодняшний день существуют два пути получения ступени, а именно - самостоятельно написанная диссертация и несамостоятельно. В случае самостоятельного написания диссертации оплачиваются только официальные материальный затраты (за публикацию статей, за участие в конференциях, за печать автореферата, фуршет и т.п.). В совокупности это приблизительно две тысячи долларов.

Сколько стоит несамостоятельная защита диссертации?

Во втором случае используется междисциплинарный подход, где все включено. Расценки таковы: для кандидатской – до десяти тысяч долларов, а для докторской до двадцати тысяч долларов. Это учитывая, что соискатель предоставляет исполнителю написание статей, научной работы, оплачивает участие в конференциях и заседание кафедры на аутсорсинг. На цену влияют сроки сдачи работы, необходимость сдачи отчетов во время написания диссертации и т.д.

Часто бывает, что в роли исполнителей работы могут выступать и научные руководители (для кандидатской диссертации) или научные консультанты (для докторской диссертации). Этот вариант можно считать самым лучшим. Главный совет в защите диссертации – прислушиваться к требованиям и советам научных наставников.

Защита кандидатской диссертации условно делится на три шага:

Человек и Профессионал

Ключевые слова. защитить диссертацию, правила защиты, процедура защиты

Защита диссертации на соискание ученой степени кандидата наук – это один из важнейших моментов в работе аспиранта над диссертацией. Для продолжения борьбы за степень, а именно, отправки диссертации и окончательного пакета документов в ВАК, защита должна обязательно пройти успешно.

Успешно значит, что Ваше исследование получает в результате защиты необходимый процент голосов «за» от членов диссертационного совета. Если Вы получаете больше «черных шаров» (т.е «против»), чем положено, то с получением степени придется подождать как минимум до результатов повторной защиты.

Каковы основные правила подготовки к защите диссертации ?

Правило №1. Не бояться членов совета, хорошо выглядеть, быть доброжелательным, не грубить, не огрызаться во время защиты и вообще быть в себе уверенным. А в себе уверен тот, кто ничего не скрывает и все документы готовит во время. Это критически важно.

Второе правило №1. Подготовить хороший, четкий, вычитанный доклад и презентацию или раздаточный материал (в соответствии с традицией конкретного совета). Доклад предусмотрен не столько для того, чтобы члены совета смогли проникнуться сущностью Вашей работы (хотя и это важно), сколько для того, чтобы понять, насколько Вы презентабельны и соответствуете желаемому статусу. В момент защиты, в частности и среди прочего, комиссия решает, стоит ли принимать Вас в свое профессиональное сообщество.

Какова процедура защиты ?

1. Председатель открывает заседание или объявляет его продолжение (если в один день проходит более одной защиты, обычно их 2-3)

2. Ученый секретарь оглашает материалы личного дела соискателя.

3. Соискатель степени делает доклад (обычно не более чем 10-20 минут)

4. Члены совета задают вопросы. Это самая ответственная часть защиты. Не теряйте лица!

5. Научный руководитель выступает со словом о соискателе.

6. Ученый секретарь зачитывает отзывы прикрепленной кафедры, ведущей организации и отзывы на авторефераты (обычно в сокращенном виде)

7. Диссертант отвечает на отзыв ведущей организации и на отзывы на автореферат.

8. Оппоненты зачитывают отзывы.

9. Диссертант отвечает на отзывы оппонентов.

10. Председатель объявляет открытую дискуссию. Члены совета высказываются в поддержку соискателя или с критикой его работы.

11. Объявляется тайное голосование, председатель назначает комиссию. Перерыв 10-15 минут.

12. Председатель счетной комиссии оглашает результаты голосования. Совет утверждает. Председатель поздравляет диссертанта с успешной защитой.

13. Ответно слово (благодарность) диссертанта.

14. Члены совета обсуждают проект заключения на диссертацию.

Помните, что часто на защите организуется выставка печатных работ. Позаботьтесь о том, чтобы все сборники с Вашими публикациями на всякий случай были под рукой. Принесите на защиту 10-15 авторефератов. Иногда члены совета не успевают получить их общей рассылкой. Если останутся, раздайте гостям.

После защиты необходимо делать стенограмму, для записи защиты обычно используют диктофон, но лучше брать видеокамеру, поскольку изображение иногда помогает разобрать речь особо тихо высказывающихся.

На время защиты обеспечьте себя и совет питьевой водой, бумагой и ручками.

И не спешите расслабляться! После защиты за 2-3 недели надо будет оформить еще очень много документов в ВАК !

Это была последняя, 9 тема о том, как успешно создать кандидатскую диссертацию. Если у Вас есть вопросы, оставляйте комментарии!

CHELPRO.RU — автор и источник

Прямая активная ссылка на CHELPRO.RU является обязательным условием копирования любых материалов данного сайта.

Боже мой! Сколько воды! Хоть бы кто-то написал, как правильно обратиться к аудитории! Это же самое важное! «Члены совета», по моему, — не самое удачное словосочетание.

Да, кстати, насчет того, сколько воды! Каждому из комиссии необходимо предоставить не более, чем 0,5 воды без газа + маленький пласиковый стаканчик. Было смешно, когда однажды нам поставили воду по 0,4 и пивные стаканы по 0,5.

Только что посмотрел запись одной из свежих защит. Вот обращение прекрасно защитившегося аспиранта: «Уважаемый председатель диссертационного совета! Уважаемый ученый секретарь! Уважаемые члены диссертационного совета, коллеги и гости! Разрешите представить Вашему вниманию диссертационное исследование на тему…»

На этом сайте не могу найти правила написания доклада по защите диссертации.Помогите кто-чем может. Каков его объем должен быть? Соискатель

Viktor,
мне кажется это зависит от правил совета, и, что важнее, от специальности. Мне на защите по филологии дали 10 минут для вступительного доклада. Показалось маловато, пришлось увеличивать темп речи.

Да доклад хороший это пол дела но знать его надо наизусть

По отношению к всяким докладам, вопрос решаем, а вот вести всю диссертационную комиссию в ресторан, это для меня накладно, несмотря на то, что как и институт так и аспирантуру оканчиваю досрочно.

Памятка соискателю ученой степени: Действия после защиты диссертации

• Соискатель готовит 2 дополнительных экземпляра диссертации, причем одна переплетается (в типографии), другая - нет (просто пачка листов).

• фамилия, имя и отчество соискателя;
• год рождения;
• гражданство (для россиян - «Российская Федерация»);
• шифр диссертационного совета;
• дата решения: <число> <месяц прописью> <год>;
• номер решения: символ «№» и после него число;
• название организации (без сокращений);
• соискатель ученой степени: кандидат <отрасль> наук;
• шифр и наименование специальности: <##>.<##>.<##> - <название>.

ИКД имеет формат A4 (297 x 210 мм) и бланк двусторонний, РКД имеет формат 147 x 103 мм и бланк односторонний. ИКД и РКД не допускается заполнять вручную, в них обязательно необходимо заносить информацию только в печатном виде, например, на печатной машинке. Другой вариант - это найти готовые или подготовить самому в электронном виде бланки ИКД и РКД, заполнить вышеуказанные поля необходимой информацией и распечатать на плотной бумаге (200 г/м 2 ) белого цвета.