Образец надзорной жалобы в Верховный Суд

Обращение в суд за восстановлением нарушенных прав является наиболее эффективным, невзирая на особенности российского правосудия, средством защиты собственных гражданских прав. В суде отдельным иском можно обжаловать бездействие государственных органов и прочих надзорных инстанции, куда ранее обращались за защитой собственных прав.
При обращении в суд нужно следовать процессуальным нормам.
1. Правильно выбрать суд, куда необходимо подать заявление.
2. Написать жалобу (заявление), в согласии с Гражданским процессуальным кодексом РФ.
3.Если законодательством не предоставляется освобождение от судебных расходов, оплатить государственную пошлину.
4. Приложить к жалобе (заявлению) необходимые документы: квитанцию госпошлины, расчет взыскиваемой суммы, доверенность на представителя, когда интересы будет представлять доверенное лицо, документы для подтверждения требовании, копии жалобы (заявления) и прилагаемых документов по числу третьих лиц и ответчиков.
5. Сдать жалобу (заявление) с приложениями в суд. Прием заявлений в судах осуществляют в канцеляриях. В особенно продвинутых судах для приема посетителей создают специальные приемные суда, в которых примут жалобу (заявление) и при необходимости проконсультируют об выявленных недостатках, к примеру доказательствах необходимых для принятия жалобы (заявления) к производству.
Обязательно, не забудьте оставить для себя копии всех документов, сданных в суд, а в жалобе (заявлении) при сдаче в канцелярию суда попросите поставить штамп с датой приема и входящим номером. В будущем при сдаче дополнительно заявлении и документов вне судебного заседания в копиях, которые оставляются для себя необходимо ставить отметку о приеме, то есть оставляйте документы в приемной канцелярии суда, так как обычно только канцелярия уполномочена принимать входящую документацию. На судебном заседании, в том числе и предварительном, при предъявлении дополнительно документов к делу сторонами, судья выносит определение о приеме или отказе в приеме дополнительных документов. При предъявлении другой стороной каких-нибудь документов к делу, требуйте чтобы предоставили копии этих документов. До назначенного судебного заседания или непосредственно на судебном заседании ходатайствуйте об ознакомлении с делом, это поможет избегнуть недоразумении в виде появления в деле неизвестных документов, или пропажи из дела предоставленных ранее документов.

Скачать образец надзорной жалобы в Верховный Суд в формате .doc

Бизнес-Прост.ру создан в помощь малому и среднему бизнесу России. На сайте собраны лучшие бизнес идеи, примеры бизнес планов с видео, полные пошаговые руководства по открытию бизнеса с нуля, выбор старого и нового оборудования, каталог франшиз, образцы шаблонов документов, бланков и форм за 2016 год.

Если вы нашли ошибку, выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите нажмите здесь чтобы оповестить нас.

Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку.

Копирование страницы, переписывание полностью или частично - приветствуется, только с активной ссылкой на источник. Карта сайта

Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку.

Образец надзорной жалобы в верховный суд рф по уголовному делу - добавлена ссылка

Образец надзорной жалобы по уголовному делу. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в верховный суд российской федерации. Надзорная жалоба по уголовному делу. По уголовным делам верховного суда рф приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката без. Образец надзорной жалобы по уголовному делу в верховный суд рф. Образец надзорной жалобы по уголовному делу в верховный суд рф. Надзорная. Жалобы, ходатайства и заявления по уголовному делу составление и сопровождение в судах и других государственных органах, вплоть до верховного.

Надзорная жалоба в верховный суд рф. Состоялось заседание судебной коллегии по уголовным делам москов-ского городского суда. Ниже привожу образец надзорной жалобы в верховный суд рб по реальному уголовному делу, составленную. Прекращение уголовного дела по ст. 228.1 ук рф (по.). Образец надзорной жалобы на судебные решения по уголовному делу. Верховного суда российской федерации.

Местоположение потерпевшего следователь производит на днище ст. Надзорная жалоба по уголовному делу в верховный суд рф образец таким разговором. 2 комментариев на образец надзорной жалобы по уголовному делу. На эти приговора жалобы подавались и подаются в верховный суд рф. Образец надзорной жалобы по уголовному делу. Непосредственно в верховный суд российской федерации. Судебные решения, указанные в части.

Образец надзорной жалобы по уголовному делу - бланк инструкция, как его применять. В данном случае это президиум верховного суда российской федерации. Требования к копиям к надзорной жалобе в верховный суд. Надзорная жалоба на приговор районного суда образец. Надзорная жалоба в верховный суд рф жалоба в порядке надзора. Определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда приговор. 158 ук рф на лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По уголовным делам. Заявления и жалобы в верховный суд российской федерации в письменном виде следует. Надзорная жалоба образец по уголовному делу на приговор, иное решение. Ниже привожу образец надзорной жалобы в верховный суд рб по. 158, 162 и 226 ук рф, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Образец надзорной жалобы по уголовному делу - Адвокаты в Москве

Что является центральным местом в жалобе.

Правильно изложенные "нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела" ( ч.1 412.9 УпК ). То есть Отмену приговора может повлечь не любое нарушение, а нарушение, отвечающее 2 условиями: 1) Нарушение должно быть существенным. К числу таких, к примеру, относится нарушения права на защиту. Но самого выявления факта существенного нарушения - еще не достаточно для отмены приговора. 2) Нарушение должно быть не только существенным - оно должно именно повлиять на исход уголовного дела.

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации

НАДЗОРНАЯ жалоба по уголовному делу

Приговором Московского городского суда гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 105 УК. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Апелляционной коллегии Верховного суда приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. (прим. - перечисляем суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений).

Считаю приговор суда, а также последующие судебные решения несправедливыми в виду чрезмерной суровости назначенного наказания.(прим. - приводим указание на судебные решения, которые обжалуются)

СОВЕТ: по обжалованию строгости наказания

В части оспаривания в жалобе излишней строгости приговора рекомендуем ссылаться на:

а) п. 27 пленума о наказании " В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания".

б) п. 13 пленума о приговоре " суды обязаны мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания "

То есть, суд должен указать в приговоре, почему из списка наказаний, указанного в конкретной статье он не применил более мягкое. (Прим. - определить какое наказание более мягкое можно по списку в 44 УК. там приведен перечень наказаний в последовательности от самых мягких к самым тяжелым)

Осужденный вину признает, в содеянном раскаивается, принимает все возможные меры по выплате морального вреда потерпевшему. Характеризуется положительно по месту работы и жительства. На иждивении имеется малолетний ребенок. Немедленно после совершения преступления явился с повинной, никаких попыток уклониться от ответственности не предпринимал. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Виновный не ставит под сомнение необходимость наказания и принимает его.

Примечание: мы были вынуждены исключить из образца большой смысловой "пласт", связанный с нарушениями УПК, допущенными в ходе производства Предварительного следствия (именно они и привели к успешному прохождению жалобой барьеров, установленных ч.1 412.4 УпК и ч.1 412.5 УпК и смягчению приговора). В данном образце остались только ссылки на излишнюю жесткость приговора, т.е. подразумеваем нарушения положений: 6 УК. 60 УК

В ч.2 43 УК сформулированы цели наказания, под которыми закон понимает те социально позитивные результаты, достижение которых планируется применением наказания. Закон называет три цели наказания:

1) Восстановление социальной справедливости.

Назначаемое наказание должно восприниматься как социально справедливое, т.е. удовлетворять общественное возмущение, вызванное преступлением. Общественность явилась свидетелем того, что осужденный после совершения преступления незамедлительно привлечен к ответственности. В ходе предварительного следствия, судебного процесса значительный круг лиц убедились в быстроте, эффективности работы правоохранительной и судебной системы, неотвратимости наказания. Ни у кого из лиц, знающих об обстоятельствах данного дела, не возникло ощущение какой-либо несправедливости и незащищенности законом. Защита полагает, что достижение данной цели (социальной справедливости) в настоящем конкретном случае возможно путем назначения менее сурового наказания, чем 12 лет лишения свободы.

2) Исправление осужденного.

Поведение осужденного после совершения преступления, в ходе предварительного следствия, судебного процесса - свидетельствует о его искреннем раскаянии. Достижение данной цели (исправление) не требует такого длительного срока лишения своды, который определен приговором.

3) Предупреждение совершения новых преступлений.

Осужденный является хорошим работником и уважаемым членом трудового коллектива, о чем свидетельствуют показания его коллег и руководства предприятия на котором он работал. Все соседи отзываются о нем хорошо. Он не был вовлечен в какие-либо группы, сообщества лиц, склонных к совершению преступлений. Единственной целью осужденного на настоящий момент является отбытие наказания и возврат к нормальной жизни, трудоустройство и содержание семьи, воспитание ребенка. То есть достижение такой цели наказания (предупреждение совершения новых преступлений) также не требует такого длительного срока лишения своды, который определен приговором.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ч.1 412.9 УпК.

Изменить приговор в отношении осужденного – смягчить назначенное наказание.

(Прим: выбирать формулировку просьбы надо из числа вариантов, перечисленных в ч.1 412.11 УпК ).

- Копии судебных решений по данному уголовному делу

НЮАНС: данный образец жалобы приведен в качестве иллюстрации, потому использованы самые примитивные формулировки. Здесь Вы не найдете детального анализа "нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела " ( ч.1 412.9 УпК ). Возможно ли привести в качестве образцов иные наши жалобы, содержащие подробный анализ. Проблема в том, что такие документы (послужившие основанием отмены приговоров по реальным делам) содержат массу ссылок на конкретные обстоятельства дела, листы уголовного дела. Когда мы убираем из них эти конкретные ссылки, то жалоба становится непонятной, утрачивает свою логическую структуру, и из реально "сработавшего" документа такая жалоба превращается в набор бессмысленных фраз.

Что происходит с надзорной жалобой после ее подачи.

а) Первый этап: 10 дней с даты поступления надзорной жалобы. Производится проверка соблюдения формальных требований к надзорной жалобе. Итогом может явиться возврат жалобы на основании 412.4 УпК.

б) Второй этап: 1 месяц, согласно 412.6 УпК его течение начинается также со дня поступления жалобы. Если жалобы не была возращена без рассмотрения, то в этот срок судья Верховного суда, единолично, не вызывая стороны и не проводя никакого судебного заседания, изучает жалобу и принимает одно из решений. указанных в ч.2 412.5 УпК.

- об отказе в передаче жалобы для рассмотрения;

- о передаче жалобы для рассмотрения.

в) Третий этап: 2 месяца с даты вынесения постановления о передаче жалобы + уголовного дела на рассмотрение в Президиум. Если надзорная жалоба прошла вышеуказанные "фильтры", то согласно ч.1 412.10 УпК в этот 2-х месячный срок должно состоятся судебное заседание.

Надзорная Жалоба по Уголовному делу в верховный суд

Надзорная жалоба по уголовному делу – это возможность оспорить приговор, вступивший в законную силу. Рассмотрение дел осуществляется судом, в который входят не менее трех судей федерального суда надзорной инстанции.

Составление надзорной жалобы – это сложный административно-юридический процесс, который не терпит ошибок или неточностей.

Уголовно-процессуальным законодательством РФ предъявляются обязательные к соблюдению требования к написанию этого документа, а также порядку предъявления и рассмотрения в судах.

Поэтому правильным решением будет доверить составление надзорной жалобы и ведение дела квалифицированному специалисту в области права.

Адвокат готов взять на себя обязательства не только в составлении жалобы. но и дальнейшего представления интересов доверителя в органах надзорной инстанции.

Надзорная жалоба по уголовному делу должна содержать данные (ФИО, процессуальный статус) и адрес лица, подающего ее, содержание обжалуемого приговора с обоснованием доводов, прилагаемые к ней документы. Жалоба подписывается подающим ее лицом. Круг лиц, обладающих правом надзорного обжалования, указан в УПК РФ.

Надзорная жалоба по уголовному делу сопровождается следующими документами:

• Копия приговора.
• Копии приговора апелляционной инстанции, определения кассационной или надзорной инстанции, если она выносились.
• В особых случаях прилагаются копии иных процессуальных документов.

Согласно закону продолжительность рассмотрения после составления надзорной жалобы по уголовному делу не должна превышать тридцатидневный срок, однако, на практике срок рассмотрения зависит от степени загруженности суда.

По итогам рассмотрения жалобы суд может постановить:

• отказать в удовлетворении;
• вынести решение о возбуждении надзорного производства.

Порядок и особенности рассмотрения уголовных дел в инстанции, а также основания отмены или изменения приговора определены УПК РФ. Суд при рассмотрении таких жалоб вправе полностью пересмотреть приговор и проверить все производство по делу.

Надзорная жалоба в Верховный суд РФ подается на решения и приговоры судов нижестоящих инстанций.

Стоит учитывать особенности российского законодательства, так как в нашей стране действует двухступенчатая система рассмотрения надзорных дел:

• На уровне субъектов федерации.
• Надзорная жалоба в Верховный суд РФ.
• Надзорная жалоба в Верховный суд подается в случае, когда отклонено ходатайство в надзорную инстанцию на уровне субъекта Федерации.

Любе постановление или приговор суда первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции может быть отменено, если надзорная жалоба в Верховный суд была удовлетворена и судья постановил:

• Незаконность постановления или приговора.
• Необоснованность постановления или приговора.
• Нарушение требований УПК РФ в ходе разбирательства по делу.

Надзорная жалоба в Верховный суд – это возможность добиться правосудия даже в, казалось бы, безнадежных ситуациях.

Знания и опыт.
Адвокат Виктор Смилянец

• Защита по уголовному делу подсудимого в судах общей юрисдикции, кассационной и надзорной инстанциях
• Жалобы, ходатайства и заявления по уголовному делу – составление и сопровождение в судах и других государственных органах, вплоть до Верховного суда РФ
• Уголовные дела в отношении лиц, находящихся в следственном изоляторе. Посещение адвокатом следственного изолятора для оказания юридической помощи подозреваемым и обвиняемым
• Права потерпевшего по уголовному делу: участие адвоката в качестве представителя потерпевшего на стадии дознания и предварительного следствия, в судах общей юрисдикции, кассационной и надзорной инстанциях

Образец надзорной жалобы по уголовному делу > - формы и инструкции для ваших нужд

При вынесении определения приговора трибунал посчитал мою вину на сто процентов доказанной по последующим основаниям: приговор и апелляционное решение были обжалованы мной моим адвокатом в кассационном порядке, но определением кассационной инстанции верховного суда. Moz - box - shadow: 0px 0px 16px rgba0, 0.6. При вынесении определения кассационный трибунал посчитал мою вину вполне доказанной по последующим основаниям: указать на предусмотренные законом основания пересмотра судебного решения в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таковых оснований. Надзорная жалоба на определение суда кассационной инстанции. Копия приговора либо другого судебного решения, определения суда кассационной инстанции; копии других процессуальных документов, по мнению заявителя, подтверждающих, изложенные в надзорных жалобе либо представлении в случае необходимости; документ, подтверждающий возможности представителя в случае необходимости, доводы, которые обжалуются; копии приговора, определения суда апелляционной инстанции. Регистрация по месту жительства, пребывания. Надзорная жалоба на решение суда о восстановлении на работе. Надзорная жалоба в верховный трибунал на решение мирового судьи. О пересмотре приговоров, определений, постановлений по уголовным делам в порядке надзора. Надзорная жалоба на решение суда в президиум верховного суда. Возбудить надзорное создание по жалобе и отменить поменять состоявшиеся судебные решения по делу. Судебные решения, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение 1-го года со дня их вступления в законную силу, указанные в части третьей статьи 412.1 упк. Эталон надзорной жалобы по гражданскому делу. Жалоба, представление подаются конкретно в верховный трибунал русской федерации. Жалоба в порядке надзора. Надзорная жалоба на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам. Надзорная жалоба на решение городского суда по гражданскому делу. Пример надзорной жалобы на решение суда. Надзорной жалоба в надзорную инстанцию. Надзорная жалоба в судебную коллегию эталон. Назначить защитника для защиты моих интересов при рассмотрении уголовного дела либо отказываюсь от роли защитника. Приговор был обжалован мной моим адвокатом в апелляционном порядке, но определением апелляционной инстанции верховного суда.

Образец надзорной жалобы по уголовному делу

Группа: Пользователь
Сообщений: 11
Регистрация: 05.04.2014
Пользователь №: 19936
Спасибо сказали: 2 раз(а)

образец надзорной жалобы по уголовному делу

Группа: Администраторы
Сообщений: 1427
Регистрация: 09.02.2008
Пользователь №: 5
Спасибо сказали: 513 раз(а)

ЖАЛОБЫ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ: Надзорная жалоба по уголовному делу (тематическое обсуждение)

С 01.01.13 года в УПК РФ вступают в силу очередные нормативные изменения, затрагивающие одни из основополагающих правовых институтов уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В данном случае речь идет о пересмотре приговоров в порядке судебного надзора. Традиционное понимание надзорной инстанции теперь дополняется понятием кассационной инстанции, в которой с 01.01.13 г также будут пересматриваться приговоры, вступившие в законную силу. Учитывая поступающие вопросы наших читателей, мы завершаем обсуждение темы надзорного обжалования последней публикацией, относящейся к действующему нормативному регулированию производства по уголовным делам в судах надзорной инстанции (сегодня они образуют двухуровневую систему, а с 01.01.13 года – это будет только уровень Верховного Суда РФ). Наши последующие публикации будут ориентированы на обсуждение изменений в УПК РФ.

Вроде бы проблематика надзорного обжалования изучена вдоль и поперек. Однако проведенные КМЦ «ЮРИСТАТ» опросы показали, что даже практикующие адвокаты не владеют в достаточной степени навыками обжалования судебных решений по уголовным делам в порядке судебного надзора. Предоставленные гражданами тексты надзорных жалоб, составленных их адвокатами, чаще всего и заведомо не имели перспективы в суде надзорной инстанции. Тем более, - в наших российских судах, беспрецедентный обвинительный уклон которых не признают разве что сами российские судьи.

Возник вопрос – понимали ли эти адвокаты бесполезность своих услуг?!

Если понимали, то, почему брались за оказание бесполезной услуги, напрасно обнадеживая своего клиента, не ставя его в известность о том, что данный адвокат не уверен в положительном исходе своего участия в уголовном деле и никогда не получал положительных решений по своим надзорным жалобам.

Если адвокаты этого не понимали, то, возникает другой вопрос - зачем нам нужны такие адвокаты?

Ответы на такие вопросы весьма неоднозначны и они были предложены к обсуждению на блогах КМЦ «ЮРИСТАТ» ещё в 2011 г. Учитывая возросший интерес наших читателей к проблематике обжалования приговоров и иных судебных решений по уголовным делам, обсуждение продолжено и в 2012 г. Соответственно, в 2013 году мы вернёмся к данной тематике уже с учетом изменений в УПК РФ, вводимых с 01.01.13 г Федеральным законом №433-ФЗ от 29.12.10 г.

В качестве подготовки такого обсуждения мы предлагали нашим юристам прокомментировать ранее поступившие вопросы по обсуждаемой тематике.

По ряду таких предваряющих вопросов высказал своё мнение методист по уголовным делам, Руководитель Секции методики и методологии правоприменения в уголовном процессе Консультативно-методического (учебного) Центра «ЮРИСТАТ» - - КОЗЛОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ

Для чего, с какой целью подаётся надзорная жалоба на приговор?

Чего добивается заявитель, на что он надеется?

Если на эти вопросы нет ответа, то, действия по надзорному обжалованию лишены смысла. Если же ответы имеются, то, целесообразно соотнести эти ответы с критерием адекватности. К сожалению, не менее 30% жалоб этому критерию не соответствуют. Получается, что эти жалобы были поданы ради самих жалоб, а не ради достижения разумно обоснованного ожидания результата подобных действий.

Итак, надзорная жалоба подается:

а) для изменения вступившего в законную силу судебного акта (постановления, определения, приговора суда), без его пересмотра по существу,

б) для отмены судебного акта, вступившего в законную силу, с направлением дела на новое судебное рассмотрение по существу и вынесения нового судебного акта;

Мы опускаем вопрос об отмене промежуточного судебного акта – кассационного определения (с 01.01.13 г – апелляционного) и направления дела на новое кассационное рассмотрение, после которого либо судебный акт вступит в законную силу, либо он будет изменен, либо он будет отменен в полном объеме с направлением дела на новое рассмотрение по существу.

Цели подачи надзорной жалобы формулируются в её просительной части, образуя предмет жалобы. Однако заявитель не может формулировать предмет надзорной жалобы по своему произвольному усмотрению. Диспозитивные границы усмотрения заявителя ограничены нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими производство по уголовному делу в порядке судебного надзора (Глава 48 УПК РФ).

Полномочия суда надзорной инстанции ограничены решениями, которые он может принять. Все эти возможные решения перечислены в ч.1, ст.408 УПК РФ.

Соответственно, заявитель вправе просить суд надзорной инстанции принять только одно из этих решений, ибо никакие другие решения не могут быть приняты в порядке судебного надзора. Таким образом, перспектива надзорной жалобы может быть оценена по соответствию её просительной части тем доводам, которые изложены в описательно-мотивировочной части надзорной жалобы.

Как добиться положительного решения по надзорной жалобе?

Во-первых, надзорная жалоба должна быть составлена таким образом, чтобы суд надзорной инстанции не просто удовлетворил жалобу, а чтобы он не мог отказать в её удовлетворении.

Во-вторых, для этого надзорная жалоба должна содержать такое обоснование просьбы заявителя, которое, с одной стороны, подтверждается материалами уголовного дела и дополнительно представленными материалами (здесь существуют ограничения, о которых мы более подробно говорим на наших методических занятиях). А с другой стороны, эти обоснования не должны противоречить материалам уголовного дела или, тем более, опровергаться ими и доводами состоявшихся судебных актов, обжалуемых в надзорном порядке. То есть, не надо забывать, что обжалуется не резолютивная часть приговора, а выводы и доводы суда, положенные в основу мотивации утверждения о виновности осужденного.

Таким образом, просьба заявителя в надзорной жалобе о принятии судом надзорной инстанции того или иного названного в ст.408 УПК РФ решения должна быть обоснована ссылками:

а) на правовые основания, влекущие возбуждение надзорного производства

б) на фактические обстоятельства (юридические факты), обязывающие суд надзорной инстанции применить определенные правовые нормы, устанавливающие правомочия соответствующего суда надзорной инстанции и его обязанность, при наличии к тому оснований, по пересмотру приговора (постановления, определения), вступившего в законную силу.

И вновь напомним о полномочиях суда надзорной инстанции, которые вовсе не безграничны, как думают некоторые адвокаты, исходя из их надзорных жалоб.

Так, пределы прав суда надзорной инстанции установлены в ст.410, а в ст.409 УПК РФ определены основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу. В ст.405 УПК РФ вводятся дополнительные ограничения для пересмотра обвинительного приговора в сторону ухудшения положения осужденного, а также для пересмотра оправдательного приговора. За рамки всех этих нормативных установлений никакой суд надзорной инстанции не может выйти. Соответственно, бессмысленно просить об этом в надзорной жалобе.

Что же касается перспективности надзорной жалобы, то, это надо оценивать для каждого конкретного случая индивидуально. Поскольку эти вопросы вызывают особый интерес у осужденных и их родственников, то, с 2013 года КМЦ «ЮРИСТАТ» начинает оказывать услуги по рецензированию надзорных жалоб, подготовленных по уголовным делам (см. разделы о надзорной жалобе на Веб-Сайтах http :// yur. tel / и http ://юристат. tel / ). При необходимости, если материалы уголовного дела это позволяют, «слабую» надзорную жалобу мы сможем «усилить» до её рассмотрения, что может предотвратить отказ в её удовлетворении.

По каким основаниям может быть отменен обвинительный приговор в порядке надзорного обжалования?

Согласно ч.1, ст.409 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения приговора в порядке судебного надзора являются основания, предусмотренные в ст.379 УПК РФ.

1) несоответствие выводов суда и обоснований, изложенных в приговоре суда, постановлении или в кассационном определении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (напомним, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать факты, которые не были установлены судом первой инстанции, в противном случае кассационное определение подлежит отмене);

2) допущенные при постановлении приговора или рассмотрении дела в кассационном порядке нарушения уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение нижестоящими судами норм материального уголовного права;

4) несправедливость приговора;

Содержание этих юридических оснований к отмене или изменению приговора или кассационного определения, раскрыто, соответственно, в статьях 380-383 УПК РФ.

Кроме того, кассационное определение может быть отменено в случае несоблюдения судом кассационной инстанции требований статей 384-388 УПК РФ, т.е. в случае нарушения порядка кассационного производства по уголовному делу.

Профессиональные защитники по уголовным делам, коими являются адвокаты, должны хорошо разбираться в этих вопросах. В противном случае, нельзя браться за подготовку надзорной жалобы, если не обладаешь соответствующими умениями и навыками.

На наших методических занятиях мы обращаем особое внимание не на формальные нормативные основания к отмене или изменению судебного акта, а на умение адвоката, что более важно, находить (а, зачастую, и закреплять в материалах уголовного дела) фактические обстоятельства, являющиеся юридическими фактами, обуславливающими применение правовых норм, содержащихся в статьях 379-383 УПК РФ. Адвокатская практика содержит многочисленные примеры, когда авторы надзорных жалоб допускают массу ошибок при оценке юридической значимости тех или иных фактических обстоятельств уголовного дела для целей надзорного обжалования приговора или иного судебного акта. В результате авторы надзорных жалоб либо не обосновывают кассационные (надзорные) основания к отмене или изменению приговора, либо приводят недостаточные обоснования, либо ссылаются на некие обстоятельства, которые не являются таковыми обоснованиями. Все эти неквалифицированные действия авторов надзорных жалоб не позволяют суду надзорной инстанции принять то решение, о котором просят заявители.

Таким образом, знакомясь с текстом надзорной жалобы, можно с большой долей вероятности сделать вывод о профессиональной подготовленности её автора, вне зависимости от того, является ли он профессиональным юристом или нет.

Можно привести некоторые примеры из адвокатской практики.

Адвокат указывает в надзорной жалобе, что постановление следователя о назначении судебной экспертизы было предъявлено обвиняемому для ознакомления уже после того, как экспертиза была проведена. На этом основании адвокат просит приговор отменить. Однако, этого формального основания недостаточно для отмены приговора. Тем более, в порядке судебного надзора, являющегося исключительной стадией судопроизводства. Чтобы допущенное следователем нарушение процессуальных прав обвиняемого и процедуры (порядка) производства судебной экспертизы повлекло реагирование суда надзорной инстанции, необходимо, чтобы судебный эксперт не учел (поскольку не мог об этом знать) некие обстоятельства, на которые могли бы указать обвиняемый и его защитник, если бы их своевременно ознакомили с постановлением о назначении судебной экспертизы. Эти обстоятельства должны быть такими, чтобы они могли бы существенно повлиять на выводы эксперта. Иными словами, в надзорной жалобе должно быть обосновано, что проведенная по уголовному делу судебная экспертиза имеет такую неполноту, которая ставит под сомнение выводы эксперта. И эта неполнота возникла по причине ограничения прав обвиняемого (подсудимого). При этом оставшиеся в деле доказательства (без экспертизы) не позволяют сделать бесспорный вывод о виновности осужденного. В этой редакции довод надзорной жалобы становится неопровержимым.

Или адвокат указывает в надзорной жалобе, что некоторые дни судебного заседания были проведены в его (адвоката) отсутствие. В эти дни судом назначался защитник в порядке ст.51 УПК РФ (по назначению суда). Адвокат просит приговор отменить на основании п.4, ч.2, ст.381 УПК РФ. И вновь формальной ссылки на несоблюдение судом порядка участия в уголовном деле защитника недостаточно для отмены приговора. Здесь необходимо обосновать существенность нарушения права осужденного на защиту, на участие в деле и помощь конкретного адвоката. Это нарушение надлежало закреплять в протоколе судебного заседания. Вот если бы в отсутствие защитника по соглашению судом были бы допрошены свидетели обвинения или исследованы письменные доказательства по уголовному делу, на которых основан приговор то, можно бы было ставить вопрос о нарушении права на защиту. При этом надлежит оценивать и действия адвоката защитника по назначению суда. Если он ничего не делал, а должен был делать, то, доводы надзорной жалобы приобретают черты убедительности. Например, в судебном заседании адвокат должен был задать свидетелям определенные вопросы, обратить внимание суда на содержание исследуемых письменных доказательств. Новый или «вернувшийся» адвокат должен был заявить суду ходатайство о дополнительном допросе свидетелей, допрошенных без него, и дополнительном исследовании письменных доказательств, исследованных в его (адвоката) отсутствие. Если бы суд в этом отказал, то, возникал довод к оспариванию приговора на том основании, что было нарушено право осужденного на защиту. Однако если в надзорной жалобе не приведены обоснования того, КАК именно было нарушено право осужденного на защиту; КАКИМИ действиями суда; В ЧЁМ был ограничен (ущемлён) подсудимый; КАКИЕ его права не были соблюдены и т.д. то, суд надзорной инстанции не усмотрит в формальных доводах надзорной жалобы существенности нарушения прав осужденного и, соответственно, необходимости в пересмотре приговора.

Чтобы подобные процессуальные нарушения с безусловностью влекли бы отмену или изменение приговора в порядке надзорного производства, адвокату надлежало сначала закрепить в протоколе судебного заседания, а затем указать в надзорной жалобе, КАКИЕ КОНКРЕТНО ВОПРОСЫ не выяснил суд во время допроса свидетелей и исследования доказательств в отсутствие защитника по соглашению. КАКОЕ ЗНАЧЕНИЕ имели ответы на эти вопросы для вывода о виновности осужденного. Например, невыяснение судом фактов, указывающих на алиби подсудимого, является достаточным основанием для отмены приговора. Отказ в вызове свидетеля, который мог бы сообщить суду факты, влияющие на оценку показаний других свидетелей, на которых основан обвинительный приговор, тоже является основанием для отмены приговора (здесь имеются оговорки, на которые мы обращаем внимание на наших методических занятиях).

Мы ограничились этими примерами постольку, поскольку непонимание адвокатами признака «существенности» процессуального нарушения прослеживается почти по всем надзорным жалобам, которые нами исследовались в 2010-2011 г.г.

Что касается нарушения судами норм материального уголовного закона, то, в этих случаях, как правило, происходит переквалификация действий осужденного на другой уголовный закон на основе тех фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в суде первой инстанции, и которые сторона защиты не может убедительно оспорить. Скажем, с разбоя (ст.162 УК РФ) действия осужденного могут быть переквалифицированы на грабеж (ст.161 УК РФ). С вымогательства (ст.163 УК РФ) на самоуправство (ст.330 УК РФ). Умышленное деяние может быть переквалифицировано на неосторожное и т.д.

В этих случаях, для отмены приговора необходимы доводы о недостаточности доказательств, устанавливающих какие-либо обязательные признаки преступления, которое вменено осужденному. Отсутствие этих признаков влечет признание отсутствие состава преступления в действиях осужденного. Наличие признаков другого состава преступления влечет переквалификацию, если этим не ухудшается положение подсудимого (осужденного) и не нарушается его право на защиту. Например, суды не могут произвольно переквалифицировать действия осужденного по другим статьям УК РФ, если признаки этих других составов преступления не вменялись осужденному на предварительном следствии при предъявлении обвинения. Последнее признается существенным нарушением права на защиту. Таким образом, всё зависит от убедительности доводов надзорной жалобы и умения автора надзорной жалобы находить и формулировать процессуальные нарушения и нарушения норм Общей или Особенной части УК РФ. Чтобы эти действия были юридически эффективны, мы настоятельно рекомендуем поручать подготовку надзорной жалобы только тем юристам, которые обладают необходимыми для этого знаниями, умениями и навыками.

В КМЦ «ЮРИСТАТ» ( http ://юристат. tel / ) разработана инновационная тематика Спецкурса подготовки защитников по уголовным делам, включающая тему «надзорное обжалование приговора».

Заинтересованные юристы, начинающие адвокаты, адвокатские образования могут обращаться к нам для организации такого рода специальных занятий, тематику которых и содержание мы обсуждаем предварительно в рабочем порядке.

Обращения по вопросу организации занятий направлять по адресу –