Руководства, Инструкции, Бланки

образец искового заявления о взыскании текущих платежей при банкротстве

Рейтинг: 4.3/5.0 (966 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Взыскание текущей задолженности

Взыскание текущих платежей.

Cудебные приставы часто возвращают исполнительные листы по решению суда о взыскании текущих платежей с должника-банкрота. Подобного рода постановления об окончании или отказе в возбуждении исполнительного производства не являются законными. Как же избежать подобных отказов?

Многим юристам, работающим с судебными приставами известна их большая загруженность. Часто многие судебные приставы-исполнители по любым основаниям отказывают взыскателям в принятии исполнительных документов, а также оканчивают действующие исполнительные производства. Особенно это характерно для случаев введения в отношении должника процедуры банкротства и возникновения задолженности уже после принятия заявления о прзнании банкротом, так называемой задолженности по текущим платежам. В этой ситуации кредитор может направить арбитражному управляющему Заявление о взыскании текущей задолженности, которая будет погашена вне очереди, либо настоять на возбуждении исполнительного производства.

Итак, мы имеем окончание исполнительного производства либо отказ в возбуждении производства по акту суда о взыскании текущих платежей в результате банкротства юридического лица или индивидуально предпринимателя.

Итак, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", текущие платежи – это денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по таким платежам не включаются в реестр требований кредиторов, а удовлетворяются вне очереди, за счет конкурсной массы, преимущественно перед кредиторами, чьи требования возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Зачастую судебный пристав получив информацию о банкротстве должника, сразу выносит постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007. На самом деле согласно этому пункту пристав в случае признания должника банкротом должен окончить производство и передать исполнительный документ арбитражному управляющему.

Но есть в этом пункте отсылочной нормой, которая, как правило приставами-исполнителями игнорируется: ". за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 настоящего ФЗ". А говорится в этой части статьи, что при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также если организация-должник состоит в процессе ликвидации) пристав оканчивает исполнительное производство, также и по исполнительным листам, которые исполнялись в по ранее введенным процедурам банкротства, кроме исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок и о взыскании задолженности по текущим платежам. Из этого следует, что указанное выше постановление пристава может быть обжаловано по причине нарушения указанных норм Закона N 229-ФЗ.

Еще один случай, когда приставы-исполнители не возбуждают исполнительное производство по судебному акту, нестандартно трактуя п. 8 ч. 1 ст. 31 ФЗ N 229. Основанием для отказа производства служит то, что "исполнительный документ не подлежит исполнению ФССП". Данная норма ст. 31 коррелирует со ст. 1, обозначившей сферу действия Закона. В части 2 ст. 31 говорится, что порядок и условия исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ устанавливаются бюджетным законодательством РФ".

Исполнение указанных судебных актов регулируется в соответствии с гл. 24.1 БК РФ. Исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов возлагается на Министерство финансов России, финансовый орган субъекта РФ и муниципального образования соответственно (ст. 242.2 БК РФ).

Учитывая указанные нормы, Федеральной службой судебных приставов РФ Приказом от 09.11.2007 N 585 были утверждены Методические рекомендации по исполнению актов судебных органов, регулирующих обращение взыскания по искам к казне России по денежным обязательствам РФ, ее субъектов и муниципальных образований, а также актов судебных органов о взыскании денежных средств с бюджетных учреждений.

Тем самым, закон регламентирует особый порядок исполнения актов суда о взыскании денег, который исключает исполнение исполнительных листов только по искам к РФ, субъектам РФ, МО о возмещении вреда, причиненного гражданину или юр. лицу в результате незаконных действий (бездействия) гос. органов, органов МСУ, либо должностных лиц данных органов.

По всему видно, что должник, являющийся банкротом, не принадлежит к числу вышеуказанных субъектов, а значит, у пристава-исполнителя в соотв. с п. 8 ч. 1 ст. 31 Закона N 229-ФЗ отсутствуют всяческие основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Судебные приставы объясняют действия подобного рода тем, что они не обладают информацией о том, что сумма, взыскиваемая ими, относится к разряду текущих платежей. При этом пристав-исполнитель может запросто сравнить (сопоставить) дату возбуждения дела о банкротстве с датой исполнительного документа, и поймёт, что взыскиваемый долг относится к "текущим". С данной информацией всегда можно ознакомится на сайте суда.

Во избежание затягивания исполнительного производства, необходимо указывать в заявлении в ФССП, который сопровождает исполнительный лист, что взыскиваемый долг является именно текущими платежом, а не каким-либо иным.

образец искового заявления о взыскании текущих платежей при банкротстве:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Постановление Пленума ВАС РФ от N 63 (ред

    Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"

    В связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанными с применением положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) о текущих платежах по денежным обязательствам, и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", постановляет дать арбитражным судам (далее - суды) следующие разъяснения.

    1. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

    Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

    Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

    2. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

    (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37)

    (см. текст в предыдущей редакции )

    3. При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа ( статья 810 ГК РФ) или кредитному договору ( статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг ( статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

    4. Абзацы первый - третий утратили силу. - Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88.

    (см. текст в предыдущей редакции )

    Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

    5. При решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих судам необходимо иметь в виду, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя.

    Обязательство акцептанта оплатить переводный вексель считается возникшим с момента совершения акцепта. В случае, если акцепт не датирован, для целей квалификации денежного обязательства акцептанта в качестве текущего платежа следует исходить из даты выдачи векселя, пока не доказана иная дата совершения акцепта.

    Если платеж по векселю, выданному до даты возбуждения дела о банкротстве должника-векселедателя, обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля и авалист оплатил вексель после указанной даты, то требование авалиста против должника-векселедателя, за которого он дал аваль, не является текущим платежом и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

    6. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства ( статья 361 ГК РФ) возникает с момента заключения договора поручительства.

    При этом судам надлежит учитывать, что в силу пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве в процедуре наблюдения органы управления должника могут совершать сделки, связанные с выдачей поручительств, исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме. Таким образом, договор поручительства, заключенный в процедуре наблюдения с нарушением данной нормы, может быть признан недействительным по иску временного управляющего ( абзац второй пункта 1 статьи 66 Закона).

    7. В тех случаях, когда банковской гарантией было обеспечено исполнение обязательства, возникшего до даты возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, и гарант уплатил бенефициару сумму, на которую выдана гарантия, после этой даты, судам следует исходить из того, что требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении указанной суммы не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

    8. При расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

    В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

    9. Денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора ( статья 1102 ГК РФ).

    10. Дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

    11. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

    Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

    Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

    12. Судам следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона ( пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьей 965 ГК РФ).

    13. Поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования.

    В связи с этим, в частности, поскольку в силу статьи 414 ГК РФ новация является основанием прекращения уже ранее существовавшего обязательства, в случае прекращения обязательства новацией для квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве нового денежного обязательства в целях данного Закона следует принимать дату возникновения первоначального обязательства.

    Кроме того, если после возбуждения дела о банкротстве должник заключит с третьим лицом соглашение о переводе на это лицо долга по обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, и по этому соглашению должник обяжется уплатить такому лицу деньги, то такое требование об уплате денег также будет не текущим, а реестровым.

    Если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям.

    (п. 13 в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37)

    (см. текст в предыдущей редакции )

    14. Если способ исполнения судебного акта о понуждении к передаче истцу имущества ответчика в силу обязательства между ними (например, в силу статьи 398 ГК РФ) был изменен на взыскание денежной суммы, то для целей квалификации соответствующего требования в качестве текущего платежа следует исходить из даты возникновения обязательства по передаче имущества.

    15. Для целей квалификации в качестве текущих платежей требований, основанных на утвержденном судом мировом соглашении, предусматривающем сроки, порядок и способы исполнения ранее возникшего обязательства (например, отсрочку или рассрочку его исполнения), следует принимать дату возникновения этого обязательства.

    16. Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

    Высшего Арбитражного Суда

    Текущие платежи в банкротстве

    Текущие платежи в банкротстве Вопрос

    Банкротство должника. Его долг перед нашей компании является текущим. Однако Конкурсный управляющий в до судебном порядке долг не признал, в результате чего пришлось обратиться в суд о взыскании задолженности. Иск удовлетворен. Выдан Исполнительный лист, однако в решении нет ссылки на то, что задолженность является текущей. Будет ли это как-то препятствовать/мешать нам ссылаться на данную задолженность как текущую? То что решение вынесено уже в период конкурсного производства не меняет статус этой задолженности как текущей?

    Ответ

    Да, отсутствие в решении ссылки на то, что задолженность является текущей будет препятствовать ссылаться на данную задолженность как текущую. Наиболее целесообразно обратиться за разъяснением решения суда (ст. 179 АПК РФ).

    После получения разъяснения, в котором будет установлен текущий характер платежей, можно сразу предоставить исполнительный лист в банк, в котором открыт счет должника для получения денежных средств в порядке очередности.

    Тот факт, что решение вынесено уже в период конкурсного производства не меняет статус задолженности как текущей.

    Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

    Образец искового заявления о взыскании текущих платежей при банкротстве

    Арбитраж. Текущие платежи.

    коммунальные платежи
    Помогите в безвыходной ситуации. У меня есть квартира в собственности. в 2007 г. я пустил пожить знакомого. Договоры не составляли. Он до 2010 г. проживал там с матерью. В 2011 г. его мать подала на суд для взыскания с меня коммунальных платежей за время с 2008 г по 2010г. Так же они не.

    Автозапчасть б\у и Арбитраж
    Господа юристы подскажите, может кто сталкивался Суть вопроса: Я физ.лицо продавал по объявлению в «Из рук в руки» раму от автомобиля КАМАЗ(2005 г.в.) б\у со свидетельством на высвобожденный номерной агрегат (выдано МРЭО ГИБДД). Мне позвонил потенциальный покупатель из Оренбурга (сам живу в.

    платежи за управление и обслуживание МКД как обязательные платежи
    Данная проблема в настоящее время является актуальной для большинства управляющих компаний (Далее - УК) которые сталкиваются с повальными неплатежами за услуги по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома (Далее - МКД). Возможность взыскания данной задолженности выражается двумя.

    Отсудить уплаченные коммунальные платежи
    Добрый день! Прошу проконсультировать: мы купили новостройку в августе 2007 года. При получении ключей мы были вынуждены подписать "обязательство" о том, что мы будем оплачивать коммунальные платежи, иначе ключи не выдавали. Однако доказать, что нас "заставили" подписать это "обязательство" мы не.

    С какого момента наследник обязан оплачивать коммунальные платежи?
    Добрый день. У меня в декабре 2008г. умирает отец. У него в собственности была квартира (приватизированная). По закону, через нотариуса я оформляю наследство. Через 6 месяцев. т.е. в конце июня 2009, нотариус выдает мне свидетельство о праве на наследство и я сразу иду в регистрационную.

    Образец заявления по текущим платежам - Взыскать текущие платежи можно исполнительное производство

    Какой порядок взыскания текущих платежей всероссийский

    На что нужно обратить внимание при подготовке данного искового заявления и что в нем должно быть отображено? Подавать такой иск о взыскании текущих платежей необходимо на том этапе.

    Текущий платеж конкурсное производство архив - клерк ру

    Пленум вас о текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве. Заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом).

    Иск о взыскании текущих платежей

    Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

    Образцы документов?

    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам. если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

    Обобщение судебной практики по вопросу признания в качестве

    Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения, спорная задолженность по страховым взносам и пеням является текущим платежом, поскольку возникла после принятия заявления общества о признании его.

    Образец заявления по текущим платежам

    В категории: Заявления | Дата: 27.07.2016, 23:05 | Просмотров: 1207


    Управление пфр обратилось к мировому судье с иском о взыскании с меня задолженности по текущим платежам. возникшим после даты принятия заявления о признании должника банкротом, там же пеня.

    В случае, ежели прекращение деятельности организации должника либо ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (либо) экологические катастрофы или смерть людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению появления указанных последствий. Как следует из платежного поручения от его назначением является оплата за по счету от таким образом, контракт меж заявителем и должником заключен средством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату продукта, что свидетельствует, беря во внимание изложенные выше нормы прав, о совершении разовой сделки купли-реализации. Постановления n 63, согласно котор ым, как указывалось выше, в качестве текущих платежей могут выступать лишь обязательства, выраженные в валютной форме. Башкортостане веб-сайт, позволяющий компаниям получить информацию о бизнесе, расположить полный диапазон инфы о себе и отыскать партнеров. Такие сделки, ежели они совершены в ходе наблюдения, может оспорит. В согласовании с пт 1 статьи 63 закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным трибуналом определения о внедрении в отношении должника процедуры наблюдения не допускается прекращение валютных обязанностей должника методом зачета встречного однородного требования, ежели при этом нарушается установленная пт 4 статьи 134 данного закона очередность ублажения требований кредиторов. Задолженность появилась после вынесения решения о признании должника нулем. N 127-фз о несостоятельности (банкротстве) (дальше - закон о банкротстве, закон) о текущих платежах по валютным обязанностям, и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению пленум высшего арбитражного суда русской федерации, руководствуясь статьей 13 федерального конституционного закона о арбитражных судах в русской федерации, постановляет отдать арбитражным судам (дальше - суды) последующие объяснения. Про индивидуальности текущих кредиторов, которые также являются завлеченными лицами написано в ппвас 91, который еще и позднее 60-ого вышел. Обязанность по уплате предъявленной к взысканию суммы страховых взносов за этот период появилась у общества 01.

    Текущие платежи по денежным обязательствам в деле

    Заявление в суд о выплате страхового возмещения. Образец заявления по налоговой льготе. One thought on заявление конкурсному управляющему по текущим платежам образец.

    Pdf образец

    Напротив, платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам независимо от смены процедуры банкротства.

    Требования кредиторов по текущим платежам погашаются за счет конкурсной массы вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (п.). Пишется заявление о взыскание задолженности по текущим платежам. Данное заявление рассматривается судье рассатривающим дело о банкротстве. Обеспечительные меры наложить правда не получится. Заявление по текущим платежам артем, москва, года, 1028. Подскажите, пожалуйста, где можно посмотреть пример проекта заявления о включении требований данного кредитора в состав текущих платежей.

    Похожие посты Комментарии

    Исковое заявление о взыскании текущих платежей

    Исковое заявление о взыскании текущих платежей Вопрос

    В отношении предприятия банкрота судом применена стадия внешнее управление. Заявление об оплате текущих платежей, каким образом подавать в суд или непосредственно внешнему управляющему? Можно ли подать заявление о включении денежных требований в реестр требований кредиторов и об оплате текущих платежей в одном заявлении?

    Ответ

    Исковое заявление о взыскании текущих платежей необходимо подавать в общем порядке в суд, затем в ходе исполнительного производства предъявлять требование управляющему для последующего удовлетворения.

    Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист» .

    «Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона )*».

    Особенности взыскания текущих платежей - Несостоятельность (банкротство)

    patrik_vu 17 Мар 2012

    Здравствуйте, уважаемые коллеги!
    Просьба высказать свое мнение по следующему вопросу.
    Нами была взыскана сумма основного долга и неустойка с Ответчика, в отношении которого введена процедура наблюдения. Обязательства сторон возникли из договора лизинга (длящееся обязательство). Взыскание производилось в порядке искового производства. Сумма основного долга относится к текущим платежам. Нами была начислена также неустойка по основному долгу, которая также относиться к текущим платежам. Однако к этой неустойке нами была прибавлена и неустойка, начисленная за просрочку исполнения обязательств, срок исполнения по которым наступил до принятия заявления о признании Ответчика банкротом,т.е. данная часть неустойки не относится к текущим платежам. С Ответчика взыскана совокупная сумма неустойки.
    Суд не знал о том, что в отношении Ответчика введена процедура банкротства, в исковом заявлении мы также об этом не указывали. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. В резолютивной части решения также нет указания на то, что взысканная сумма задолженности и неустойка (часть неустойки) относятся к текущим платежам.
    Решение еще не вступило в законную силу. Наверняка, при предъявлении исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов у нас возникнут проблемы. Как можно "исправить" резолютивную часть решения суда в части изменения суммы неустойки,убрать ту часть, которая не относится к текущим платежам? (кроме обжалования в апелляционном порядке). При этом Ответчик обжаловать решение скорее всего не будет и оно вскоре вступит в законную силу.
    Спасибо.

    bearspbbig 26 Мар 2012

    У вас не текучка. Срочно бегите в банкротное дело и включайтесь в реестр

    ArmageddoN 27 Мар 2012

    Зачем при банкротстве ИЛ получать? Это что эпидемия длящаяся?

    Alex10 27 Мар 2012

    Люди похоже искренне верят в то, что у них текущие платежи и надеются их взыскать в исполпроизводстве.

    patrik_vu 07 Апр 2012

    Почему не текущие?
    Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63
    "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве": В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга ), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

    При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
    Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

    Поэтому и долг, и неустойка относятся к текущим платежам, которые взыскиваются в порядке искового производства. Затем получаеи ИЛ и идем к приставам. Или я не прав?

    mr. Yellow 08 Апр 2012

    а из мотивировки решения что не видно какая задолженность какой является? пристав не допетрит?

    мож попытаете разъяснение решения. всяко м.б. мож прокатит. хотя я чет не ясно себе представляю - чего суд там писать будет ))) типа такая сумма является текущей, а такая реестровой - вряд ли.

    с др. стороны пристав ведь тоже может обратиться за разъяснением решения, типа как его исполнять. какую часть в исп производстве, а какая не подлежит взысканию в проядке исп пр-ва.

    а по сабжу, имхо, вы правы (про пленум).

    patrik_vu 08 Апр 2012

    Спасибо.
    Вообщем на деле получилось так: всего у нас три дела.

    По одному - обжаловали решение, просим уменьшить взысканную сумму в части неустойки, а также просим указать на то, что взысканная сумма долга и оставшаяся часть неустойки является текущей.

    По двум другм подали ходатайство об исправлении опечатки, при этом приобщили в материалы дела определение о возбуждении дела о банкротстве в отношении Ответчика и новый расчет исковых требований. Заранее обговорили возможность подачи ходатайства с судом. Суд обещал исправить резолютивную часть решения (при этом в полном объеме судебный акт еще не изготовлен, может быть суд еще и в мотивировочную часть что-нибудь добавит. ).

    Всем кто откликнулся и высказал свое мнение, спасибо!

    М.Ж. 13 Ноя 2014

    А неустойку после введения конкурсного производства с кого взыскивать?

    Конкурсный добровольно платить не хочет, говорит несите ИЛ.

    Но по закону он должен добровольно заплатить, у кого была практика взыскания неустойки или хотя бы 395 с Конкурсного управляющего

    Предъявление требований в банкротстве: ошибки кредиторов « Юридическая компания «Пандион», Тюмень

    В данной статье раскрыты наиболее часто встречающиеся ошибки предъявления требований кредиторами к должникам, в отношении которых введена процедура банкротства. В связи с этим, тут не упомянуты случаи нарушения кредиторами общих процессуальных требований, предъявляемых к заявлениям о включении в реестр требований кредиторов (исковым заявлениям) и вызванные этим последствия. Статья написана по требованиям, возникающим из предпринимательской деятельности.

    1. Предъявлять требования к несостоятельному должнику в виде претензии.

    Законом о банкротстве установлен порядок предъявления требований к несостоятельному должнику. При признании требований арбитражным судом обоснованными, они подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании соответствующего определения арбитражного суда. По этой причине, каким бы очевидным или бесспорным не было Ваше требование, оно подлежит проверке арбитражным судом и включению в реестр по определению арбитражного суда. Для этого, даже если у Вас на руках есть исполнительный лист о взыскании с должника какой-либо суммы, Вы должны обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

    Кроме того, будьте внимательны, не поддавайтесь на устные и письменные уловки арбитражного управляющего, указывающих на то, что задолженность перед Вами признана обоснованной и включена в реестр требований кредиторов. Так Вы упустите срок для заявления своих требований, который восстановлению не подлежит.

    2.Подавать исковое заявление о взыскании долга с должника, находящегося в процедуре банкротства.

    *Для удобства изложения, в последующем лицо, находящееся в процедуре банкротства, будет именоваться как несостоятельный должник.*

    Названная ошибка является наиболее распространённой и связана с существованием специального порядка предъявления требований к несостоятельному должнику. Однако это не значит, что все требования к несостоятельному должнику должны быть предъявлены в дело о банкротстве. Несмотря на то, что дело о банкротстве рассматривается арбитражным судом по месту нахождения должника, подача искового заявления о взыскании долга в этот же арбитражный суд чаще всего не приведёт к достижению желаемого для кредитора результата.

    Специальными нормами закона о банкротстве регулируется порядок предъявления требований к должнику, находящемуся в той или иной процедуре банкротства, при этом такой порядок может значительно отличаться в зависимости от процедуры. А специальные нормы, содержащиеся в арбитражном процессуальном законодательстве, призваны защитить установленный порядок предъявления требований. Так, если арбитражный суд выясняет, что в общеисковом порядке заявлено требование к лицу, находящемуся в процедуре банкротства, и такое требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, он оставляет такое требование без рассмотрения.

    Хочется отметить, практика показывает, что арбитражные суды очень охотно оставляют исковые заявления кредиторов без рассмотрения, как только устанавливают, что в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности, при этом не утруждают себя проверить, подлежит ли заявленное требование рассмотрению в общеисковом порядке. По этой причине, нарушение установленного законом о банкротстве порядка предъявления требований к несостоятельному должнику является одним из главных возражением на требование кредитора.

    Для того, чтобы избежать возражения по рассматриваемому основанию, необходимо чётко разобраться, какие требования подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве должника, а какие – в общеисковом порядке. Не стоит подавать иск с мыслями, что в суде разберутся, в каком порядке осуществлять взыскание по Вашему требованию. Принять решение о форме предъявления требования необходимо до подачи документов в суд.

    3. Отказываться от судебной защиты нарушенных прав после оставления заявления без рассмотрения.

    Исковое заявление, поданное кредитором к несостоятельному должнику, может быть оставлено арбитражным судом без рассмотрения по основанию, указанному выше. Более того, требование кредитора, заявленное в рамках дела о несостоятельности, так же может быть оставлено без рассмотрения, при наличии установленных законом нарушений порядка предъявления требований.

    Распространённая ошибка кредиторов, чьи требования оставлены без рассмотрения, считать, что им отказано в удовлетворении заявленных требований. В свою очередь, «оставление заявления без рассмотрения» и «отказ в удовлетворении требований» являются разными институтами процессуального права. Главное то, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному предъявлению требований после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления без рассмотрения. Попросту говоря, если Ваше требование, заявленное в общеисковом порядке к несостоятельному должнику оставлено арбитражным судом без рассмотрения по причине того, что требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, подавайте требование в дело о банкротстве. И не забудьте вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

    4. Отказываться от иска, предъявленного к несостоятельному должнику.

    В практике встречается данная роковая ошибка. Роковой она названа неслучайно. Рассмотрим следующий пример. Кредитор (истец) предъявил иск о взыскании долга к своему контрагенту (ответчик). После подачи искового заявления истцу становится известно, что в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности, введена одна из процедур банкротства. Истец, зная, что существует специальный порядок предъявления требований к несостоятельному должнику, с целью своевременного заявления требований в дело о банкротстве должника, отказывается от заявленного иска. Арбитражный суд принимает отказ от иска, выносит определение о прекращении производства по делу.

    Арбитражным процессуальным кодексом установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Это значит, что после отказа кредитором от иска, заявить тождественное требование в дело о банкротстве должника будет невозможно. Таким образом, кредитор теряет право на взыскание не важно насколько большого долга в судебном порядке, в сущности, отказавшись от него.

    Будьте внимательны при заявлении об отказе от иска. Если Вам стало известно, что в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности, ходатайствуйте об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    5.Подписывать заявление о включении в реестр неуполномоченным лицом.

    Данная ошибка является очень распространённой в практике, а знающие должники и арбитражные управляющие не упускают возможности возразить против заявленных требований по этому процессуальному основанию. А результатом такой ошибки становится оставление заявления кредитора без рассмотрения и как частое следствие, пропуск срока на предъявление требований в реестр.

    В связи с этим, требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должно быть подписано руководителем кредитора (самим кредитором, если это физическое лицо), или уполномоченным представителем на ведение дела о банкротстве. Обращаем внимание, что в доверенности представителя прямо должно содержаться полномочие на ведение дела о банкротстве.

    6. Предъявлять в суд требование о включении в реестр без компенсации арбитражному управляющему расходов, связанных с уведомлением конкурсных кредиторов.

    *Возмещение расходов арбитражного управляющего не производится при предъявлении требований в ходе наблюдения или предъявления требований к ликвидируемому должнику.*

    Пожалуй, самая распространённая ошибка, встречающаяся в сегодняшней практике и вызванная новеллами законодательства о банкротстве. Цена ошибки – оставление заявления кредитора без движения и как следствие – потерянное время и риск, если заявление возвратят, пропустить срок для предъявления требований в реестр.

    Отныне до подачи заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов необходимо произвести возмещение расходов арбитражного управляющего по уведомлению конкурсных кредиторов о предъявлении нового требования. Для этого можно направить в адрес арбитражного управляющего запрос суммы таких расходов и банковских реквизитов по почте, факсу, телефону, электронной почте. Целесообразно направлять арбитражному управляющему запрос расходов одновременно с самим требованием и пакетом подтверждающих документов. Тогда арбитражный управляющий сможет исполнить лежащую на нём обязанность по уведомлению конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, чьи требования уже включены в реестр, о размере и основаниях Вашего требования. Ответ арбитражного управляющего о расходах, а так же документ, подтверждающий компенсацию произведённых расходов прикладываются к требованию, направляемому в суд.

    7. Направлять копию заявления о включении в реестр требований кредиторов в адрес арбитражного управляющего без подтверждающих документов.

    Требование о направлении полного пакета документов, помимо суда, в адрес арбитражного управляющего и должника не является новым. Однако случаи, когда арбитражному управляющему приходит только заявление кредитора без каких-либо подтверждающих документов, встречаются регулярно.

    Ненаправление в адрес арбитражного управляющего заявления и подтверждающих его документов является основанием для оставления заявления без движения, а так же будет являться поводом для возражения относительно обоснованности Ваших требований и как следствие может вызвать увеличение сроков рассмотрения Вашего требования.

    Обращаем внимание, что арбитражный управляющий и должник — это два различных субъекта. Не стоит рассчитывать на то, что документы, являющиеся двусторонними, подтверждающие ваши с должником правоотношения, у арбитражного управляющего имеются от должника. Как правило, у арбитражного управляющего таких документов нет или имеется неполный пакет. При таких обстоятельствах крайне затруднительно проверять обоснованность предъявленных требований. В свою очередь, арбитражная практика складывается таким образом, что суды идут навстречу арбитражным управляющим, обязывают кредиторов предъявлять подтверждающие документы для чего рассмотрения дела по существу откладывается.

    8. Предъявлять в дело о банкротстве требования, которые должны быть рассмотрены вне дела о банкротстве и наоборот.

    Закон о банкротстве разделяет денежные обязательств должника: обязательства, подлежащие включению в реестр требований кредиторов (т. н. реестровые) и текущие платежи.

    Наличие двух категорий связано со смыслом конкурсного права, направленного на удовлетворение требований конкурсных кредиторов, т. е. тех, чьи требования возникли раньше и кто вынужден получать удовлетворение из имущества должника.

    К реестровым долгам относятся денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом. К текущим платежам (долгам) относятся долги, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

    Реестровые долги подлежат включению в реестр требований кредиторов путём предъявления кредитором требования «о включении в реестр требований кредиторов» в деле о банкротстве должника. Кредиторы, после включения долгов перед ними в реестр, приобретают статус лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, получая специальные права, связанные с этим статусом.

    Текущие долги включению в реестр требований кредиторов не подлежат. Взыскиваются с должника о общеисковом порядке. Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвеющими в деле о банкротстве должника.

    В связи с тем, что порядок предъявления денежных требований к несостоятельному должнику разительно отличается в зависимости от того, является долг перед кредитором текущим или реестровым, следует очень чётко разобраться, как определить вид денежного требования.

    Прежде всего необходимо определить момент возникновения требования (обязанности должника произвести исполнение), с учётом того, что в длящихся договорных отношениях обязанность оплачивать услуги возникает после истечения установленного сторонами очередного периода (п. 2 Постановления Пленума ВАС № 63 от 23.07.2009). К длящимся договорам можно отнести договоры аренды, энергоснабжения, оказания услуг связи и другие, в которых стороны исполняют обязанности периодически.

    Следующим шагом должно стать соотношение момента возникновения требования с датой вынесения арбитражным судом определения «о принятии к производству заявления о признании должника банкротом» для разделения требований на текущие и реестровые (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009).

    Разделение требований на текущие и реестровые в длящихся правоотношениях можно продемонстрировать на следующем примере. Договор аренды заключён 1 января 2010 года сроком на 1 год, предусматривает ежемесячное внесение арендных платежей в течение последних пяти дней каждого месяца. Определение о принятии заявления о признании арендатора банкротом вынесено арбитражным судом 24 июня 2010 года. Поскольку арендатор обязан вносить арендные платежи в течение последних пяти дней месяца, то арендные платежи за январь, февраль, март, апрель, май будут относиться к реестровым, так как денежное обязательство возникло до момента принятия заявления о признании арендатора банкротом. Соответственно арендные платежи за июнь, июль и далее будут относиться к текущим платежам.

    В свою очередь если заёмщику выдан, например, займ до момента принятия арбитражным судом заявления о признании заёмщика банкротом, а срок возврата наступил после принятия, такое обязательство не будет считаться текущим, поскольку оно (обязательство) возникло до принятия заявления о признании заёмщика банкротом.

    В отношении реестрового долга кредитор должен подать заявлении в дело о банкротстве о включении требований в реестр требований должника. В отношении текущего долга, кредитор должен заявить исковое заявление в общем порядке о взыскании задолженности с должника. Под риском того, что исковое заявление будет оставлено без рассмотрения, в нём необходимо будет указать на текущий характер требований и обосновать это.

    9. Предъявлять требование в реестр с пропуском срока.

    Законом о банкротстве установлены специальные сроки в процедурах наблюдения и конкурсного производства для заявления кредиторами своих требований.

    В наблюдении, с целью участия в первом собрании кредиторов, требования необходимо предъявлять в течение тридцати дней с даты опубликования сведений о введении в отношение должника процедуры наблюдения. Требования, заявленные с пропуском срока, подлежат рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения. Таким образом, пропуск срока в наблюдении не влечёт серьёзных негативных последствие для кредитора, разве только потерю времени.

    Во внешнем управлении и финансовом оздоровлении требования кредиторов могут быть предъявлены к должнику в любой момент в ходе указанных процедур.

    В конкурсном производстве, с целью включения требований в реестр требований кредиторов, они подлежат предъявлению в двухмесячный срок с момента опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. По прошествии двухмесячного срока реестр требований кредиторов закрывается, а требования, заявленные с пропуском этого срока, удовлетворяются за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр (ст. 142 Закона). Такие требований принято называть «зареестровые». Получается, что пропуск срока на предъявление требований в конкурсном производстве имеет существенное значение. Требование кредитора, заявленное с пропуском срока, скорее всего, будет признано обоснованным, но, как показывает практика, не будет удовлетворено, поскольку имущества должника, как правило, не хватает для удовлетворения реестровых требований, не говоря уже о зареестровых. Таким образом, в целях максимальной защиты своих интересов, Кредиторам, имеющим несостоятельных должников рекомендуется внимательно следить за сроками, существующими в рамках процедур банкротства.

    Обращаем Ваше внимание, что законом о банкротстве установлен сокращённый срок закрытия реестра требований кредиторов ликвидируемого должника. В связи с этим, требования целесообразно предъявлять в месячный срок с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

    10. Подавать в суд заявление о включении в реестр до публикации.

    Буквальное толкование положений закона о банкротстве приводит к выводу, что реестровые требования кредиторов могут быть предъявлены к должнику в разные сроки только после опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения или конкурсного производства (если требования предъявляются к ликвидируемому должнику). По этому пути идёт и арбитражная практика.

    Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов, поданное до опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, подлежит оставлению без рассмотрения, подтверждает вывод и Пленум ВАС РФ в п.30 Постановления № 29 от 15.12.2004).

    11. Определять размер предъявляемого требования на дату подачи заявления в суд.

    Последними изменениями в закон о банкротстве были внесены положения о начислении на сумму требований кредиторов в процедуре конкурсного производства процентов в размере ставки рефинансирования, существующей на дату открытия конкурсного производства. Отныне, на требования кредиторов, установленные в реестр, начисляются проценты равные ставке рефинансирования в финансовом оздоровлении, внешнем управлении и конкурсном производстве.

    Данным законоположениям корреспондирует положение о том, что состав и размер реестровых требований, предъявляемых к должнику, определяются на дату введения каждой процедуры. То есть, если внешнее управление в отношении должника длится уже полтора года, при предъявлении требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов размер задолженности, в частности неустойки, следует исчислять до момента введения процедуры внешнего управления. В процедуре внешнего управления на сумму основного долга будут начислены проценты за все полтора года, согласно указанным выше положениям.

    Для сведения: процедура вводится определением или решением арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве. Датой введения процедуры считается дата принятия соответствующего определения (решения).

    12. Отказываться от защиты нарушенных интересов по обязательствам, срок исполнения которых не наступил.

    Такая ошибка нам в практике не встречалась. Однако она не исключена, поскольку раньше требования кредиторов, основанные на обязательствах с ненаступившим сроком исполнения не признавались судом обоснованными и в реестр требований кредиторов не включались. В качестве текущих платежей не взыскивались.

    Последними изменениями были приняты положения, согласно которым, денежное обязательство или обязательный платеж, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, но срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения, по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

    Таким образом, если Вам стало известно о том, что в отношении Вашего контрагента введена процедура банкротства, а срок исполнения его денежной обязанности перед вами ещё не наступил, обращайтесь с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов основываясь на положениях статей 4, 63, 126 Закона о банкротстве.

    1123 комментария to “Предъявление требований в банкротстве: ошибки кредиторов”