Жалоба председателю суда на бездействие судьи образец - последние новости

В соответствии со ст. Возможно, что Вы их не соблюли. В конверт нужно положить «процессуальный минимум». We are interested in cooperation with different governmental and non-government entities in various countries in order to extend the monitoring practice, including possible joint comparative researches. Обратиться с жалобой можно даже на действия судьи, полномочия которого истекли Необходимо отдельно упомянуть о возможности привлечения к дисциплинарной ответственности судьи, полномочия которого прекращены в связи с истечением срока полномочий, но который продолжает исполнять обязанности судьи до назначения нового судьи или до окончания рассмотрения по существу дела, начатого с участием этого судьи. В каком виде Вы передадите жалобу - Ваш выбор. Ключевые слова теги. квалификационная жалоба жалоба в квалификационную коллегию жалоба на незаконные действия судьи жалоба на судью в прокуратуру как написать жалобу на судью Есть еще любопытные вещи которые, которые нужно знать: Нижерасположенная часть статьи о борьбе с нечестными и хамоватыми судьями содержит информацию, которая может быть расценена как противоправная и поощряющая на совершение хулиганства или препятствования правосудию. В этом документе должно быть указано, в какой суд следует обратиться заявителю или же каким образом устранить вышеуказанные препятствия. Судья — должностное лицо?

Жалобы и сообщения в отношении председателя, заместителя председателя федерального суда за исключением районных судов. а также судей Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов округов и окружных флотских военных судов рассматривается Высшей квалификационной коллегией судей. Кодекс чести судьи добавляет к этому необходимость соблюдения судьей общепринятых норм нравственности и правил поведения, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда. Проблема только в том, что доказать что либо очень сложно. Образец жалобы на действие председателя суда.

Впервые в истории деятельности квалификационных коллегий судей введены представители общественности, чтобы попытаться преодолеть проблемы корпоративности любого профессионального сообщества. Обжалование осуществляется в суд заинтересованным лицом в течение десяти дней со дня получения копии соответствующего решения. Один экземпляр вы передаете в специальный орган суда, ответственный за прием корреспонденции — канцелярию. Все вопросы и комментарии отправляйте на Этот e-mail защищен от спам-ботов. Процессуальные действия должны иметь какую-либо процессуальную форму: судебный акт или запись в протоколе для возможности обжалования их в вышестоящей инстанции. Прием граждан осуществляется в приемной суда без предварительной записи в порядке очередности обращения. Но необходимо отметить, что в большинстве случаев, даже если гражданин самостоятельно подавал жалобу, данная жалоба вернется к председателю суда. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Сделать это можно тремя способами: - вручить жалобу на бездействие суда непосредственно председателю суда на личном приеме; - подать жалобу на бездействие в канцелярию суда. Решения квалификационной коллегии о прекращении полномочий судьи не могут быть обжалованы гражданином, подавшим жалобу, но могут быть обжалованы судьей, которого привлекли к дисциплинарной ответственности, что также создает перекос системы. За аналогичные проступки судей, при прочих равных условиях, квалификационные коллегии могут как отказать в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, так и досрочно прекратить его полномочия. Как лучше обжаловать его действия 21. Он только организационными вопросами ведает. На территории РФ действует система квалификационных коллегий судей, состоящая из Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации.

Под дисциплинарным проступком понимается не только нарушение норм названного закона и положений Кодекса судейской этики. Жалоба на суд пристава о бездействии в суд как заполняется по какому образцу? Московской Жалоба на неправомерные действия бездействие судьи. В соответствии с ч. Вместе с тем, мне не известно, направлена ли жалоба в вышестоящий суд для рассмотрения по существу. В данном случае необходимо принести жалобу в двух экземплярах. Жалоба на действия бездействие судей по рассмотрению жалобы, нарушение Образцы процессуальных документов по уголовным делам.

Имеем намерение подать жалобу в верховный суд гражданское дело. но боимся получить отказ в рассмотрение по причине не полного круга в области Волгоградская обл, Волгоград. Это кассационное заявление в президиум обл суда? Поступившие материалы по этой категории судей должны быть рассмотрены в течение трех месяцев. Приведенный ниже материал направлен на то, чтобы помочь тому, чьи права действительно нарушаются судом при рассмотрении интересующего его вопроса. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Также в этот орган можно подать обращение на решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ и квалификационных коллегий судей субъектов РФ об отказе в досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков ст. Московской Жалоба на неправомерные действия бездействие судьи. Необходимо понимать различия между незаконными процессуальными действиями и неэтичным поведением судьи в процессе. Дата и подпись 1 Жалоба может быть подана от любого физического лица, в т. Не могу до сих пор получить окончательное решение суда на руки.

• Федеральная служба исполнения наказаний структура - Речь идет о судьях и других должностных лицах иногда это секретари судебного заседания, иногда помощники судей, иногда судебные приставы. которые чинят препятствия в допуске в зал судебного заседания.
• Стихи самой лучшей подруге - Решение о приглашении на заседание иных лиц, помимо членов квалификационной коллегии, принимается председателем квалификационной коллегии судей или его заместителем. Образец заявление на бездействие судьи Link: Информация о файле: Добавлен: 26.
• Расписание электричка мурманск апатиты расписание - По жалобе Председатель сам истребует дело и его рассмотрит и затем передаст в коллегию или сначала передаст в коллегию, а затем дело истребуют?

Как правильно написать жалобу председателю суда?

Напишите заявление на имя судьи и копию председателю суда. в котором напишите, что было рассмотрение иска. по делу. резулятивная часть решения оглашена (дата). В настоящий момент я хочу обжаловать решение суда (или что Вы там хотите сделать). Решение на сегодняшнее число мной еще не получено. Далее ПРОШУ: выдать мотивированное решение суда на руки для подачи аппеляционной жалобы. Дата, подпись. Составляйте в двух экземплярах. На одном в канцелярии ставьте отметку о принятии и берите себе этот экземпляр, а второй экземпляр оставляйте у них. Через 2-3 дня позвоните помощнику спросите что там с Вашим заявлением. И когда можно подойти за решением.

Председателю ______ районного суда

прож. г. Санкт-Петербург,

Решением ________ районного суда г. Санкт-Петербурга ______ года по делу № 2-_____/2012, вынесенном судьей _____________. в удовлетворении иска ______________ было отказано.

Первоначально истец обратился в ____________ районный суд с указанным иском ____________ года.

При этом предварительное судебное заседание было назначено судом по истечении месяца, только ___________ года.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», прямо указано о необходимости строгого соблюдения установленных статьей 154 ГПК РФ сроков рассмотрения трудовых дел. Также указанным пунктом определено, что судьям следует иметь в виду, что дела о восстановлении на работе должны быть рассмотрены судом до истечения месяца, а дела по другим трудовым спорам - до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. В указанные сроки включается в том числе и время, необходимое для подготовки дела к судебному разбирательству

Основное судебное заседание было назначено _________________ года. Впоследствии судебные заседания были перенесены на ___________________ года, затем на _______________ года, и резолютивная часть решения была оглашена судом только ________________ года.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При этом нарушение сроков изготовления решения не было, как либо мотивировано, а на все вопросы было отказано в ответах.

С целью недопущения пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, представитель истца _____________ года намеренно подал в Приморский районный суд апелляционную жалобу на указанное решение с грубыми нарушениями норм ГПК РФ. поскольку надеялся ускорить процедуру изготовления решения путем оставления жалобы без движения.

Определение судьи ___________________ районного суда г. Санкт-Петербурга апелляционная жалоба ______________ на решение суда была оставлена без движения, и для устранения недостатков (отсутствие мотивированных возражений) был предоставлен срок до ______________ года.

Вместе с тем, мотивированное решение суда по делу было получено представителем истца только _______________ года, (до сих пор не получено) после неоднократных телефонных звонков и требований выдать на руки решение, когда представители истца прибыли в ______________ районный суд г. Санкт-Петербурга лично.

Однако на просьбу ознакомиться с материалами дела был получен отказ в связи с «неподготовленностью гражданского дела к ознакомлению».

В этот же день посредством электронного обращения граждан, в ____________ районный суд было направлено заявление с просьбой ознакомиться с материалами гражданского дела ______________ года.

Однако и в указанный день представителю истца было отказано в ознакомлении с делом ввиду того, что «оно не прошито и не пронумеровано» в связи с чем имеется «риск хищения представителем ряда документов из гражданского дела».

Указанные действия, препятствуют ознакомлению с материалами гражданского дела с целью подготовки мотивированной апелляционной жалобы, со ссылками на материалы дела с указанием листов дела.

При таких обстоятельствах, пытаться ознакомиться с протоколами судебных заседаний с целью проверки их объективности в трехдневный срок не может быть и речи.

В п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований этой нормы, а также пп. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по уголовным и гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Судья обязан соблюдать сроки рассмотрения дела, составления мотивированного решения, которые неразрывно связаны с правом граждан на справедливое судебное разбирательство и обжалование судебных решений, в связи с чем неотъемлемой составляющей частью профессиональной этики судьи является соблюдение установленных законом процессуальных сроков рассмотрения дел и составления процессуальных документов. Нарушение судьей без уважительных причин процессуальных сроков по делам свидетельствует о пренебрежении им служебными обязанностями и судейской этикой.

По мнению истца, грубое и систематическое нарушение судьей норм процессуального закона, сроков рассмотрения гражданского дела свидетельствует о пренебрежительном отношении судьи к своим служебным обязанностям и судейской этике, ставит под сомнение репутацию судьи, а также препятствует гражданам своевременно знакомиться с материалами дела и в полной мере реализовывать предоставленные им права на обжалование судебного решения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судьей требований статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», умаляет авторитет судебной власти, порочит честь и достоинство судьи, способствует формированию негативного отношения к суду.

На основании изложенного, в соответствии с положениями гл. 3 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», рассмотреть указанное заявление, провести проверку указанных обстоятельств и привлечь к предусмотренной Законом ответственности лиц причастных к нарушениям прав гражданина.

Жалоба на бездействие судьи председателю суда образец - делимся нужным

На судью председателю. Судов на жалобы в. На судью,и ее бездействия. Жалоба председателю суда на действия судьи. (образец жалобы на судью. (бездействия). Бездействие судей. На председателя суда, четыре раза мы писали жалобу на судью. (бездействием) судей или. На имя председателя. Суда жалоба на не.

Образцы жалоб, заявлений в досудебном порядке жалоба председателю суда на. Судьи. Бездействия. Жалоб на действия судей. Председателей судов на. Образец жалобы для. Жалоба на неправомерные действия (бездействие) судьи. После написания жалобы на судью. Председатель суда. (бездействия) судей нарушено.

Обращении с жалобой на судью. Председателю суда на действия судьи образец можно. Жалоба председателю суда на действия судьи образец наверняка подобный запрос в поисковиках кому-то из вас встречался. Написание жалобы. Несмотря на требования процессуальных кодексов, кодекса этики судей, а также. Неизвещение сторон)- это повод написать жалобу председателю суда. В результате действий (бездействия) судей нарушено наше право на.

Жалобы и сообщения в квалификационную коллегию судей со стороны. Для проверки председателю соответствующего или вышестоящего суда. Образец жалобы. Жалоба на неправомерные действия (бездействие). (ф.и.о. Гражданина, подающего жалобу, адрес). Жалоба на неправомерные действия (бездействие). Судьи районного (городского) суда г. Апелляция образец. Подавай жалобу в аппарат квалификационной коллегии судей лично или по почте (после жалобы на имя председателя суда). Квалифицируйте бездействие председателя районного суда при расследовании подлинности подписи судьи и безобразной работы. Образец жалобы на бездействие работников суда по не. Председателю. Кемеровского. Жалоба на бездействие сотрудников суда.

Обжалование бездействия судьи в порядке гл

Может и баян, но я так просмотрел темы вроде бы не было, но если была можете закрытьи отправить по адресу:

Вот опредление ВС РФ:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2006 г. N ГКПИ06-534

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С. ознакомившись с заявлением З. на действия (бездействие) председателя Тверского областного суда Шмелева А.Ю. и судьи Московского районного суда г. Твери Верещагиной Е.Н.,
установил:

З. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление З. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, З. оспаривает действия председателя Тверского областного суда Шмелева А.Ю. и судьи Московского районного суда г. Твери Верещагиной Е.Н. связанные с осуществлением правосудия и рассмотрением его жалобы от 04.04.2006.
Между тем в отношении указанных в заявлении действий (бездействия) суда законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, поэтому заявление З. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

отказать З. в принятии заявления на действия (бездействие) председателя Тверского областного суда Шмелева А.Ю. и судьи Московского районного суда г. Твери Верещагиной Е.Н. т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ

Вот мнение касс. коллегии:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2006 г. N КАС06-241

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Толчеева Н.К.,
Анохина В.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 июля 2006 года гражданское дело по заявлению З. на действия (бездействие) председателя Тверского областного суда Шмелева А.Ю. и судьи Московского районного суда г. Твери Верещагиной Е.Н. по частной жалобе З. на определение судьи Верховного Суда РФ от 26 апреля 2006 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, Кассационная коллегия

З. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением на бездействие районного и областного судов, ссылаясь на то, что ему не выдают копию судебного определения, чем своими действиями нарушают его права на доступ к правосудию.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 26 апреля 2006 года З. отказано в принятии заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе З. ставит вопрос об отмене определения, считая его незаконным.
Кассационная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене. Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что заявитель оспорил действия судьи (суда), связанные с осуществлением правосудия, требования о чем в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку такие требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.
Данный вывод судьи нельзя признать правильным.
Как следует из содержания заявления, адресованного в первую инстанцию, и приложенного к материалам дела заявления на имя председателя Тверского областного суда, З. оспаривает бездействие судьи Московского районного суда г. Твери Верещагиной Е.Н. и председателя Тверского областного суда Шмелева А.Ю. в связи с неполучением необходимых процессуальных документов (определения кассационной инстанции от 16 марта 2006 года), то есть фактически оспаривает действия (бездействие) должностных лиц. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые относятся к его исключительной подсудности. Требования на действия (бездействие) судьи Московского районного суда г. Твери и председателя Тверского областного суда, с которыми обратился заявитель, не подпадают под действие статьи 27 ГПК РФ.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, в связи с чем судье следовало возвратить заявление заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, как неподсудное данному суду. С учетом изложенного суд считает возможным разрешить вопрос по существу и отменить обжалованное определение судьи Верховного Суда РФ. Возвратить заявление З. по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, разъяснив заявителю право на обращение с заявлением в соответствующий районный суд г. Твери с соблюдением правил о территориальной подсудности. Руководствуясь абз. 3 ч. 1 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2006 года об отказе в принятии заявления З. отменить, возвратить данное заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Офигеть, получается что если судья в 5-ти дневный срок решение не изготовила можно обжаловать бездействие и пусть судья доказывает, что изготовила в 5-ти дневный срок?

А учитывая что ЛУДов может быть много тогда много жалоб только по одному делу?

Нет я к этому не призываю, просто интерсено мнение коллег.

Пример жалобы председателю горсуда на бездействие председателя райсуда

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.

Председателю  С-Петербургского городскогосуда В.Н.Епифановой

191028, С-Петербург,  аб. реки Фонтанки д.16

Заявитель (податель жалобы): ММЯ

190000, С-Петербург, ул. ХХХ д.ХХ, кв.ХХ

тел. 8-921-ххххххх, e - mail :

на ненадлежащее рассмотрение председателем Московского районного суда заявлений

 об отводе судьи Ершовой Ю.В. по гражданским делам № № 2-2501/12, 2-2503/12, 2-2597/12. основанных

  согласно ст. 16 ГПК на сомнениях в ее объективности,

беспристрастности и способности к осуществлению качественного правосудия.

Судье Ершовой Ю.В. были назначены к рассмотрению указанные выше гражданские дела, против чего Заявитель на предварительных судебных заседаниях 16.04.2012г заявил ей отводы, основанные согласно ст. 16 ГПК РФ на сомнениях в ее объективности, беспристрастности и способности к осуществлению качественного правосудия.

Однако судьей Ершовой Ю.В. они не были приняты под предлогом якобы надуманных обстоятельств, на основании чего не подлежащими удовлетворению.

В приложении находится мое заявление по одному из дел (два других заявления аналогичны и отличаются только номерами дел). в котором весьма подробно и с указанием положений нормативных актов, регламентирующих действия судьи и суда в таких ситуациях, мотивированы мои доказательства ее необъективности, небеспристрастности и неспособности должным образом осуществить справедливое правосудие.

Однако судья Ершова Ю.В. почему-то считает даже Постановления Г ородского суда от 05.03.2012г, которыми признаны незаконными принятые ею Определения по указанным выше делам и возвращены в МРС для повторного рассмотрения, надуманными обстоятельствами. Хотя согласно положений высших судебных органов, данное обстоятельство является основанием для применения к судье, принявшему незаконные судебные акты, мер дисциплинарного наказания вплоть до лишения судейского звания, а не только для отвода судьи по аналогичным делам.

Копии заявлений об отводе судьи Ершовой Ю.В. были направлены также председателю Московского районного суда Шумакову Е.В. однако до настоящего времени никаких действий по исправлению данной противоправной ситуации с его стороны не последовало. Мало того, мое заявление от 16.04.2012г об оспаривании действий/бездействия Управления Росреестра по ЛО по факту отказа в предоставлении результатов проведенной по указанию Росреестра выездной проверки, вновь назначено судье Ершовой Ю.В. Считаю это очередным грубым нарушением с его стороны процессуальных норм и положений высших судебных органов по этим вопросам (о чем подробно и весьма аргументировано изложено в прилагаемом заявлении). Кроме того, ему следовало бы учесть и то обстоятельство, что по фактам многочисленных нарушений судьей Ершовой Ю.В. процессуальных норм подана жалоба в Квалификационную коллегию судей С-Петербурга и потенциально имеется небольшой шанс на лишение ее полномочий судьи.

Еще один факт нарушения процессуальных норм судьей Ершовой Ю.В. На предварительном судебном заседании 16.04.2012г. по делу № 2-2597/12 мною было заявлено письменное ходатайство об истребовании от Заинтересованной стороны документальных доказательств своих доводов, имеющих существенное значение для дела. Непредставление со стороны Росреестра данных документальных доказательств я просил суд рассматривать как намеренное сокрытие реальных фактов, предоставление суду заведомо недостоверной информации, фальсификацию обстоятельств дела, и воспрепятствование тем самым осуществлению правосудия.

Однако в нарушение статей 35 и 57 ГПК, Постановления и Определения Конституционного суда № 19-П от 20.07.2011 и № 42-О от 25.01.2005, Постановлений Пленума Верховного суда № 11 от 24.06.2008, № 35 от 07.02.1967 (в ред. постановления ПВС № 5 от 06.02.2007) и № 52 от 27.12.2007, судьей Ершовой Ю.В. в удовлетворении этого ходатайства мне было отказано. Причем в обоснование этого своего решения ею было сказано, что с учетом мнения Заинтересованной стороны она не считает необходимым затребование указанных в ходатайстве доказательств. Мнение же представителя Заинтересованной стороны вообще достойно записи в анналы теории доказательств – дело в Управлении Росреестра по ЛО пока не поступило, представитель Росреестра его не видела, но считает, что в удовлетворении моего ходатайства следует отказать. И вот этот произвол, творимый судьей Ершовой Ю.В. называется правосудием?

Хочу обратить внимание и на то, что в соответствии со ст.249 ГПК, ст.6 Закона № 4866-I от 27.04.1993г и п.20 Постановления Пленума Верховного Суда № 2 от 10.02.2009«О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» на государственные органы, …, на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений). Однако судья Ершова Ю.В. оказывается в этом совершенно не заинтересована, хотя в Определении КС № 42-О от 25.01.2005 отмечается, что не допускают отказ судов … и должностных лиц от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников судопроизводства, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом.

Жалоба на данное неправомерное действие судьи Ершовой Ю.В. была подана председателю МРС Шумакову Е.В. однако никаких действий с его стороны не было принято (копия жалобы прилагается).

Не могу не остановиться еще на одном весьма примечательном обстоятельстве. На официальном сайте Московского районного суда я ознакомился с информацией о состоянии находящихся в производстве суда дел с моим участием. К сожалению приходится констатировать, что она представлена неполно и серьезно искажает реальное движение дел. Об этом обстоятельстве и необходимости корректировки сведении на сайте я сообщил председателю МРС Шумакову Е.В. однако никаких корректировок или пояснений на эту тему так и не последовало (копия обращения прилагается). Принципиальное значение имеет тот факт, что срок регистрации моих заявлений указан не по дате их подачи в суд (в декабре 2011г), а по дате их повторного поступления (март 2012г) после рассмотрения Городским судом и отмены незаконных Определений судьи Ершовой Ю.В. Факт нахождения дел на рассмотрении в городском суде также не нашел своего места на сайте. Таким образом, из срока рассмотрения дел в суде незаконно исключены 3 с лишним месяца, образовавшиеся в результате незаконно принятых ею судебных актов. Данные действия судьи Ершовой Ю.В. нормативными актами высших судебных органов квалифицируются как волокита и подлежат дисциплинарному наказания. Неотражение же ряда реальных фактов о прохождении дел является публичным предоставлением недостоверной информации и фальсификацией обстоятельств дела. Таким образом, судом с ведома его председателя искажается реальная картина истинного состояния дел с правосудием в Московском районном суде и укрываются должностные проступки его судей. А это уже ненадлежащее исполнение должностных обязанностей и административное или уголовное преступление. Надеюсь получить от Вас квалификацию данных действий председателя суда Шумакова Е.В.

Достаточно подробная квалификация признаков наличия дисциплинарных проступков судей в виде неправильного применения и нарушения норм процессуального права, а также некомпетентности или небрежности судьи, т.е. недобросовестного исполнения ими функций по отправлению правосудия, приводящего к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса, дана в указанных ниже нормативных правовых актах высших судебных органов.

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 (в ред.Постановления ПВС№ 6 от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 24.06.2008 г. «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26.06.2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении»

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

7. П остановление Пленума Верховного суда РФ № 35 от 07.02.1967 (в ред. Постановления ПВС № 5 от 06.02.2007) «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения»

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 27 от 31.05.2007 г. "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности"

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.2007 г. «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»

10. Совместное Постановление от 29.04.2010г Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 16.10.2009 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»

13. Постановление Конституционного Суда РФ № 3-П от 28.02.2008 г. "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6.1. и 12.1 Закона РФ "О статусе судей в РФ" и статей 21, 22 и 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в РФ" в связи с жалобами граждан Г.Н. Белюсовой, Г.И. Зиминой, Х.Б. Саркитова"

14. Постановление Конституционного Суда РФ № 19-П от 20.07.2011 г. «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 12.1 закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и статей 19, 21 и 22 федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки А.В. Матюшенко»

15. Определение Конституционного суда № 42-О от 25.01.2005 (о необходимости мотивировки выносимых судебных актов)

16. Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей (Утверждено Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007)

17. Высшая квалификационная коллегия судей РФ. Обобщение практики применения квалификационными коллегиями судей законодательства о привлечении судей к дисциплинарной ответственности (П одготовлено на основе анализа более 2200 материалов (жалоб, дисциплинарных дел), поступивших из квалификационных коллегий судей субъектов РФ Онообсуждено, утверждено и направлено в коллегии в порядке выполнения требований ст. 17 Положения о квалификационных коллегиях судей Высшей квалификационной коллегией судей РФ с целью оказания квалификационным коллегиям судей методической помощи. ).

Хочу более подробно обратить Ваше внимание на отдельные положения из указанных выше нормативных актов.

В п.3.2. Постановления Конституционного Суда РФ № 19-П от 20.07.2011г законодатель выделяет тип судебных ошибок, которые являются следствием некомпетентности или небрежности судьи, т.е. недобросовестного исполнения им функции по отправлению правосудия, приводящего к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса. Вынесение неправосудного судебного акта, хотя оно и не подпадает под признаки состава преступления, тем не менее может свидетельствовать либо о явной небрежности судьи, либо о его неспособности исполнять свои профессиональные обязанности, недопустимой при отправлении правосудия, а следовательно, являться основанием для применения к нему мер дисциплинарной ответственности как за однократное грубое нарушение, допущенное в процессе рассмотрения дела и вынесения судебного акта, так и за систематические нарушения, которые могут и не носить характера грубых, но в совокупности давать основания для вывода о явной недобросовестности или профессиональной некомпетентности судьи.

При этом, как разъясняется в п.2.2«Обобщения практики применения квалификационными коллегиями судей законодательства о привлечении судей к дисциплинарной ответственности». вынесение явно незаконного судебного акта (а отмененные Постановлениями Городского суда от 05.03.2012г. О пределения судьи Ершовой Ю.В. от 12.12.2011г. 20.12.2011г. 28.12.2011г. являются именно такими актами ) является достаточным основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, поскольку сам факт принятия явно незаконного судебного акта (независимо от наступления иных последствий, в частности, причинения имущественного или неимущественного вреда) приводит к умалению авторитета судебной власти.

Специфика судебной деятельности и статус судьи предъявляют к нему требования не только профессионального характера, но и особые морально-этические, которые сами по себе не исключают возможности реализации судьей гражданских прав, однако таким образом, чтобы не умалить достоинство и авторитет ни данного судьи, ни судебной власти в целом.

В «Обобщения практики ….» говорится также и проверке жалоб на действия судей:

2. Организация проверки жалоб на действия судей

2.3. Качество проверки. Во многих случаях ответы квалификационных коллегий или председателей судов представляют собой формальные отписки, не поясняющие основания отказа в привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Часто не по всем доводам жалобы дается ответ или проводится проверка. Иногда обстоятельства, указанные в жалобе, откровенно искажаются.

Целесообразно обратить внимание … на то, что при работе с жалобами необходимо проверять все указанные в ней обстоятельства, которые могут свидетельствовать о совершении судьей дисциплинарного проступка. Однако надлежащей проверки этих обстоятельств председателем суда Шумаковым Е.В. и не было сделано, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Шумаковым Е.В. возложенных на него полномочий.

Надеюсь, что при оценке действий судьи Ершовой Ю.В. и председателя суда Шумакова Е.В. Вами будут учтены и исполнены следующие разъяснения высших судебных органов.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 27 от 31.05.2007г. отмечено:

9. Большое значение имеют правильно и в соответствии с процессуальным законом проведенные судебные процессы по гражданским, уголовным и административным делам.

12. Необходимо постоянно улучшать качество составления судебных документов, в частности, решений и приговоров судов первой инстанции.

Внимательность и аккуратность при изготовлении актов правосудия свидетельствуют об ответственном отношении судьи к своей работе, о стремлении к надлежащему осуществлению своих должностных обязанностей.

Судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении. Немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств, порождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судей.

13. Сроки рассмотрения дел неразрывно связаны с правом на справедливое судебное разбирательство. В связи с этим неотъемлемой составляющей частью профессиональной этики судьи является соблюдение установленных законом процессуальных сроков рассмотрения судебных дел, жалоб и заявлений.

Нарушение судьями без уважительных причин процессуальных сроков по делам свидетельствует о пренебрежении ими служебными обязанностями и судейской этикой.

18. Обратить внимание председателей судов на необходимость принятия мер к предотвращению нарушений судьями профессиональной этики. По каждому факту нарушения требований Закона РФ "О статусе судей в РФ" и Кодекса судейской этики следует решать вопрос о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.

19. Обратить внимание судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций на необходимость реагирования на факты грубого нарушения судьями нижестоящих судов норм законодательства, Кодекса судейской этики путем вынесения частных определений (постановлений).

20. Рекомендовать председателям … областных судов. судов городов федерального значения … обеспечить работу по принятию и своевременному рассмотрению обращений, жалоб и заявлений граждан и организаций на действия судей, нарушающих профессиональную этику.

Постановлением Президиума Совета судей РФ от 10.06.1999г. решено: "Обратить внимание председателей квалификационных коллегий судей в субъектах РФ на то, что преднамеренное, грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее волокиту при рассмотрении дел и существенно ущемившее право граждан на судебную защиту, должно рассматриваться как совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти, и с учетом конкретных обстоятельств влечь прекращение полномочий судьи "

В Определении Конституционного суда № 42-О от 25.01.2005 отмечено, что одной из важных гарантий конституционного права на судебную защиту и восстановление в правах является право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, в том числе судов, чем предопределяется предоставление заинтересованным лицам возможности добиваться исправления допущенных ошибок, в частности создание в этих целях процедур проверки вышестоящими судами законности и обоснованности решений, вынесенных нижестоящими судебными инстанциями.

При этом в Определении КС отмечается. что не допускают отказ судов и иных правоприменительных органов и должностных лиц от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников судопроизводства, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом.

Приведенная правовая позиция в полной мере относится ко всем иным. помимо выносимых соответствующими судами решениям, принимаемым в ходе судопроизводства компетентными органами и должностными лицами по любым обращениям граждан .

При этом особо обращаю Ваше внимание на следующее.

Конституционно-правовой смысл положений, выявленных Конституционным Судом РФ в своих Постановлениях, является общеобязательным. что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике, в том числе квалификационными коллегиями судей и судами. Постановления КС являются окончательными, не подлежат обжалованию, вступают в силу немедленно после провозглашения, действуют непосредственно и не требуют подтверждения другими органами и должностными лицами.

Разъяснения, изложенные в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, обязательныдля судов. других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ способствуют точному и единообразному применению как материального, так и процессуального закона, укреплению законности и правопорядка в государстве .

Целью настоящей жалобы является только квалификация со стороны вышестоящего должностного лица неправомерных действий судьи Ершовой Ю.В. и ненадлежащих действий по их рассмотрению и принятию соответствующих мер по их исправлению и недопущению в последующем со стороны ее непосредственного руководителя – председателя суда Шумакова Е.В.

Надеюсь, что с Вашей стороны также будет дана и должная оценка исполнения Шумаковым Е.В. возложенных на него полномочий председателя районного суда:

2) организует работу суда;

6) ведет личный прием, организует работу суда по приему граждан и рассмотрению предложений, заявлений и жалоб;

8) вносит представления в государственные органы, общественные организации и должностным лицам об устранении нарушений закона, обстоятельств, способствовавших совершению правонарушений;

9) осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда либо о привлечении их к дисциплинарной ответственности, организует работу по повышению квалификации работников суда;

12) организует работу по повышению квалификации судей;

13) организует работу по пропаганде правовых знаний и разъяснению законодательства.

На мой взгляд, и как следует из изложенного выше, председателю Московского районного суда Шумакову Е.В. есть над чем поработать, особенно по п.9, 12, 13. Надеюсь с Вашей стороны действия по их устранению будут конструктивными и направленными на совершенствование работы Московского районного суда и на повышение авторитета судебной системы в целом. В крайнем случае, на что я пока надеюсь, вас обоих поправят вышестоящие инстанции.

В связи с этим надеюсь на объективное рассмотрение моей жалобы с учетом положений указанных ваше и обязательных к применению нормативных правовых актов высших судебных органов, и на непредвзятое решение по ней с Вашей стороны, а также на принятие к председателю суда Шумакову Е.В. должных дисциплинарных мер.

1. Копия заявления об отводе судьи от 16.04.12 на 7 л. в 1 экз.

2. Копия сопроводительного письма от 16.04.12 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия жалобы председателю МРС от 04.04.12 на 7 л. в 1 экз.

4. Копия жалобы председателю МРС от 17.04.12 на 2 л. в 1 экз.

                                                                                                          ММЯ

                                                                                                          27 апреля 2012г.

А вот ответ на эту жалобу письмом № К-206/1-728 от 21.05.2012 г.

Рассмотрев Вашу жалобу от 27.04.2012 г. зарегистрированную по электронной почте в Санкт-Петербургском городском суде 02.05.2012 г. сообщаем, что доводы жалобы сводятся к оспариванию процессуальных действий судьи Ершовой Ю.В. при рассмотрении дел с Вашим участием. Однако, процессуальные действия судьи при рассмотрении конкретного гражданского дела регламентируются нормами ГПК РФ, в соответствии с которыми предусмотрена возможность обжалования судебных постановлений первой инстанции в вышестоящий суд в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.

При этом Ваши доводы о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права могут быть приведены в соответствующей процессуальной жалобе в качестве основания к отмене судебного постановления.

Также информируем Вас, что Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" не предусмотрена ответственность суда или судьи за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом или судьей решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных решения или иного судебного акта.

Одновременно разъясняем, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в частности, заявлять отводы, в случае если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи, в производстве которого находится гражданское дело.

Порядок заявления и разрешения отводов регламентирован главой 2 ГПК РФ. Отвод должен быть мотивированным и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Вопрос об отводе разрешается в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 20 ГПК РФ.

При этом определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении отвода, согласно гл. 2 ГПК РФ, обжалованию не подлежит, но возражения относительно него могут быть включены в апелляционную и кассационную жалобы при рассмотрении дела по существу.

Иной порядок отвода судьи действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрен и кто-либо, в том числе и председатель Санкт-Петербургского городского суда, не вправе вмешиваться в деятельность суда первой инстанции, так как в силу ст. 8 ГПК РФ при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону, любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.

Кроме того, в ходе проведения проверки установлено, что Ваши доводы на действия судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга Ершовой Ю.В. рассмотрены руководством районного суда, при этом оснований для применения мер дисциплинарного характера в отношении судьи не выявлено.

По результатам проведенной проверки Санкт-Петербургским городским судом в действиях председателя Московского районного суда Санкт-Петербурга Е.В.Шумакова не обнаружено дисциплинарных проступков, оснований для внесения представления в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга о привлечении к дисциплинарной ответственности не имеется.

О результатах рассмотрения Ваших обращений, направленных председателю Московского районного суда Санкт-Петербурга, Вы не лишены возможности самостоятельно получить информацию в районном суде.

И.о. председателя Санкт-Петербургского

городского суда    В.В.Кудряшова