Кассационная жалоба на апелляционное определение

Решением мирового судьи исковые требования истца к ответчику о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения. Истец обратился с в суд с апелляционной жалобой. Решение суда было оставлено без изменения а апелляционная жалоба без удовлетворения. Истец просит решение мирового судьи и апелляционное определение отменить. Дело направить на новое рассмотрение.

В Президиум Московского областного суда
Адрес: _____________________________

От Истца: __________________________
Адрес: _____________________________

Ответчик: __________________________
Адрес: ______________________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Апелляционное определение _________ городского суда Московской области от __________ г.

Решением Мирового судьи ___ судебного участка ____________ судебного района Московской области РФ ______________ от __________ г. по гражданскому делу № ___________ исковые требования ____________ к Ответчику – _______________ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения.
Посчитав вышеуказанное судебное решение незаконным и необоснованным Истец обратился в Коломенский городской суд Московской области с Апелляционной жалобой.
Апелляционным определением Коломенского городского суда Московской области от ___________ г. решение мирового судьи ___ судебного участка Коломенского судебного района Московской области от _____________ г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба _____________ без удовлетворения.

Я, ________________ с Апелляционным определением от _________ г. полностью не согласен, считаю его незаконным необоснованным, вынесенным с нарушениями норм материального и процессуального права по следующим основаниям.

Так, в _____ году я, ___________ приобрел по договору купли-продажи дом с земельным участком, пристройками и сараем, расположенные по адресу: ________________________. Стены сарая (Лит. Г1. на ситуационном плане от ________ г.), расположенного на вышеуказанном земельном участке, проходит по границе земельных участков Истца и Ответчика.
Указанный сарай был построен предыдущими собственниками земельного участка еще в ______ году, в связи с чем, на момент заключения договора купли-продажи в ______ году сарай находился в ветхом состоянии. В ________ года я разобрал стены сарая и увидел, что фундамент сарая находится в пригодном к использованию состоянии и решил построить новый сарай на старом фундаменте.
Ответчица всячески препятствовала мне в строительстве сарая, которое закончилось лишь в __________ года. Своими виновными действиями Ответчица причинила мне материальный вред, нанеся _________ г. множество ударов ломом по покрытию стен на сарае («_________»).
В судебное заседание мной было предоставлено достаточное количество доказательств вины Ответчицы. Более того, факт причинения вреда моему имуществу именно Ответчицей был подтвержден свидетельскими показаниями.
1.Так, свидетели _______________ и _____________ визуально зафиксировали не только факт нанесения ударов по «__________», но образование на нем отверстий. Так же, ими был подтвержден факт отсутствия на стене вырванного «__________» размером 1,5 м. х 30 см. (л.д. 145-149).
Так же, в своих показаниях ____________ подтвердила, что видела как Истец сидел на сарае, а Ответчица наносила ломом удары по сараю.

При этом, судьи первой и второй инстанций в судебных актах, указывает, что удары по сараю Ответчица наносила «предметом, похожим на лом». Таким образом, судом были искажены показания свидетелей по делу, так как опровержений тому, что Ответчица наносила удары по сараю именно ломом.

2.Доводы суда о том, что не установлена причинно-следственная связь между действиями Ответчицы ___________ г. и наступившими повреждениями стены сарая основаны на отказе дознавателя привлекать ____________ к уголовной или административной ответственности. В данном случае, суд принимает во внимание лишь часть доказательственной базы по делу, не учитывая свидетельские показания.

3.Выводы суда о том, что на предоставленных мной фотографиях невозможно разглядеть отверстий и повреждений, нанесенных ______________
Покрытие сарая – «___________» представляет собой вспененный полиэтилен, то есть, имеет пористую структуру и с одной стороны покрыт металлизированной пленкой для защиты от воды. При нанесении сквозных дырок (повреждений) «___________» теряет свою целостность, но это практически не видно визуально, а более того, на фотографиях. Тем не менее, при попадании воды на поврежденный «___________» на стены сарая будет попадать вода, от чего он будет портиться и гнить.
Тем не менее, отверстия, образовавшиеся после нанесения Ответчицей ударов ломом по стене сарая, были визуально зафиксированы дознавателем ______________, о чем он сообщил в своих показаниях (л.д. 145-149).

4.На протяжении всего рассмотрения дела я, ____________ требовал и продолжаю требовать полной замены двух нижних испорченных рядов «___________». Именно с этой целью специалистами-оценщиками ОАО «___________________» была оценена стоимость замены этих нижних рядов, а не визуальная оценка ущерба. Визуально повреждения были зафиксированы свидетелями и подтверждаются их показаниями по делу.
5. Суд, при вынесении решения принимает во внимание показания Ответчицы, в которых она отрицает факт нанесения повреждений, а лишь говорит о том, что делала замечания Истцу и просила его не нарушать границы, принадлежащего ей земельного участка. При этом, суд не учитывает, что в своих показаниях _____________, говорит о том, что Истец прибивал жерди, которые проходят по стене, проходящей по границе участков, нагнувшись с крыши вниз, не заходя при этом на участок Ответчицы.
При укладке бревен я так же не заходил на участок Ответчицы, так как меня от ее участка отделял забор, что видно на фотографиях № 1 и № 2. После, когда Ответчица самостоятельно (своими силами) демонтировала указанный забор, я работал со специально установленных подмостей. Спускаться с них не ее земельный участок я не имел необходимости, более того, по ее участку бегала собака.
Вышеуказанные доводы так же не отражены в судебном решении и не приняты судом во внимание.
6.Так же, судом не было принято во внимание письмо начальника ____________ ГОМ УВД по ____________ муниципальному р-ну и городскому округу г. ___________ майора полиции ___________ от _________ г.
Так, в _____ г. я вынужден был заявить о неправомерном поведении Ответчицы, которая мешала мне производить ремонт сарая. В указанном письме сообщается: «…Факты подтвердились, с ___________ проведена профилактическая беседа о недопущении противоправных действий в отношении Вас. Материалы проверки находятся в деле ____________ ГОМ».
Как в суде первой, так и второй инстанции я просил суд истребовать материалы дела из _____________ ГОМ, но по неизвестным причинам мои ходатайства не удовлетворялись.
7. в судебных актах так же указывается, что я, как истец, предполагаю, что именно ______________ нанесла повреждения моему имуществу, не смотря на то, что в суде первой и второй инстанции я утверждал это, подтверждал надлежащими доказательствами и просил о полном удовлетворении моих исковых требований.

Так, в соответствии со ст. 95 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, как решение суда первой инстанции, так и решение по апелляционной жалобе были приняты с нарушениями ст. 95, 330 ГПК РФ, а именно, выводы суда не соответствуют реальным обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь главой 41 ГПК РФ

ПРОШУ:
1. Решение мирового судьи ___ судебного участка _____________ судебного района Московской области от ___________ г. отменить;
2. Апелляционное определение ___________ городского суда Московской области от ___________ г. отменить;
3. Направить дело на новое рассмотрение;

Приложение:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
2. Копия Решения мирового судьи ___ судебного участка ___________ судебного района Московской области от ___________ г.;
3. Копия Апелляционного определения ____________ городского суда Московской области от ______________ г.;
4. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;

« »_________________ г. ______________________________________

Судебная практика по статье 377 ГПК РФ

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Решение по делу 33-5574/2016 (07.09.2016, Саратовский областной суд (Саратовская область))
Решение по делу 13-1717/2016 (02.09.2016, Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область))
Решение по делу 13-1717/2016 (02.09.2016, Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область))
Решение по делу 13-1722/2016 (02.09.2016, Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область))
Решение по делу 33-3253/2016 (01.09.2016, Курганский областной суд (Курганская область))
Решение по делу 33-2889/2016 (01.09.2016, Тульский областной суд (Тульская область))
Решение по делу 33-11720/2016 (31.08.2016, Красноярский краевой суд (Красноярский край))
Решение по делу 33-22225/2016 (23.08.2016, Краснодарский краевой суд (Краснодарский край))
Решение по делу 13-523/2016 (22.08.2016, Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область))
Решение по делу 11-118/2016 (19.08.2016, Кандалакшский районный суд (Мурманская область))
Решение по делу 33-13907/2016 (18.08.2016, Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ))
Решение по делу 33-10716/2016 (17.08.2016, Пермский краевой суд (Пермский край))
Решение по делу 13-28/2016 (11.08.2016, Грозненский гарнизонный военный суд (Чеченская Республика))
Решение по делу 33-10535/2016 (11.08.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-1855/2016 (10.08.2016, Костромской областной суд (Костромская область))
Решение по делу 33-1855/2016 (10.08.2016, Костромской областной суд (Костромская область))
Решение по делу 33-9037/2016 (10.08.2016, Приморский краевой суд (Приморский край))
Решение по делу 33а-5918/2016 (03.08.2016, Хабаровский краевой суд (Хабаровский край))
Решение по делу 33-13105/2016 (01.08.2016, Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ))
Решение по делу 11-252/2016 (27.07.2016, Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край))
Решение по делу 33-7550/2016 (26.07.2016, Новосибирский областной суд (Новосибирская область))
Решение по делу 33-9673/2016 (25.07.2016, Красноярский краевой суд (Красноярский край))
Решение по делу 33-3092/2016 (19.07.2016, Брянский областной суд (Брянская область))
Решение по делу 33-5504/2016 (19.07.2016, Ярославский областной суд (Ярославская область))
Решение по делу 33-5410/2016 (15.07.2016, Хабаровский краевой суд (Хабаровский край))
Решение по делу 33-2903/2016 (14.07.2016, Астраханский областной суд (Астраханская область))
Решение по делу 33-9664/2016 (14.07.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33а-3184/2016 (13.07.2016, Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика))
Решение по делу 33-3223/2016 (12.07.2016, Кировский областной суд (Кировская область))
Решение по делу 33-2883/2016 (12.07.2016, Брянский областной суд (Брянская область))
Решение по делу 33-2883/2016 (12.07.2016, Брянский областной суд (Брянская область))
Решение по делу 33-5288/2016 (08.07.2016, Хабаровский краевой суд (Хабаровский край))
Решение по делу 33-4180/2016 (07.07.2016, Ленинградский областной суд (Ленинградская область))
Решение по делу 33-7308/2016 (06.07.2016, Алтайский краевой суд (Алтайский край))
Решение по делу 13-1104/2016 (04.07.2016, Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область))
Решение по делу 33-3500/2016 (04.07.2016, Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)))
Решение по делу 33-2237/2016 (23.06.2016, Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан))
Решение по делу 33-4477/2016 (21.06.2016, Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ))
Решение по делу 33-4794/2016 (20.06.2016, Ярославский областной суд (Ярославская область))
Решение по делу 33-2498/2016 (16.06.2016, Астраханский областной суд (Астраханская область))
Решение по делу 4Г-591/2016 [44Г-36/2016] (09.06.2016, Тюменский областной суд (Тюменская область))
Решение по делу 4Г-591/2016 [44Г-36/2016] (09.06.2016, Тюменский областной суд (Тюменская область))
Решение по делу 13-555/2016 (09.06.2016, Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область))
Решение по делу 33-3306/2016 (08.06.2016, Ленинградский областной суд (Ленинградская область))
Решение по делу 33-1735/2016 (06.06.2016, Липецкий областной суд (Липецкая область))
Решение по делу 33-2215/2016 (01.06.2016, Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика))
Решение по делу 33-2214/2016 (01.06.2016, Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика))
Решение по делу 33-1784/2016 (31.05.2016, Томский областной суд (Томская область))
Решение по делу 33-5891/2016 (31.05.2016, Новосибирский областной суд (Новосибирская область))
Решение по делу 33-1784/2016 (31.05.2016, Томский областной суд (Томская область))

Кассационная жалоба на апелляционное определение: образец

Когда россиян не устраивает судебное решение, они имеют право обратиться в вышестоящую инстанцию с целью обжалования первоначального постановление. Данный процесс является апелляционным производством. после рассмотрения деталей которого, судья вынесет определение. К сожалению, не всегда фактов и обстоятельств достаточно, что пересмотреть дело с нуля и вынести более справедливое решение. В таком случае у сторон процесса есть только один выход — кассационная жалоба на апелляционное определение.

Что собой представляет этот документ и сама процедура в 2016 году, какой порядок обжалования решений Мосгорсуда, в какой срок и куда следует подавать бумаги в кассационный суд? Все эти вопросы неизменно волнуют россиян, ставших проигравшей стороной судебного разбирательства. Самостоятельно ответить на них будет крайне трудно, ведь нужно располагать знаниями и опытом в правовой сфере, хорошо понимать, и уметь использовать, действующие законы и нормативные акты. Чтобы исключить распространенные ошибки в данной ситуации, нужно своевременно обратиться за помощью к практикующему и консультирующему юристу.

Тратить свое время и средства на услуги платного адвоката сегодня нет необходимости, достаточно уметь работать с компьютером. На нашем портале работают квалифицированные эксперты, которые всегда находят персональный подход к решению проблем граждан, стараются подобрать для них эффективный алгоритм действий. Специалисты в режиме онлайн помогут соискателям понять, куда и в какой срок необходимо подавать жалобу на определение Мосгорсуда в 2016 году, чтобы обращение принесло желаемый результат, и помогло восстановить справедливость.

Подача кассации на определение Мосгорсуда в 2016 году осуществляется участниками по делу. Выступать роли инициатора производства, куда бы вы ни решили обращаться, может первичный истец или ответчик, их законные представители и защитники, прокурор и третьи лица, чьи интересу ущемляет судебное постановление. Многие задумываются над тем, куда подавать документы для кассационного обжалования? Направлять заявление следует в вышестоящие судебные органы. В отличие от апелляционного производства, бумаги передаются напрямую в суд, который будет рассматривать вопрос.

Важно понимать, что кассационный порядок отличается от апелляционного. Суд третьей инстанции не будет пересматривать дело из Мосгорсуда по существу, а только проверит определение на законность, обоснованность, правильное применение правовых принципов, а также соблюдение норм материального и процессуального права.

При подаче кассации на апелляционное определение в 2016 году важно соблюдать срок обращения. В зависимости от отрасли права, в которой рассматривается дело, временные рамки могут отличаться. Срок оформления кассации на определение апелляционного суда по гражданскому делу составляет сегодня полгода с момента оглашения и вступления в силу решения Мосгорсуда.

Если вы пропустите срок обращения, то потеряете право на обжалование. Однако законодательство в 2016 году закрепляет за гражданами возможность восстановить свои возможности и срок подачи кассации, подготовив специальное судебное ходатайство. Его следует подавать одновременно с жалобой в суд третьей инстанции. Важно грамотно и обоснованно подготовить образец документа.

• наименование судебного органа, куда подается документ;
• информация по заявителю и его контактные данные;
• ведения об остальных участниках дела;
• номер и обстоятельства производства;
• основания для обжалования апелляционного определения Мосгорсуда;
• ссылки на законодательные нормы;
• требования истца;
• дата и личная подпись.

Очень важно, чтобы документ не содержал ошибок, грамматических и правовых неточностей. Наличие исправлений, сокращений или некорректных высказываний повлечет отказ в приеме, рассмотрении и удовлетворении жалобы, куда бы вы ее ни подавали. Чтобы обойти острые углы законодательства, а также исключить отказ со стороны кассационного суда, нужно заранее заручиться профессиональной правовой поддержкой. Также удобное решение — предварительно скачать пример кассационной жалобы, и подготовить свой вариант по аналогии.

Кассационная жалоба на апелляционное определение - Бесплатный архив юридических документов

Решением мирового судьи исковые требования истца к ответчику о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения. Истец обратился с в суд с апелляционной жалобой. Решение суда было оставлено без изменения а апелляционная жалоба без удовлетворения. Истец просит решение мирового судьи и апелляционное определение отменить. Дело направить на новое рассмотрение.

В Президиум Московского областного суда
Адрес: _____________________________

От Истца: __________________________
Адрес: _____________________________

Ответчик: __________________________
Адрес: ______________________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Апелляционное определение _________ городского суда Московской области от __________ г.

Решением Мирового судьи ___ судебного участка ____________ судебного района Московской области РФ ______________ от __________ г. по гражданскому делу № ___________ исковые требования ____________ к Ответчику – _______________ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения.
Посчитав вышеуказанное судебное решение незаконным и необоснованным Истец обратился в Коломенский городской суд Московской области с Апелляционной жалобой.
Апелляционным определением Коломенского городского суда Московской области от ___________ г. решение мирового судьи ___ судебного участка Коломенского судебного района Московской области от _____________ г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба _____________ без удовлетворения.

Я, ________________ с Апелляционным определением от _________ г. полностью не согласен, считаю его незаконным необоснованным, вынесенным с нарушениями норм материального и процессуального права по следующим основаниям.

Так, в _____ году я, ___________ приобрел по договору купли-продажи дом с земельным участком, пристройками и сараем, расположенные по адресу: ________________________. Стены сарая (Лит. Г1. на ситуационном плане от ________ г.), расположенного на вышеуказанном земельном участке, проходит по границе земельных участков Истца и Ответчика.
Указанный сарай был построен предыдущими собственниками земельного участка еще в ______ году, в связи с чем, на момент заключения договора купли-продажи в ______ году сарай находился в ветхом состоянии. В ________ года я разобрал стены сарая и увидел, что фундамент сарая находится в пригодном к использованию состоянии и решил построить новый сарай на старом фундаменте.
Ответчица всячески препятствовала мне в строительстве сарая, которое закончилось лишь в __________ года. Своими виновными действиями Ответчица причинила мне материальный вред, нанеся _________ г. множество ударов ломом по покрытию стен на сарае («_________»).
В судебное заседание мной было предоставлено достаточное количество доказательств вины Ответчицы. Более того, факт причинения вреда моему имуществу именно Ответчицей был подтвержден свидетельскими показаниями.
1.Так, свидетели _______________ и _____________ визуально зафиксировали не только факт нанесения ударов по «__________», но образование на нем отверстий. Так же, ими был подтвержден факт отсутствия на стене вырванного «__________» размером 1,5 м. х 30 см. (л.д. 145-149).
Так же, в своих показаниях ____________ подтвердила, что видела как Истец сидел на сарае, а Ответчица наносила ломом удары по сараю.

При этом, судьи первой и второй инстанций в судебных актах, указывает, что удары по сараю Ответчица наносила «предметом, похожим на лом». Таким образом, судом были искажены показания свидетелей по делу, так как опровержений тому, что Ответчица наносила удары по сараю именно ломом.

2.Доводы суда о том, что не установлена причинно-следственная связь между действиями Ответчицы ___________ г. и наступившими повреждениями стены сарая основаны на отказе дознавателя привлекать ____________ к уголовной или административной ответственности. В данном случае, суд принимает во внимание лишь часть доказательственной базы по делу, не учитывая свидетельские показания.

3.Выводы суда о том, что на предоставленных мной фотографиях невозможно разглядеть отверстий и повреждений, нанесенных ______________
Покрытие сарая – «___________» представляет собой вспененный полиэтилен, то есть, имеет пористую структуру и с одной стороны покрыт металлизированной пленкой для защиты от воды. При нанесении сквозных дырок (повреждений) «___________» теряет свою целостность, но это практически не видно визуально, а более того, на фотографиях. Тем не менее, при попадании воды на поврежденный «___________» на стены сарая будет попадать вода, от чего он будет портиться и гнить.
Тем не менее, отверстия, образовавшиеся после нанесения Ответчицей ударов ломом по стене сарая, были визуально зафиксированы дознавателем ______________, о чем он сообщил в своих показаниях (л.д. 145-149).

4.На протяжении всего рассмотрения дела я, ____________ требовал и продолжаю требовать полной замены двух нижних испорченных рядов «___________». Именно с этой целью специалистами-оценщиками ОАО «___________________» была оценена стоимость замены этих нижних рядов, а не визуальная оценка ущерба. Визуально повреждения были зафиксированы свидетелями и подтверждаются их показаниями по делу.
5. Суд, при вынесении решения принимает во внимание показания Ответчицы, в которых она отрицает факт нанесения повреждений, а лишь говорит о том, что делала замечания Истцу и просила его не нарушать границы, принадлежащего ей земельного участка. При этом, суд не учитывает, что в своих показаниях _____________, говорит о том, что Истец прибивал жерди, которые проходят по стене, проходящей по границе участков, нагнувшись с крыши вниз, не заходя при этом на участок Ответчицы.
При укладке бревен я так же не заходил на участок Ответчицы, так как меня от ее участка отделял забор, что видно на фотографиях № 1 и № 2. После, когда Ответчица самостоятельно (своими силами) демонтировала указанный забор, я работал со специально установленных подмостей. Спускаться с них не ее земельный участок я не имел необходимости, более того, по ее участку бегала собака.
Вышеуказанные доводы так же не отражены в судебном решении и не приняты судом во внимание.
6.Так же, судом не было принято во внимание письмо начальника ____________ ГОМ УВД по ____________ муниципальному р-ну и городскому округу г. ___________ майора полиции ___________ от _________ г.
Так, в _____ г. я вынужден был заявить о неправомерном поведении Ответчицы, которая мешала мне производить ремонт сарая. В указанном письме сообщается: «…Факты подтвердились, с ___________ проведена профилактическая беседа о недопущении противоправных действий в отношении Вас. Материалы проверки находятся в деле ____________ ГОМ».
Как в суде первой, так и второй инстанции я просил суд истребовать материалы дела из _____________ ГОМ, но по неизвестным причинам мои ходатайства не удовлетворялись.
7. в судебных актах так же указывается, что я, как истец, предполагаю, что именно ______________ нанесла повреждения моему имуществу, не смотря на то, что в суде первой и второй инстанции я утверждал это, подтверждал надлежащими доказательствами и просил о полном удовлетворении моих исковых требований.

Так, в соответствии со ст. 95 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, как решение суда первой инстанции, так и решение по апелляционной жалобе были приняты с нарушениями ст. 95, 330 ГПК РФ, а именно, выводы суда не соответствуют реальным обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь главой 41 ГПК РФ

ПРОШУ:
1. Решение мирового судьи ___ судебного участка _____________ судебного района Московской области от ___________ г. отменить;
2. Апелляционное определение ___________ городского суда Московской области от ___________ г. отменить;
3. Направить дело на новое рассмотрение;

Приложение:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
2. Копия Решения мирового судьи ___ судебного участка ___________ судебного района Московской области от ___________ г.;
3. Копия Апелляционного определения ____________ городского суда Московской области от ______________ г.;
4. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;

« »_________________ г. ______________________________________

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Кассационная жалоба на Апелляционное определение по частной жалобе, попинайте)

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.

L. D. написалa 14 октября 2015, 18:52
2 оценок, 5327 просмотров Обсудить (25)

В Президиум Московского городского суда 


Представитель ответчика (по доверенности):

Государственная пошлина – 150 рублей.

на Определение и.о. мирового судьи судебного участка № района  г.Москвы мирового судьи судебного участка № района  г.Москвы Ф.И.О от .04.2015 года по делу № /2014, Апелляционное Определение судьи  районного суда Ф.И.О. от .05.2015 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № района  г.Москвы мирово го судьи судебного участка № р айо на  г.Москвы Ф.И.О. от .04.2015 года. удовлетворены требования ООО «УК» к Ф.И.О. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Апелляционным Определением районного суда от .05.2015 года Определение и.о. мирового судьи судебного участка № района г.Москвы мирового судьи судебного участка № района г.Москвы  от .04.2015 года оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Ответчик не согласен с Определением суда первой инстанции, а так же с Апелляционным Определением, считает, что выводы судов основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

В настоящем деле такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций, которые выразились в следующем.

Основаниями существенного нарушения материального праваявляется неправильное истолкование закона, что предусмотрено частью 2 статьи 330 ГПК РФ.

А именно :возмещению подлежат только понесенные расходы.В случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом первой инстанции истец ООО «УК» обратился с заявлением о взыскании с ответчика Ф.И.О. расходов на оплату услуг представителя.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца ООО «УК» суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, исходил из того, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В части 1 ст.88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, относятся – расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

Понятие все понесённые расходы включает в себя определение:

Согласно ст.252 Налогового кодекса Российской Федерации « Расходами признаются обоснованные и  документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) плательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований

ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из данного императивного правила следует, что на лице, заявившем о возмещении судебных расходов, лежит обязанность доказать факт осуществления платежей(понесенных расходов), их целевой характер и размер. Если они были фактически произведены, то для подтверждения наличия понесенных расходов на оплату услуг представителей и их суммы лицом необходимо представить:

-        платежные поручения с отметкой банка о перечислении денежных средств на оплату услуг представителя, выписку из банка, подтверждающуя списание суммы оплаты услуг и прочие надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие уплату денежных средств.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования, удерживает находящиеся у неё доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

ч.4 ст. 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Так, судом не применена ч.1 статьи 68 ГПК РФ – истец ООО “УК” в обоснование своих требований не предоставил доказательств понесённых расходов на оплату услуг представителя, подтверждающих оплату за указанные услуги, в таком случае суд вправе был обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Такие объяснения были представлены представителем ответчика письменно в возражениях в пункте 3 довода 5.

Также судом не применена ч.4 ст.67 ГПК РФ.

Исходя из толкования указанных норм считаем, что по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению судом с учетом заявленных истцом требований и подлежащих применению норм материального права являлось выяснение следующих вопросов:

-        какими доказательствами подтверждено осуществление расходов по оплате услуг представителя (понесенных расходов), выраженных в денежной форме

-        наличие доказательств, обосновывающих требования стороны истца о возмещении понесенных расходов.

От выяснения данных обстоятельств зависело правильное разрешение судом спора по требованиям ООО «УК», однако суд эти обстоятельства при разрешении дела в нарушение требований ГПК РФ не устанавливал, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда.

Без установления указанных выше юридически значимых обстоятельств, взыскание судом с ответчика возмещения фактически не понесенных расходов на оплату услуг представителя является неправомерным.

Таким образом, выводы суда основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Ф.И.О. рассмотрев частную жалобу представителя ответчика установила совсем иные обстоятельства чем, указаны в Определении и.о. мирового судьи судебного участка № района  г.Москвы от .04.2015 года, указав, что частично удовлетворены требования Ф.И.О. о взыскании судебных расходов. Однако указанным определением удовлетворены требования в пользу истца ООО «УК ».

Также судьей Ф.И.О. «в судебном заседании установлено, что при обращении в суд за защитой своих прав истец воспользовалась юридической помощью представителя. В подтверждение понесённых затрат она представила договор №7, счет №005, дополнительное соглашение №1, акт об оказанных услугах №13 на сумму 50 000 рублей. Указанную сумму просила взыскать с истца. ».

При этом судья Ф.И.О. не установила были ли фактически оплачены расходы на оплату услуг представителя. Выписку с отметкой банка о перечислении денежных средств на оплату услуг представителя, подтверждающую списание суммы оплаты не истребовала.

В соответствии с положениями ст. ст.98, 100 ГПК РФ, судом, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, с истца в пользу ответчика взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. Доводы жалобы о том, что взысканная сумма является заниженной и не соответствует сложившимся на рынке юридических услуг расценкам, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

При этом, частная жалоба не содержала доводов о заниженной сумме взыскания. А суд в нарушение норм процессуального права не дал оценки пяти доводам указанным в частной жалобе. Cудом первой инстанции взыскано с ответчика Ф.И.О. в пользу истца ООО “УК”.

Cуд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, определил Определение и.о. мирового судьи судебного участка № района  г.Москвы мирового судьи судебного участка № района  г.Москвы Ф.И.О. от .04.2015 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «УК» к Ф.И.О. оставить без изменения. частную жалобу без удовлетворения.

В связи с противоречием выводов суда апелляционной инстанции, считаем, что определение  районного суда г.Москвы в составе председательствующего судьи Ф.И.О. от .05.2015 года. нельзя признать законными. Оно принят о с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов Ф.И.О. что согласно ст. 387 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

При таких обстоятельствах ответчик находит, что допущенные судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела. данные нарушения могут быть исправлены только посредством отмены состоявшихся судебных постановлений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 376-391 ГПК РФ

1. Отменить Определение и.о. мирового судьи судебного участка № района  г.Москвы мирового судьи судебного участка № района  г.Москвы от .04.2015
2. Отменить Апелляционное Определение  районного суда от .05.2015
3. Направить на новое рассмотрение в ином составе судей в суд первой инстанции – судебный участок №  района  г.Москвы.

1. Квитанция об оплате государственной пошлины (оригинал) – 150 рублей.

2. Копия доверенности на представление интересов на имя Ф.И.О.

3. Определение и.о. мирового судьи судебного участка № района г.Москвы мирового судьи судебного участка № района  г.Москвы от  апреля 2014 года.

4. Апелляционное Определение  районного суда от мая 2015 года.

5. Кассационная жалоба с приложением для истца.

« 15 » октября 2015 г.  

/________/     Ф.И.О.  представитель ответчика (по доверенности)

Александр Прахов # ответил на комментарий L. D. 15 октября 2015, 08:54 А почему вся каасационная жалоба основана только на несогласии ответчика с оплатой услуг представителя?
Правоотношения сторон в виде заключения договора между истцом и и ответчиком в суде первой инстанции установлены?

Катя Иванова # написала комментарий 14 октября 2015, 20:45 Добрый вечер. А почему не пишете про пункт 29 ПП РФ № 491. Суд не применил подлежащий применению нормативно-правовой акт - постановление Правительства Российской Федерации № 491 от. пунктом 29 которого установлено, что издержки по взысканию задолжности ну и так далее.

L. D. # ответила на комментарий Катя Иванова 14 октября 2015, 22:03 это было первым пунктом частной жалобы. Судья второй инстанции ни один пункт частной жалобы не проанализировала не дала оценку в определении доводам изложенным в частной жалобе. в этой связи я лишь указала, что "А суд в нарушение норм процессуального права не дал оценки пяти доводам указанным в частной жалобе."

Игорь Иванов # написал комментарий 14 октября 2015, 22:22 Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.10.2014 по делу N 33-13227/2014

Также судебная коллегия находит возможным согласиться с решением суда в части отказа истцу во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <. > руб.
Отказывая во взыскании указанных расходов, суд принимал во внимание представленную представителем истца смету доходов и расходов ТСЖ на 2011 г. которой предусмотрена "заработная плата юриста", сметой доходов и расходов ТСЖ на 2012 г. - расходы на "юридические услуги". Судом установлено, что соответствующие сметы ТСЖ на 2013 г. и 2014 г. не были представлены, а представленные оригиналы платежного поручения <. > от <. >, не содержат отметки о списании данных средств со счета плательщика, поэтому суд обоснованно отказал истцу во взыскании данных расходов.

Игорь Иванов # ответил на комментарий Игорь Иванов 14 октября 2015, 22:24 Штатное расписание в котором отсутствовал юрист и смету расходов без юридических услуг в первой инстанции рассматривали?

L. D. # ответила на комментарий Игорь Иванов 14 октября 2015, 23:08 Ничё не рассматривали, мировой судья очень любит УК и не требует от них никаких доказательств! По мнению мирового достаточно лишь заявить требование о чем-либо и она тут же эти требования удовлетворяет!

вадим постников # ответил на комментарий L. D. 15 октября 2015, 03:11 Не о судье
о вас идет речь
ВЫ ПОСТАВИЛИ перед СУДЮОМ ЭТИ ВОПРОСЫ
на каких листах дела
КАК ПРОТИВНАЯ СТОРОНА ОТРЕАГИРОВАЛА по ПЕРВОМУ
по ВТОРОМУ

L. D. # ответила на комментарий вадим постников 15 октября 2015, 07:59 Мы поставили вопросы! И устно и письменно! В материалах дела имеется. Юрист от УК на заседаниях молчит! Ни на один вопрос не отвечает, смотрит лишь в окошко ( знает что у них всё схвачено). Мы заявляем в заседании: противная сторона не возражает на наши доводы, значит признает наши доводы. Суд должен обосновать решение объяснениями нашей стороны, суд кивает и выносит нужное УК решение.

В кассации укажите на это со ссылками на листы дела.

Игорь Иванов # написал комментарий 14 октября 2015, 22:39 Апел. опред. Омск облСуда по делу N 33-5991/2014
Ссылки в жалобе на внесение истцами ответчику платы за ремонт и содержание жилья, за счет которой производится оплата труда штатного юриста, отмену обжалуемого определения не влекут в связи со следующим.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
При этом закон не связывает принцип разумности и обоснованности понесенных расходов на представителей с наличием или отсутствием в штате организаций должности юристов. Юридическое лицо не ограничено в своих правах на выбор наиболее эффективного способа защиты своего права, в том числе и в определении представляющего его лица. Таким образом, наличие в штате организации юристов не лишает ее права заключить соответствующий договор на оказание услуг представителя с иным лицом.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что ст. 100 ГПК РФ не содержит ограничений в части компенсации расходов на оплату услуг представителя, связанных с привлечением в качестве представителя по делу ин

L. D. # написала комментарий 14 октября 2015, 23:17 Интересное мнение. Наличие в штате юриста не запрещает УК нанимать и оплачивать услуги второго юриста. Но ведь УК не является хозяйству им субъектом с самостоятельными интересами в отличии от интересов собственников! А в интересы собственников не может входить оплачивать дополнительных юристов.

Иван Ивакин # ответил на комментарий L. D. 15 октября 2015, 02:02 Я что-то не до понял.Я про хозяйствующий субъект .Это наверное МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. Правильно я понимаю?

То есть,если я правильно понимаю,то я ОБЯЗАН буду ОПЛАТИТЬ расходы юриста ,если на меня подаст в СУД хозяйствующий субъект.И эти оплаты не будут зависеть есть юрист в штате МО или нет его.ПЛАТИ и ВСЕ дела.

Или я что то не правильно понял.

вадим постников # ответил на комментарий Иван Ивакин 15 октября 2015, 06:15 что обосновать?
расходы на управление СИДЯТ в статье СОДЕРЖАНИЕ и РЕМОНТ
иное дело мошенники сверх "тарифа" требьуют еще а на уборку снега с козырьков. а на представителя. А ХХХ не ХХХ

Иван Ивакин # ответил на комментарий вадим постников 15 октября 2015, 10:07 Я же ПРО ХОЗЯЙСТВУЮЩИ СУБЪЕКТ в комментарии L.D.Там пишется -Но ведь УК не является хозяйству им субъектом с самостоятельными интересами в отличии от интересов собственников!

Я же не про УКашку. А про УК и про управление в том числе. уже говорили. И оно начинается не у ЖАДНЫХ Ук с 10%.То есть если условия ЦЕНЫ ДОГОВОРА 20 РУБЛЕЙ ,ТО управление НЕ МЕНЕЕ 2 РУБЛЕЙ.НУ ТАК ПОВЕЛОСЬ (Я ПРО 10 % И ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ).

А если требуют ещё и на уборку козырьков ДОПОЛНИТЕЛЬНО,то. и 491 и 170 и 416 и.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 3 АПРЕЛЯ 2013 Г. N 290 "О МИНИМАЛЬНОМ ПЕРЕЧНЕ УСЛУГ И РАБОТ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЛЕЖАЩЕГО СОДЕРЖАНИЯ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ, И ПОРЯДКЕ ИХ ОКАЗАНИЯ И ВЫПОЛНЕНИЯ". а если желаете ПОБОЛЕЕ ,то ЗАП ВАШИ ДЕНЬГИ -любой КАПРИЗ ,но через дурдом ОСС

Иван Ивакин # ответил на комментарий Иван Ивакин 15 октября 2015, 10:32 Естественно и ГК РФ и ЖК РФ в котором Статья 162. Договор управления многоквартирным домом и часть 3 :
3. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны:
и пункт 2 да и 3

2) перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация;

[инфо] (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 255-ФЗ)

3) порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы;

(в редакции по изменениям от 29.06.2015)

И только для ДОГОВОРА УПРАВЛЕНИЯ.