Руководства, Инструкции, Бланки

ходатайство об обеспечительных мерах в арбитражный суд образец

Рейтинг: 4.3/5.0 (293 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Заявление (ходатайство) заинтересованного лица, полагающего, что арестованное имущество должника - индивидуального предпринимателя принадлежит ему, в

Заявление (ходатайство) заинтересованного лица, полагающего, что арестованное имущество должника - индивидуального предпринимателя принадлежит ему, в арбитражный суд об освобождении имущества из-под ареста и отмене обеспечительной меры Заявление (ходатайство) об освобождении имущества из-под ареста и отмене обеспечительной меры

В производстве Арбитражного суда ___________________ находится дело N _____________ о несостоятельности (банкротстве) должника.

"___"____________ ____ г. определением Арбитражного суда ___________________ N __________ введена процедура наблюдения в отношении должника.

В момент введения наблюдения наложен арест на имущество должника, а именно ________________________________________.

"___"____________ ____ г. судебным приставом-исполнителем ________________________ возбуждено исполнительное производство N _____________. "___"____________ ____ г. судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества должника с составлением акта описи по адресу(ам): _________________________________.

Помимо этого, по ходатайству кредитора - _______________________ - суд вынес определение от "___"____________ ____ г. о принятии обеспечительных мер в виде запрещения должнику распоряжаться имуществом.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51, по заявлению лиц, полагающих, что арестованное на основании п. 1 ст. 207 Закона о банкротстве имущество индивидуального предпринимателя либо имущество индивидуального предпринимателя, в отношении которого принята обеспечительная мера в виде запрета на распоряжение в соответствии со ст. 46 Закона о банкротстве, принадлежит им, это имущество может быть освобождено из-под ареста (в отношении его может быть отменена обеспечительная мера). Заявление об освобождении из-под ареста (отмене обеспечительной меры) рассматривается в деле о банкротстве. Вынесенное по результатам рассмотрения такого заявления определение может быть обжаловано.

В соответствии с п. 4 ст. 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51, п. 4 ст. 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", прошу:

освободить из-под ареста следующее имущество (или: отменить обеспечительную меру в виде запрета на распоряжение в отношении следующего имущества): __________________________________, расположенное(го) по адресу: _________________________________.

1. Копия определения суда о введении процедуры наблюдения и наложения ареста на имущество должника.

2. Копии документов, подтверждающих принадлежность заявителю арестованного имущества (или: имущества, находящегося под запретом на распоряжение).

3. Доверенность представителя от "___"__________ ____ г. N ______ (если ходатайство подписывается представителем заявителя).

ходатайство об обеспечительных мерах в арбитражный суд образец:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Обеспечительные меры арбитражного суда (основания, виды и порядок применения)

    Арбитражный процесс

    Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов за­явителя (обеспечительные меры) (ст. 90 АПК РФ).

    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного про­цесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта пред­полагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвра­щения причинения значительного ущерба заявителю.

    По основаниям, предусмотренным ст. 90 АПК РФ, и по правилам гл. 8 АПК РФ обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявле­нию стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.

    Заявление о принятии обеспечительных мер оплачивается государствен­ной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

    Обеспечительными мерами могут быть (ст. 91 АПК РФ):

    наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принад­лежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;

    запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные дейст­вия, касающиеся предмета спора;

    возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

    передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

    приостановление изыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (бе­закцептном) порядке;

    приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

    Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

    Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд од­новременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по суще­ству. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заяв­лении (ст. 92 АПК РФ).

    В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:

    1. наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
    2. наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
    3. предмет спора;
    4. размер имущественных требований;
    5. обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
    6. обеспечительная мера, которую просит принять истец;
    7. перечень прилагаемых документов.

    Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, в чьем производстве находится дело, не позднее следующего дня после дня по­ступления заявления в суд без извещения сторон. Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично (ст. 93 АПК РФ).

    Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам ст. 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предус­мотренным ст. 92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обес­печении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

    В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотрен­ные ст. 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска. В обес­печении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспе­чении иска, предоставило встречное обеспечение.

    По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении ис­ка. Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечи­тельных мер, а также, в зависимости от вида принятых мер, в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имуще­ства или прав на него. Копия определения: об отказе в обеспечении иска направ­ляется лицу, обратившемуся с заявлением об обеспечении иска.

    Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, рас­сматривается арбитражным судом в порядке, установленном ст. 93 АПК РФ, и отдельно от других содержащихся в этом исковом заявлении ходатайств и требований.

    Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в испол­нение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист (ст. 96 АПК РФ). Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает ис­полнение этого определения.

    Защита интересов сторон при применении обеспечительных мер. Ответ­чик обладает процессуальными средствами защиты своих интересов:

    1. путем подачи заявления об отмене мер обеспечения иска;
    2. путем подачи заявления о замене одной обеспечительной меры другой;
    3. путем использования правил встречного обеспечения;
    4. путем предъявления иска о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска.

    Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (ст. 97 АПК РФ). Во­прос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пяти­дневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 93 АПК РФ.

    Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы. Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при по­явлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обес­печения иска.

    По ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечи­тельной меры другой (ст. 95 АПК РФ). Вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом в судебном заседании не позд­нее следующего дня после дня поступления в суд ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой по правилам, предусмотренным АПК РФ.

    Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) пу­тем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предло­женном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обес­печения может быть установлен в пределах имущественных требований ист­ца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований, но не может быть менее половины размера имущественных требований (ст. 94 АПК РФ).

    Встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком вза­мен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца. О встречном обеспечении арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления в суд заявления об обеспече­нии иска с указанием размера встречного обеспечения и срока его предостав­ления, который не можег превышать 15 дней со дня вынесения определения. Определение о встречном обеспечении может быть обжаловано.

    Ответчик и другие лица, которым причинены убытки обеспечением иска, по­сле вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, ходатайствующего об обеспече­нии иска, возмещения убытков путем предъявления иска (ст. 98 АПК РФ). Правила об обеспечении иска, предусмотренные гл. 8 АПК РФ, применяются при обеспечении исполнения судебных актов (ст. 100 АПК РФ).

    Отмена обеспечительных мер

    отмена обеспечительных мер

    Как отбиться от обеспечительных мер?
    Арбитраж наложил обеспечение в виде ареста на денежные средства предприятия. Как ответчику правильно составить ходатайство по отмене обеспечительных мер? На что, как правило, ссылаются и чем доказывают? Встречное обеспечение отпадает-нечем.

    Неисполнение определения суда об обеспечительных мерах
    Пристав не исполнил определение суда об обеспечительных мерах и не наложил арест на имущества должника. В результате решение суда уже 3 года не сиполнено. По иску о возмещении убытков и морального ущерба с ФССП, суд постановил взыскать частично моральный ущерб. В части возмещения убытков отказано.

    отмена доверенности на представление интересов в Росреестре
    01 марта 2011 года я обратилась в Росреестр с заявлением о государственной регистрации права собственности, перехода права собственности от правообладателя N на основании доверенности от 18.01.2011 года. 17 марта 2011 года доверенность была отменена на основании личного заявления N. В связи с этим.

    Отмена обеспечительных мер.
    Добрый день, подскажите пожалуйста: Банк подал в суд на досрочное гашение кредита и получил определение суда в качестве обеспечительных мер запрет на проведение действий с личным автомобилем. Ни каких определений суда я не получал и узнал об этом от пристава когда тот составлял акт о.

    отмена постановления о возбуждении уголовного дела
    Возбуждено уголовное дело, на протяжении 2-х лет осуществляется предварительное расследование, потом выясняется, что дело возбуждено ненадлежащим лицом. Вышестоящий руководитель следственного органа отменяет постановление следователя о возбуждении уголовного дела и в тот же день возбуждает новое по.

    Основные правила составления ходатайства об обеспечительных мерах

    Основные правила составления ходатайства об обеспечительных мерах

    Одним из наиболее распространенных инструментов по защите прав сторон является институт обеспечительных мер, который применяется арбитражным судом при рассмотрении различных категорий споров.

    Правовые основы, касающиеся обеспечительных мер арбитражного суда, закреплены в главе 8 АПК РФ.

    Арбитражное законодательство под обеспечительными мерами понимает срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Данное положение отражено в части 1 статьи 90 АПК РФ. Они могут применяться на любой стадии арбитражного процесса, но следует иметь ввиду, что применение обеспечительных мер возможно лишь при наличии определенных обстоятельств, к которым закон относит следующие:

    • Если создается реальная угроза невозможности исполнения или затруднительности исполнения судебного решения;
    • Если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
    • Если они необходимы для предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в части 1 статьи 91, закрепляет открытый перечень обеспечительных мер, которые могут применяться арбитражным судом. В частности, ими являются:

    1. Наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
    2. Запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
    3. Возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
    4. Передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
    5. Приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производиться в бесспорном (безакцептном) порядке;
    6. Приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста:
    7. Также могут быть приняты иные обеспечительные меры.

    Суд может применить несколько обеспечительных мер, но они должны быть обязательно соразмерны заявленному требованию.

    Согласно части 1 статьи 92 АПК РФ, заявление о принятии обеспечительных мер может быть подано одновременно с исковым заявлением в арбитражный суд или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Такое заявление, в соответствии с частью 1.1. статьи 93 АПК РФ, рассматривается судьей единолично, в производстве которого находится это дело, но не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

    В заявлении о принятии обеспечительных мер, на основании части 2 статьи 92 АПК РФ, должны быть закреплены следующие обязательные требования:

    1. Наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
    2. Наименование истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
    3. Предмет спора;
    4. Размер имущественных требований;
    5. Обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
    6. Обеспечительная мера, которую просит принять истец;
    7. Перечень прилагаемых документов

    Перечень указанных требований не является исчерпывающим, но если хотя бы одно из требований не будет отражено в заявлении, то в таком случае, суд оставит его без движения, как не соответствующее требованиям статьи 92 АПК РФ.

    На сегодняшний день, такая судебная практика широко распространена, и в частности, нашла свое отражение в Постановлении ФАС Уральского округа от 19 ноября 2002 года N Ф09-2788/02-ГК, в деле Арбитражного суда Ростовской области № А53-1819/2008 и в деле Арбитражного суда Забайкальского края № А78-5233/2012.

    Также, в заявлении могут быть указаны иные сведения, касающиеся встречного обеспечения иска, номера телефонов, факсов и адреса электронной почты лиц, участвующих в деле. Если заявление о принятии обеспечительных мер было подписано представителем лица, участвующего в деле, то к нему, в обязательном порядке, должна быть приложена доверенность, которая подтверждает его полномочия на подписание данного заявления. Данная позиция была закрпелена в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2006 г. NФ04-131/2006(19400-А27-35). Если же суд в процессе проверке обнаружит нарушения требований по оформлению полномочий представителя, то он откажет в принятии заявления о применении обеспечительных мер.

    В обеспечении иска суд может отказать, если будут отсутствовать основания для принятия мер по его обеспечению (часть 3 статьи 93 АПК РФ). Однако, данная мера не имеет императивного характера. В части 4 этой же статьи закреплено исключение, по которому в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, представило встречное обеспечение.

    Под встречным обеспечением, арбитражно-процессуальное законодательство, понимает меры, которые принимаются непосредственно по требованию арбитражного суда или по ходатайству ответчика, направленные на предотвращение возможных негативных последствий (убытков) для ответчика.

    Правовые основы встречного обеспечения закреплены в статье 94 АПК РФ. Встречное обеспечение предполагает внесение на депозитный счет суда денежных средств в размере, котором предлагает суд, либо предоставление банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

    Необходимо иметь в виду, что встречное обеспечение выступает в качестве процессуальной меры и предполагает выполнение определенных действий со стороны арбитражного суда по вынесению определения. Оно выносится не позднее следующего дня после дня поступления в суд заявления об обеспечении иска.

    12 октября 2006 года Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации опубликовал Постановление № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление № 55) в целях единообразного рассмотрения вопросов, которые возникают в судебной практике при применении главы 8 АПК РФ «Обеспечительные меры арбитражного суда».

    В Постановлении № 55 разъяснены наиболее часто встречаемые спорные вопросы, которые возникают при рассмотрении арбитражных дел. Положения, закрепленные в данном постановлении, носят конкретизирующий характер по отношению к нормам главы 8 АПК РФ, и дают более детальное их толкование. Поэтому, судам при принятии заявления об обеспечительных мерах и заявителям, подающим такое заявление, стоит обратить внимание на следующие положения Постановления № 55:

    1. Применение обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период приостановления производства по делу (пункт 2);

    В такой период, лица, участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством:

    • об отмене обеспечительных мер;
    • о замене одной обеспечительной меры другой;
    • об истребовании встречного обеспечения.

    2. Заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям статьи 92 АПК РФ. Если же суд выявит несоответствие данным требованиям, то заявление будет оставлено без движения по правилам статьи 128 АПК РФ (пункт 5);

    Данное положение дублирует содержание нормы части 2 статьи 93 АПК РФ и нашло свое закрепление в Определении ВАС РФ от 24 апреля 2013 года № 4232/13 по делу № А32-7270/2012.

    3. Заявитель, на основании пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, при подаче заявления о принятии обеспечительных мер должен обосновать причины обращения с требованием о применении судом обеспечительных мер (пункт 10);

    Заявителю необходимо обязательно предоставить доказательства наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

    В большинстве случае, основанием для отказа в принятии обеспечительных мер служит отсутствие доказательств, прямо указывающих о существовании реальной угрозы неисполнения или затруднения исполнения в будущем решения суда, а также возможности причинения значительного ущерба заявителю.

    Как правило, заявители в ходатайстве о применении обеспечительных мер указывают следующие доводы:

    • о нестабильности финансового положения ответчика;
    • об отсутствии намерения ответчика исполнить судебный акт в будущем;
    • о недобросовестности поведения ответчика;
    • о возможности отчуждения ответчиком спорного имущества;
    • о совершении ответчиком каких-либо действий, препятствующих осуществлению истцом хозяйственной деятельности.

    Такие доводы, в большинстве случаев, носят предположительный характер, и на практике не подтверждаются соответствующими документами. На их основании, суд не может дать оценку разумности и обоснованности требованиям заявителя.

    Такая позиция нашла свое отражение в деле Арбитражного суда Камчатского края № А24-1106/2009 и №А24-1105/2009, а также в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. № А41-26661/13, где суд вынес определение об отказе в обеспечении иска в связи с отсутствием необходимых доказательств, указывающих на применение обеспечительных мер.

    4. В заявлении о применении обеспечительных мер должна быть четко указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, в силу того, что предметом рассмотрения арбитражным судом может быть только определенная обеспечительная мера (пункт 15);

    При рассмотрении такого заявления следует иметь в виду, что такая обеспечительная мера, как наложение ареста на денежные средства, состоит из двух составляющих:

    • Наложение ареста на имеющиеся денежные средства на банковском счете ответчика;
    • Наложение ареста на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика.

    Арест на денежные средства накладывается только в пределах заявленной суммы требований.

    Аналогичная позиция получила свое отражение в Постановлении ФАС Поволжского округа от 4 февраля 2013 г. № А57-15726/2011.

    Арбитражное законодательство предусматривает случаи удовлетворения арбитражным судом исковых требований, связанных с возмещением убытков, в результате применения обеспечительных мер. В частности, к ним относятся следующие:

    1. Возмещение ущерба, причиненного неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска (часть 6 статьи 96 АПК РФ);
    2. Возмещение убытков, причиненных обеспечением иска (статья 98 АПК РФ);
    3. Возмещение убытков, возникших в результате обеспечения имущественных интересов до предъявления иска (часть 10 статьи 99 АПК РФ).

    Если имел место факт причинения убытков, возникших в результате обеспечения иска, то ответчик и другие лица, которым они были причинены, вправе требовать от лица, который ходатайствовал о применении обеспечительных мер, возмещения убытков по средствам предъявления искового заявления в тот же суд, который рассматривал ходатайство о применении обеспечительных мер. Однако, стоит обратить внимание, что подача такого иск возможна только после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска.

    На основании всего вышесказанного, можно сделать следующие выводы:

    1. При составлении ходатайства об обеспечительных мерах заявителю необходимо руководствоваться частью 2 статьи 92 АПК РФ, а также пунктом 5 Постановления № 55;
    2. Как показывает судебная практика, что суды удовлетворяют заявление о применении обеспечительных мер не всегда, так как в большинстве случаев доводы заявителя не подтверждаются никакими доказательствами и носят предположительный характер, либо заявленные меры обеспечения фактически полностью повторяют исковые требования;
    3. Заявителю следует иметь в виду, что применение обеспечительных мер допускает на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и в период приостановления производства по делу;
    4. Во избежание отмены ходатайства о применении обеспечительных мер, заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер;
    5. На сегодняшний день, арбитражные суды выработали единообразный подход в решении вопроса, связанного с применением обеспечительных мер в арбитражном процессе, который в полной мере подтверждается судебной практикой.

    Как обеспечить иск в арбитражном процессе: инструкция по применению

    Как обеспечить иск в арбитражном процессе: инструкция по применению
    • Мазавина А.А. | старший юрисконсульт Юридического агентства "Правовые ресурсы"

    Те, кто хоть раз участвовал в судебных спорах, не понаслышке знают, как долго может затянуться судебное разбирательство. А ведь после него еще надо получить оспоренное (выигранное) имущество или денежные средства. И здесь приходится общаться с судебными приставами, отношения с которыми чаще становятся даже более продолжительными, чем само судебное разбирательство! Ведь должник может скрыть или попытаться избавиться от известного имущества. Чтобы предотвратить эти неприятные последствия, в арбитражном процессе предусмотрен институт обеспечения иска. Благодаря подробной инструкции автора вы узнаете, как обеспечить иск, какую меру обеспечения выбрать, куда следует обращаться и в какие сроки.

    Организации и предприниматели, обращаясь в арбитражные суды, ставят перед собой задачу защитить свои права и законные интересы. Однако интерес истца из-за значительности сроков арбитражного разбирательства становится уязвим. Особенно это актуально для гражданского оборота. Не секрет, что от момента подачи иска (заявления) до момента вступления в силу решения суда проходит немалое количество времени – от трех месяцев до года и более, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Время разбирательства играет на стороне ответчика. Логично предположить, что чем больше времени длится разбирательство, тем больше времени у ответчика для вывода активов, а раз нет активов – нет возможности исполнить будущее решение суда.

    Такой институт арбитражного процесса, как обеспечительные меры (глава 8 АПК РФ), призван обеспечить интересы истца до разрешения спора по существу. На первый взгляд, данный институт понятен. Суды применяют обеспечительные меры – арест имущества, денег на счете, акций, запрет осуществлять определенные действия – в случаях опасений истца о том, что пока тянется судебный спор, ответчик осуществит действия, направленные на невозможность исполнения будущего решения.

    Однако на практике применение обеспечительных мер вызываетсложности . Во-первых, Арбитражный процессуальный кодекс не содержит четких оснований для применения этих мер, что влечет широкую сферу для судейского усмотрения. Обычно суды «осторожничают» при решении вопросов обеспечения. Во-вторых, отсутствует единообразная практика в применении главы 8 Арбитражного процессуального кодекса. С момента принятия Кодекса в 2002 году прошло несколько лет, прежде чем Высший Арбитражный Суд оптимизировал некоторые вопросы обеспечения. Так, вышедшее 12.10.2006 г. постановление Пленума ВАС № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – постановление № 55) на волне борьбы с рейдерством (принятие обеспечительных мер зачастую используется для недружественных поглощений) несколько ужесточило возможность применения главы 8.

    Обеспечительные меры в основном используются истцами в следующих целях . Во-первых, для того, чтобы гарантировать взыскание долга с ответчика впоследствии по исполнительному листу. К этой мере прибегают, когда истец не уверен в платежеспособности своего контрагента (партнер новый, не обладает достаточной имущественной базой и проч.). Во-вторых, в целях деятельного воздействия на ответчика. Например, арест счета может сподвигнуть ответчика на переговоры с истцом о добровольном погашении долга. В-третьих, широко используются обеспечительные меры истцами-налогоплательщиками при обжаловании решений налоговых органов о взыскании задолженностей. В-четвертых, по спорам о правах на имущества – в целях минимизации риска утери имущества, в частности перехода имущества к добросовестному ­приобретателю, от которого имущество не истребуется.

    Однако какие бы ни были цели у истцов, условия применения всех обеспечительных мер едины. Постараемся выработать практическую инструкцию для истцов (заявителей) для эффективного принятия ­обеспечительных мер.

    Основания применения обеспечительных мер

    Обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом на любой стадии процесса (включая апелляционную, кассационную, надзорную инстанции) в случае наличия одного из следующих оснований:

    1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать ­невозможным исполнение решения суда;

    2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

    Наличие таких оснований следует обязательно обосновать в заявлении о принятии обеспечительных мер. Истцу необходимо подчеркнуть, что от того, как будет обосновано заявление, напрямую зависит возможность удовлетворения судом заявленных мер. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из указанных оснований.

    Что касается доказательств, то они должны отвечать требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса. Однако так как обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным же является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. То есть, по сути, суд при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер делает предварительную оценку доводов истца и оценивает степень вероятности удовлетворения иска. Это необходимо суду для оценки разумности заявленных обеспечительных мер.

    Основание 1. Непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта

    Согласно постановлению № 55 затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

    В качестве примеров обоснований возможной затруднительности ­будущего судебного акта можно привести следующие.

    Ответчик своим поведением создает угрозу для исполнения судебного акта.

    Эти обстоятельства могут подтверждаться следующим:

    документы, свидетельствующие о реализации ответчиком заложенного имущества (например, предложения о продаже, отсутствие ­заложенного имущества в месте его хранения и проч.);

    документы, подтверждающие, что истец не смог по указанным в договорах адресам разыскать ни склада, ни офиса ответчика; в связи с этим есть реальная угроза невозможности получения товара или возврата денежной суммы;

    документы, свидетельствующие об отсутствии у ответчика имущества, необходимого для погашения долга (например, имеется ходатайство должника при обращении в суд (как вариант – со встречным исковым заявлением) об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением или переписка сторон об отсрочке платежей по договору).

    Для подтверждения тяжелого финансового положения ответчика можно использовать любые документы, свидетельствующие о его низкой платеже­способности. Например, должник не располагает значительным имуществом в виде денежных средств и в форме недвижимости, незначительные денежные средства рассредоточены по счетам в различных банках, поведение должника свидетельствует о желании перевести средства со счетов, известных заявителю. Обороты у фирмы-должника отсутствуют. Таким образом, существует реальная угроза неисполнения будущего судебного акта по существу спора.

    Если документы о платежеспособности должника у истца отсутствуют, то некоторые данные можно получить из документов бухгалтерской отчетности ответчика. Сведения этих документов носят открытый характер, поэтому их можно получить истцу самостоятельно в органах статистики. В качестве дополнительных обоснований можно сослаться на значительную сумму долга, длительный период его неуплаты, отсутствие обеспечивающих исполнение обязательства мер.

    Свидетельствовать о выводе имущества могут выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которых следует, что ответчиком представлены документы на государственную регистрацию перехода права собственности на принадлежащие помещения, а достаточный оборот, согласно отчетности, отсутствует.

    Обеспечительные меры необходимы с учетом характера заявленного требования и особенностей имущества, о правах на которое возник спор (акции, недвижимость и проч.).

    По спорам о правах на имущество целью принятия обеспечительных мер является сохранение до момента разрешения спора существующего положения в отношении спорного имущества. В случае же если имущество будет утеряно до разрешения спора по существу, исполнение решения будет невозможно. Обычно истцы заявляют о том, что в случае продажи ответчиком спорного имущества его истребование у добросовестного приобретателя будет невозможным. Однако, исходя из судебной практики, невозможность истребовать конкретное имущество у добросовестного приобретателя сама по себе не является должным обоснованием необходимости обеспечительных мер. Поэтому истец должен привести доказательства того, что действия ответчика именно направлены на реализацию спорного имущества, или имеются иные основания полагать, что имущество будет утрачено.

    По некоторым требованиям при непринятии обеспечительной меры исполнение решения будет невозможно – для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском, например, о признании недействительным решения общего собрания акционеров по соответствующему вопросу.

    Основание 2. Цель принятия обеспечительных мер – предотвращение причинения значительного ущерба заявителю

    В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение ­существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

    Истец (заявитель) должен документально обосновать связь возможного ущерба с предметом спора, степень вероятности наступления неблагоприятных последствий для заявителя, значительный размер предполагаемого ущерба, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно испрашиваемой обеспечительной меры.

    Обычно данные основания обосновываются по делам по заявлениям о признании недействительными решений контролирующих органов о взыскании недоимок.

    Для подтверждения данного основания истец может представить отчет компании о прибылях и убытках и справку об отсутствии денежных средств на расчетном счете. В качестве доводов истец указывает на наличие убытков у своего предприятия, отсутствие стабильного финансового положения, а исполнение оспариваемого решения о взыскании недоимок на значительную сумму приведет к невозможности осуществлять производственную и хозяйственную деятельность, а также повлечет задержку выплаты заработной платы и неисполнение текущих налоговых обязательств заявителя перед бюджетом (непринятие судом обеспечительных мер может причинить предприятию значительный ущерб).

    В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. Согласно постановлению № 55 при рассмотрении заявленных оснований к применению обеспечительных мер суд должен, в частности, учитывать следующие обстоятельства:

    разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

    вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

    обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

    предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

    Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей ­обеспечительных мер, обусловленных заявленными основаниями.

    Критерии выбора конкретной обеспечительной меры

    Виды обеспечительных мер указаны в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса:

    наложение ареста на денежные средства или иное имущество, ­принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

    запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

    возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

    передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

    приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

    приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

    Приведенный перечень не является исчерпывающим. Это означает, что судом могут быть приняты иные обеспечительные меры. В качестве обеспечительных мер не могут быть приняты меры, которые будут противоречить закону. Например, не допускается в качестве обеспечения приостановление взыскания по исполнительному листу. Арбитражным процессуальным кодексом и законом «Об исполнительном производст­ве» предусмотрена особая процедура приостановления исполнительного производства. Арбитражный суд вправе одновременно с применением обеспечительных мер также приостановить исполнительное производство в порядке и по основаниям, предусмотренным законом.

    При выборе конкретной обеспечительной меры необходимо исходить из нескольких условий.

    Условие 1. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию и связаны с ним

    Здесь можно привести несколько примеров. Например, арест денежных средств и имущества накладывается в размере заявленных требований, но не свыше их.

    Обеспечительные меры в виде запрещения общему собранию акционеров принимать решения по определенным вопросам повестки дня не связаны с тем, что заявлен иск о признании недействительным договора купли-продажи акций.

    Условие 2. Меры не должны ущемлять интересы третьих лиц и должника

    Суд при принятии обеспечительных мер должен соблюдать баланс интересов истца и ответчика, а также иных лиц, не являющихся участниками арбитражного процесса.

    По иску миноритарного акционера нецелесообразно запрещать общему собранию принимать решения по определенным вопросам. Налицо – кон­фликт интересов между меньшинством (истец) и большинством (остальные ­участники общества).

    Арест денежных средств должника по гражданским сделкам может привести к невыплате задолженностей другим кредиторам должника, в том числе к невыплате заработной платы. В данном случае имеет значение очередность удовлетворения требований. Если предъявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в преимущественном порядке перед требованиями третьего лица, например, залогодержателя, за счет заложенного третьему лицу имущества ответчика, то арест заложенного третьему лицу имущества нарушает права залогодержателя, так как лишает его возможности обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его в установленном законом порядке до снятия с него ареста.

    Если же на какое-либо имущество уже наложена обеспечительная мера в форме ареста, то это не препятствует наложению ареста в рамках ­обеспечения иска по другому судебному разбирательству.

    Условие 3. Мера обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер

    Если испрашивается приостановление исполнения ненормативного акта контролирующего госоргана и выясняется, что это решение уже исполнено или частично исполнено, суд должен выяснить, насколько испрашиваемая обеспечительная мера фактически исполнима и эффективна.

    Выбор и формулировка обеспечительной меры

    Помимо выбора конкретной обеспечительной меры, исходя из предусмотренных законом условий, для истца не менее важно правильно сформулировать испрашиваемую обеспечительную меру. Именно от ее формулировки во многом зависит возможность практической реализации той или иной меры. Приведем некоторые примеры с формулировками, которые следует прописать в ходатайстве.

    Арест счетов

    Истец просит суд арестовать денежные средства на счетах ответчика. Можно ограничиться формулировкой: «Наложить арест на денежные средст­ва в размере стольких-то рублей, находящихся на счетах ответчика». Но при практической реализации данной обеспечительной меры можно столкнуться с тем, что в момент поступления в банк исполнительного листа на счете ответчика не будет денежных средств. В таком случае исполнительный лист будет возвращен банком. Если же формулировка будет примерно следующей: «Наложить арест на денежные средства в размере стольких-то рублей, находящихся на счетах должника. Запретить банку списывать со счета должника имеющиеся и поступающие после наложения ареста средства в сумме стольких-то рублей, при недостаточности денежных средств на счете должника обязать банк производить арест всех поступающих сумм на счет», то банк не возвратит исполнительный лист, а будет ждать денежных поступлений на счет. В случае если таковые будут, они будут арестованы в указанной сумме.

    Пленумом ВАС РФ в постановлении № 55 разъяснено, что суды могут налагать арест не только на денежные средства, имеющиеся на банковских счетах ответчика, но также и на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, причем и на те, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем. Однако суд указал, что такие меры целесообразны, если другие меры, предусмотренные статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса, не смогут обеспечить исполнение принятого судебного акта.

    Арест имущества

    Аналогичная ситуация с арестом имущества. Формулировку «Наложить арест на имущество должника в виде оргтехники, офисной мебели, автомобилей в сумме такой-то» можно дополнить фразой: «Запретить должнику, а также третьим лицам, действующим в интересах должника, любые действия, направленные на отторжение, обременение и вывод имущества, дебиторской задолженности и иных активов должника, а также запретить дебиторам должника производить расчеты, минуя расчетные счета Должника, зарегистрированные в ИФНС. Арестовать дебиторскую задолженность должника, изъять у должника документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, и передать их на хранение Кредитору».

    Арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту, которая должна быть соразмерна требованиям истца. При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем. То есть не обязательно приводить суду доказательства наличия у должника ­конкретного имущества.

    Арест недвижимости

    При аресте недвижимости можно предложить следующие дополнительные формулировки: «Запретить ФРС осуществлять регистрацию прав и сделок с расположенным на территории такого-то субъекта недвижимым имуществом, право собственности на которое зарегистрировано за должником» или «Наложить арест на имущество должника в виде принадлежащих ему нежилых помещений таких-то. Запретить должнику отчуждать здание, часть здания и совершать действия по обременению указанного имущества, которые могли бы повлечь его отчуждение, запретить регистратору регистрировать любые сделки и любые обременения этого имущества, которые повлекут его отчуждение».

    Арест акций

    Например, истец просит суд арестовать спорные акции. Можно ограничиться формулировкой «наложить арест на акции», однако с учетом особенностей купли-продажи данного имущества целесообразнее указывать на запрет полномочным лицам производить определенные действия в отношении данных ценных бумаг. Например, «Запретить ЗАО «Плюс» заключать любые сделки и в любой форме распоряжаться столькими-то обыкновенными именными акциями ЗАО «Плюс», находящимися на счете номинального держателя ОАО «Минус», или «Наложить арест на столько-то обыкновенных именных акций ЗАО «Плюс», учитываемых в реестре ЗАО «Плюс» на лицевом счете номинального держателя ОАО «Минус» № такой-то. Запретить ОАО «Минус» совершать любые операции с обыкновенными именными акциями ЗАО «Плюс», или «Запретить регистратору ЗАО «Плюс» вносить изменения в информацию лицевого счета № такой-то».

    Общие собрания хозяйственных обществ

    Что касается обеспечительных мер, связанных с общими собраниями акционеров, то при формулировании конкретных мер необходимо учитывать положения постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 года № 11 «О практике рассмотрения Арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров». Согласно данным в постановлении разъяснениям нельзя запретить акционерному обществу проводить общие собрания акционеров. Однако Пленум допустил следующие обеспечительные меры: запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня и являющимися предметом спора или непосредственно с ним связанным, а также запретить обществу, его органам или акционерам исполнять принятое общим собранием решение по определенному вопросу.

    Роль встречного обеспечения

    Согласно пункту 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса «В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение».

    Встречное обеспечение – это гарантия возмещения возможных для ответчика убытков, причиненных обеспечительными мерами. Производится либо внесением на депозитный счет суда денежных средств в размере предполагаемых убытков, либо путем предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Вид встречного обеспечения определяется заявителем самостоятельно. При этом поручительство должно быть солидарным, а банковская гарантия безотзывной. Оба вида обеспечения должны быть выданы на достаточный срок и в размере обеспечиваемого обязательства.

    Суд также вправе оценить предоставленное обеспечение в форме поручительства и гарантии на предмет добросовестности поручителя и гаранта. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

    Ранее заявления о принятии обеспечительных мер с приложением доказательств внесения встречного обеспечения судом удовлетворялись на основании пункта 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса. Однако Пленум ВАС в постановлении № 55 разъяснил, что наличия только встречного обеспечения не достаточно для принятия обеспечительных мер. То есть теперь истец, заявляющий о принятии обеспечительной меры с приложением доказательств встречного обеспечения, должен все равно обосновать необходимость принятия обеспечительных мер. В случае ­отсутствия оснований суд вправе отказать истцу в заявлении.

    Однако, безусловно, при наличии встречного обеспечения у истца повышаются шансы на положительное решение вопроса о принятии ­обеспечительных мер.

    При подаче заявления о принятии обеспечительных мер необходимо учитывать, что арбитражный суд вправе самостоятельно оценить необходимость предоставления встречного обеспечения и потребовать его предоставления, а также обязать предоставить такое обеспечение по ходатайству ответчика уже после принятия обеспечительных мер. В этом случае, если истец не предоставит встречного обеспечения, обеспечительные меры могут быть отменены.

    Если истец предоставил встречное обеспечение, то это означает, что если в иске суд откажет, ответчик (или иные лица в зависимости от вида обеспечительной меры) будет вправе предъявить в суд отдельный иск о возмещении убытков, причиненных принятыми обеспечительными мерами. Требования ответчика будут удовлетворятся за счет встречного обеспечения. Отмечается незначительность количества подобных исков о возмещении убытков. Это объясняется тем, что размер убытков и их причинную связь с обеспечительной мерой достаточно проблематично доказать.

    Согласно сводному отчету о работе арбитражных судов субъектов РФ за 1 полугодие 2006 года всего судами первой инстанции (по всей России) было разрешено 7 дел о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска, из которых было удовлетворено только 2 иска. При этом по этим двум искам всего было заявлено ко взысканию 3 802 000 руб. а удовлетворено – на сумму 1 532 000 руб. Сумма достаточно ощутима. В 2004 и 2005 годах количество дел было также ­незначительным: 8 и 5 соответственно.

    Порядок рассмотрения заявлений о принятии обеспечительных мер Срок рассмотрения заявлений

    Порядок рассмотрения заявлений о принятии обеспечительных мер характеризуется некоторыми особенностями, в частности срочностью. Незамедлительность рассмотрения заявления об обеспечении иска обусловлена прежде всего целью обеспечительных мер. Заявление может быть подано как одновременно с исковым заявлением, так и уже в процессе производства по делу. По общему правилу оно рассматривается единолично судьей не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон, в том числе и если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением. В последнем случае вопрос о принятии искового заявления к производству рассматривается арбитражным судом также не позднее следующего дня после дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Для сравнения: исковые заявления, поданные без заявления о принятии обеспечительных мер, рассматриваются в пятидневный срок (ст.127 АПК РФ).

    Исключения составляют следующие случаи. Если заявление об обеспечении иска оставлено без движения, то оно рассматривается судом незамедлительно после устранения причин оставления заявления без движения. В случае вынесения судом определения о встречном обеспечении арбитражный суд не рассматривает заявление об обеспечении иска до представления в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение. При представлении в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение, или по истечении указанного в определении суда срока его представления (который не может превышать 15 дней) арбитражный суд не позднее следующего дня после дня поступления такого документа рассматривает заявление об обеспечении иска. При наличии оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до принятия иска к производству.

    Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

    Следующая особенность заключается в том, что подобные заявления могут быть поданы в суд на любой стадии процесса, то есть не только в первую инстанцию, но и в апелляционную, кассационную и надзорную. Арбитражный суд первой инстанции также по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения уже вынесенного решения. Заявление об обеспечении иска может быть подано также в случае приостановления производства по делу.

    Возможность обжалования определений, связанных с обеспечением иска

    В случае судебного отказа в принятии обеспечительных мер сторона вправе обратиться в суд с новым заявлением о принятии обеспечительных мер. Определение суда об отказе в принятии обеспечительной меры может быть обжаловано отдельно от решения суда. Этим может воспользоваться как истец, не согласный с отказом в принятии обеспечения, так и ответчик.

    Некоторые недобросовестные стороны процесса могут в целях затягивания процесса и воспрепятствования правосудию подать жалобу на определение суда. В арбитражных судах часто в случае обжалования определения суда производство по делу приостанавливается, так как дело направляется в вышестоящий суд для рассмотрения жалобы на определение. Однако это представляется неправильным. Исходя из смысла разъяснений Пленума ВАС РФ, данных в пункте 20 постановления от 20.12.06 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», обжалование определений не должно препятствовать рассмотрению дела по существу. ВАС РФ указывает судьям направить в суд вышестоящей инстанции, рассматривающий жалобу на определение, заверенные арбитражным судом копии имеющихся в деле документов, необходимых для рассмотрения жалобы на это определение. При этом само дело продолжает ­рассматриваться в первой инстанции.

    Исполнение определений суда о принятии обеспечительных мер

    Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно. Определение может быть исполнено как добровольно, так и принудительно. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист на его принудительное исполнение. Поскольку определение суда о принятии обеспечительной меры подлежит немедленному исполнению, в исполнительном листе вместо указания на дату вступления судебного акта в законную силу, предусмотренного пунктом 6 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса, подпунктом 6 пункта 1 статьи 8 закона «Об исполнительном производстве», указывается на немедленное исполнение данного определения.

    Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

    Исполнительный лист приводится в исполнение службой судебных приставов-исполнителей в порядке исполнительного производства.

    Необходимо отметить, что на этой стадии у истцов возникает множест­во проблем, связанных с практическим исполнением обеспечительной меры. Это может быть связано с массой причин, таких, как неизвестность места нахождения должника и его имущества, отсутствие денежных средств на счетах и проч. Вдобавок срок с момента поступления исполнительного листа к судебному приставу-исполнителю до момента фактической реализации обеспечительной меры может пройти значительный, что, вероятно, позволит должнику принять меры к выводу активов. Например, при принятии обеспечительной меры об аресте денежных средств на счетах судебный пристав-исполнитель перед арестом денежных средств запрашивает информацию о счетах ответчика в налоговом органе и только потом производит арест. Налоговые органы обязаны представить информацию о счетах в трехдневный срок, плюс срок почтовой переписки. А значит, по срокам выходит уже около недели.

    Действие обеспечительных мер

    В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

    Если же в удовлетворении иска отказано, он оставлен без рассмотрения или прекращено производство по делу, то обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о ­прекращении производства по делу.

    Как видите, роль обеспечительных мер в арбитражном процессе значительна. Иногда именно от них зависит возможность исполнения решения суда. Однако обеспечение иска достаточно сложно в применении и реализации. Это широкая сфера для судебного усмотрения. Для того чтобы использовать обеспечительные меры, необходимо потрудиться – детально продумать все доводы и основания, продумать все последовательные шаги, дабы не допустить задержку на том или ином этапе. Надеемся, что приведенная нами инструкция внесет некоторую ясность в процесс обеспечения иска.