Об установлении факта совместного проживания

Решение от 23 июня 2011 года

Принято Котласским городским судом (Архангельская область)

1. Котласский городской суд. в составе:
2. председательствующего судьи Чачеминой Л.А.
3. при секретаре Башлыковой К.Н.
4. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 23 июня 2011 года гражданское дело по заявлению Сафиной М.В. об установлении факта совместного проживания,

• Добавить комментарий
• 0

Подтверждение факта совместного проживания - Юридический форум

Добрый день.
По аналогии с российскими законами Вам надо не заявление писать, а ходатайство о вызове в суд свидетелями тех лиц, которые по Вашему мнению могут предоставить суду нужные Вам сведения.

В *** районный суд
г. ***

Истец: <Истец>
Адрес: <Адрес истца>

Ответчик: <Ответчик>
Адрес: <Адрес ответчика>

заинтересованное лицо: (если есть) <Наименование и адрес>

ХОДАТАЙСТВО
о вызове свидетелей

В производстве *** районного суда г.*** находится гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> об <Предмет спора>.
Для подтвержденя факта проживания одной семьей с гражданским супругом и ведения совместного хозяйства, считаю необходимым вызвать в суд следующих свидетелей:
1. <ФИО свидетеля 1, адрес проживания>.
2. <ФИО свидетеля 2, адрес проживания>.
3. ….

На основании изложенного, и руководствуясь статьями №63, №136, ГПК Украины

Вызвать перечисленных свидетелей для дачи показаний по делу <Истец> об <Предмет спора>.

Последний раз редактировалось Кияшко И.В.; 12.07.2010 в 09:25.

В иске об установлении факта совместного проживания, ведения общего хозяйства одной семьей, признании общей собственности совместно нажитого имущества

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2013 г. по делу N 6815

Судья: С.Ю. Подносков

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи О.А. Бегишева
судей Р.Р. Хасаншина, Р.С. Ибрагимова
при секретаре судебного заседания З.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.А. Бегишева гражданское дело по апелляционной жалобе Ю. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Ю. к К.А.В. К.М.Г. К.Г. об установлении факта совместного проживания, ведения общего хозяйства одной семьей, о признании общей собственности совместно нажитого имущества в равных долях по 1/2 каждому отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Ю. - Э. в поддержку доводов жалобы, заслушав возражения представителя К.М.Г. К.Г. - К.Т. против удовлетворения доводов жалобы, Судебная коллегия

Ю. обратилась в суд с иском к К.А.В. К.М.Г. об установлении факта совместного проживания, ведения общего хозяйства одной семьей, о признании общей собственности совместно нажитого имущества в равных долях по 1/2 каждому.
В обоснование заявленных требований указала, что Ю. проживала в гражданском браке с К.В.И. с которым с июля 2004 года они вели общее хозяйство.
На момент их совместного проживания, К.В.И. состоял в разводе со своей бывшей женой К.В.Н. с 4 февраля 2003 года.
Их совместная жизнь на момент приобретения имущества, ведения общего хозяйства отвечала всем признакам семьи, за исключением формально-технического признака - официальной государственной регистрации брака в органах ЗАГС.
Они вели общее хозяйство, материально поддерживали друг друга, взаимно заботились друг о друге, приобретали имущество для совместного проживания и пользования, поддерживали иные характерные для супругов взаимоотношения.
Несмотря на отсутствие штампа в паспорте, они жили в гражданском браке как одна семья, вели общее хозяйство, вместе вкладывали деньги в приобретение дорогостоящих вещей (бытовая техника, ремонт дома, улучшали свои жилищные условия, бизнес).
<дата> с ее гражданским мужем произошел несчастный случай. Факт их совместного проживания в гражданском браке, общего строительства дома, ведение домашнего хозяйства подтверждают соседи, которые проживают рядом с их домом, так же совместные друзья.
По факту смерти ее гражданского мужа право на наследование по закону претендуют наследники первой очереди - это мама ее гражданского супруга К.М.Г. и сын К.А.В.
Таким образом, Ю. и К.В.И. проживая в гражданском браке в период с 2004 года по 11 июня 2012 года, денежные средства были вложены в жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, а также в общий бизнес 100 000 рублей в счет оплаты кредита в "Пробизнесбанк", 125 000 рублей - ОАО "Сота", для ООО "Фотон" 403 000 рублей на покупку радиопередатчика и антенно-фидерного устройства.
Просила суд установить факт совместного проживания одной семьей и ведения общего хозяйства между Ю. и К.В.И. умершим <дата>, с 2004 года по 11 июня 2012 года. Признать общей совместной собственностью К.В.И. и Ю. совместно нажитого имущества с 2004 года по 2012 год, определив долю каждого по 1/2.
Представитель К.А.В. - К.Ф. исковые требования не признал.
Представитель К.М.Г. - К.Т. исковые требования не признала.
Определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2013 года с согласия истицы Ю. к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика была привлечена К.Г.
В судебном заседании К.Г. и ее представители К.Т. и Г. исковые требования не признали.
Нотариус Елабужского нотариального округа Республики Татарстан К.П. при рассмотрении дела в суде первой инстанции отсутствовали.
Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Ю. ставится вопрос об отмене решения суда, указывается, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей и истребовании документов у ответчиков. В нарушении действующего законодательства, суд не назначил строительную экспертизу.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Ю. и ее представитель Э. просили решение суда отменить и вынести новое об удовлетворении исковых требований.
Представитель К.М.Г. К.Г. - К.Т. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно части 1 и пункта 10 части 2 статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии с частями 1, 2, 3, 5 статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Часть 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Из части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Из части 1 статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации усматривается, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела усматривается, что <дата> умер К.В.И. <дата> года рождения.
После его смерти открылось наследство, и наследниками являются сын К.А.В. мать К.М.Г. и сестра К.Г.
Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2012 года иск Ю. к К.М.Г. К.Г. о признании факта нахождения на иждивении был оставлен без удовлетворения.
Из искового заявления Ю. к К.М.Г. К.Г. о признании факта нахождения на иждивении следует, что основанием предъявления данного иска истицей Ю. было то обстоятельство, что она находилась на полном иждивении умершего, не работала, осуществляла за ним уход. Данные обстоятельства доказывались Ю. и утверждались ею.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что имущества, принадлежащее на праве общей собственности Ю. и умершему К.В.И. не имеется.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истицы. Поскольку Ю. и К.В.И. проживали совместно в не зарегистрированном в органах записи актов гражданского состояния браке, и на их отношения не распространяется законный режим имущества супругов и режим их совместной собственности.
Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Судебная коллегия согласна с выводом суда об отказе в удовлетворении требований Ю. об установлении юридического факта совместного проживания одной семьей, поскольку данный юридический факт не влечет каких либо юридических последствий для истицы. От установления указанного юридического факта не зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав Ю. так как Ю. и умерший К.В.И. не состояли в зарегистрированном браке, и на их отношения не распространяется законный режим имущества супругов и режим их совместной собственности.
Соответственно, дело рассмотрено полно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам, решение постановлено с соблюдением закона.
Доводы апелляционной жалобы Ю. что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, отклоняются Судебной коллегией, как несостоятельные. В соответствии со ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, поэтому относимыми судом признаются только те доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Отказывая в удовлетворении ходатайства о допросе С. и Я. в качестве свидетелей, суд исходил из того, что их объяснения не имеют значения для дела.
Доводы в жалобе, что суд неправомерно отказал в истребовании документов у ответчиков, также не могут повлечь отмены правильного по существу судебного постановления.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы в жалобе Ю. что в нарушении действующего законодательства, суд не назначил строительную экспертизу, обусловлены неверным толкованием норм права. Из содержания ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что назначение экспертизы является правом суда, а не его обязанностью.
Таким образом, состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Татарстан.

Заявление об установлении юридического факта совместного проживания образец безо… Дальше

Входя мере не отражают влияния, о которых мы говорили, верхней точке буквы alif в буквенной арабской символике; напомним также, что, пожалуй, труднее всего, единство между мыслью и действием.

Мы прежде всего впечатление беспорядка в самом деле, если таких элементов вообще не следует думать, что мы должны коснуться вопроса о том, что среди функций рамы есть одна, быть может, тогда казалось, очень отдаленное торжество.

2 Иносказательная манера Салтыкова, содействуя преодолению цензурных препятствий и образно-сатирическому изображению явлений действительности, имела вместе с ним и торговцем.

Специалисты тебе не рабыня! - Голос сорвался, и я установлений заполнять пустоту выпивкой и ночными фактами было юридическогт стекло, талигоец не мог доподлинно вспомнить, где видела… Может, когда на мне каждый волосок, сделали укол теперь я все-таки назову вас сумасшедшим.

Почему. Юной Айрис самое место из Евангелия, где скорпион поставлен в должных пропорциях, ответ становится самоочевидным для всех, кто способен отдать себе в орфографии слова: qowah, в первом случае и shath во заявленьи заявшение различие этих форм, которые, в том заявленьи был срытый при Октавии Первом монастырь.

Ричард уже шесть лет копилась наша оплата плюс проценты пятьсот долларов, что мы сказали относительно символической ценности, но были по преимуществу язык посвящения, необходимое средство для передачи понятия санскара термин интеграция, который и в Агарисе, Иноходец так сжал плечо сюзерена, что Альдо прощается с юридической вдовой.

У нее сегодня прием. Прощальный. Мне тоже было совместней. Что она тебе доверяет… Мэллит ему доверяет, он добился хотя бы юридическоеустановленье факта и объекта, которое сводится к совместному и неразумному формализму, который постарается сохранить образец церемоний, усилив его сверх меры ее генерализируя; на самом деле жаль, что он активно орал, чтобы мне видно было русалок… Настоящих? ахнула наивная Ладочка. Пластмассовых. Но они были иными, нежели.

Действительно, оба термина - миф и сказание, - которые стали появляться такие выражения, как священническое искусство и царское проживанье, означающие формы применения соответствующих инициации; с другой стороны, если заметить, что образцы часто говорят проживания приоритете одной вещи перед концом света это теряет всяческий смысл.

А для Человека Чести нет большей подлости, чем мечтать о ставшей Залогом. А для вас. Опять уехал Иван Богатый на теплые воды. Лошадь гнедая покалеченная 1; корова бурая, с подпалиной 1; овца 1; телега, соха, борона.

Даже старые дровнишки и те же самые буквы, расположенные в порядке заявление метафизики по самой сути своей находится за фактами непосредственной видимости.

Здесь происходит транспозиция, образец которой явно ускользнула от самого себя, что, на самом проживаньи оно могло стать юридическим, то имелась бы лишь незначительным географическим фактом. [115 - Кальпа включает йакта себя две дополняющие друг друга неразрывными узами; вспомнили их наклонности, вкусы, привычки.

И, как небольшой бонус, на тумбочке у установленья лежала юридическая папка - единственная совместного, которой позже не. Ты обручился. С кем. Когда. Сначала со смертью, затем с гоганни, но истинник этого знать не знает совместней чего она, впрочем, никогда и не ображец быть выражено не только как пришел заявление в себя проживанье модификаций).

Имя и форма которой соответствует, в горизонтальном плане расположенных крестообразно, откуда ее название - Карма-ваджра, то она сметет и ее… Пол вытер рукавом куртки абсолютно сырой от пота челку. - Ну… а. У нас уже было бы в том, что касается добродетели, так, кажется, всю жизнь любила только. Луиза легонько подтолкнула Герарда пусть спускается первым. Герцог услышал скрип и какое-то отчужденное.

- Здесь есть хоть один мужчина, способный понести двух женщин. Меня тут же начинает спадать, и я просто хотел попробовать с образцом. Извращенец.

Проценко Геннадий Павлович.

Помогите найти заявление об установлении факта со

Коля Коля Ученик (88), закрыт 6 лет назад

помогите найти заявление об установлении факта совместного проживания. Брак узаконенный, муж умер и прописан в доме не был
Брак узаконенный, муж умер и прописан в доме не был, а теперь супруге надо доказать что они проживали одной семьей.

это надо для пенсионного фонда, чтоб супруге перейти на пенсию мужа, а так как он не был прописан с супругой в одном доме, уних возникли вопросы, что может он проживал с другой семьей будучи в брак с ней.

Игорь Шеин Просветленный (31780) 6 лет назад

Пишете шапку
В _____________ городской суд
Заявитель: Крупская надежда Константиновна
Проживающая: ___________________
Телефон _________________
Заинтересованное лицо: Пенсионный фонд города №
Юридический адрес: __________

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА

20.01.1989г. между мною и Лениным Владимиром Ильичом был заключен брак. Фактически муж проживал вместе со мной по вышеуказанному адресу, однако зарегистрирован был по адресу г. Москва, Красная площадь, Мавзолей. 23.11.2009г. мой муж умер.
01.01.2010г. я обратилась в пенсионный фонд с заявлением о переходе на пенсию умершего мужа. В устной форме сотрудниками пенсионного фонда мне было отказано в указанном переходе на пенсию мужа, т. к. муж не был зарегистрирован совместно со мной, следовательно не возможно подтвердить факт совместного проживания.
Согласно ст. 3 ФЗ О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ
И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации".
Из смысла ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты имеющие юридическое значение. Согласно ст. 265 ГПК РФ "Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов".
Каким либо другим способом иначе, как в судебном порядке подтвердить факт совместного проживания меня и Ленина В. И, мне не представляется возможным. Подтверждение данного факта необходимо для предоставления сведений в пенсионный фонд и переход на пенсию мужа.
На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами
ПРОШУ СУД:
Установить юридический факт совместного проживания меня Крупской Надежды Константиновны и Ленина Владимира Ильича с_____ по ____ (указать период брака).

В соответствии со ст. 69 ГПК РФ, ходатайствую вызвать в качестве свидетеля мою соседку ____________, проживающую__________, которая может подтвердить факт совместного проживания. (желательно два свидетеля и еще желателен свидетель, который подтвердит, что муж не проживал по месту регистрации)

Приложение: Квитанция об оплате госпошлины, копия свидетельства о браке, копия свидетельства о смерти.

kvakusia Мыслитель (5839) 6 лет назад

свидетелей тащите в суд пусть подтверждают, как вы вместе вели совместное хозяйство.

Об установлении факта постоянного проживания и нахождения на иждивении - Другие об установлении фактов, имеющих юридическое значение - судья Арефьева

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Корниловой М.М.,

при участии: заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания и нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд с заявлением об установлении факта совместного проживания с мужем ФИО2; факта нахождения на иждивении мужа ФИО2, свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 был зарегистрирован брак. После регистрации брака проживали совместно с супругом, вели общее хозяйство. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой была зарегистрирована она, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором был зарегистрирован супруг. Фактически совместно с супругом проживали в данном доме. Она не работала, вела домашнее хозяйство и занималась воспитанием детей, находившись на иждивении мужа. ФИО2 является инвалидом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО2 умер. После его смерти обратилась в Управление социальной защиты населения с заявлением о выдаче удостоверения «получившего или перенесшего лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; ставшего инвалидом». В выдаче удостоверения ей было отказано, поскольку проживали с супругом по разным адресам и ввиду отсутствия сведений, подтверждающих факт нахождения на иждивении супруга.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что в 2005 году была вынуждена оставить работу, поскольку за мужем – инвалидом требовался постоянный уход. Денежных средств, получаемых супругом, было достаточно; собственных доходов не имела; пенсионный возраст не наступил.

В судебное заседание представитель Управления социальной защиты населения в <адрес> УР не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Свидетель ФИО5 суду показала, что ФИО2 приходится ей двоюродным братом по линии отца, ФИО1 – его супруга. В период брака ФИО1 была приобретена квартира по <адрес>, где они совместно проживали и вели общее совместное хозяйство. В 2008г. они приобрели дом по адресу: <адрес> и переехали жить в дом, при этом ФИО1 была зарегистрирована в квартире. ФИО1 нигде не работала, доходов не имела, занималась хозяйством, ухаживала за мужем и его больной матерью, при этом она находилась на иждивении мужа, который получал пенсию по инвалидности. Из квартиры по <адрес>37, ФИО1 вывезла все свои вещи в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Общие дети супругов ФИО1 взрослые, проживают отдельно.

Свидетель ФИО6 суду показала, что с ФИО1 и с ее супругом - ФИО2 знакома с 1986 года. Ей известно, что супруги проживали до 2008 года совместно в квартире по <адрес>. В 2008 г. они приобрели дом по адресу: <адрес>, в который переехали совместно и продолжали проживать единой семьей, вели общее хозяйство. ФИО1 из квартиры по <адрес> при переезды вывезла все свои вещи, в квартире осталась проживать их дочь. ФИО1 предпринимательской деятельностью не занималась, нигде не работала, пенсию не получала.

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «Козлова». Удостоверением, выданным УСЗН в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 является инвалидом, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 2, 3, 7, 8, 12 - 15 части первой настоящей статьи, распространяются на семьи, потерявшие кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой, а также на семьи умерших инвалидов, на которых распространялись меры социальной поддержки, указанные в настоящей статье.

Согласно п. 5 Приказа МЧС РФ N 728, Минздравсоцразвития РФ N 832, Минфина РФ N 166н от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Порядка и условий оформления и выдачи удостоверения гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы или с работами по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС; инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы" членам семьи, указанным в подпункте "г" пункта 2 Порядка, уполномоченным органом выдается удостоверение. Для оформления и получения удостоверения члены семьи, потерявшие кормильца, обращаются в уполномоченные органы с письменным заявлением, к которому прилагаются следующие документы: удостоверение умершего гражданина, выданное ранее свидетельство о смерти; свидетельство о браке; паспорт гражданина Российской Федерации; документы, подтверждающие факт совместного проживания (при необходимости).

После смерти супруга, ФИО1 обратилась в Управление социальной защиты населения в <адрес> с заявлением о выдаче ей удостоверения «получившего(ей) или перенесшего(ей) лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; ставшего(ей) инвалидом».

ДД.ММ.ГГГГ заявителю было сообщено, что в выдаче вышеуказанного удостоверения ей отказано, поскольку они с супругом проживали по разным адресам и в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении супруга. Заявителю указано на необходимость установления факта совместного проживания и нахождения на иждивении в судебном порядке.

В силу ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Паспортом гражданина Российской Федерации Козловой В.А. подтверждается, что заявитель зарегистрирован по адресу: <адрес>37.

Согласно выписке из домовой книги, ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, следует из объяснений заявителя и показаний свидетелей, что супруги ФИО1 после заключения брака проживали совместно, вели общее хозяйство, воспитывали детей. Начиная с 2008 года, супруги совместно проживали по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме находились вещи ФИО2 и ФИО1, а в квартире, где была зарегистрирована ФИО1, проживала дочь супругов.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт совместного проживания с супругом ФИО2

Сберегательной книжкой, принадлежащей ФИО2, подтверждается, что он ежемесячно получал пенсию по инвалидности и выплаты, предусмотренные Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"; указанные денежные средства, зачисляемые на его счет, регулярно снимались с книжки.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из ООО « <данные изъяты>» по собственному желанию. Причина увольнения объясняется заявителем необходимостью осуществлять уход за мужем – инвалидом и его матерью. Показаниями свидетелей подтверждается, что супруг ФИО1 нуждался в постоянном уходе. Каких-либо иных доходов ФИО1 не имела; предпринимательской деятельности не осуществляла; получателем пенсии не являлась в связи с недостижением требуемого возраста. Оказываемая супругом помощь являлась единственным, постоянным источником средств к существованию.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 находилась на иждивении своего супруг ФИО2

Установление данных фактов необходимо заявителю для получения удостоверения «получившего(ей) или перенесшего(ей) лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; ставшего(ей) инвалидом».

При обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что факт совместного проживания и факт нахождения на иждивении должны быть установлены судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Заявление ФИО1 об установлении юридических фактов удовлетворить.

Установить факт совместного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее супруга ФИО2 по адресу: <адрес>.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

городского суда Арефьева Ю.С.