Описание

Решение № 02-0069

Суть спора: Прочие исковые дела

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего – Вазагова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Д.А.,

при участии истца - представителя командира войсковой части № Хижняк В.А. ответчика Шанцева А.С. представителя третьего лица - начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Олупа Р.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя командира федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № к Шанцеву А.С. Васильеву В.В. Лобанову И.В. о взыскании материального ущерба,

Представитель командира федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил взыскать с Шанцева А.С. Васильева В.В. Лобанова И.В. в пользу войсковой части № ущерб в размере. причиненный воинской части в результате совершения преступлений.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение к обстоятельствам, имеющим юридическое значение в части размера причиненного ущерба, пояснил, что на основании распоряжения командира войсковой части № в марте 2014 года была проведена инвентаризация средств связи 2 отряда воинской части, по результатам которой был определен действительный перечень похищенного и невозвращенного Шанцевым А.С. Васильевым В.В. и Лобановым И.В. имущества, а также конкретный размер похищенного в денежном эквиваленте.

Ответчик Шанцев А.С. исковые требования истца не признал и пояснил, что фактическое участие в хищении не принимал, при этом признан судом виновным в подстрекательстве. По вопросу размера предъявленного к нему ущерба, причиненного в результате совершенного преступления совместно с соответчиками по делу, возражений не имеет.

Третье лицо - представитель начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения (далее - УФО) позицию истца поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Васильев В.В. и Лобанов И.В. надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, объяснений суду не представили, что не является препятствием для рассмотрения иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав имеющиеся в нем документы, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим мотивам.

Согласно приговору военного суда от 13 мая 2013 года, вступившему в законную силу 11 июля 2013 года на основании апелляционного определения окружного военного суда:

Также по приговору за гражданским истцом – войсковой частью № признано право на удовлетворение гражданского иска с гражданских ответчиков Шанцева А.С. Васильева В.В. и Лобанова И.В. а вопрос о его размерах подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Оценивая обоснованность предъявленного ко взысканию с ответчиков по делу размера возмещения суд приходит к следующим выводам.

В приговоре суда установлено, что 5 июля 2012 года Лобанов И.В. и Васильев В.В. в результате совместных преступных действий, похитили из хранилища принадлежащее войсковой части № имущество на общую сумму. а именно: два устройства приёмопередающих № и № стоимостью. каждое; устройство приёмопередающее № стоимостью .; устройство приёмопередающее № стоимостью .; устройство приёмопередающее № стоимостью ; устройство приёмопередающее № стоимостью ; одиннадцать блоков питания № стоимостью. каждый; четыре блока питания № стоимостью. каждый; три блока питания № стоимостью каждый; два блока питания № стоимостью каждый; восемь антенн монокристаллических №, стоимостью каждая; четыре антенны монокристаллических № стоимостью каждая; комплект из двух антенн RD-88Н «ANLI» стоимостью ; устройство зарядное к Р-392 АК-2М ЗУ-1 № стоимостью ; устройство соединительное АРЗУ-УС № стоимостью ; сетевой адаптер с кабелем – б/н – из изделия Р-392 АК-2М № стоимостью ;устройство соединительное АРЗУ-УС №; к изделию Р

устройство соединительное АРЗУ-УС №; к изделию Р жгут ЖН-4,0-322 № стоимостью ; три компаса специальных «Марион» № и без номера, стоимостью каждый.

18 июля 2012 года Лобанов И.В. Васильев В.В. и Шанцев А.С. в результате совместных преступных действий, похитили из хранилища принадлежащее войсковой части № имущество на общую сумму. а именно: устройство приёмопередающее АРК2М-П № стоимостью ; шесть устройств приёмопередающих АРК2М-П № стоимостью каждое; устройство приёмопередающее АРК2М-П № стоимостью ; устройство приёмопередающее АРЦМ-П № стоимостью ; устройство приёмопередающее АРЦМ-П № стоимостью ; три блока питания БП-2 № стоимостью каждый; два блока питания БП-2 № стоимостью каждый; десять блоков питания БП-2 № стоимостью каждый; блок питания БП-2 № стоимостью ; два блока питания АРЦ-БП № стоимостью каждый; гарнитуру оператора ГИС-5 № стоимостью ; пять гарнитур оператора ГИС-5 № стоимостью каждая; гарнитуру оператора ГИС-5 № стоимостью три гарнитуры оператора ГИС-5 № стоимостью каждая; три гарнитуры оператора ГИС-5 № стоимостью каждая; две гарнитуры оператора ГИС-5 № стоимостью каждая; восемь гарнитур оператора ГИС-5 № стоимостью каждая; три гарнитуры оператора ГИС-5 № стоимостью каждая; гарнитуру ГНШ-П-16Л № стоимостью ; гарнитуру ГНШ-П-16Л № стоимостью ; пульт речевой ПР-П-1 № стоимостью ; пульт речевой ПР-П-1 № стоимостью ; две антенны монокристаллических АР (148-174)Т № стоимостью каждая; семь антенн монокристаллических АР(148-174)Т № и № стоимостью каждая; две антенны монокристаллических АР(148-174)Т № стоимостью каждая; антенну монокристаллическую АР(148-174)Т № стоимостью ; устройство зарядное к Р-392 АК-2М ЗУ-1 № стоимостью ; устройство зарядное к Р-392 АК-2М ЗУ-1 № стоимостью ; устройство зарядное к Р-392 АК-2М ЗУ-1 № стоимостью ; устройство соединительное АРЗУ-УС № стоимостью ; устройство соединительное АРЗУ-УС № стоимостью ; устройство зарядно-питающее АРЗПУ-1 № с входящими в комплект сетевым кабелем КН-1,0-130-02 №, кабелем для зарядки батарей АРЗПУ-ЦС № и кабелем для зарядки батарей АРЗПУ-КС № стоимостью ; сетевой адаптер с кабелем – б/н – из изделия Р-392 АК-2М № стоимостью ; устройство соединительное АРЗУ-УС №; к изделию Рсетевой адаптер с кабелем – б/н – из изделия Р-392 АК-2М № стоимостью ; сетевой адаптер с кабелем – б/н – из изделия Р-392 АК-2М № стоимостью ; сетевой адаптер с кабелем – б/н – из изделия Р-392 АК-2М № стоимостью ;устройство соединительное АРЗУ-УС №; к изделию Р

устройство соединительное АРЗУ-УС №; к изделию Р жгут ЖН-4,0-489 № стоимостью ; жгут ЖН-4,0-489 № стоимостью ; жгут ЖН-4,0-489 № стоимостью ; жгут ЖН-4,0-874 № стоимостью ; жгут ВАЖ 342-01 № стоимостью ; жгут ВАЖ 342-01 № стоимостью ; жгут ВАЖ 352 № стоимостью ; жгут ВАЖ 352 № стоимостью ; два устройства приемопередающих СМД-РП № с антеннами стоимостью каждое; два блока питания СМД-РП-БПА № стоимостью каждый; три компаса специальных «Марион» № стоимостью каждый.

5 августа 2012 года Лобанов И.В. Васильев В.В. и Шанцев А.С. в результате совместных преступных действий, похитили из хранилища принадлежащее войсковой части № имущество на общую сумму. а именно: два устройства приёмопередающих АРК2М-П № стоимостью каждое; устройство приёмопередающее АРК2М-П № стоимостью устройство приёмопередающее АРК2М-П № стоимостью ; устройство приёмопередающее АРК2М-П № стоимостью ; блок питания БП-2 № стоимостью .; девять блоков питания БП-2 № стоимостью каждый; блок питания БП-2 № стоимостью ; три блока питания БП-2 № стоимостью каждый; два блока питания БП-2 № стоимостью каждый; два блока питания БП-2 № стоимостью каждый; два блока питания АРЦ-БП № стоимостью каждый; три блока питания АРЦ-БП № стоимостью каждый; три блока питания АРЦ-БП № стоимостью каждый; блок питания АРЦ-БП № стоимостью ; гарнитуру оператора ГИС-5 № стоимостью ; две гарнитуры оператора ГИС-5 № стоимостью каждая; тринадцать гарнитур оператора ГИС-5 № стоимостью каждая; три гарнитуры оператора ГИС-5 № стоимостью каждая; три гарнитуры оператора ГИС-5 № стоимостью каждая; две гарнитуры оператора ГИС-5 № стоимостью каждая; гарнитуру оператора ГНШ-П-16Л № стоимостью ; гарнитуру оператора ГНШ-П-16Л № стоимостью ; пять гарнитур оператора ТМГ-28 № стоимостью каждая; гарнитуру оператора ТМГ-28 № стоимостью ; гарнитуру оператора ТМГ-28 № стоимостью .; три гарнитуры оператора ТМГ-28 № стоимостью каждая; семь антенн монокристаллических АР(148-174)Т № стоимостью каждая; антенну монокристаллическую АР(148-174)Т № стоимостью ; четыре антенны монокристаллических АР(148-174)Т № стоимостью каждая; три антенны монокристаллических АР(148-174)Т № стоимостью каждая; три антенны монокристаллических АР(148-174)Т № стоимостью каждая; антенну монокристаллическую АР(148-174)Т № стоимостью ; антенну монокристаллическую АР(148-174)Т № стоимостью ; антенну монокристаллическую АР (148-174/410-450) № стоимостью ; две антенны автомобильных НР 2070 стоимостью каждая; два магнитодержателя MAG-160 – б/н стоимостью каждый; антенну автомобильную НР 2070 стоимостью ; магнитодержатель MAG-160 – б/н стоимостью ; устройство зарядное к Р-392 АК-2М ЗУ-1 № стоимостью ; устройство зарядное к Р-392 АК-2М ЗУ-1 № стоимостью ; устройство зарядное к Р-392 АК-2М ЗУ-1 № стоимостью ; два устройства зарядных к СМД «Самосад» ЗУ-1 № стоимостью каждое; устройство соединительное АРЗУ-УС № стоимостью ; устройство соединительное АРЗУ-УС № стоимостью ; устройство соединительное АРЗУ-УС № стоимостью ; устройство соединительное АРЗУ-УС № стоимостью ; четыре сетевых адаптера с кабелем – б/н – из изделий Р-392 АК-2М № стоимостью каждый; сетевой адаптер с кабелем – б/н – из изделия Р-392 АК-2М № стоимостью ; сетевой адаптер с кабелем – б/н – из изделия Р-392 АК-2М № стоимостью ; устройство соединительное АРЗУ-УС №; к изделию Р три жгута ЖН-4,0-489 № стоимостью каждый; жгут ЖН-4,0-489 № стоимостью ; жгут ЖН-4,0-322 № стоимостью ; два жгута ЖН-4,0-322 № стоимостью каждый; жгут ЖН-2,0-545 № стоимостью ; жгут ВАЖ 352 № стоимостью ; восемь устройств приёмопередающих СМД-РП № с антеннами стоимостью. каждое; две гарнитуры оператора без номера и без маркировки для СМД-РП стоимостью каждая; радиопеленгационную антенну СМД-РП-АП1 № стоимостью ; три устройства соединительных СМД ЗУ-УС № стоимостью каждое; одиннадцать блоков питания СМД-РП-БПА № стоимостью каждый; пять блоков питания СМД-МК-БПА № стоимостью каждый, и два маркерных передатчика СМД-МК № стоимостью каждый.

В соответствии с приговором гарнизонного военного суда часть приведенного выше похищенного имущества возвращено в воинскую часть, а именно: устройства приёмопередающие АРК2М-П №; блоки питания БП-2 №; гарнитуры оператора ГИС-5 № (с беспроводной гарнитурой), № (с беспроводной гарнитурой), № (без беспроводной гарнитуры); антенны монокристаллические АР(148-174)Т №; устройства зарядные ЗУ-1 №; устройства соединительные АРЗУ-УС №; сетевой адаптер с кабелем – б/н – из изделия Р-392 АК-2М №; сетевой адаптер без кабеля – б/н – из изделия Р-392 АК-2М №; жгут ЖН-4,0-322 №; устройства приёмопередающие АРК2М-П №; блоки питания БП-2 №; блоки питания АРЦ-БП №; гарнитуры оператора ГИС-5 № (с беспроводной гарнитурой), № (с беспроводной гарнитурой), № (без беспроводной гарнитуры), № (с беспроводной гарнитурой), № (с беспроводной гарнитурой), № (с беспроводной гарнитурой), № (с беспроводной гарнитурой без штатной пластиковой коробки), № (с беспроводной гарнитурой); гарнитуры оператора ТМГ-28 №; антенны монокристаллические АР(148-174)Т №; устройство зарядное ЗУ-1 № с сетевым адаптером и кабелем без номера; устройство зарядное ЗУ-1 № с сетевым адаптером без кабеля; сетевой адаптер с кабелем – б/н – из изделия Р-392 АК-2М №; сетевой адаптер с кабелем – б/н – из изделия Р-392 АК-2М №; сетевой адаптер без кабеля – б/н – из изделия Р-392 АК-2М №; устройства соединительные АРЗУ-УС №; жгуты ЖН-4,0-489 №; жгут ВАЖ 352 №; устройства приёмопередающие СМД-РП № с антеннами; антенна радиопеленгационная СМД-РП-АП1 №; устройства соединительные для зарядного устройства СМД ЗУ-УС №; блоки питания СМД-РП-БПА №; гарнитуры оператора ГИС-5 № (с беспроводной гарнитурой), № (с беспроводной гарнитурой), № (без беспроводной гарнитуры), № (с беспроводной гарнитурой), № (с беспроводной гарнитурой), № (с беспроводной гарнитурой), № (с беспроводной гарнитурой без штатной пластиковой коробки), № (с беспроводной гарнитурой); гарнитуры оператора ТМГ-28 №; антенны монокристаллические АР(148-174)Т №; устройство зарядное ЗУ-1 № с сетевым адаптером и кабелем без номера; устройство зарядное ЗУ-1 № с сетевым адаптером без кабеля; сетевой адаптер с кабелем – б/н – из изделия Р-392 АК-2М №; сетевой адаптер с кабелем – б/н – из изделия Р-392 АК-2М №; сетевой адаптер без кабеля – б/н – из изделия Р-392 АК-2М №; устройства соединительные АРЗУ-УС №; жгуты ЖН-4,0-489 №; жгут ВАЖ 352 №; устройства приёмопередающие СМД-РП № с антеннами; антенна радиопеленгационная СМД-РП-АП1 №; устройства соединительные для зарядного устройства СМД ЗУ-УС № блоки питания СМД-РП-БПА №; блоки питания СМД-МК-БПА № маркерные передатчики СМД-МК №; две гарнитуры без номера и без маркировки для СМД-РП; антенна автомобильная НР 2070; три магнитодержателя MAG-160 без номера.

Согласно сведениям, изложенным в заключении экспертов по уголовному делу № от 4 марта 2013 года, приложении к нему №, а также акте о результатах инвентаризации, утвержденном 28 марта 2014 года командиром войсковой части №, и расчету стоимости похищенного имущества воинской части, размер ущерба, причиненный Лобановым И.В. и Васильевым В.В. по эпизоду от 5 июля 2012 года составил. а размер ущерба, причиненный Лобановым И.В. Васильевым В.В. и Шанцевым А.С. по эпизодам от 18 июля и 5 августа 2012 года составил. а всего в размере .

Из сообщения ВрИО командира войсковой части № от 21 февраля 2012 №, приходных кассовых ордеров № и заявлений ответчиков следует, что Лобановым И.В. Васильевым В.В. и Шанцевым А.С. в добровольном порядке возмещен ущерб соответственно в сумме. и. а всего в размере .

Таким образом, фактический невозмещенный ущерб, причиненный в результате хищения Лобановым И.В. Васильевым В.В. и Шанцевым А.С. имущества воинской части, составил. С данным размером причиненного ущерба, в том числе по отдельным наименованиям утраченного имущества, исходя из их действительной стоимости на момент совершения преступлений, согласился и сам ответчик Шанцев А.С.

В силу ч. 1 ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 46' target='_blank'>46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии с частью 4 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 61. Основания для освобождения от доказывания' target='_blank'>61 ГПК РФ. вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 71. Письменные доказательства' target='_blank'>71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Как следует из материалов уголовного дела №, оно было рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, т.е. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

При этом, исходя из положений уголовного процессуального законодательства, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления, обвинение, которое предъявлено в суд, выраженное в процессуальном ходатайстве о проведении судебного разбирательства в особом порядке, является актом признания обвиняемым заявленного обвинителем требования об установлении виновности обвиняемого и соответствует признанию как самого материально-правового требования о виновности, так и тех фактических обстоятельств, на которых основано предъявленное обвинение.

Результатом достигнутого сторонами согласия относительно фактических обстоятельств дела становится изменение правил судебного доказывания: в суде подлежит установлению подлинность и добровольность волеизъявления подсудимого; доказательства виновности судом не исследуются.

Исходя из изложенного выше, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При этом, суд приходит к выводу, что действительный размер причиненного воинской части ущерба, причиненный потерпевшему в результате хищения, размер которого подлежит проверке нашел свое подтверждение и обоснован в полном объеме истцом, а ответчиками по делу не опровергнут.

При этом, поскольку вина ответчиков Лобанова И.В. Васильева В.В. и Шанцева А.С. в совершении преступления в отношении имущества истца установлена вступившим в законную силу приговором военного суда, руководствуясь положениями ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 1. Общие положения о возмещении вреда > Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда' target='_blank'>1064 ГК РФ. суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований представителя командира войсковой части № о взыскании с ответчиков материального ущерба, причиненного преступлением (за вычетом возмещенного ущерба), в сумме .

В соответствии со ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 322. Солидарные обязательства' target='_blank'>322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку приговором установлено, что по эпизодам хищения имущества воинской части от 18 июля и 5 августа 2012 года, действия Лобанова И.В. Васильева В.В. и Шанцева А.С. носили совместный и согласованный характер, они обязаны возместить ущерб с учетом добровольного возмещения, в размере солидарно.

По эпизоду от 5 августа 2012 года преступной деятельности, Лобанов И.В. и Васильев В.В. действовали самостоятельно, следовательно ущерб в сумме обязаны возместить в солидарном порядке.

Доводы Шанцева А.С. о том, что он фактическое участие в хищении не принимал, при этом признан судом виновным в подстрекательстве, суд признает несостоятельными, поскольку таковые не опровергают предъявленный к нему истцом размер требований. Кроме того, в материалах рассматриваемого дела остальными ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, причиненного истцу преступными действиями.

В соответствии с договором на финансово-экономическое обслуживание от 27 декабря 2010 года № войсковая часть № состоит на обеспечении в УФО.

Иск представителя командира федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № к Шанцеву А.С. Васильеву В.В. Лобанову И.В. о взыскании ущерба, причиненного войсковой части № в результате преступлений, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Васильева В.В. и Лобанова И.В. в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения на финансовом обеспечении которого состоит войсковая часть №, материальный ущерб в сумме.

Взыскать в солидарном порядке с Васильева В.В. Шанцева А.С. и Лобанова И.В. в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения на финансовом обеспечении которого состоит войсковая часть №, материальный ущерб в сумме .

Взыскать в бюджет муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину:

- с Васильева В.В. в размере ;

- с Шанцева А.С. в размере ;

- с Лобанова И.В. в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

судья Р.Т. Вазагов