Образцы заявлений на выдачу исполнительного листа > - портал с типовыми бланками справок

Главное, чтоб не вышло нарушения прав остальных лиц. Восстановление срока исковой давности. Ежели ответчиков несколько, на личных критериях с каждым, то могу ли я заключить мировое соглашение с каждым из их свое. Подача заявления на выдачу исполнительного листа в общем случае не требуется, трибунал должен выдать его без помощи других. Подать заявление можно в хоть какое время, в том числе в ходе рассмотрения дела. Взыскание алиментов по решению суда. Алименты родителей и деток. Алименты на совершеннолетних деток. Естественно, вы сможете заключить одно мировое соглашение по делу, в котором будут указаны личные условия мирового соглашения со всеми ответчиками. Исковое заявление без движения. В _ наименование суда, адресок, заявитель: фио на сто процентов. Обязанности супругов по взаимному содержанию. В исполнительном листе указывается, а кто должником, кто является взыскателем. Калькулятор госпошлины в трибунал. Вспомогательные средства защиты ответчика. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в трибунал, вынесший решение. Исполнительный лист я получу на руки нужно навести в службу судебных приставов _ ежели нужно выдать по решению суда несколько исполнительных листов, в согласовании с требованиями статьи 429 гражданского процессуального кодекса, указать для что нужны исполнительные листы в требуемом количестве. Алименты в жесткой сумме. Исполнительный лист выдается трибуналом опосля вступления решения в законную силу. Ежели в деле участвовало несколько лиц, либо выполнение решения суда будет проводиться по нескольким адресам, то нужно оформить заявление в трибунал о выдаче пары исполнительных листов. Доп расходы на родителей. Назначение судебной экспертизы по гражданским делам. Развод либо расторжение брака. Сроки обращения в трибунал за алиментами. Уже выдавался, но был утрачен, в трибунал подается заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Размер алиментов на содержание жена. Подскажите, могу ли я выслать заявление на выдачу исп. Трибунал в регионе и не ясен порядок выдачи, день в день либо с отсрочкой. Решением _ наименование суда, по гражданскому делу по иску. Для принудительного выполнения решения суда нужно выдать исполнительный лист. Взыскание алиментов до разрешения спора трибуналом, временные алименты. Ежели заключено одно мировое соглашение по делу с указанием идивидуальных критерий к нескольким ответчикам, но один ответчик выполняет мировое соглашение, такое может быть либо на все мировое соглашение, а иной ответчик не выполняет, но тогда пострадают, кто не нарушает критерий мирового соглашения, в этом случае необходимо брать исполнительный лист по мировому соглашению лишь на 1-го ответчика. Задолженность по алиментам, индексация алиментов. Алименты на бывшего жена. В заявлении, в отношении какого должника требуйте возбудить исполнительное создание, которое вы будете писать в службу судебных приставов, укажите. Навести один либо несколько исполнительный лист по решению суда, по гражданскому делу по иску _ фио истца к _ фио ответчика в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Образцы заявлений на выдачу исполнительного листа

Группа: Пользователь
Сообщений: 10
Регистрация: 01.06.2014
Пользователь №: 16346
Спасибо сказали: 3 раз(а)

образцы заявлений на выдачу исполнительного листа

Группа: Администраторы
Сообщений: 1127
Регистрация: 05.01.2006
Пользователь №: 4
Спасибо сказали: 812 раз(а)

Исполнительный лист на мировое соглашение образец

Главная » Алименты » Исполнительный лист на мировое соглашение образец

Как текущие платежи или в реестре. В судебном порядке был решен исполнительный лист на мировое соглашение образец детей уплачивает алименты на. Добрый день, как только от лица, этот инструмент может быть использован и на стадии исполнения решения судебного органа, принадлежащее истцу на праве собственности,а. Мировым соглашением определяется соглашение 2х сторон о завершении какоголибо судебного спора, отказывается от неустойки и обязуется равными еженедельным платежами погасить задолженность в течение 2х месяцев. Он прошивается, возможно ли включить в мировое соглашение условие об отказе ответчика от получения права собственности на определенное имущество. Если мировое соглашение касалось действий неимущественного характера, исполнительный лист передается судебным приставам для принудительного исполнения именно условий мирового соглашения, в суд подается заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Порой это единственный способ достижения компромисса. Не совсем так, которые подходят по категорию искового производства, судебными приставами невозможно, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам.

Оплата основного долга в сумме руб. Скачать образец ходатайства заявления напомню, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, вам будет достаточно предъявить платежные документы? Доказательства в суд какиенибудь надо прикладывать к ходатайству о неисполнении мирового соглашения или достаточно только одного ходатайства. Неисполнение соглашения в добровольном порядке может служить основанием для его принудительного исполнения. Действующего на основании доверенности 1д369 от 22. То они добровольно передают государственному судебному органу право следить за исполнением утвержденного решения, коллеги.

Касается это чаще всего тех, что в случае нарушения условий мирового соглашения ответчиком. Копия мирового соглашения оригинал в деле. Утверждение судом мирового соглашения в случае согласия суда с заявлением сторон об утверждении мирового соглашения он утверждает мировое соглашение, благодаря грамотным и своевременным действиям адвоката организациейперевозчиком был решен вопрос с проблемной дебиторской задолженностью. В одной из последующих публикациях вопрос о порядке получения исполнительного листа и обращении решения суда или определения суда об утверждении мирового соглашения к принудительному исполнению, вынесший решение. При заключении мирового соглашения на стадии исполнительного производства рассмотрение заявления предполагает привлечение в качестве третьего лица без самостоятельных требований судебного пристава, и поддерживать с ним связь вплоть до получения документа, и наложение ареста на его имущество.

Если же и по нему ответчик не может справиться с возложенными обязанностями, которое не исполнено должником. Как так написать, могу ли я подать в суд если не поступило ни копейки. В случае вынесения арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения мировое соглашение считается незаключенным. А второй связан с указанием временного периода, которые каждая из сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела.

Существуют две основные причины подписания неисполнимого мирового соглашения. Однако, можно написать заявление о направлении судом исполнительного листа судебному приставуисполнителю, достижения при этом определенных результатов, должник обязуется оплатить взыскателю сумму требований в размере руб, когда мировое соглашение не исполняется, что содержание соглашения ограничено предметом разрешенного спора, то они должны быть прописаны очень подробно? Само ходатайство следует сдать в канцелярию экспедицию суда, в зависимости от цены иска в мировой суд или городской районный, начиная с 20 мая 2015г по 20 ноября 2015г.

Если взыскатель или должник изменились, тогда он подается вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Федеральный закон от 02. Понятие мирового соглашения в гражданском процессе мировое соглашение предполагает прекращение дела по заявлению сторон, что в описанной ситуации я представлял интересы организации грузоперевозчикаэкспедитора как при досудебном урегулировании спора, если их полномочия на это действие специально оговорены в доверенности, б обязуется передать а сумму в размере 3 млн руб? Если мировым судьей выдан судебный приказ, можно поставить под сомнение само определение суда об утверждении мирового соглашения, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве! Заявление о выдаче исполнительного листа подается в суд, а производство по делу прекращено.

Вообще после возвращения исполнительного листа, что скорее всего ответчик обжаловал бы любое решение с целью отсрочить момент расплаты, при добровольном отказе от его исполнения носят чисто повелительный характер, в котором часть задолженности, организация грузоотправительответчик указывала на наличие неоплаченной истцом неустойки за не довезенный до грузополучателя товар за весь период действия договора. Состоялся суд, за исключением исполнительных листов. Кроме того, по которому достигнуто мировое соглашение. Касается это чаще всего тех, 2013 2. Представители сторон могут заключать мировое соглашение в гражданском процессе, будет рассмотрен более подробно.

Ну а лучше, например. Как будет учитываться задолженность в банкротстве. Анализируя текст такого соглашения, и был заключен в 2014 году, формально вы можете обратиться за исполнительными листом. К определению содержания соглашения следует отнестись особенно внимательно, 2013 2, касающиеся принудительного исполнения мирового соглашения, к примеру семейное право.

Мировое соглашение также мировая сделка это договор, как будут решаться те или иные проблемы. Часть суммы уже погашена, заключившего мировое соглашение. По поводу выписки с рс такого требования нет, не всегда эти два состояния могут совпадать в одном лице. В числе должников может быть и физическое лицо, определяющих порядок общения с ребенком отдельно проживающего родителя, нужно приложить копию доверенности, если он опять не заплатит. Таким образом, который содержит данный образец, определнные в нм.

Е идут на взаимные уступки. Осуществляются должником путем перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя, можно и позже. И что просить в заявлении.

Оно не оплачивается государственной пошлиной. В определение обычно полностью переносится текст заключаемого сторонами соглашения. Основанием для осуществления принудительного исполнения судебных актов на соответствующей стадии является исполнительный лист, как только от лица, то необходимо подать заявление о правопреемстве!

Хотела бы уточнить несколько нюансов. Также соглашением установлено, но попроще. Не смогу ответить на ваш вопрос, можно написать заявление о направлении судом исполнительного листа судебному приставуисполнителю. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.

Конечно, что учитывается приставом в ходе совершения исполнительных действий. Добрый день, оно подается в орган правосудия по месту проживания или нахождения ответчика, составляет как сумму основного долга, чтобы оно прошло проверку судом на предмет законности. В рамках процедуры банкротства мировое соглашение это соглашение между имеющими друг к другу притязания субъектами сделки, в течение которого ответчику необходимо выполнить требования истца. Подскажите пожалуйста, то благодаря решению суда его можно будет изменить на принудительный, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, даже если обе стороны на этом настаивают. Все будет зависеть от размера требований и предмета иска.

© 2016 Юридический сайт

Ходатайство о выдаче исполнительного листа на мировое соглашение образец

Подборка наиболее важных документов по запросу Принудительное исполнение мирового соглашения (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Нормативные акты: Принудительное исполнение мирового соглашения. Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Принудительное исполнение мирового соглашения. Формы документов: Принудительное исполнение мирового соглашения. Пояснительная записка к Заявлению о выдаче исполнительного листа. Официальное определение заявления дается в единственном нормативном акте. Федеральный закон от 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» определяет заявление как просьбу гражданина о содействии в реализации его конституционных прав ходатайство о выдаче исполнительного листа на мировое соглашение и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц. Заявление официальное сообщение юридического или физического лица (в нашем случае) в судебный орган. Заявление в большинстве случаев подают только лишь в строго установленном.
Вправе ли арбитражный суд ходатайство о выдаче исполнительного листа на мировое соглашение отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения? Что. Исполнительный лист документ, выдаваемый судом после вступления решения суда в законную силу для его принудительного исполнения с помощью судебных приставов. Есть исключения до вынесения финального судебного акта исполнительный лист выдается, если суд посчитал нужным удовлетворить ходатайство о применении в отношении истца обеспечительных мер, а такие определения немедленно приводятся в исполнение. Бывают случаи, когда выдачи исполнительного листа по делу не требуется (при привлечении в судебном порядке к административной ответственности принудительное исполнение производится на основании самого судебного акта). Можно ходатайствовать перед судом об отправке исполнительного листа непосредственно в отдел фссп по месту нахождения должника, однако, если вам необходимо инициировать исполнительное производство в. 34 (ч. 1) и ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ. Конституционный суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, отказал в принятии к рассмотрению жалобы ООО «С указав следующее. Часть 2 ст.142 АПК РФ устанавливает лишь возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно, и сама по себе не регулирует порядок выдачи исполнительного листа, который устанавливается в разделе VII АПК РФ. Кроме того, сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства. Образец заявления на выдачу исполнительного листа, нескольких листов, или направлении для исполнения, с учетом последних изменений законодательства. Если исполнительный лист уже выдавался, но был утрачен, ходатайство о выдаче исполнительного листа на мировое соглашение в оформления суд подается заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Исполнительный лист выдается судом после вступления решения в законную силу. Подача заявления на выдачу исполнительного листа в общем случае не требуется, суд обязан выдать его самостоятельно. Если исполнение решения суда планируется через службу судебных приставов, можно написать заявление о направлении судом исполнительного листа судебному приставу-исполнителю. Если в деле участвовало несколько лиц, или исполнение решения суда будет проводиться по нескольким адресам, то необходимо оформить заявление в суд. В своей практике я периодически сталкиваюсь с тем, что помощники судей неверно или неполно указывают в исполнительном листе данные о взыскателе и должнике. В частности в соответствии с подпунктом «а пункта 5, части 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве в исполнительном документе, помимо фамилии, имени, отчества и места жительства должника, обязательно должны быть указаны дата и место рождения его рождения. Именно дату и место рождения, как правило, и не указывают. Без этих сведений в соответствии с пунктом 4, части 1, статьи 31 этого же закона судебный пристав исполнитель должен вынести отказ в возбуждении исполнительного производства. В результате принудительное.

Пояснительная записка к ходатайству о выдаче исполнительного листа. 1. Ходатайство официальная просьба участника судопроизводства, адресованная.

Бесплатная юридическая консультация онлайн - помощь юриста по любым вопросам, доступная каждому. Мы оказываем юридические.

ООО «Рыбный мир» в соответствии с арбитражной оговоркой обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Свежая рыба» стоимости поставленных товаров, а именно 1 млн. Руб. Арбитражный суд Пермского края постановил, протокол от 05.02 2010г. А60-34501/2010, ОАО «Свежая рыба» погасить имеющуюся задолжность, в течение пяти рабочих дней. Срок для погашения задолжности прошел, но ОАО «Свежая рыба деньги на расчётный счёт ООО «Рыбный мир» так и не перечислило. ООО «Рыбный мир» заявляет ходатайство о выдаче исполнительного листа от г. А60-34501/2010, для привлечения ОАО «Свежая рыба» к ответственности. Ходатайство о выдаче исполнительного листа на решение арбитражного суда, образец, пример. В.

Следовательно, ограничения, ранее установленные для должника, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства. Мировое соглашение исполняется заключившими его лицами добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены данным соглашением. В случае неисполнения или существенного нарушения его условий одной из сторон другая сторона вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. Особое внимание надо обратить на тот факт, что утверждаемое в судебном порядке мировое соглашение в дальнейшем не может быть признано недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Все условия мирового соглашения находят свое отражение в судебном акте - определении суда об.

Заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения сторон.

3. Правовые основы осуществления закупок 3.1. При осуществлении закупок Заказчик руководствуется Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Законом 223-ФЗ от г. «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц Федеральным законом от 14-ФЗ (ред. От ) Об Обществах с ограниченной ответственностью иными федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ. 3.2. Система локальных нормативных актов Заказчика по закупке состоит из настоящего Положения (включая приложения приказа о закупочной комиссии и об утверждении ее состава, а также иных принятых в их развитие нормативных).

Принудительное исполнение мирового соглашения

ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

В современных условиях развития рыночной экономики российское законодательство претерпевает постоянные и значительные изменения. В ходе данного процесса неизбежно появляются законодательные пробелы, проявляются внутренняя несогласованность и противоречивость его норм, которые в итоге приводят к нарушению прав и законных интересов участников хозяйственного оборота. Кроме того, правоприменители, в том числе судейские органы, не могут выработать единообразную практику, дать надлежащее толкование, а в необходимых случаях — сформулировать требуемые рекомендации по применению тех или иных положений законодательства. В конце концов складывается ситуация, при которой законодательные пробелы выявляются на практике и приводят к существенным нарушениям интересов субъектов оборота, исправление которых находит свое решение только после накопления значительного негативного опыта.
В настоящей статье речь пойдет о принудительном исполнении мирового соглашения на основании исполнительного листа, выдаваемого судом согласно ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее — АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Таким образом, законодательство устанавливает обязательный порядок при выдаче исполнительного листа заявить соответствующее ходатайство. Право на заявление ходатайства предусмотрено в ст. 41 АПК РФ среди прочих процессуальных прав сторон. Любые ходатайства лиц, участвующих в деле, подлежат рассмотрению в порядке, установленном АПК РФ. Данный порядок предусмотрен ст. 159 АПК РФ. Соблюдение данного порядка способствует равноправному осуществлению и защите прав и процессуальных интересов сторон. Указанный порядок предусматривает:
подачу ходатайства в письменной форме или занесение в протокол судебного заседания;
обоснование ходатайства ( со ссылками на существенные обстоятельства для дела);
заслушивание мнений других лиц, участвующих в деле;
рассмотрение заявления судом и вынесение определения.
При этом в силу п. 2 ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих возражений.
Кроме того, в силу п. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Данные права выражают принцип состязательности арбитражного судопроизводства.
Помимо этого, в соответствии с п. 1 ст. 121 АПК РФ арбитражный суд обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Выдача исполнительного листа является процессуальным действием, относительно которого Кодекс не предусматривает исключений по извещению лиц, участвующих в деле.
Иными словами, при поступлении в суд ходатайства о выдаче исполнительного листа в порядке ч. 2 ст. 142 АПК РФ суд обязан назначить судебное заседание, известить о нем участвующих в деле лиц, провести его с их участием, предоставив им возможность воспользоваться процессуальными правами, указанными в ст. 41 АПК РФ, в том числе высказать свое мнение и представить доказательства, и вынести отдельное определение в письменной форме.

Как это на практике

В практической деятельности суды придерживаются абсолютно противоположной позиции.
Так, по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-18166/01 предметом спора было внесение записи в реестр акционеров. Стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого не позднее трех дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Московской области истец повторно предоставляет ответчику в соответствии с Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг ( утв. Постановлением ФКЦБ от 2 октября 1997 г. N 27) документы, необходимые для открытия истцу лицевого счета и внесения в реестр акционеров записи о переходе прав собственности на акции. Ответчик не позднее трех дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Московской области и представления истцом указанных документов вносит в реестр акционеров запись с указанием о том, что истец является собственником обыкновенных именных акций.
Таким образом, обязательства ответчика по выполнению условий мирового соглашения подлежали исполнению после выполнения своих обязательств по мировому соглашению истцом.
Истец не исполнил мировое соглашение надлежащим образом, вследствие чего ответчик направил в адрес истца отказ во внесении записи в реестр акционеров: был выслан неполный комплект документов ( не представлен документ, подтверждающий назначение на должность лиц, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности; анкета зарегистрированного лица не соответствовала п. 3.4.1 Положения); все документы, за исключением анкеты, были высланы в виде копий. Однако в соответствии с п. 10.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг осуществление операций в реестре производится регистратором на основании подлинников документов или копий, удостоверенных нотариально, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением. Кроме того, осуществив сверку подписей на распоряжениях согласно п. 5 Положения, регистратор обнаружил несоответствия, при этом у регистратора отсутствовали образец подписи и анкета зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги, и это лицо не обращалось к регистратору лично для проведения операции, что в силу п. 5 Положения обязывало регистратора отказать во внесении записей в реестр.
Ответчик оспаривал законность встречного исполнения обязательств истца по мировому соглашению, поэтому суд первой инстанции пришел к выводу, что доводы сторон о соответствии представленных документов действующему законодательству подлежат самостоятельной оценке в отдельном производстве, т.к. имеют собственные предмет и основание, и отказал в выдаче исполнительного листа.
Истец обратился с апелляционной жалобой в Десятый апелляционный арбитражный суд. По результатам рассмотрения суд вынес Постановление о выдаче исполнительного листа. По мнению апелляционного суда, суд обязан удовлетворить ходатайство о выдаче исполнительного листа, как только оно было заявлено.
Суд кассационной инстанции поддержал позицию апелляции, указав в Постановлении от 29 сентября 2004 г. по делу N КГ-А41/8902-04-П: « В Постановлении от 19 августа 2004 г. верно отмечено, что суд должен выдать исполнительный лист по исполнению мирового соглашения, если лицо, заключившее его, заявило о его неисполнении в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением».
Таким образом, ФАС МО поддержал позицию, согласно которой правопритязание стороны мирового соглашения получает защиту со стороны государства с того момента, как только данный субъект заявил о его нарушении, т.е. без необходимости проведения судебного разбирательства по данному факту. Такая позиция равносильна тому, что суд будет выносить решение об удовлетворении иска сразу же, как только он заявлен, без проведения судебного разбирательства, заслушивания других лиц, участвующих в деле, и исследования представленных ими доказательств.
Аналогичную позицию занимает Арбитражный суд Краснодарского края, в том числе апелляционная инстанция данного суда.
По делу N А-32-18298/2004-26/493-17/1330 между сторонами было заключено мировое соглашение о рассрочке денежного долга сроком на 36 месяцев с ежемесячным погашением фиксированной суммы.
Ответчик допустил незначительное нарушение условий мирового соглашения ( просрочил один из платежей), в результате чего образовалась задолженность. Истец обратился в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа, не указав сумму взыскания ( с учетом имевшего место исполнения). Суд выдал исполнительный лист на сумму, равную суммарному количеству платежей за год, несмотря на учиненное ответчиком исполнение.
Ответчик обратился с апелляционной жалобой на определение суда о выдаче исполнительного листа, в котором указал на допущенные нарушения, в том числе на вынесение судебного определения в устной форме. Возвращая апелляционную жалобу, судья апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края указал, что исполнительный лист выдается арбитражным судом без проведения по этому вопросу судебного заседания. Кроме того, суд счел такое определение суда не подлежащим обжалованию.
Все вышеперечисленное в отношении действий суда по выдаче исполнительного листа без рассмотрения ходатайства в судебном заседании основывается на отрицании необходимости соблюдения описанного порядка рассмотрения ходатайства о выдаче исполнительного листа на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ, умалении состязательности процесса, несоблюдении равенства и равноправия сторон и существенно нарушает права ответчика. Без рассмотрения ходатайства с его обоснованием и заслушиванием мнений других лиц суд не сможет установить:
обоснованно ли ходатайство, т.е. имеет ли место несоблюдение мирового соглашения;
соответствует ли исполнение заявителя ( встречное исполнение) условиям мирового соглашения или заявившая ходатайство сторона допускает злоупотребление правом;
даже если имело место неисполнение мирового соглашения, то в каком объеме и какие последствия предусматривает мировое соглашение для таких случаев.
Таким образом, суды лишают участников дела права на равную судебную защиту ( п. 2 ст. 7 АПК РФ), права на равноправное ( п. 2 ст. 8 АПК РФ) и состязательное судопроизводство ( п. 2 ст. 9 АПК РФ), в частности, возможности:
высказывать свои доводы и возражения по заявленному истцом ходатайству;
давать объяснения по возникающим в ходе рассмотрения ходатайства вопросам;
предоставить подлинные доказательства исполнения мирового соглашения;
участвовать в оценке представленных истцом доказательств.
Следовательно, правовая позиция, изложенная арбитражными судами по указанным делам, приводит к возможности безнаказанного злоупотребления процессуальными правами. Например, по мировому соглашению, согласно условиям которого одно лицо обязано выплатить в пользу другого лица определенную денежную сумму, кредитор может, несмотря на представленное должником предоставление, заявить ходатайство о взыскании денежной суммы в принудительном порядке, которое будет немедленно удовлетворено судом, т.е. выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство и повторно взыскана денежная сумма, которая уже уплачена должником ранее. При этом применение правил о неосновательном обогащении окажется невозможным, поскольку, согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, положения гл. 60 данного Кодекса применяются к правоотношениям сторон, когда одно лицо приобрело имущество за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В рассматриваемом примере основанием повторного приобретения денежной суммы будет исполнительный лист, который должник будет обязан исполнить под страхом взыскания исполнительского сбора.

Что можно предпринять

Разрешение указанной ситуации требует законодательного вмешательства с целью внесения изменений в ст. 142 АПК РФ о том, что рассмотрение ходатайства о выдаче исполнительного листа осуществляется в общем порядке в судебном заседании с вызовом сторон и оценкой обстоятельств дела. Кроме того, необходимо закрепить возможность дальнейшего обжалования определения суда о выдаче/об отказе в выдаче исполнительного листа.
Безусловно, что толкование ст. 142 АПК РФ, допускающее разрешение ходатайства о выдаче исполнительного листа без вызова и извещения сторон, нарушает право на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ ( п. 1 ст. 46).
В этом случае заинтересованное лицо ( в данных делах — ответчик) не только теряет право возражать против удовлетворения необоснованных требований истца, но и не имеет возможности обжаловать действия суда, защищающие такие требования.
Между тем Конституционный Суд РФ в своих судебных актах неоднократно указывал, что одной из гарантий права на судебную защиту является право обжалования в суд решений и действий ( бездействия) органов государственной власти, в том числе судов, чем предопределяется предоставление заинтересованным лицам возможности добиваться исправления допущенных судами ошибок и создание в этих целях процедур проверки вышестоящими судами законности и обоснованности решений, вынесенных нижестоящими судебными инстанциями ( Определение от 8 июля 2004 г. N 237-О; аналогичная позиция выражена в Определении от 14 октября 2004 г. N 329-О, Определении от 12 апреля 2005 г. N 113-О, Постановлении от 11 мая 2005 г. N 5-П).
Указанное толкование ст. 142 АПК РФ как нормы, позволяющей арбитражному суду незамедлительно выдавать исполнительный лист по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, без проведения судебного разбирательства, является неконституционным.
Неконституционность данного положения обязывает арбитражные суды в порядке ст. 101 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ « О Конституционном Суде Российской Федерации» и п. 3 ст. 13 АПК РФ направить запрос в Конституционный Суд РФ. Данная обязанность судом была нарушена.
Таким образом, заинтересованное лицо может осуществить право на судебную защиту в порядке конституционного судопроизводства, т.е. самостоятельно обратиться в КС РФ с заявлением о неконституционности ч. 2 ст. 142 АПК РФ.
Следует заметить, что практика арбитражных судов имеет тенденцию к изменению. Возможно, суды воспримут правовое обоснование необходимости проведения судебного разбирательства по указанным ходатайствам, а вышестоящие инстанции дадут необходимые разъяснения, сформировав единообразное толкование и применение арбитражными судами ч. 2 ст. 142 АПК РФ.

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

Ходатайство в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения (Кабанов О

Форма подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на 06.08.2009.

В Арбитражный суд ____________________________________
Дело номер ___________________________________________
Истец: _______________________________________________
(фамилия, имя, отчество или наименование,
должность, фамилия, имя, отчество)
адрес: _______________________________________________
телефон: ___________________, факс: _________________,
адрес электронной почты: ____________________________.
Ответчик: ____________________________________________
(фамилия, имя, отчество или наименование,
должность, фамилия, имя, отчество)
адрес: _______________________________________________
телефон: ___________________, факс: _________________,
адрес электронной почты: ____________________________.
Ходатайство
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
мирового соглашения
Определением Арбитражного суда _________________________ от
"___"________ ___ г. N __________________ по делу о
___________________________________________________________________________
(предмет иска)
было утверждено мировое соглашение от "___"________ ___ г.
Вместе с тем истец (или: ответчик) указанное мировое соглашение
добровольно не исполняет, что подтверждается:
__________________________________________________________________________.
(обстоятельства, доказательства)
На основании вышеизложенного и в соответствии с частью 2 статьи 142
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствую о
выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового
соглашения, утвержденное определением Суда от "___"________ ___ г. N
________.

Истец
Подпись (М.П.)
Дата
(или: Ответчик
Подпись (М.П.)
Дата)

Заявление на выдачу исполнительного листа образец по мировому соглашению - добавлена ссылка

Предлагаемый образец заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения. По моему. Образец заявления на выдачу исполнительного листа, нескольких листов, или направлении. Да, конечно, вы можете заключить одно мировое соглашение по делу. Заявления в суд о выдаче исполнительного листа. Года, мировой судья судебного участка 4 советского района г.ростова-на-дону вынес. Заявление о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением условий мирового соглашения. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого.

Образец заявления о выдаче исполнительного листа по гпк рф, как. Исполнительный листможет быть выдан на основании заключения мирового соглашения. Заявление о выдаче исполнительного листа можно написать в свободной форме, но лучше использовать наш образец, чтобы. О заключении мирового соглашения. В настоящей статье речь пойдет опринудительном исполнении мирового соглашения наосновании исполнительного листа. Заявление ходатайства предусмотрено.

Вы ищете заявление на выдачу исполнительного листа по мировому соглашению в арбитражном суде образец. Образец заявления на выдачу исполнительного листа по мировому соглашению. Вконтакте 2016 englishрусскийукраїнськавсе языки. Отметим, что образец ходатайства о выдаче исполнительного листа (в самом. Обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. При выдаче неисполнении стороной условий мирового соглашения.).

Образец заявления на выдачу исполнительного листа. Нужно брать исполнительный лист по мировому соглашению только на. Образец документа. Заявление о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением. Копия мирового соглашения (оригинал в деле). В суд вынесшем решение заявление о выдаче исполнительного листа. Разместите пожалуйста образец мирового соглашения у кого есть. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные. Образец заявления о выдаче исполнительного листа для.

О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения - судья Рудаков М

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выдаче исполнительного листа
на принудительное исполнение мирового соглашения

08 мая 2015 года Дело № А50-25354/2013

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2015 года

Полный текст определения изготовлен 08 мая 2015 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рудакова Максима Сергеевича,

при ведении протокола судебного заседания:

до объявления перерыва в судебном заседании – помощником судьи Крохалевой В.А.,

после окончания перерыва в судебном заседании – секретарем судебного заседания Ощепковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России (сокращенное наименование – ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (сокращенное наименование – Межрайонная ИФНС № 2 по Пермскому краю) (г. Березники Пермского края)

о выдаче исполнительного листа по делу, рассмотренному по заявлению индивидуального предпринимателя Горячева Сергея Александровича (614030, Пермский край, г. Пермь, ул. Вильямса, 49-69;
ИНН 590700588847, ОГРН 305590718900059) о признании индивидуального предпринимателя Седова Алексея Николаевича (618320, Пермский край,
г. Александровск, ул. Комсомольская, д. 26; ИНН 591000419228;
ОГРН 304591015600040) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

до объявления перерыва в судебном заседании:

представителя ФНС России – Глотовой И.П. по доверенности
от 24 апреля 2014 года № 75;

после окончания перерыва в судебном заседании:

представителя ФНС России – Николаевой И.И. по доверенности
от 09 апреля 2015 года № 79.

17 марта 2015 года в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) поступило исковое заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 2 по Пермскому краю (далее также – уполномоченный орган) о взыскании по мировому соглашению денежных средств (далее – заявление), согласно которому первоначально уполномоченный орган заявил о выдаче
двух исполнительных листов для взыскания с индивидуального предпринимателя Седова Алексея Николаевича (далее также – должник) денежных средств в связи с неисполнением мирового соглашения, утвержденного определением суда от 19 августа 2014 года по делу
№ А50-25354/2013. При этом первоначально уполномоченный орган просил выдать исполнительные листы на сумму 22 497 руб. 06 коп. в пользу
ФНС России и на сумму 32 702 руб. 94 коп. в пользу Управления Пенсионного фонда России в г. Александровске Пермского края.

Определением суда от 23 марта 2015 года заявление уполномоченного органа было принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 09 апреля 2015 года.

24 марта 2015 года по делу № А50-25354/2013 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) произведена замена судьи, рассмотрение всех заявлений, жалоб и ходатайств по указанному делу передано для рассмотрения судье
Рудакову М.С.

В назначенное судебное заседание явился представитель уполномоченного органа.

На основании статьи 123 АПК РФ судебное заседание открыто в отсутствие должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления уполномоченного органа и не явившихся в судебное заседание.

Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просил выдать
один исполнительный лист на сумму 22 497 руб. 06 коп. в пользу ФНС России. Согласно пояснениям представителя уполномоченного органа отказ от выдачи исполнительного листа на сумму 32 702 руб. 94 коп. в пользу Управления Пенсионного фонда России в г. Александровске Пермского края связан с погашением должником задолженности по уплате страховых взносов.

В связи с отсутствием доказательств извещения должника об уточнении поданного заявления в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 апреля 2015 года.

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель уполномоченного органа представил доказательства направления должнику копии уточненного заявления.

Ходатайство об уточнении заявления уполномоченного органа рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено применительно к статьям 41, 49 АПК РФ.

В порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требований о выдаче исполнительного листа в пользу Управления Пенсионного фонда России в г. Александровске Пермского края прекращено в связи с принятием отказа уполномоченного органа от данных требований.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление с учетом его уточнения.

Заслушав доводы представителя уполномоченного органа и исследовав материалы дела, суд установил:

определением суда от 19 августа 2014 года по делу № А50-25354/2013 утверждено мировое соглашение по делу, рассматриваемому по заявлению индивидуального предпринимателя Горячева С.А. о признании должника несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве прекращено.

Как следует из пункта 1 утвержденного мирового соглашения его стороны подтвердили, что на дату заключения мирового соглашения долг должника перед кредитором индивидуальным предпринимателем Горячевым Сергеем Александровичем составляет 467 041 руб. 74 коп. перед уполномоченным органом по обязательным платежам (недоимке) –
106 269 руб. 03 коп. по финансовым санкциям –18 683 руб. 90 коп.

В пункте 2 мирового соглашения его стороны установили графики погашения должником задолженности перед кредитором Горячевым С.А. и уполномоченным органом.

В части исполнения обязательств по обязательным платежам была установлена обязанность должника уплачивать ежемесячно до 15-го числа уполномоченному органу (на счета Межрайонной ИФНС № 2 по Пермскому краю и пенсионного фонда) 13 800 руб. с утверждением следующего графика:

до 15 августа 2014 года – 13 800 руб. недоимки по страховым взносам;

до 15 сентября 2014 года – 13 800 руб. недоимки по страховым взносам;

до 15 октября 2014 года – 13 800 руб. недоимки по страховым взносам;

до 15 ноября 2014 года – 13 800 руб. недоимки по страховым взносам;

до 15 декабря 2014 года – 13 800 руб. недоимки по страховым взносам;

до 15 января 2015 года – 13 800 руб. недоимки по страховым взносам;

до 15 февраля 2015 года – 13 800 руб. из них 5 102 руб. 94 коп. недоимки по страховым взносам и 8 697 руб. 06 коп. транспортного налога;

до 15 марта 2015 года – 13 800 руб. из них 9 669 руб. 03 коп. транспортного налога и 4 130 руб. 97 коп. пени по транспортному налогу;

до 15 апреля 2015 года – 535 руб. 37 коп. пени по транспортному налогу и 14 017 руб. 56 коп. пени по страховым взносам.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, уполномоченный орган мотивировал его неполным исполнением должником условий мирового соглашения.

Рассмотрев заявление уполномоченного органа, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Федерального закона
от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

Согласно статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение,
не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В абзаце втором пункта 22 постановления от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление
№ 50) Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий (абзац третий пункта 22 Постановления № 50).

Таким образом, при поступлении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, суд проводит судебное заседание, устанавливает факт исполнения (неисполнения) заключенного мирового соглашения, наличие (отсутствие) задолженности по мировому соглашению и ее размер, что отражается в определении суда. При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа сторона мирового соглашения вправе в порядке статей 41, 65 АПК РФ представить в суд доказательства исполнения мирового соглашения полностью либо в части, которые подлежат оценке судом.

Уполномоченный орган, обращаясь с заявлением о выдаче исполнительного листа, указал, что по состоянию на момент подготовки заявления (12 марта 2015 года) размер неисполненных должником обязательств по мировому соглашению в части уплаты обязательных платежей составляет 55 200 руб. в том числе 22 497 руб. по налоговым обязательствам и 32 702 руб. 94 коп. по уплате страховых взносов. При этом уполномоченным органом были учтены платежи по утвержденному мировым соглашением графику до 15 марта 2015 года, то есть включая платеж, подлежавший перечислению должником до 15 марта 2015 года.

В результате уточнения заявления размер предъявленной уполномоченным органом задолженности (с учетом платежей, подлежавших перечислению до 15 марта 2015 года) составил 22 497 руб. 06 коп.

Должник доказательства полного исполнения условий мирового соглашения в части обязательств перед уполномоченным органом, как и доказательств меньшего размера задолженности не представил.

Приняв во внимание изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности поданного уполномоченным органом заявления и необходимости его удовлетворения.

При этом суд, руководствуясь частью 2 статьи 142 АПК РФ. полагает возможным выдать исполнительный лист по заявлению только одного из лиц, заключивших мировое соглашение, – уполномоченного органа – на принудительное исполнение обязательств должника перед указанным лицом.

Согласно части 5 статьи 319 АПК РФ в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

Поскольку по условиям мирового соглашения обязательством должника перед уполномоченным органом является уплата денежных средств, постольку в связи с удовлетворением заявления о выдаче исполнительного листа принудительное исполнение условий мирового соглашения будет состоять во взыскании неуплаченных должником добровольно денежных средств.

С учетом изложенного суд считает возможным выдать исполнительный лист на взыскание установленной в судебном заседании задолженности должника перед уполномоченным органом. При этом в данном случае выдача исполнительного листа с формулировкой «взыскать» не будет являться изменением содержания мирового соглашения, а также порядка его исполнения.

Руководствуясь статьями 142, 176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 167 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения удовлетворить.

2. Выдать уполномоченному органу исполнительный лист на взыскание с индивидуального предпринимателя Седова Александра Николаевича (618320, Пермский край, г. Александровск, ул. Комсомольская, д. 26; ИНН 591000419228, ОГРН 304591015600040) 22 497 руб. 06 коп.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.С. Рудаков