Требование к главному редактору газеты об опровержении ложных сведений, опубликованных в периодическом печатном издании (в порядке ст

Главному редактору газеты "_______________________"

господину _______________
_________________________
_________________________

от ______________________
адрес: __________________
_________________________

"__"___________ ____ г. на первой полосе газеты "_______________" была опубликована статья корреспондента Вашей газеты "_______________", посвященная _________________________.

В этой статье указывается, что _________________________.

Однако приведенные газетой сведения не соответствуют действительному положению дел, поскольку _________________________.

Таким образом, публикуя указанные сведения без необходимой проверки, газета не выполнила требования п. 2 ст. 49 Закона РФ "О средствах массовой информации" и грубо нарушила ст. 49 Конституции РФ, которая требует, чтобы публичные обвинения в нарушении правовых норм основывались только на вступившем в законную силу приговоре суда.

Растиражировав указанные недостоверные сведения, газета опорочила мое достоинство и честь.

В соответствии ст. 43 Закона РФ "О средствах массовой информации" гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.

На основании статей 21 и 23 Конституции РФ в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ и в порядке, установленном ст. 43 Закона РФ "О средствах массовой информации", прошу в одном из ближайших номеров газеты на первой полосе опубликовать опровержение статьи "_______________" в части, касающейся _________________________.

Текст опровержения прилагаю.

1. Ксерокопия статьи "_______________" на _____ л.

4. Текст опровержения на _____ л.

Как защищаться от лживой информации

Негативная информация о Вашей компании может распространяться разными людьми и структурами с различными целями. Как известно, лучшая защита – это нападение. В данном случае – это максимально открытая информационная политика компании, информирование всех заинтересованных сторон о ее стратегии и деятельности. Информация о компании, оцениваемая Вами «со знаком минус», может быть:

• негативной, но соответствующей действительности;

• негативной и недостоверной, на фактах не основанной.

Будучи юристом, я убеждена, что действовать всегда следует так, чтобы законы выполнялись. Поэтому если обнародованная негативная информация о компании имеет под собой основания – это ситуация, когда работать следует с первопричиной, то есть с теми явлениями, которыми подобного рода публикации вызваны. Если же информация не соответствует действительности, существуют юридические алгоритмы разрешения ситуации

На какие вопросы Вы найдете ответы в этой статье

-Как компании реагировать на недостоверные сведения о ней в СМИ
-Почему ответ в «желтой» прессе должен отличаться от ответа в деловой газете
-Как бороться с «грязью» в Интернете
-Когда лучше закрыть глаза на негативную информацию
-Как написать опровержение в СМИ

Дарья Милославская руководит юридической службой Института региональной прессы с июня 2003 года. Имеет два высших образования – филологическое и юридическое.Некоммерческое партнерство «Институт региональной прессы» образовано в 1993 году. Институт работает с журналистами и сотрудниками СМИ, проводит обучение, консультирует по юридическим вопросам.

Важно различать разные виды лживой информации, поскольку в зависимости от этого по-разному строится защита компании. Недостоверная информация может распространяться с помощью:

-публикаций в средствах массовой информации;
-выступлений на публичных мероприятиях (конференциях, семинарах);
-рассылки писем по электронной почте.

Можно выделить три блока «негатива», различающихся по характеру сообщаемой информации:

-негативная информация о руководителях или сотрудниках компании, затрагивающая их профессиональные качества, личную жизнь или некие события, которые могут бросить тень на компанию;
-информация о нарушениях закона компанией;
-негативная информация о ведении бизнеса.

Далее проанализируем, как действовать Вашей компании и сотрудникам в зависимости от содержания и источников распространения лживой информации.

Негативная информация о сотрудниках

Любая не соответствующая действительности негативная информация может быть отнесена к одной из трех категорий:

1. Унижение чести, достоинства и деловой репутации человека.

2. Нарушение тайн частной жизни или вторжение в частную жизнь.

3. Клевета. (Можно в эту же категорию добавить оскорбление, но это явление достаточно редкое.)

Чем унижение чести и достоинства отличается от клеветы? Первое – гражданское правонарушение, второе – уголовное. Уголовное правонарушение влечет за собой возбуждение уголовного дела. и Ваш обидчик в случае признания его виновным получит судимость; этого не бывает после принятия решения по гражданскому делу.

Частную жизнь человека, его личную и семейную тайну защищает Конституция Российской Федерации: статья 23 Конституции гласит. что «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».

Иски, связанные с защитой деловой репутации, рассматриваются арбитражным судом вне зависимости от того, идет ли речь о юридическом лице, физическом лице или об индивидуальном предпринимателе: согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 №3 дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции. Вы можете обратиться в суд в связи с ущемлением деловой репутации в любое время: восстановление нарушенных прав не имеет срока исковой давности. Обязанность доказывать соответствие распространенных сведений действительности лежит на ответчике; истец (Вы, Ваша компания) должен доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений.

Если появилась негативная информация о Вашем сотруднике, то нужно прежде всего понять, идет ли речь о человеке как о частном лице или как о представителе компании. Затем оценить, насколько информация достоверна и есть ли у опубликовавшего ее средства массовой информации (или, наоборот, у человека, который является героем публикации) какие-либо доказательства, подтверждающие правомерность (неправомерность) сведений. Если информация задевает компанию и действительно является ложной, то в Вашем распоряжении два способа борьбы с ней: публикация опровержения в том же средстве массовой информации или обращение в суд. Эти два способа можно совместить – поместить в СМИ опровержение и подать в суд.

При этом важно учитывать, какой деятельностью занимается Ваша компания и какое СМИ опубликовало негативную информацию. Если клиенты компании – население, рядовые потребители, то в первую очередь следует обращать внимание на компрометирующие компанию публикации в массовых изданиях. Обязательно нужно через это же издание сообщить свою позицию. Другое дело, если компания работает на специализированном рынке, в секторе b2b, и ее клиенты – юридические лица или узкий круг солидных потребителей, не читающих «желтую» прессу. В таком случае иногда даже выгоднее игнорировать публикацию такого рода в массовом издании, чтобы не раздувать вокруг нее шумиху, которая неизбежно докатится и до клиентов фирмы. А вот на недостоверную информацию в деловом издании нужно прореагировать обязательно, ответив на высокопрофессиональном уровне.

Как отличить честь от достоинства

Законодательные акты не дают четкого определения понятий «честь», «достоинство», «деловая репутация», декларируя лишь право граждан на их защиту, а также право организаций на защиту деловой репутации (в отличие от чести и достоинства деловая репутация есть и у человека, и у компании). Честь можно определить как мнение других о человеке, достоинство – как мнение человека о самом себе, а деловую репутацию – как оценку окружающими профессиональной деятельности человека или компании.

Информация о нарушении законодательства

С юридической точки зрения очень важно дословно точно воспроизвести, что произнес Ваш оппонент в публичном выступлении.

Если Ваша компания не нарушает закон, а публикация сообщает именно о нарушениях закона, ответ нужен безусловно, в каком бы издании такая информация ни появилась. Нужно искать возможность ответить через то же средство массовой информации, возможно даже – через несколько СМИ. Если один раз оставить такую публикацию без внимания, не требовать ее опровержения, включится принцип домино – в следующий раз СМИ будут ссылаться на эту информацию.

Готовя к публикации материал, отражающий Вашу позицию, обратите внимание на стиль издания: необходимо донести до читателя свою позицию в том стиле и с использованием той лексики, которые ему понятны.

Негативная информация о ведении бизнеса

Негативная информация о ведении бизнеса – это сведения о руководителях, методах управления, результатах деятельности компании. Например, информация о том, что топ-менеджеры Вашей компании – тираны, заставляющие сотрудников трудиться в ужасных условиях. Или о том, что компания «ААА» добывает полезные ископаемые способами, наносящими непоправимый вред природе. Следует понять: такого рода информация может рассматриваться как мнение, и тогда с юридической точки зрения ответ может быть дан только в плане дискуссии. Надо помнить, что ни одна компания и ни один человек за выражение мнения (именно мнения, то есть того, что нельзя никаким образом доказать) не может быть привлечен к ответственности. Автору мнения можно только отвечать. Желательно и в этом случае учитывать особенности аудитории и стиля СМИ, опубликовавшего мнение, с которым Вы не согласны.

Хорошим решением будет привлечь к дискуссии специалистов (лучше независимых), которые придерживаются отличной от опубликованной точки зрения. Например, способных доказать, что данный способ добычи ископаемых не наносит экологического ущерба. Можно заказать экспертизу, если есть эксперты, выводы которых по спор- ному вопросу будут столь убедительны, что сделают продолжение дискуссии бесполезным. Получив результаты экспертизы и увидев, что они аргументированно опровергают мнение Ваших противников, Вы можете уже думать о защите деловой репутации компании, в том числе в суде (алгоритм действий тот же, как и в случае опровержения негативной информации о сотрудниках).

Закон определяет ее как «любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации».

(Закон РСФСР от 22.03.1991 №948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»)

Как противостоять публичным выступлениям

Выступление на конференции или семинаре в присутствии большого количества людей также влечет за собой ответственность в случае распространения недостоверной информации о компании; алгоритм юридического преследования выступающего аналогичен тому, который был рассмотрен выше (опровержение публикаций в СМИ).

При обосновании неправоты Вашего оппонента желательно опираться на показания свидетелей. Имейте в виду, что с юридической точки зрения очень важно точно (дословно) воспроизвести то, что сказал человек с трибуны или в ходе дискуссии. По закону в качестве доказательств принимаются стенограммы выступлений, а будут или нет приняты аудио- и видеозаписи – зависит от судьи. На конференциях, семинарах нередко ведется сплошная запись – от открытия мероприятия до его завершения; она рассматривается как стенограмма, и в расшифрованном виде (либо в виде аудио- или видеозаписи) принимается су- дом в качестве доказательства.

Особенности борьбы с информацией, распространяемой в электронном виде

Учитывайте, что распространение информации в Интернете очень труднодоказуемо, потому что сведения можно в любой момент уничтожить. Если недостоверная информация появилась на сайте, владельцам которого можно предъявить претензии (например, на сайте органа государственного управления), есть смысл сохранить ее для дальнейших разбирательств.

Нужно пригласить нотариуса, чтобы он эту информацию списал (распечатал и сохранил), заверив, что именно указанные сведения были в данный момент на экране на таком-то сайте (и я, нотариус такой-то, это подтверждаю). Зафиксированная таким образом информация может быть удалена авторами или хозяевами сайта – нотариальное заверение послужит в суде доказательством ее распространения.

Когда же речь идет об анонимных сайтах с анонимными авторами, в большинстве случаев бороться с порочащей информацией бесполезно. Провайдер не отвечает за наполнение сайта, а автор несет ответственность, если он известен и если Вы его найдете. То есть теоретически привлечь к ответственности его возможно, практически же это осуществимо с трудом, и эффективность разбирательства не слишком высока.

Еще сложнее добиться справедливости, если сайт не зарегистрирован в России в качестве СМИ (алгоритм борьбы с распространением недостоверной информации в интернет-изданиях такой же, как и в случае с другими СМИ). Прежде всего следует взвесить соотношение возможного влияния такого рода информации на деятельность компании – и затрат времени, сил и средств на юридические процедуры в соответствии с международными законами.

Вадим Капранчик | Председатель совета директоров ООО «ОбщеМашЦентр», Тула

Нам довелось сталкиваться с информацией, размещаемой в Интернете без раскрытия источников, анонимно. Только один партнер давал пояснения. Ни мы, ни остальные наши партнеры на это не реагировали, и никаких скандалов не было. По прошествии времени могу сказать, что сегодня я действовал бы так же.

Аналогичным образом следует поступать и в случае, если недостоверная информация о Вашей компании распространяется с помощью электронных писем. Самый правильный ответ – не отвечать вовсе. Отреагировав, Вы втянетесь в бесконечные препирательства, что только усилит шумиху.

Разумным шагом станет упоминание анонимных писем вскользь в интервью или в публичном выступлении: сообщите, что Вы в курсе таких действий со стороны других участников рынка и можете оценивать это исключительно как проявление недобросовестной конкуренции.

Алексей Зарецкий | Соучредитель и главный редактор газеты «Деловой Бийск», Бийск, Алтайский край

Когда в ходе подписной кампании конкурирующее с нами издание «Бийский рабочий» заявило, что оно дешевле нашей газеты в пять раз, я написал заявление в Антимонопольный комитет, в котором указал, что газета «Бийский рабочий» занимается недобросовестной конкуренцией, и привел доказательства. Комитет счел мои доводы верными и возбудил дело против «Бийского рабочего» по факту недобросовестной конкуренции. В результате конкурент официально принес нам извинения, напечатал опровержение и с тех пор боится нас трогать.

Технология опровержения и ответа

Чтобы воспользоваться правом на публикацию опровержения, Вам следует написать письмо главному редактору издания, в котором опубликована недостоверная информация.

Образец Главному редактору газеты «Ивановы вести» И.И. Иванову

В Вашей газете от 12.01.2006 №1 была опубликована статья под названием «Торгуют незаконно!», в которой сообщалось, что руководимое мной, П.П. Петровым, ООО «Бивни мамонта» незаконно торгует мясом африканских носорогов. Эти сведения не соответствуют действительности, но, вместо того чтобы решать вопрос в судебном порядке, я бы хотел воспользоваться своим правом на опровержение опубликованной информации. Прошу Вас дать мне ответ в трехдневный срок.

П.П. Петров, Генеральный Директор ООО «Бивни мамонта»

Главный редактор должен ответить Вам в течение трех дней. Можно предоставить более продолжительный срок для ответа, но следует учитывать требования закона и разумность сроков опровержения. Закон о СМИ гласит, что в СМИ, выходящих не реже одного раза в неделю, опровержение должно последовать в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста, а в иных СМИ – в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске. Можно направить такое письмо по электронной почте, но следом непременно отошлите его обычной почтой: никакие электронные документы в качестве доказательств у нас пока не принимаются. Можно доставить письмо с курьером. Главное – подтверждение, что редакция письмо получила.

Опровержение – не ответ

Следует различать опровержение и ответ. Опровержение – это Ваше сообщение аудитории, что все было не так, как изложено в материале средства массовой информации, а ответ – объяснение, комментирование, интерпретация появившейся информации, изложение своего взгляда на ситуацию, собственных аргументов компании.

Право на ответ и на опровержение очень четко изложены в Законе РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» (далее – закон о СМИ) (ст. 43–46) .

Письмо главному редактору СМИ, опубликовавшего информацию, на которую Вы намерены ответить, немного отличается.

Образец Главному редактору газеты «Ивановы вести» И.И. Иванову

В Вашем издании от 19.01.2006 №2 в статье «Неуклюжий носорог» была опубликована информация об увольнении 15 сотрудников руководимого мной ООО «Бивни мамонта». Эта информация недостаточно полно раскрывает затронутые темы, бросает тень на нашу репутацию. Хотел бы воспользоваться своим правом на ответ, прокомментировать следующий (указать, процитировать) абзац (или такой-то пассаж), изложить свой взгляд на события, упомянутые в публикации Вашего издания ее автором – С.С. Сидоровым.

П.П. Петров, Генеральный Директор ООО «Бивни мамонта»

Далее следует предназначенный для публикации текст, который отражает Вашу позицию по рассматриваемой теме.

Андрей Федотов | Исполнительный директор группы исследовательских компаний RPRG (Russian Public Relations Group), президент Ассоциации маркетинговых исследовательских компаний России (АМИ), Москва

Тема, уверен, болезненная для многих компаний. Я не раз пытался отстаивать доброе имя нашей фирмы после публикации ошибочной, неточной или просто заведомо ложной информации о деятельности компании и полученных нами данных. К сожалению, общие правила, предполагающие возможность требовать публикации опровержения, писаны не для всех российских СМИ. Особенно в случае, когда статьи затрагивают репутацию не самой крупной компании, которая не располагает средствами, временем и возможностями судиться с массмедиа.

Вести информационные войны крайне неприятно

Максим Куземченко | Управляющий директор «Полиметалл ТД», Санкт-Петербург

Законодательная база далеко не совершенна, информационные войны заканчиваются ничем, принося компаниям только дополнительные потери. Поэтому в большинстве случаев компании не отвечают на нападки либо ограничиваются пресс-конференцией. Когда крупная украинская компания, в которой я работал, получила контроль над большим машиностроительным заводом, я занял там должность директора по финансам. Как это часто бывает, вскрылся ряд специально «накачанных» вексельных долгов завода, и внезапно появилась юридическая фирма, которая взялась долги инкассировать. Законными методами сделать это у нее не получилось, поэтому стали появляться недобросовестные публикации в местных СМИ и Интернете. Фирма обращалась в суды, пыталась договориться в коридорах власти. Было инициировано банкротство завода.

Пришлось оплачивать разъяснения и наши интервью в тех же СМИ с контрдоводами, объяснять, что мы не можем не сомневаться «в порядочности намерений юридической фирмы», пришлось встречаться с «кредиторами». Все закончилось хорошо, и тем не менее повторю еще раз: вести информационные войны крайне неприятно, они требует много ресурсов и времени. Считаю, что лучше их избегать. Если избежать не получилось – срочно раскрывайте всю информацию и давайте разъяснения. И осторожнее с «не совсем честными» разъяснениями, потому что оппоненты (если они профессионалы) обязательно найдут инсайдера в Вашем стане, который все опровергнет.

А профилактические меры – это все действия, направленные на максимальную прозрачность компании, заполнение любого информационного вакуума, раскрытие планов и объяснение решений.

Как написать опровержение статье на сайте в интернете?

Добрый день! Я в интернете на сайте, в своем блоге написала статью от имени человека,где он обращается с жалобой на правоохранительные органы. У меня есть от него письменное заявление,что бы я разобралась в его проблеме или помогла ее решить. Я от своего имени послала обращение в разные организации,которые компетентны в этом. Организация на которую жаловался человек не согласна с его жалобой и подала на меня в суд. В итоге судья частично удовлетворил исковые требования. В иске указано: "В течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу дать на сайте опровержение таким то таким то словам из жалобы" А как мне теперь это написать. Написать: "Опровержение "такие то слова" Так что ли!?

28 Октября 2013, 15:29 Юлия, Город не указан

Город не указан

Вообще сам по себе блог в интернете не является средством массовой информации, но если решение суда никаких подробностей о том, как должно выглядеть опровержение не содержит, думаю будет уместно поступить по аналогии с опровержением в СМИ

Закон РФ «О средствах массовой информации»

Статья 44. Порядок опровержения
В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.

Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение», как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал.

Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста.

Опровержение должно последовать:

1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, — в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста;

2) в иных средствах массовой информации — в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.

В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.

Таким образом, для выполнения решения суда, разместите в своём блоге текст с заголовком «Опровержение». Текст разместите на первой странице (не ставить дату в прошлом), наберите тем же шрифтом и размером. Укажите в тексте когда был опубликован исходный текст и какая его часть не соответствует действительности.

28 Октября 2013, 15:47

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Требование (претензия) к главному редактору газеты об опровержении ложных сведений, опубликованных в периодическом печатном издании

Однако приведенные газетой сведения не соответствуют действительному положению дел, поскольку __________________________________________, что подтверждается _______________________.

Таким образом, указанные факты и сведения были опубликованы печатным изданием без необходимой проверки.

Согласно п. 2 ст. 49 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации.

Согласно ч. 1 ст. 43 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 43 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" прошу в одном из ближайших номеров _________________ опубликовать опровержение статьи "________________________" в части, касающейся ____________________________.

Текст опровержения прилагаю.

1. Ксерокопия статьи "_______________" на _____ л.

Исковое заявление об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина

Исковое заявление об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина образец

Образец (Исковое заявление об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина) актуален для начинающих и профессионалов.
Исковое заявление об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина составлено с учетом действующего законодательства и рекомендовано для применения в юридической практике.
Предложенное Исковое заявление об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина можно использовать без значительного редактирования.
Использовать образец Иска об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина не сложно.
В содержание шаблона (образца) нужно только внести свои конкретные обстоятельства спора и указать на подтверждающие эти обстоятельства, доказательства.
Доказательства на которые ссылается истец должны в обязательном порядке указаны в приложении Иска об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина.
Исковое заявление об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина должно быть подписано заявителем.
Не правильно оформленное Исковое заявление об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина будет судом оставлено без движения или возвращено.
Исковое заявление об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина оплачивается госпошлиной.
Размер госпошлины рассчитывается по правилам налогового законодательства.
Используя предложенный шаблон (образец) Иска об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина помните, что только вдумчивый подход к его составлению станет гарантом того, что поданное вами заявление не будет оставлено без внимания в судебной инстанции.

Скачать образец. Исковое заявление об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина

В Свердловский районный суд г. Москвы
Истец:
Чиркин Андрей Сергеевич, проживающий по адресу:
101054, г. Москва, ул. Стачек, 39, кв. 107.
Ответчик:
Суров Антон Васильевич, проживающий по адресу:
101480, г. Москва, ул. Сулимова, 130, кв. 27.
Ответчик:
редакция газеты "Сегодня", расположенная по адресу:
101112, г. Москва, ул. Советская, 64.

Исковое заявлениеоб опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина

В газете "Сегодня" от 20 января 2004 г. под заголовком "Тайное становится явным" была опубликована статья собственного корреспондента издания Сурова Антона Васильевича.
В публикации шла речь о моей коллекции произведений живописи, графики и прикладного искусства, которую я собирал более 30 лет. В частности, Суров А.В. высказывает подозрения о том, что некоторые предметы коллекции приобретены мной нечестным способом, а именно путем перекупки похищенного из краеведческого музея г. Елецка во время Великой Отечественной войны. Однако ни документов, ни фактов, ни свидетелей, подтверждающих такое предположение, Суров А.В. не указывает.
Данные утверждения не соответствуют действительности и порочат мои честь, достоинство и деловую репутацию. Указанную коллекцию я стал собирать с 1966 г. Предметы искусства, входящие в нее, были приобретены мной законным путем в антикварных и комиссионных магазинах различных городов, в которых я побывал. Как и от кого они попадали в магазины - мне не известно.
В соответствии со ст. 43 - 46 Закона РФ "О средствах массовой информации" гражданин вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих его честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.
1 февраля 2004 г. я обратился в редакцию газеты "Сегодня" с требованием об опровержении сведений, опубликованных в статье "Тайное становится явным". До сегодняшнего дня на него не получено ответа.
Статья 152 ГК РФ предоставляет гражданам право требовать опровержения порочащих их честь и достоинство сведений в судебном порядке.
В результате распространения газетой "Сегодня" и Суровым А.В. не соответствующих действительности порочащих меня сведений мне причинен моральный вред, который оценивается мной в размере 1 тыс. 500 руб.
Указанная коллекция является плодом всей моей жизни, она - единственное, что есть у меня. Благодаря ей я получил известность и уважение в рядах историков и коллекционеров, публикация же бросает тень на мою репутацию. Считаю, что причиненные мне нравственные страдания должны быть компенсированы ответчиками в соответствии со ст. 62 Закона РФ "О средствах массовой информации" и ст. 152 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГК РФ, ст. 43, 46 Закона РФ "О средствах массовой информации",
прошу:
1. Обязать редакцию газеты "Сегодня" опровергнуть порочащие мои честь и достоинство сведения, содержащиеся в газете от 20 января 2004 г. в статье "Тайное становится явным".
2. Взыскать с редакции газеты "Сегодня" в мою пользу компенсацию причиненного мне морального вреда в размере 1 тыс. руб.
3. Взыскать с Сурова Антона Васильевича в мою пользу компенсацию причиненного мне морального вреда в размере 500 руб.

Приложение:
1. Копии искового заявления (2 экземпляра).
2. Газета "Сегодня" от 20 января 2004 г.
3. Копия требования об опровержении от 1 февраля 2004 г.
4. Квитанция об уплате государственной пошлины.

4 апреля 2004 г.
А.С. Чиркин

Внимание! Вы можете получить юридическую помощь на нашем сайте прямо сейчас

Профессиональные юристы готовы предоставить необходимую консультацию, а так же помочь составить нужный юридический документ. Чтобы получить такую помощь, достаточно заполнить расположенную ниже форму или отправить сообщение на электронную почту: uri960@yandex.ru

Что нужно помнить при составлении юридического документа

Приступая к составлению нужного вам юридического документа, необходимо понимать, что вы будете составлять не просто письмо другу или знакомому, а официальный документ, который имеет свою особенную, определенную законодательную форму. Если же вы чувствуете, что у вас не хватает юридических знаний, чтобы написать такой документ и правильно сформулировать свои требования, обращайтесь за помощью. Наши юристы помогут вам составить исковое заявление, заявление в суд либо иной документ по всем правилам, согласно всем тонкостям действующего законодательства. Составленный документ точно не останется незамеченным в нужной инстанции. На сайте содержится большое количество образцов.

Для чего нужны образцы и как ими правильно пользоваться

Необходимость обращения в суд возникает тогда, когда право физического либо юридического лица нарушено и у этого лица отсутствует иной способ для его защиты помимо обращения в суд, если законом не предусмотрена альтернатива.

Вы решили обратиться в суд. У вас есть два варианта: первый найти специалиста; второй составить исковое заявление (заявление) в суд самостоятельно. В первом случае все достаточно просто, нужно оплатить работу специалиста и получить юридическую услугу в виде готового искового заявления. Во втором случае сложнее.

Написание искового заявления в суд потребует от вас не только владение терминами права, но и еще знание актуального (действующего) законодательства. Если у вас этого нет, то вам понадобятся образцы, шаблоны, типовые формы, имеющиеся на нашем сайте.

Надо помнить, что образцы исковых заявлений бывают разного содержания. Одни могут быть изготовлены в форме шаблона (типовой формы), другие в виде реальных исковых заявлений. Шаблон искового заявления, как правило, не содержит детального описания обстоятельств, послуживших для обращения в суд. Эти обстоятельства составителю заявления предлагается вписать в содержание искового заявления самостоятельно. Однако сделать без соответствующей подготовки это не просто. В случае если вам не удается правильно составить исковое заявление на основе шаблона, то вы смотрите образцы исковых заявлений с готовым содержанием.

Рассмотрим все на примере. Вам нужно составить исковое заявление в суд о взыскании долга. Поисковая система нашла множество образцов. Возьмем образец искового заявления о взыскании долга по договору займа. У вас имеется расписка должника, но должник не желает добровольно без суда возвращать долг. Нужно подавать исковое заявление в суд о взыскании денег по расписке. Образец, который вы нашли, выполнен в форме шаблона. С такого шаблона достаточно сложно составить содержательное исковое заявление. В этом случае вам нужно обратиться к образцу, изготовленному на основе реального искового заявления, каковым является вот этот образец искового заявления о взыскании долга по договору займа . Во втором случае, составленный Вами образец искового заявления в суд о возврате долга, будет полностью соответствовать процессуальным требованиям, а значит, будет принять судом к рассмотрению с первого раза.

Письмо опровержение ложной информации образец - Это нужно знать

И эти темы он поднимал не как претензии или повод для обид, но как то, что можно и нужно исправить, и благую волю к исправлению этих ошибок положить началом дружбы и мира. Редакция не обязана отвечать на письма или пересылать их в другие инстанциям. Правда, мимикрировал под новые реалии. Но это не более чем видимость. Цензура тюремными властями изданий, признанных «явно антисемитскими», может быть оправдана в целях защиты законных интересов других лиц или предотвращения беспорядков и преступлений Lowes, 1988. В качестве примера участники обсуждения единодушно взяли финансовый кризис августа 1998 года. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, понимается опубликование таких сведений в печати, трансляция по радио и телевидению, демонстрация в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использование иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу. Мы не обращаемся к руководству всё направляющей и всё организующей силы — к партии «Единая Россия». Частым приемом производителей негатива является смешение достоверной и ложной информации в пропорции 50 на 50. Защита деловой репутации юридического лица может осуществляться также и в рамках уголовного судопроизводства. В соответствии с решением Суда по делу Торгейрсона 1992. оскорбительные заявления могут быть основаны даже на «историях» или «слухах», если их источники достаточно многочисленны, а сами они настолько единообразны, что можно им доверять. Указанные заявления или иск в суд, жалобы на приговоры или решения судов наши адвокаты помогут Вам составить квалифицированно и грамотно. Одновременно необходимо помнить и об оборотной стороне медали — привлечении к соответствующей ответственности наших сотрудников при подтверждении данной информации. Но настоящий шок наступил 3 сентября, когда жители Московского района Рязани стали обнаруживать на своих подъездах объявление, составленное от имени лейтенанта полиции И. Второе упоминание относится к договору коммерческой концессии п. Поэтому рязанский пример пожирания передовой силой ближнего своего свидетельствует, что законы борьбы видов не знают пощады. Также самозванчество нередко встречается в литературных произведениях, особенно в детективах, приключенческих романах и сказках. Антимонопольный орган затребовал и изучил доказательства, в т.

В частности, этого удалось достичь опять-таки за счет грамотной информационной работы. В ответ, в игровом кино, как бы в качестве. появился жанр. где всё это уже окончательно доводится до. Документы, подтверждающие деловую репутацию контрагента Факт того, что контрагент вовремя сдает налоговую отчетность, а также выписка из ЕГЮРЛ не являются гарантией его добропорядочности. Это последнее предложение, в соответствии с которым лицензирование телевещания не запрещено, отражает также политику некоторых государств, которые считают, что вещание должно находиться в ведении государства Groppera Radio, 1990. Законодательные нормы регулирования радио коммуникаций, действовавшие в Бельгии до принятия закона от 30 июля 1979 года, были обусловлены необходимостью поддержки порядка и предотвращения преступлений, поскольку при незаконном использовании аппаратов существовала опасность того, что они могут повредить работе радиотелеграфных и радиотелефонных установок, а также того, что их использование может нарушить неприкосновенность частной жизни" Х. Допустим, студент, плохо подготовившийся к экзамену, внушает себе, что он подготовлен хорошо в глубине души понимая, что это не так. Чтобы ваши действия расценивались адекватно, лучше получить санкцию на такие переговоры у руководства фирмы, обосновав свои доводы. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Неуместная информация Нарушение этого принципа подходит под термин «диверсионный ответ». при котором собеседник перенаправляет беседу, отклоняя её от опасных для него фактов Искажение — сообщение ложной информации, также — фабрикация, фальсификация максимизация — maximization.

Текущая версия страницы пока опытными участниками и может значительно отличаться от. проверенной 8 ноября 2014; проверки требуют. В общем массиве рассмотренных дел иски данной категории исчисляются лишь десятками. В статье распространена информация, которая не соответствует действительности. По делу Торгейрсона 1992 Суд принял во внимание, что статьи, сообщающие о фактах жестокости полиции, затрагивали вопросы, касающиеся всего общества. Указанные мероприятия заключаются в следующих трех направлениях деятельности: 1. Одного такого фото в газете может оказаться достаточно, чтобы осложнить реализацию перспективной программы". Это последнее предложение, в соответствии с которым лицензирование телевещания не запрещено, отражает также политику некоторых государств, которые считают, что вещание должно находиться в ведении государства Groppera Radio, 1990.

Признать информацию, изложенную статьи "Старик Хоттабыч! Лицо, в отношении которого были распространены не соответствующие действительности, позорящие его сведения, имеет право требовать возмещения причиненных публикацией убытков, при предъявлении гражданского иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, так и в случае привлечения лица к уголовной ответственности за клевету. Кроме того, юридическому лицу - истцу причинен моральный вред, который выражается в том, что опубликованием данной статьи деловой репутации юридического лица причинен вред, выражающийся в понижении, подрыве авторитета фирмы, в формировании мнения потребителя о продаже материалов ненадлежащего качества, в фальсификации строительных материалов. Однако, сильная критика со стороны Лингенса была вполне обычным явлением в контексте политических дебатов. Это требование должно пониматься как предоставление сторонам-участницам возможности создавать такую систему лицензирования, которая бы обеспечила нормальное функционирование организаций-вещателей в тех регионах, где с технической точки зрения невозможно предоставить неограниченный доступ к радиочастотам J. И не только говорит, но и доказывает делом, что вежливость и честность не противоречат друг другу и в равной степени должны быть основами межрелигиозного диалога. Ведь вы оправдываетесь и таким образом оказываетесь в роли виноватого. Мы, как люди верующие, знаем, что Богу неугодна ложь, а значит, все, построенное на лжи, никогда не будет прочным. Взыскать с ЧП "Свет" редакции газеты "Честное слово" в пользу ООО МБТКП "Кредо" 100000 сто тысяч грн. Ветеранской организацией Главного управления для защиты сотрудников был нанят адвокат, специализирующийся по данной категории уголовных дел.

• на контурной карте восточно европейской равнины подпишите
• близко система переводов
• поздравления с днем рождения на татарск
• таблица восстаний 18 века

По делу Барфода 1989 Суд указал, что клеветнические утверждения против судей были «вынесены без каких-либо обоснований». Хабаровска иск о защите чести, достоинства и деловой репутации против редакции газеты «Хабаровский экспресс», редакции электронной газеты The Moscow Post и автора статьи Т. Если решения антимонопольного органа нет, у Роспатента меньше оснований для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному. Редакция и журналист освобождаются от ответственности также в случае, если порочащие сведения являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений депутатов, делегатов съездов и конференций общественных объединений или официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений, либо дословным воспроизведением сообщений и материалов, распространенных ранее иным средством массовой информации, которое может быть установлено. Стоимость положительной деловой репутации в соответствии с разделом VIII «Деловая репутация» Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов», утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. Часто понятие «плагиат» используется в более узком смысле для обозначения нарушения авторских прав в литературе. Защищая же деловую репутацию, юридическое лицо может столкнуться с большими проблемами, обусловленными практически полным отсутствием правового регулирования деловой репутации юридического лица и противоречивой судебной практикой. Оправдываетесь - значит виноваты Советник по PR президента страховой компании "Спасские ворота" Ирина Куминова предлагает стратегию "отвлекающего маневра".

1. схема вязания крючком детского одеяла
2. схема обработки многоразовых зондов
3. число 9 сонник