Цифровой фотоаппарат Canon PowerShot G9 – отзывы, обсуждение и мнения владельцев

Nobody / 12-09-2010, 14:41
То ж самое. Вчера выключил и не включается. Не ударял, не ронял, не мочил, не охлаждал и т. д. ПРОСТО ТАК.
Гарантия кончилась. На ремонт тратиться я не хочу (надолго ли его починят??)
Отличный маркетинговый ход компании Canon: пора типа купить что-то поновее.
Я куплю. И ТОЧНО НЕ КЕНОН.

Уверен, что через год аналогичных сообщений будет также много и в ветках G10 и G11.

Canon. вы -мошенники.

Nobody / 14-10-2010, 21:14
проблема в держателе кнопки пуска - открутился винтик и упал на плату сгорел предохранитель, просто вынуть болтик и вкрутить обратно и перепаять предохранитель он там на 3,5 А

FaX.TRoT / 25-07-2010, 16:15
Здравствуйте, подскажи кто-нибудь, что могло случится, сфоткал и фотоаппарат отключился, батареи было еще 2 палки из трех, и не включается, решил от безисходности зарядить батарею, зарядил воткнул, нишиша, бездыхнанен, потом еще раз, в общем с 4 -5 раза воткнул, включил и объектив убрался, поскольку было уже часа 3 ночи,даже не подумал щелкнуть хотя б один кадр, на утро не включается, точнее больше вообще не включается. Подскажите что могло произойти. Спасибо заранее.

Андрей / 10-08-2010, 09:39
Такая же фигня. Не включается. Уже день. Что делал, в сервис носил?

Андрей / 17-02-2010, 15:10
06-02-2010 / Nobody
Подскажите пожалуйста, где Вам в Донецке сделали Canon? Просто официального сервиса в Донецке нет, вот и интересуюсь

Анастасия / 02-03-2010, 15:52
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, где можно отремонтировать цифровую фотокамеру в Донецке? Если не затруднит, напишите по электронке.Заранее спасибо.

LEON / 02-01-2010, 16:53
НАРОД ПОМОГИТЕ----у меня G9 на новый год фоткал семью. потом фотик просто выключился с открытым обьективом. (потух) проверил аккамулятр тестером всё ок. так и стоит с открытым обьективом. этому гаду год гарантия недавно законьчилась. -- он не педал не бился. кто поможет или подскажет что делать. моя электрона leon1974@ukr.net

voron52 / 05-02-2010, 20:08
Я не знаю ,но у меня тоже проблема такая.Фотоаппарат полежал около месяца думал аккум.разрядился, зарядил поставил НЕ ВКЛЮЧАЕТСЯ!подумал что испортился аккум.,купил новый аккум.не оригинал зарядил поставил ОПЯТЬ НЕ ВКЛЮЧАЕТСЯ!Проверил оригинальный аккум. отличный,зря покупал другой. G9 я покупал в евросети не прошло и года,понёс туда ремонтировали 45дней что не могут сделать предложили взять новый другой. Но я не знаю какой всё таки к этому привык он меня во всём устраивал тем более есть теперь запасной аккум. Остановился на Canon PowerShot SX200 IS т.к.особо денег нету,он там стоит 12900.Свой Canon PowerShot G9 я покупал 9990р.так что добавлять придётся 3000р.,на Canon PowerShot G11 я не потяну.Прошу написать кто что может сказать про Canon PowerShot SX200 IS.

Fashion Cats / 12-07-2009, 10:28
Я пользуюсь G9 уже год. Фотик Хороший! Если кому то не повезло со сборкой, или попали на "ПалЁную технику" то это явно не задумка производителей. Правда, за это время я не освоила его на все 100 %, так как функций много, но то, что есть устраивает на 110%. Взяла его после теста на макросъёмку. Снимает просто супер для мыльницы! От сантиметра до объекта. Со штатива на видео с задержкой снимает макро видео. (например, как цветок распускается) и много чего ещё. На момент покупки у меня уже был Кенон SX100, но у него макро гараздо хуже.
Решила брать зеркалку, НО. преехала подруга с Хорошей зеркалкой и боооольшим объективом. поснимав 5 минут поняла, что руки то отваливаются. )) И купила G9. ОООчень рада. Но, при покупке внимательно смотрите на все комплектующие и тестите фотик. Так как контрофакта много!

Кампер / 12-07-2009, 19:12
Есть маленькие зеркалки с небооольшими объективами. )

Yuriy / 26-06-2009, 16:22
Сравнивал фотки этого чуда с начальными зеркалками. Не ожидал, что у Ж9 картинка будет четче, чем у кенона 350 и 400д с китом и со статниками. Вот и думаю, а может ну его зеркалку. Похоже это супер фотик.

Nobody / 30-06-2009, 22:19
Дык все и так говорят: кеноновский кит - гуано полное

Жень / 25-05-2009, 15:35
купила фотик, очень довольна качеством и представленными функциями. видео снимает очень хорошего качества. фото в раве получаются хорошие. может кто подскажет как установить конвертер? моей технической мысли не хватает и в гугле не нашла ответа

сергей / 26-06-2009, 16:35
конвертер должен идти в комплекте драйверов камеры. Работет так как надо. Критикуют, но я все перпробовал, в частности и lightroom и phaseONE, но эти тонкости не всегда оправданы. Если есть вопросы, пишите kuzmith@yahoo.com.

Serg / 29-04-2009, 15:34
Пользуюсь аппаратом 1,5 года.
Если нет проблем с головой и руками, то все получится и поверьте получается неплохо.
Пользуйтесь фирменной внешней вспышкой, RAWом и пореже АВТО-режимом

Nobody / 05-05-2009, 15:26
Serg / 29-04-2009 15:34 Использование фирменной вспышки уничтожает преимущество G9 в компактности, а остальное, включая RAW, ручные, полуавтоматические и автоматические режимы лучше и удобнее у зеркалок. Цена одинакова.

VASILEFS / 23-04-2009, 16:22
Я юзаю этого Япошку уже год он чисо самурай без всяких там китаев и прочего юго-восточного. Пашет SUPER(но все таки это мыло для бедных) кто пишет что за это бабло можно приобрести приличное зеркало плюньте ему в то место которым говорит! Я думаю все не по наслышке знают что например EOS450 стоит. Впрочем вы меня поняли! Да и оптику приобретать надо а там когда прикупишь все необходимое гляди и тачка мимо проехала!Единственный бок в том что не могу найти объективы!
НЕФИГ СРАТЬ НА ФОТИК ПОКУПАЙТЕ РЕБЯТА СЕРТИФИЦИРОВАННОЕ!

Nobody / 23-04-2009, 18:15
VASILEFS / 23-04-2009 16:22 Какой слог! Вам Пушкин, часом, не дедушка. )))
Всё-то вы по граблям норовите пройтись. Конечно, если покупать младший зеркальный Кенон, то, кроме того, что вы переплатите лишних денег, вам как минимум вам нужно озаботиться поиском нового объектива вместо кита. С Никоном и Пентаксом такого не произойдет - их киты вполне приличные ;). За 450 баков Никон Д40 с объективом - отличная альтернатива мыльнице.

dr.moskvichev / 17-04-2009, 20:11
Ребята помогите с выбором. Sony H50 или Canon G9-10 или может другой какой. Мне на работе необходимо фотографировать мелкие объекты(я стоматолог), зубы, реставрации коронки и пр..в полости рта под искуственным освещением(стоматологическая лампа)и с зеркалами. При этом очень важна качественная цветопередача и макросъемка(передача оттенков, насыщенности яркости цвета зубов, и макрорельеф). ну и в горы что бы можно было с собой взять. ). Заранее спасибо.

Кампер / 17-04-2009, 23:16
Когда один ювелир спросил меня о камере для макро-съёмки клейма на изделиях, я ему посоветовал недорогое цифромыло, он посмотрел - детализация и качество его вполне устроило, но у вас ситуация посложнее. надо бы вам попробовать недорогую камеру, если не справится, то тогда без зеркалки со специальным макро-объективом вам делать нечего.

dr.moskvichev / 17-04-2009, 20:01
Ребята помогите с выбором. Sony H50 или Canon G9-10 или может другой какой. Мне на работе необходимо фотографировать мелкие объекты(я стоматолог), зубы, реставрации коронки и пр..в полости рта под искуственным освещением(стоматологическая лампа)и с зеркалами. При этом очень важна качественная цветопередача и макросъемка(передача оттенков, насыщенности яркости цвета зубов, и макрорельеф). ну и в горы что бы можно было с собой взять. ). Заранее спасибо.

Nobody / 17-04-2009, 21:33
dr.moskvichev / 17-04-2009 20:01 В вашей ситуации, возможно, понадобится еще и макро-свет, например, такой: http://nikon.ru/resources/A==/DaJquIALgFokITW 7BKBJlhqaGgp5_Y3O/YZs5gTx

i4hIE96ev6qFnugsdo5 2WO4c/XO6LsPCiu8AUOp_ZRMbb6.jpg (без пробелов), т.к. во время съемки вы, вероятнее всего, будете перекрывать поток света от основного источника. Таким образом, компактная камера может не решить эту задачу, особенно, когда есть необходимость в высокой детализации изображения - тут понадобится еще и специальный макро-объектив.

alex / 16-04-2009, 00:22
С этой статьёй я знаком давно, но я не вижу ни малейшего смысла брать зеркало на 6 мп с китовой линзой, без видео, без макро, без компактности. Я считаю, что большие размеры должны себя оправдывать во всём бескомпромиссно, поэтому зеркало должно быть минимум на 12мп с Live-View для авто фокусировки и видео, и естественно не с китом. Ато вы тут сейчас насоветуете \"за теже деньги!\". Лично для себя брал бы D500 или, что-то из micro - после того как цены утрясутся. А на данный момент А650 либо G9, лучше за эту цену не найти. На зеркале экономить не стоит, чтоб потом не мучали следствия без причины.

Nobody / 16-04-2009, 11:09
alex / 16-04-2009 00:22 В том и дело, что за гараздо меньшие деньги тот же А650 даст результат НЕ ХУЖЕ и будет НЕ КРУПНЕЕ, чем G9. Так какой смысл переплачивать чуть не двойную цену? А за те 400-500$, которые просят за G9 можно действительно приобрести приличный аппарат с НАМНОГО ЛУЧШИМ качеством получаемого изображения. Мы ведь платим не за кламурную коробочку с "хоботом", а за получаемые фотографии, не так ли?

alex / 13-04-2009, 21:34
Кампер да кому нужна твоя зеркалка на 6 мп и без видео. Такие как ты наверное фоткают не на 6 мп, а ваставляют 3. 4 и умиляются, думая, что от этого шумов еще меньше стало.

Nobody / 15-04-2009, 11:33
alex / 13-04-2009 21:34 Вы сильно путаетесь в причинах и следствиях. Как минимум, то, что вы написали, не серьезно. Для начала, вот вам линк для ознакомления: http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm (без пробелов).

Дарья / 22-03-2009, 17:02
Купила этот фотоаппарат летом опираясь на отзывы по совету подруги у неё G9. Жалею очень. Когда снимала в программном режиме фото получалось полный отстой, шум жуткий, всё было в крапинку. В авто режиме тоже шум, но менее безобразный и везде вылезает жёлтый цвет. Случилось так, что недавно я фотографировала фотиком моей подруги и была удивлена не обнаружив шумов. Провела эксперимент, в одинаковых режимах и положение снимала один и тот же объект. Результаты потрясающие, у меня рвущиеся дробные пикселы в крапинку, а у неё всё отлично. Вот сижу и думаю, что делать. Что посоветуете?

Кампер / 24-03-2009, 11:40
Верните туда, где покупали и возьмите за эти деньги зеркалку. Более того, не слушайте советов подруг при выборе техники.

Владимир / 02-02-2009, 11:43
Фото получается неплохое. Но за год он у меня больше в ремонте чем в работе. (5 раз). Одно успокаивает что пока по гарантии. Лучше его не брать. НЕНАДЕЖЕН.

Кампер / 12-02-2009, 23:35
Возвращайте продавцу и требуйте денег или замену на новый, Закон о защите прав потребителей на вашей стороне.

Он / 17-10-2008, 10:55
Что то не пойму я, в каком режиме снимать правильно. Шумы ужасные. Профи, подскажите, какие настройки надо сделать, чтобы проверить его на максимальном качестве.

ICE / 08-02-2009, 04:24
Есть колесо прокрутки (ISO)
Проверте значение ISO. данный аппарат корректно работает с шумами до 800. или пробуйте настраивать аппарат в ручном режиме (выдержка, диафрагма)

Dr@ko.sha / 31-10-2008, 23:52
Шумы от высоких значений ISO, не надо ставить на "автомат" и использовать ISO более 200 - тогда шумов будет значительно меньше или не будет вообще. Оптимальный вариан ISO 80-100, все остальное - для продвинутых энтузиастов и любителей снижения шумов в Фотошопе.

Nobody / 09-02-2009, 10:17
Dr@ko.sha / 31-10-2008 23:52 А какой смысл выкидывать 430$ за фотоаппарат, и не иметь возможности снимать на ISO более 200?

Сергей / 28-01-2009, 12:37
Подскажите пожалуйста какой цифровик
лучше,Canon IXUS 980 или Canon PowerShot G9, я в них не разбираюсь,а
нужен маленький, компактный,и сильное у них различие в качестве снимка.Спасибо

Кампер / 30-01-2009, 00:11
Маленький и компактный - Пентакс А40 за вменяемую цену, а не за цену цифрозеркалки, хорошая пентаксовская оптика с SMC-просветлением.

Саша / 12-01-2009, 15:31
Не могу скопировать на компьютер видеофайл 1,90 Гб. как с этим бороться - файл оч. нужен - запись детского праздника

Андрей / 24-01-2009, 13:45
Жёсткий диск переконвертируйте в файловую систему NTFS. FAT не поддерживает файлы более 2 гб.

Nobody / 31-01-2009, 16:33
Андрей / 24-01-2009 13:45 Опа! А что - у G9 на флешках разве не FAT?

Gedeon / 05-12-2008, 04:11
Откровенно сломала уже бесценный свой оптический прибор - глаза, когда форум читала. Все здорово, приятно, что столько заинтересованных. Подкину вопрос на закопку - Nikon CoolPix P80 vs. Canon PowerShot G9. Ваши ставки, господа :)
Заранее спасибо за помощь в моем определении с покупкой.

2 / 24-12-2008, 10:29
Олимпус Е-420 по цене этого Ж-9 отличная полноценная зеркалка с хорошим объективом.

Дима / 21-09-2008, 21:07
привезли мне из Америки это чудо
Через пару дней перестала работать вспышка, починил за 50 баксов (благо вспышка от 510-го подходит)
недавно был на морском отдыхе. На пляже, отработав пару десятков фоток, аппарат перестал включаться и никакие шаманства типа вытащить-засунуть аккумулятор, флешку не помогли.
Посмотрим что скажут в сервис-центре, хотя гарантия Америки не распространяется на другие страны.
вот такая печальная история

Дима / 01-12-2008, 00:45
В сервис центре за 40 баксов заменили "стабилизатор напряжения".
Ох уж и дорогой получился аппаратик)))

BOB / 16-10-2008, 15:45
Подбираю цифровик. Условия: размер матрицы, RAW, компактные размеры, вес. G9 неплох по размеру матрицы и кажется RAW есть (в описании нет), но великоват и тяжел. Смотрел Canon PowerShot SX100 IS покомпактнее и легче но нет RAW. Смотрел Panasonic DMC-LX2 - мало отзывов и что-то смущает. Есть еще Nikon Coolpix P6000. Вроде на бумаге параметры хороши но отзывов нет. Интересен Fuji FinePix F100fd, но без RAW и без ручных настроек. Кто что скажет хорошего по этому поводу?

Nobody / 25-10-2008, 10:15
BOB / 16-10-2008 15:45 Смотрите на компактные зеркалки (кроме Олимпусов/Панасоников) - только там вы получите быстрый и качественный RAW. В мыльницах даже размером с зеркалку каждый RAW будет сохраняться по несколько секунд, на нем будут все недостатки, присущие мыльницам (в связи с дешевой оптикой и маленькой матрицей), а стоить такая мыльница будет не намного меньше зеркалки начального уровня, причем, она не даст вам никакого стимула к развитию вашего творческого потенциала (а раз вам нужен RAW, вы, видимо, хотите бОльшего, чем просто "навел и сфоткал").

сомневающийся / 11-10-2008, 23:39
Здравствуйте! Какая принципиальная разница между G9 и Panasonic DMC-FZ50 на самом деле (кроме пикслей, веса, поворотного экрана, разрешения видео, наличия 2-х колец на объективе)?

Андрей-80 / 12-10-2008, 21:40
Если это НЕ разница и фокусное расстояние 35-210 против 35-420 видимо тоже не разница.
То никакой принципиальной разници между всеми ЦИФРОВЫМИ(не зеркальными) фотоаппаратами - нет!

Don Victor / 29-07-2008, 15:12
Будьте так любезны ответить на мой вопрос. Целесообразно ли покупать G9? Или лучше все-таки купить G7 на

150$ дешевле? Я не профессионал и формат .рав для меня не принципиален.

САША / 01-10-2008, 22:50
Canon PowerShot G9, G7, или S5 IS или что ещо. Что купити завтро бегу покупать только что ни как не решу (для семейного фото и отдыха)

skazatel / 26-06-2008, 07:37
для 25-06-2008 / Dima

За 100 лишних у.ё. с китом, Вы получите штучку, которая будет тяжелее минимум грамм на 300 и больше по размерам раза в два, которую тем более неудобно держать одной рукой, кстати эта зеркальная штучка, покажет Вам большую фигу, когда Вы попросите её снять видео-ролик, а когда Вы захотите сфотать забавную букашку, она будет просто издеваться не наводя резкость своим китом в макро.
Но в одном Вы правы - зеркалка в средних планах и вечером будет снимать неоспоримо лучше, во всём остальном, 100-а у.е. Вы не обойдётесь.)))
И сравнивать их лишь по цене, как минимум не корректно.

vvv / 01-10-2008, 14:44
Я думаю и солнечным днем зеркалки все же сделают более качественный снимок. ;-)

SAt / 11-07-2008, 10:59
каждые решает сам, что ему брать, моё мнение что этот фот идеален для продвинутого любителя, который будет делать как и быстрые фото (пусть даже на автомате), так и художественные, возможности этого фото очень большие, и чтобы научится использовать их все пройдёт немало времени. Зеркало же меньше подходит для повседневной сьемки, в виду размеров, необх доп обьективов, отсут видеосьемки (разн ситуации бывают). Кому что надо тот то и берет, а коменты типо стокаже зеркало стоит, пишут люди которые явно неосазноют что зеркало это другой уровень, и сравнения безсмысленны.

vvv / 01-10-2008, 14:41
Вот и я так считаю, что лучше взять бюджетную зеркалку, Canon 1000D например! Даже с китовым стеклом убъет все мыльници на повал. да и размер не намного больше, чем теже ультразумы!

Bormental / 26-11-2008, 21:56
Абсолютно согласен с SAt - именно некорректно сравнивать зеркалки и мыльницы, даже продвинутые - для совсем разных задач они созданы и разные же задачи решают - сравнивать их так же некорректно как аэробус и истребитель - цена у них тоже будет сопоставима и летать последний будет гораздо быстрее и фигуры высшего пилотажа на нем можно делать - но почему то в голову никому не приходит их сравнивать.
И позвольте поспорить насчет и цены и размера - если брать обычную мыльницу против бюджетной зеркалки с китом то и размер и цена будут отличаться в РАЗЫ, да и если брать ультразум то корректно сравнивать его не с китовым обективом а не меньше чем с тремя(!) объективами + тушка что по общему весу и размеру мало сопоставимо - и к тому же полностью зеркалка раскрываеться только уже с хорошими объективами, бюджетные а к тому же китовые ИНОГДА бывают хорошими но в большей массе своей мягко говоря тоже не фонтан с профессиональной точки зрения. Конечно же Зеркалка это очень и очень хорошо - прежде всего матрица на порядок лучше и возможность смены объективов и расти и покупать другие более дорогие и качественные объективы под свой бюджет и задачи.
На серьезную сьемку я конечно воьму зеркалку но я не буду с собой таскать тушку и три обектива с собой постоянно - а мыльницу сколько угодно! И на отдых я не повезу зеркалку ради пары тройки семейных фотографий! Но как человеку отличающему выдержку от диафрагмы я покупаю мыльницу чуть выше класса и с ручными настройками и не пытаюсь от нее пол

Photo / 04-10-2008, 13:16
vvv / 01-10-2008 14:41
К сожалению, на 1000D цена пока сильно завышена. За эти деньги лучше взять что-то "трёхзначное" из Кенонов, а если дешевле, то Nikon D40 :)

Ivory / 14-09-2008, 13:01
Джордж
В вашем случае не стоит, разницы по шумам не будет. Панасоник не советую брать, он сильно мылят картинку. От того что вы ставите 5мп качество картинки не улучшиться, наоборот только потеряете в качестве.

Андрей-80 / 18-09-2008, 08:44
Полная ерунда. Вы безвозвратно потеряете в качестве если уменьшите разрешение снимка. При съёмке с максимальным разрешением у вас всегда есть варианты, например можно кадрировать определённую область до масштаба 1:1 и при этом качество может быть супер(в зависимости от условий съёмки)

Oleg Kiev / 09-07-2008, 10:05
Кто подскажет он SDHC 8 ГБ съест ?

Жора / 04-09-2008, 13:38
SDHC Ultra II 16GB - летает.

Ксения / 24-07-2008, 15:14
Что-то случилось.Хочу в очередной раз сбросить фотографии в комп,подключив юисбишный кабель,а на мониторе фота выползает надпись"ошибка коммуникации".Всяко пробовали..и переустанавливали программу,и шнур другой пытались использовать-фикушки.От чего может быть такой сбой?С телефона все в комп сбрасывается нормально.Значит,дело не во входе системника..Что же случилось?Помогите ,пожалуйста..Аппарат еще на гарантии..И еще.При включении через несколько времени стала отключаться картинка монитора..Ра!И гаснет..Наверное,мы еще самые чайниковые чайники.

Наталья / 22-08-2008, 09:21
Не могу переписать фотографии на компьютер, выскакивает "Ошибка коммуникации". Помогите, пожалуйста.

Tigrut / 31-07-2008, 20:41
G9 в нем нет или я не нашел кадровки (увеличил снимок. сдвинул. сохранил)

alex / 07-08-2008, 11:21
А зачем тебе в самом фотоаппарате такие навороты и редактирование фото, для этого есть множество программ, например фотошоп

SAt / 29-07-2008, 10:47
Юра Panasonic DMC-LX3 не конкурент G9. LX3 обычная мыльница то панаса, видно сразу по внешнему виду. Нет даже колёсиков для ручной настойки, зато башмак присабачели. Ед +это HD видео, но весить оно будет порядочно.

Yuri / 05-08-2008, 14:01
А g5 не обычная мыльница?

Энн / 20-07-2008, 17:15
Люди, помогите! Я совершенный чайник. Купила Kanon G9. Там есть фозможность сохранения в RAW. Но в меню фотоаппарата этого пункта нет. Он как -то дополнительно включается или я купила левый фотик? Читаю инструкцию на диске. Там есть картинка меню. Такой строчки в меню моего фотоаппарата вообще нет.!

Sergik / 25-07-2008, 14:18
RAW доступен не во всех режимах. В авто недоступен.

Андрей / 29-06-2008, 21:08
Купил себе G9. не знаю как провнрить битые пиксели, пока не прошло 2 недели может сдам. А Сколько их нужно чтобы сдать? Помогите. aa-m.ru@mail.ru

Аццкая Белка / 03-07-2008, 03:45
А зачем тебе еще битые пиксели? Сдавай фотег и так обратно, без битых. Скажи, не нравится, и все.

FIL / 02-07-2008, 11:55
2Andrew: при очень активном использовании хватит на 1 день.

2Wiking: видео (как по мне) отличное, но зума нет(

Nobody / 02-07-2008, 15:41
Спасибо, но очень активное использование это сколько фотоснимков (со включенным дисплеем и без вспышки)? Стоит ли брать где то дополнительный аккумулятор? Просто, иногда бывает так что нет возможности каждый день или даже каждые 2 дня заряжать.

Ivory / 15-05-2008, 19:59
FIL: Для снимания на автомате сейчас [censored]ца замечательные 5ти мегапиксельные телефоны. Царапающие шторки - это миф про г7 и я полагаю что царапины - это полоски, а не пятна.
Nobody: Помница мамия хотела выпустить 22мп аппарат
Вы лучше себя пожалейте. Я не говорил что разници по дд совсем нет, просто она не столь существенна имхо, как например с сигмой дп1.

Пафнутий / 27-05-2008, 11:22
Царапающие шторки - не миф! Это просто бред какой-то! Тот же глупейший дефект проявился на моей A650 в конце дня покупки после 20-ти вкл./выкл. Пришлось вернуть. Причем это уже был второй экземпляр, а первый A650 вернул из-за пятна на матрице размером 20х7 битых пикселей. Последний раз ебался с подобным браком советского Киева-15 в 1980-ых годах. То киевское чудо устанавливало разную экспозицию (+/- 2 ступени) в зависимости от горизонтального или вертикального кадра.

nvoynov / 22-05-2008, 16:58
какую карту памяти лучше взять к этому фотоаппарату - SD, SDHC, MMC, MMCplus, HC MMCplus?

Андрей-80 / 22-05-2008, 20:24
Только не MMC и им подобные. Они тормозные!

Настя / 19-05-2008, 16:47
скажите пожалуйста макс. показатель ISO = 1600 это хорошо или плохо? что он вообще даёт?
не могли бы мне посоветовать ещё какую-то модель возможно и другой фирмы, но по уровню одинаковую с этой моделью?
и если можно чтоб дальность вспышки была чуть побольше, но габариты фотика такие-же (то есть карманный).

кстати, а зум при записи видео тут работает или всё таки нет?

Вовка / 20-05-2008, 21:07
Настя! показатель ISO1600 это только маркентинговый хит. Такие камеры с этой матрицей хорошо работают при ISO80-400 при установленнии ручных настроек. В реальности ети парметри не используються даже в зеркальных цыфровиках за 700-800$. Присмотпитесь к модели немного устаревшей но весьма приемлемой по тех же параметрах КЕНОН А630 А640 и сэкономте денги. Разница лишь в том что эти модели не имеют стабилизации изображения.

Екатерина / 01-05-2008, 19:09
Canon PowerShot G9 vs Sony Cyber-shot DSC-H7.

подскажите, пожалуйста, что выбрать.
в фотоаппаратах не разбираюсь вообще. приглянулись эти две модели.
в пользу сони, понравились отзывы(но не везде. )
в пользу кенона, понравились отзывы (везде)+ знакомые фотографы заявили в один голос - для фотографирования только кенон и никон.

вот мучаюсь.
заранее спасибо)

Вовка / 17-05-2008, 22:48
Присмотритесь еще к ПАНАСОНИК FZ8 и FZ18 которие стоят намного дешевле G9 и по всей вероятности разница только в размере матрицы (2,5")и количеству пикселей 7- 8 против 12 и разрешения видео. Если вопрос стоит принципиально в выборе КЕНОН интересная модель S5IS. G9 компактнее в размерах.

Nobody / 15-05-2008, 14:31
+ знакомые фотографы заявили в один голос - для фотографирования только кенон и никон. ) ну это смотря что и где фотографировать! у моего друга фотографа спросили на что снята фотка, он отвечает - мамия. пауза. потом глядя непонимающими глазами - так кенон или никон. может у вас такие же фотографы?

FIL / 15-05-2008, 15:29
((( Нашел битые пикселы на матрице и заклинил зум. Сейчас уже расклинил, но треск жуткий. На оптике какие-то пятнышки - шторка царапает. Снесу в СЦ. Какое-то бл***тво за такие деньги через неделю ОЧЧЕНЬ АККУРАТНОГО использования получать такое! Но хочу именно такой фотик по возможностям/размерам. Отснял до 1000 фоток, качество нравится, иногда нужно ручками, когда автомат глупит. Не понравилось: нет опт. зума при видео, автомат как-то неохотно ставит ИСО между 200 и 800, либо

Вовка / 17-05-2008, 22:35
Если с момента покупки не больше 2 недели, смело меняй на другой по причине битых пикселей. Оптический зум при работе издает звук от механической работы, который запишет микрофон при видео, потому и не фунциклируэт в таком режиме.

nvoynov / 16-05-2008, 22:47
Хотел спросить - вот говорят, что 12 мп для него много и что из-за такого размера матрицы он чего-то даже теряет (на уровне физики и геометрии пока мне недоступной). Где об этом можно почитать подрообнее? Если выставить меньше мегапикселей это будет помогать?

Да кстати есть Whitbox, подскажите меню там русское или нет? Может где есть прошивки русские?

Андрей-80 / 17-05-2008, 14:21
То, что на такой матрице стоит 12Мп, естественно, исправить никак нельзя!
Если выставить меньше мегапикселей, то шумы исчезнум вместе с мелкими деталями.

FIL / 16-05-2008, 12:18
Ivory: а ты приколист, еще вебкамеру посоветуй:) А если вот есть сцена, а настроиться некогда? Да и кроме меня ним близкие могут снимать.

urri: есть брекетинг по фокусу и экспозиции, скорость 1.5 кадра/сек(! непонятно почему - Digic III все-таки). RAW(CR2) есть, можно делать HDR с одного кадра. http://www.canon.com.ua/products/specificatio n.asp?id=2152

Leon: по-моему в районе 950 мАН. На день хватает. Если откл. постоянный AF и IS можно еще сэкономить.

Leon / 16-05-2008, 18:37
Ivory: Спасибо.
Самые большие к нему, которые я видел на 700mAh.

urri / 15-05-2008, 23:10
Всем спасибо за полезный инф. А насколько, интересно, совместимы и близки такие понятия как G9 и HDR-фотография. Эта радость как-нибудь реализована в этой крутой (по цене, по крайн. мере) игрушке? Не имея, пока, под рукой подробного руководства по эксплуатации, не могу решить для себя этот вопрос. Если словосочетание брекетинг автоэкспозиции ещё как-то попадается на глаза, то параметры серийной съёмки не были замечены в inet-описаниях G9.
Думаю (и надеюсь), потенциал этой машинки должен позволить создавать HDR-снимки. Кто-нибудь трудился в этом направлении?

Андрей-80 / 16-05-2008, 08:53
HDR снимки можно делать любой камерой с автобрекетингом и даже без него, выставляя экспозицию вручную. Проблемы могут возникнуть например в фотошопе, фотки сделанные панасоником "склеиваться" не хотят!

Nobody / 08-05-2008, 08:00
Посоветуйте пожалуйста что лучше будет Nikon D40 или Canon G9, цена у них одинаковая ну 6МП против 12МП но Д40 ето зеркалка, так что что брать пока не знаю.

Аццкая Белка / 14-05-2008, 04:17
Без вариантов: Д40 круче

миха / 12-05-2008, 18:40
ребята помогите выбрать фотик, мучаюсь с выбором между G9 и s5is. незнаю почему но все советуют брать только кенон, это мой первы фотоаппарат, и я в этом не бум бум совсем, хотел сразу брать зеркалку но боюсь не справлюсь с ней, а дешовую мыльницу брать нехоооочу. лучше сразу привыкать к средней модели.
посоветуйте пожаааалуйста. спасибо

Alex / 13-05-2008, 00:36
Однозначно G9! Можете сразу заценить качество фотографий: http://www.dpreview.com/gallery/canong9_sampl es2/

Deps / 13-05-2008, 11:03
А посмотрите внимательно эти фотки. Да, макро хорошие - а обычные - по краям искажения как в наполовину дешевле фотоаппарате. Цена его когда упадет до 400 баксюков тогда можно наверное брать.

фродо / 22-04-2008, 19:19
видео он нормально снимает?

Аццкая Белка / 26-04-2008, 04:42
Видео он отвратительно снимает, это же не видеокамера

Сода / 21-04-2008, 10:15
прошу прокомментировать 2 фотика, щас просто стою перед выбором: 1) Canon PowerShot S5 IS; 2)Canon PowerShot G9. что взять? подскажите плиз.

Аццкая Белка / 22-04-2008, 17:24
А это смотря что нужнее. Если нужен большой зум для папарацци - то S5, качество печати на А4 будет вполне приемлемым. Если хатишь качества еще полудше и без большого зума - то G9

Nobody / 14-04-2008, 16:08
кто подскажет что лутше g9 или g7, вчем различия кроме матрицы и пикселей.

Аццкая Белка / 20-04-2008, 06:41
Г9 круче, у него экранчег красивее и здоровее

Мастер / 04-04-2008, 18:03
Запутался окончательно. Кто нибудь из спецов может подсказать что же покупать: G9 или IXUS960IS. По цене примерно одинаковые, по тех. характеристикам тоже. Приоритет:более качественное фото. Кто сравнивал подскажите. Заранее благодарен.

Пафнутий / 04-04-2008, 21:14
Качество изображения без сомнения лучше у G9. Но G9 - эргономический урод, которой не то что одной рукой невозможно снимать, но даже держать её одной рукой за правый бок очень и очень неудобно.

Андрей-80 / 05-04-2008, 11:04
А почему вы решили что качество изображения лучше у G9.
Чем это обусловленно?

Пафнутий / 05-04-2008, 13:17
Достаточно сравнить снимки без обработки. У моих друзей есть и та, и другая камера.

Ivory / 06-03-2008, 08:57
natalia: на одном из дисков лежит инструкция в формате pdf
ALMAZ: На чем битые пиксели, на экране или на матрице? Пятно на чем и в чем этол вырожаеца? с такими ужосами лучше вернуть.

almaz / 06-03-2008, 12:23
Пятно было на самом экране и пиксели битые тоже на экране, "в темной комнате, на темном экране!" :)
Я уже поменяла!

kumian / 26-02-2008, 16:24
На G3 есть режим портрета (пиктограмма человечек или рожица) - фокусируешся на человеке, и на фотке он выходит резко, а все что позади смазано, нерезко. Может на этом фотике тоже есть такой режим.

Olsen / 27-02-2008, 17:08
Это элементарная физика, на уровне средней школы, чем ниже число диафрагмы в объективе тем больше "дырка" и естественно больше светосила, а это достигается при полностью ОТКРЫТОЙ диафрагме, при увеличении числа, ЗАКРЫТОЙ диафрагме, увеличивается глубина резкости! Вам надо не спорить, а учится, мой юный друг. =)))

sim / 23-02-2008, 03:19
Для дарья
Диафрагму нужно полностью открыть(в цифровом эквиваленте-это меньшее число. 16 или 22-это закрытая диафрагма, а 2,8-3,5-это открытая. )

Olsen / 25-02-2008, 17:03
)))С каких это пор, нижнее число диафрагмы стало считаться ЗАКРЫТЫМ. у меня истерика! Я плакать.

Ivory / 12-02-2008, 12:59
Андрей-80: http://www.ixbt.com/digimage/sens.shtml
тут хорошо расписаны различия матриц

Андрей-80 / 12-02-2008, 21:21
Тут я об этом и читал! Там как раз есть ссылка на альтернативный взгляд.

Ivory / 08-02-2008, 08:27
Может вы приведете пример какая цм сравница с сигмой по дд, разрешению, и реально рабочим исо 400?

Андрей-80 / 08-02-2008, 20:17
Может я что-то не так понял! Но у этой сигмы зума вообще нет!
Если это так, то кому этот аппарат вообще нужен.

Алексус / 05-02-2008, 17:15
Сегодня купил. Уф! Как тяжело делать выбор, когда не можешь купить сразу абсолютно все. Как давит жаба, когда уже выписывают бумаги на заветный девайс, а глаз непокорно косит на все еще переполненную витрину. А перед тем.
С начала в поту просыпался ночами, представляя, как добавляю еще денег и беру распрекрасный 10-й Пентакс с чудненьким объективчиком с зеленой каемочкой. Да так бы и сделал, еслы бы его можно было впихнуть в карман. Хоть в какой-нибудь.
Потом стал изучать рынок компактов. Естественно, по отзывам "продвинутых" пользователей. (Чесно говоря, определение какое-то. не здоровое :)). С некоторой грустью убедился, что нет аппарата, в неискупимую вину которому нельзя было бы вменить его же наибольшие достоинства. Понял, что камера, которой бы действительно можно было пользоваться, еще не изобретена. Но на чем-то приходится останавливаться.
Потом нашло сомнение, и я стал кропотливо изучать сумрачные дилерские сети на предмет возможных злоупотреблений и наколок доверчивых покупателей. Ну, хотелось то подешевле, а дешевое оно сами знаете. Заставляет задуматься.
Нашел, решился, заплатил, вставил батарейку. Долго и грустно смотрел в окно, оплакивая попусту выброшенные деньги. В голове мелькали осколки действительности: на линзе какое-то пятно, похожее на испражнения таракана (правда бесследно исчезло при помощи Лензпена), хрустящий жалко-пластиковый ствол объектива, радуга шума на исо 1600 (в магазине я эту чувствительность опробовал в режиме авто и был оч

Nobody / 07-02-2008, 13:15
Подождал бы два месяца - купил бы новый фудж ф100, по спецификации ему пока нет конкурентов.

Определяющийся / 25-01-2008, 23:22
Уважаемый, Влад _1! Опыт - большая штука! Подскажите, все-таки, его матрица "вытягивет" 12 Мп? И ка, по Вашему, можно расставить следующие модели по убывающей:
Canon G9
Panasonic Lumix DMC-LX2
Nikon Coolpix P5000/5100? Что скажете об оптике Лейка от Матсушито? Спасибо большое

Nobody / 26-01-2008, 15:29
Я видел снимки - вытягивает. Правда шумов полно. Для туризма и портретов подойдёт. А для снимков в помещении и тем более с малой выдержкой - нет.

Dr. Greg / 21-01-2008, 22:19
К выбору: фотокамера Sigma DP1 задумывалась компанией как цифрокомпакт, имеющий высококачественное изображение, для этого в ее конструкции был использован 14-мегапиксельный сенсор формата APS-C (около 20х13мм), применяемый во "взрослых" цифровых зеркальных фотокамерах.Но представленная в 2006, она так и не появилась на прилавках в 2007 из-за возврата на доработку тех.нюансов. Подождем.

Андрей-80 / 23-01-2008, 10:33
Я думаю, что в таком виде она и не появится! Такие объективы, как у неё стояли только в дешовых плёночных мыльницах!

Vitaly / 20-01-2008, 15:59
Помогите определиться с выбором, есть ли альтернатива G9 от других производителей? Имею ввиду исключительно компакты.

Андрей-80 / 21-01-2008, 20:51
Panasonic Lumix DMC-LX2
Nikon Coolpix P5000/5100

Viktor / 13-01-2008, 20:39
Подскажите пожалуйста,есть ли установка даты при сьемке фото и сохраняется оно при печати.Спасибо всем.

Sergio / 16-01-2008, 12:09
Установка даты возможна при печати снимков напрямую с камеры, подключив её к принтеру. В руководстве есть пояснения в разделе печати фотографий. Сведения берутся из EXIF-данных, на оригинальном изображении дата не впечатывается.

Stone / 27-08-2008, 11:51
Подскажу Вам, так и быть. ;-) Дата выпечатается также еще при печати в режиме "Открытка"

Ляля / 04-01-2008, 16:09
Здравствуйте. Не подскажете, на это фотик можно цеплять другие объективы?

Андрей-80 / 05-01-2008, 12:56
Ляля! Объективы можно "цеплять" только на зеркальные камеры!
На обычные фотики можно поставить конвертеры(теле, широкоугольные, макро) если это предусмотренно в конструкции.

Olsen / 26-12-2007, 12:19
Андрею-80. Тут дело не в цене камеры, Canon вообще, принципиально не использует предварительную вспышку, т.к. большенство снимков детей и животных получаются с закрытыми глазами и это далеко не последняя причина, да и причина ли вообще! Господа, за окном двадцать первый век, Вы пользователи цифровиков и ПК жалуетесь, утирая слёзы на красные глаза! Да сейчас проблем на устранение онных, немеряно.

Андрей-80 / 26-12-2007, 19:44
Для меня красные глаза это не проблема!
Просто не понятно за что такие деньги берут, хотя мне понятно - за брэнд.
Если эта функция когото не устраивает её можно отключить! Есть ещё много необязательных функций, их же делают.
И в ХХI веке ставить оптический видоискатель.

Влад1 / 25-12-2007, 17:39
Демону.Этот недостаток я заметил в первые сутки изучения после покупки /см.мой отзыв от 18.11.07/фотоаппарата.То что пишет Андрей-80 об близости оптической оси обьектива и оси вспышки это и козе понятно-такое положение вещей практически во всех компактных аппаратах на сегодн.день.Для минимизации эффекта красных глаз еще в прошлом веке умные люди,зная физиологию человеческого глаза,сконструировали работу вспышек таким образом,что-бы перед основной вспышкой на 0,5-0,8 сек ранее срабатывала менее мощная предварительная, которая ,воздействуя на сетчатку глаза,вызывает сужение зрачков и значительно уменьшает отражение от дна глазного яблока лучей света окрашеных в красный цвет при прхождении через сосуды глаза.Такая работа вспышки требует гораздо больше чем в обсуждаемой модели /да и в многих других/ энергии с источника питания.А гонка за таким показателем как ресурс аккумулятора заставила япошек всучить
нам в меню функцию ручного устранения красн. глаз в ходе просмотра.Я лично,попробовав это занятие несколько раз,нашел его нудным и делаю все в ходе работы в ПК.А вообще рекомедую приобрести подходящуюю внешнюю вспышку и тогда об этой проблеме забудете.

Андрей-80 / 25-12-2007, 21:48
Эта предварительная вспышка тоже не поноцея! Зрачёк до конца никогда не закроется.
Проверенно на личном опыте!
А что в этом аппарате($600. ) нет такой функции?

Демон / 24-12-2007, 12:49
Привет братья! Купил не так давно сей аппарат G9. Практически во всем разобрался,но есть вопрос. Иногда когда снимаю с близкого расстояния лица,то получаются крассные глаза.ПОЧЕМУ И КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ. Функция крассных глаз включена.Приходиться после каждой фотки в ручную корректировать. Посоветуйту почему так на автомате получается ?

Андрей-80 / 25-12-2007, 12:07
Автомат тут не виноват. Красные глаза всёравно будут, потому что вспышка находится слишком близко к оптич. оси объектива.

Валерий / 23-12-2007, 03:04
Люди, подскажите. Как сделать так, чтобы на фотографии была дата.

Андрей-80 / 23-12-2007, 17:30
Если я правильно понимаю, дата будет печататься только в том слючае, если использовать функцию прямой печати(если вкл эту функцию в настройках фотоаппарата).
Или в фотошопе.

виталий / 21-12-2007, 22:34
знаешь я не знаю как иам у других фотоаппаратов. но фотик супер снимки получаються без смазов при недостаточном освещении, но ночой съёмкой немного разочаровался. но скажу прчмо у меня просто руки растут не от туда. Просто после своего сеанса фотогравирования, своего города, у видел что в настройках была включено ND (у кого есть тот поймет) и все фото получились не додержанные.
у меня и мееться FZ20. так G9 единственное в чем уступает так, это в том что на длинном фокусе f4.8 :( и всё. в ближайшее время будем сравнивать с D400 как сравним скажу свое мнение.

Андрей-80 / 22-12-2007, 19:43
т.е. вы хотите сказать, что FZ20 ничем не хуже G9!
А вас не смущает, что FZ20 модель 2004 года.

KroT / 13-10-2007, 07:50
А мне лично понравился фотик, приобрел в штатах все класcно работает. А про дизаин зря вы так, чем он у S5 лучше, тем что зеркалку напоминает? Так извените меня конечно, но если вы собрались покупать зеркалку так и покупайте ее и не надо выпендриваться и покупать обычную мыльницу с дизайном зеркалки качество от этого не улучшится, а таскать с собой такой булыжник как S5 не очень на мой взгляд удобно. Так что по форм фактору G9 однозначно у S5 выигрывает. Я не профессиональный фотограф, но с профессионалами общался, и как оказалось практически у всех кроме зеркалки есть мыльница, но не одна не имеет форму зеркалки.

SkyOcean / 16-10-2007, 02:04
Согласен полностью-девайс классный !
Привезли из Япониии, поэтому огромная просьба-не можете ли скинуть руководство по эксплуатации на русскрм или английском языке, буду очень признателен. на японском как-то не очень получается читать )))

Tolik / 13-10-2007, 18:43
Фотик просто супер. Других слов нет. Удачная камера получилась, фото, видео на высшем уровне.

Влад / 15-10-2007, 22:59
Привет друзья!Сообщите, кто имеет в пользовании G9, следующее:Кто производитель Вашей камеры-Китай или Япония. Работает ли оптический зум во время видеосъемки. Пробовали ли навесные вспышки типа 430ЕХ или 580ЕХ \или аналоги\Каков от них эффект и удобно ли работать с учетом дисбаланса?

SkyOcean / 02-11-2007, 03:48
Производители моей камеры японцы.
Оптический зум во время видеосьемки не работает, только цифровой.Внешние пыхи не вешал в связи с их отсутствием )))

vasili / 15-10-2012, 17:24
http://img-fotki.yandex.ru/get/6522/139495443 .0/0_8bf7a_65b432ea_L.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6421/1394954 43.0/0_8bf87_88678313_L.jpg
http://img-fotki .yandex.ru/get/6520/139495443.0/0_8ab43_d9bca 953_L.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/610 0/139495443.0/0_7133b_eb241378_L.jpg

vasili / 03-10-2012, 20:29
сегодня купил внешнюю вспышку Canon ex270, для Canon g9. очень доволен.гармонирует с фотиком. а качество фоток стало в разы лучше,чем со встроенной вспышкой.

vasili / 19-08-2012, 11:53
проблема пыли о объективе, решается при помощи пылесоса. и снова как новенький.

Влад / 25-05-2012, 10:27
Аппарату 4 года, работал исправно, сделано около 3000 снимков. Вчера вдруг заклинил объектив, выехал, похрустел и складываться не хочет. Не ронял, не топил. обидно.

Казимир / 29-03-2012, 01:00
купил g9 осенью 2007 года почти за пять лет пользования этой камерой НИКАКИХ нареканий ПО КАЧЕСТВУ ИЗГОТОВЛЕНИЯ не было (камера со мной обьехала пол европы,и безо всяких там чехлов а на ремешке на шее) правда месяц назад после сьемки в бане на фотках да и на видео появилась небольшая темная точка. видно матрица или что то закоротило или пыль была. хотя с ней мириться можно но сейчас подумываю обновить до последней модели g1x,или s100. так как угол в g9 35 явно был маловат (хоть цена g1x и кусается, угол 28 против 24 в s 100 наверное остановлюсь на ней из за размера матрицы - хотя s 100 притягивает своими размерами и весом) МНЕНИЕ -качество хорошее но за всю линейку цена немного ЗАВЫШЕНА

vasili / 03-03-2012, 20:29
и конечно фотошопом

vasili / 03-03-2012, 19:40
Пол годом владею этой моделькой, в целом доволен. Сделан очень качественно. хороший вариант,перед зеркалкой, для навыков в ручных настройках,хотя по цене до начальной зеркалки вообще ничего. но зеркалка есть зеркалка. Перед покупкой сделал выбор в сторону G9 за более не менее его компактность, и возможность фоткать в Rav, и разницы в цене между зеркалкой -200$. Для тех те кто не знает,что такое выдержка и диафрагма,даже не стоить фоткать на ручных режимах. Макро получается хорошо. на полном зуме фотки левенькие, Исо 80-100 оптимально,для качественных фоток,выше -зерно. батарея слабовата,сразу купил вторую,очень спасает. Управление очень удобное,все понятно. все под рукой. я думаю,пусть будет компакт или зеркалка. тот кто хочет добиться ,чего то большего от сделанных фото, все равно пропустит через фото-редакторы. так что в последнее время качество фото зависит от фотоаппарата, знанием в ИСО,ВЫДЕРЖКИ,ДИАФРАГМЫ.ФОКУСНЫМ РАССТОЯНИЕМ

roditel / 17-11-2011, 07:43
Владею аппаратом уже год. Аппарат хороший. С мыльницами лучше этого аппарата не сталкивался хотя снимаю с начала появления цифры. Отзыв у меня уже третий хотя почему то второго не нашел. Во втором я писал. что у него есть болячка. иногда в самый неподходящий момент отказывался включаться. Тут в отзывах выше у кого то та же беда. Сначала я грешил на аккумулятор на разряд. Затем на перезаряд, а аппарат умный не пускает. Но все оказалось проще. Можете радоваться коллеги. Аппарат работает от аккумулятора, или от сети. Когда от сети, аккумулятор отключается, впрочем как во всех примитивных электрических приборах механическим лепесточком. Так вот он иногда западает от тряски либо еще бог знает от чего. Т.е. переключает фотик на стационарное питание. Спичкой, иголкой в отверстие рядом с отверстием для штекера питания и все. оживает как феникс. Это бывало редко. но не приятно. Что еще сказать в автомате очень хорош. Ручные настройки практически не требуются. Восхищаюсь качеством объектива при максимальном зумме качество почти не страдает. От зеркалки я бы тоже не отказался, но лишь в качестве второго аппарата. Компакт есть компакт.

дегустатор / 18-09-2011, 20:41
Впервые сталкиваюсь с такой эффективной стабилизацией на компакт-камере.
При проверке работы автофокуса в ручном режиме осталась ранее установленная выдержка 15 секунд, сфокусировался, нажал на спуск - и просто ради интереса продержал в руках без штатива и какой-либо опоры все 15 секунд. Не заботясь о твёрдом удержании, а лишь бы время прошло.
При просмотре снимка сначала не поверил - на собственном индикаторе аппарата картинка с текстом была очень даже резкой.
Теперь уже специально сфотографировал один и тот же кадр с 2мя выдержками - 15 секунд и 1/3 сек, снова с рук без штатива. Оба кадра оказались блики по резкости, лишь при очень большом увеличении самый мелкий текст на кадре с 15сек. выдержкой был плохо различимым.

G9 / 01-09-2011, 23:03
31-10-2010 / Grig

Есть такая старая мудрая поговорка - "Нечего на зеркало пенять, коли. "
Брекетинг экспозиции - это НЕ серийная съёмка, чтобы была высокая скорость без "захлёбывания", а автоматическая вилка экспопары в помощь ленивым и безграмотным и требовать тут какой-то скорости нельзя. А надо было сперва проверить флешку.
Ну а насчёт того что ломается - смотря что и как ломать, вечных аппаратов нет. У моего после двух ударов погнулся корпус и сильно вмялся внутрь угол, но всё работает.

Nobody / 29-07-2011, 19:07
Не выделываться и, как все нормальные люди, юзать кардридер.

Nobody / 27-07-2011, 12:18
Не могу переписать фотографии на компьютер, выскакивает "Ошибка коммуникации" что делать?

Nobody / 30-04-2011, 18:29
как ставить паузу когда идёт видеоо если вообще можно ставить

roditel / 12-02-2011, 15:12
Вот купил G9 сижу изучаю. Матрица 1/1.7 значительно крупнее чем 1/2.3 эти матрицы лишь в самых продвинутых компактах. Кроме собственнй памяти камеры в ней еще можно использовать не то 3 не то 4 карты разных производителей. У меня на Олимпусе лишь родную и все. За одно нажатие может снять и сохранить сразу 3 снимка в разных экспозициях. Может снять 3 снимка разной фокусировки дальномера. Выберете и оставите, что понравится. Тем кто считает размер матрицы в пикселях о RAW не надо даже знать. Поучитесь снимать телефоном. Продолжение следует.

Alexander / 10-01-2011, 16:58
Здравствуйте! Подскажите пож. Фотоаппарат в исправном состоянии. После полной зарядки проработал 2-3 дня. После чего не включаются никакие режимы фотоаппарата. Невозможно включить аппарат, включить экран для просмотра фотографий.
Предположил, что причина в батарее, но после её полной зарядки никаких изменений не последовало. Батарея исправна.
Что делать для включения фотоаппарата?
Заранее благодарю.

Grig / 31-10-2010, 08:09
Canon PowerShot G9 это по сути большегабаритная, тяжёлая и дорогая цифромыльница. Правильно пишут те которые говорят что лучше уж добавить чуть денег и купить зеркалку. Была у меня такая - сдал на обмен. Через два месяца после покупки начала показывать "фокусы" (При съёмке брекетингом начала тормозить - "захлёбывалась"). При съёмке в солнечную погоду всё более менее нормально а вот в пасмурную погоду или в сумерках начинаются проблемы с фокусировкой. Как я понял из отзывов каждая вторая такая камера быстро ломается, в общем сборка (made in Japan!) не ахти какая. Не советую покупать. Эта камера для тех кому некуда девать деньги.

Demyan / 29-09-2010, 11:58
Этим фотоаппаратом пользуюсь уже 2.5 года. Мне нравится компактность, лёгкость, качество корпуса(цвет, хорошо распологается в руке) и качество снимков. Это просто потрясный фотоаппарат, качество снимков чёткое и яркое. Он у меня да же плавал в воде, но я быстро вынул аккумулятор и потом сушил неделю в разобранном состоянии (снял корпус). Но единственное, что было обидно, на линзах с внутренней стороны остался след высохшей воды. Пришлось отдавать в сервис - ремонт обошёлся в 3000 руб. Сейчас до сих пор радуюсь снимками.
P.S. Вся серия G очень удачная, т.к. обзоры серии G читал и интересовался с появлением G6. Плохих фотографий не может быть на G9, могут быть только "карявые руки"(извеняюсь за выражение).

Nobody / 09-09-2010, 11:25
У меня этот фотоаапарат уже более 2-х лет.Фотки получаются отменные.Сейчас при включении стал выпендриваться-не читает карту памяти.Приходится несколько раз включать-выключать,пока не начнёт читать карту памяти.У кого нибудь такая хренотень была или нет?Если была,то что делали самостоятельно,без помощи сервиса,так как в моём городе сервисной мастерской нет.

Мarishka / 15-06-2010, 09:14
фотоаппарат хороший, пользуюсь уже 2,5 года, но никак не могу установить дату на фото (чтобы проявлялась)

дима / 28-04-2010, 18:32
А кто-нибудь продает такой фотоаппарат в Донецке. И сколько будет стоить. Нужен рабочий без деффектов.

Владимир / 21-04-2010, 11:28
Фотоаппарат Canon PowerShot G9 очень хороший. 1,5 года. фотографии могут сравниться с зеркалкой да ещё и профессиональной зеркалкой за 4000 - 5000 у.е. Вот только недавно поломался механизм оптики, аппарат не падал, не знаю в чём дело, отнёс в сервис, сказали починят

Карасик / 05-03-2010, 07:15
У меня Canon PowerShot G9, уже 2 года, очень им давольна, но вот недавно обнаружила что перестало вращаться колесико с помощью которого выбираем режим съемки. Помогите пожалуйста, подскажите что с ним стало, в ремонт еще не носили. (колесико на котором написан вид съемки ) Подскажите пожалуйста в чем дело! Сдвинуть его не возможно

Nobody / 21-02-2010, 19:13
аппарат для ценителей ретро.и буратин.иксус 860 или зеркало-ИМХО.

Андрей / 19-02-2010, 12:47
Не знаю, что лучше выбрать. Есть вариант Canon G9. Вообще рассчитываю на 500-700$ Может, что-то лучше есть. Докажите, аргументами, что это стоит взять.

Nobody / 11-02-2010, 07:19
когда мне захотелось поснимать на режиме TV я обнаружил что изменение дырки ничё не даёт-просто тупо больше или меньше света и на резкости никак не отражается она всегда примерно одинакова.я бы сказал от НД фильтра понтов больше (для резкости и микроконтраста).на мыльнице А550 фильтр встает автоматически тогда как на ж9 в авто не работает вовсе.объектив канеш тот ещё пылесос.но в общем вещь шикарная-оч большие возможности и для дома самое то.

Nobody / 07-02-2010, 07:28
KORUND, HDR если вы имеете ввиду готовый снимок с высоким динамическим диапазоном то такой функции в Г9 нету и не ищите.такой снимок клеится в фотошопе из 3-ёх (пере- недо- и нормально экспонированных)снимков.изучите эксповилку.выбираете режим Р,отключаете пыху,включаете ручную фокусировку,заходите в меню(set)3-я позиция сверху выбираете AEB устанавливаете диапазон.удачи

Nobody / 06-02-2010, 16:24
Неси в сервис. Тоже была такая проблема. Объектив открылся, и больше не закрылся. Там какая-то шестеренка, которая выдвигает объектив, толи слизалась, толи поломалась, уже не помню. В Донецке сделали. Всё работает.

korund / 05-01-2010, 13:43
Народ, подскажите где в этой камере устанавливается "HDR" режим съёмки? Ни в меню настроек камеры, ни в инструкции я этого не нашёл. А вот "aleksherb" в своём отзыве от 01-08-2009 восхищается
снимками в этом режиме.

Alex / 18-12-2009, 09:03
Здравствуйте! Может кто подскажет. вот что у меня случилось:
упал фотоаппарат, объектив перестал задвигаться-отдал в ремонт и всё вроде стало нормально, но. когда начинаю записывать видео, то нет звука (только шум один) В чем тут может быть дело. А то так жалко-ведь видео было хорошего качества и звук отличный. Или снова прийдётся нести в ремонт?

Алексей / 17-12-2009, 23:45
А я бы AnDav посоветовал бы зеркалку. Штатив движущиеся объекты не зафиксирует, а подняв ISO только потеряете насыщеность и детализацию. У Вас претензии на творчество в фото, их можно поддержать только хорошим аппаратом (и соответствующими деньгами) 500D.

AnDav / 08-12-2009, 11:28
Sub-Zero спасибо, что немного рассказали что и как делать. Попробую разобраться с этим!

Sub-Zero / 06-12-2009, 01:35
AnDav, тебе зеркальный еще рано покупать, если ты с этим-то разобраться не можешь ) Если мазня получается, значит, надо увеличить ISO, и/или, к примеру, сделать чуть в минус компенсацию экспозиции (чтобы было чуть темнее, если это не яркий день. Либо, если хочется, чтобы и в дождливую погоду было ярко, тогда поднимай ИСО до безобразия, и можно даже компенсацию экспозиции в плюс. Но тут без штатива или опоры не обойтись, иначе все смажется). Полезная штука, штатив! Если не устраивает насыщенность красок, то в режиме P (и в других) есть эффект Яркий (как раз повышаетнасыщенность).

Rikki / 03-12-2009, 15:30
Добрый день. Подскажите пожалуйста, при копировании файла avi в папку на флешь фотоаппарата, фотоаппарат не может найти этот файл для воспроизведения(не видит его, в то время, как собственные avi файлы видит)! Подскажите, как просматривать видео на фотоаппарате?

AnDav / 19-11-2009, 19:40
Добрый времени суток!
Хотел посоветоваться. У меня Canon G9, упал на землю с открытым объективом. Потом при попытке выключить фотоаппарат - объектив просто завис и на экране появилось сообщение - "Ошибка объектива". Теперь фотоаппарат придется нести в ремонт. Но суть не в этом!
После починки фотоаппарата думаю, а может продать его, а купить зеркальный? Просто иногда кажется, что снимки не очень хорошего качества или я не так его настраиваю! Что посоветуете? Например в дождливую погоду или рано утром, когда еще не рассвело не получается сделать четкий кадр движущегося объекта, получается одна мазня (особенно утром рано да и еще в дождливую погоду). Такое иногда впечатление, что он не передает всю насыщенность красок, а в плохую погоду фотография сделанная днем темная и похоже, что сделана уже ближе к вечеру. Что посоветуете? Стоит ли идти в магазин нза зеркальным или пытаться фотать этим фотоаппаратом еще?

Людмила / 08-11-2009, 12:38
Скажу вам прямо; что серия G-это шпионские фотоаппараты. На вид простая мыльница, а на самом деле серьёзная машина. Есть секретные объекты, где нельзя снимать профессиональными аппаратами. Зато эта безобидная мыльница делает эту работу вместо них. Эту серию мне посоветовали очень и очень профессиональные фотографы. Очень хочу такой фотик. Но, пока не [censored] себе новинку ПК Apple 21, а это будет к Новому году. Не могу материально пока. Но, кто ищет себе не дорогую и серьёзную вещь, серия G - это то, что надо.

Катрін / 07-11-2009, 14:06
ми з чоловіком вагаємося у виборі Canon PowerShot G9 чи Canon PowerShot SX10 ((
підкажіть будь ласка, хто добре обізнаний з обома. Дякуємо)

геммолог / 04-10-2009, 12:20
Читал много отзывов об этом фотоапарате. Очень хорошие отзывы и обзоры. У меня вопрос, в чём смысл переплачивать почти двойную цену, если А650 имеет идентичную оптику и матрицу-сенсор?
Понятно, серия G посерьёзнее, чем A.
Чем лучше Li-ion батарея? Масса-габаритные характеристики? Так А650 в 1,5 раз легче! И аккумуляторы стоят в разы дешевле.
Вообще то мои этот вопросы больше к маркетологам фирмы Кэнон.

skazatel / 02-10-2009, 14:53
25-09-2009 / Виктор
Тут живет нужная Вам инструкция
http://ukrfoto.dp.ua/download.php ?id=227
(убрать пробел вот здесь php ?id)

Виктор / 25-09-2009, 21:09
Друзья приобрел этот фот, б/у но в идеальном состоянии. но нет ни диска. ни инстрекции кто может подсказать где можно найти ?

mixail / 23-09-2009, 14:21
У меня камера упала на море с волнореза высотой в один метр открытым объектовом на камень. Рассыпались шторки, погнулась крышечка шторок. Объектив не парковался. Шторки и крышку шторок пришлось снять и фоткать без них. После падения качество фоток не ухудшилось, хотя сначала я думал камеру придется выбросить. По приеду домой выпрямил ободок поставил на место шторки и пружинки и все работает. Потерялся только товарный вид (виден помятый ободок). Так что фотик очень надежный.

Кампер / 06-08-2009, 18:32
06-08-2009 / Серик
Люди подскожите какой фотик можно взять и остатся довольным от покупки.
************ *********

А сколько у вас бабла на фотик?

Серик / 06-08-2009, 18:02
Люди подскожите какой фотик можно взять и остатся довольным от покупки.

aleksherb / 01-08-2009, 13:40
В основном снимаю на iso 80 или 100. Выше уже шумит. Насчет объектива так это вещь, даже при полном 6х увеличении плюс еще 2х цифровом зумме получаются очень резкие снимки. На минимальном зумме, заметны незначительные абберации. Очень доволен, что есть режим "raw", по качеству снимок в этом режиме намного лучше, чем в "jpeg", пробовал снимать в режиме "HDR", нет слов в других режимах такую красоту цветопередачи не получишь. Вообщем щелкаю уже 1,5 года ощущение восторга от камеры не пропадает. Решил снимать только в режиме "raw". G9 в отличии от других "мыльниц" прекрасно справляется со съемкой против света. Камера надежна, падала на пол с 1 метра и ничего. Работала прекрасно на морозе.

Anri\88 / 23-07-2009, 12:22
Всё ) купил ))
уже как 2мес. пользуюсь.
Покупал б\у, фотику почти год, в отл. состоянии, но пару битых пикселей сходу определил ((( конечно если присмотреться, то красный очень виден на черном фоне ((
но фотик взял за 2штуки+сумка+карта на 4Ггб, а пиксель легко заделываеться на компе ))
общее впечетление - ОЧЕНЬ доволен.

Anri / 10-06-2009, 17:41
Люди, кто разбирается, стоит ли покупать - White Box?
Сейчас одни говорят что это даже лучше(так как фотик прошел еще одну проверку) а другие наоборот, не стоит брать - потому что он был ПОЛОМАН !
По цене на 300грн дешевле.

Что скажете господа ?
и что делать с сервисными центрами в этом случае.

Анюша / 23-05-2009, 15:11
ну и споры тут у Вас. Я например уже больше года фоткаю этим ЧУДОМ и скажу Вам так. Это самая лучшая цифромыльница что есть на нашем рынке. Просто был опыт сравнения с Олимпусами (три разных фотика) Кодак был и прочие самсунги. Так вот. Он не боится мороза (-15 градусов) не боится жары под сорок на солнце валялся в песке (забыли один раз на пляже) и снимает в RAW. Долго не могла освоиться. но все-таки одолела и теперь все в РАВе снимаю. Плюс РАВа в том что если и сбрехал баланс белого то это потом легко исправить в CaptureNX (прога такая несложная) Видео снимает превосходно. Когда просматриваешь отснятый материал, прикольно получается. Сначала фотки как бы застывшее изображение. потом видео, тут сразу все оживает. А еще там есть в видеорежиме функция покадровой съемки вобще прикольно. да и дисплейчик доложу я вам аж три дюйма. Фотки огромные получаются 4000x3000 И кстати купите себе штатив. Любой. Я поначалу тоже стеснялась, а потом ничего,
И самое главное. он выдает ПРАВИЛЬНУЮ цветопередачу. Его кирпичный внешний вид отпугивает толькое новичков или тех кому нужна красиваю понтюшка. Наоборот. Солидность.
А включается он всего за полсекунды, РРАз и готово, уже можно щелкать.
НА нем присутствуют все навороты от зеркалок (ну почти все)
Отдельная песня это автобрекетинг что бы делать HDR файлы. У друга Никон зеракльный там эта функция реализована по-топорному, здесь же все по-умнее и по-удобнее. Короче этот Фотоаппарат для тех кто начал задаваться вопросами типа: " а это чт

scapula / 09-05-2009, 10:23
У меня Canon G9. Он имеет функцию записывать одновременно в формате jpeg и raw, так вот в последнее время он перестал делать копию в формате raw. Никто не знает, с чем это может быть связано и как это исправить?

Anri88 / 29-04-2009, 11:42
to Nobody.
тут люди пытаются что-то выбрать а ты в тупую гадишь все посты!
харош флудить!
хочешь что-то впарить так давай на базар дуй а тут можешь только ДЕЛЬНЫЙ совет дать (по конкретному вопросу) !
думаю процентов 90 со мной согласятся.

papa74 / 25-04-2009, 08:59
Падонакк-человек не грубящий,а склоняющий потребителя в свою сторону(т.е.к зеркальным фотоаппаратам(даже в прдыдущем посте упоминает зеркало-видать приятно писать:))).
Тема другая-КОМПАКТЫ,не надо передёргивать покупателей и потребителей.
Не лезьте не в своё дело.Сидите в Никонах и не высовывайтесь.
Внимание: Дарья,Кемпер -подставные лица Nobody,люди не ведитесь на развод.ПРОБУЙТЕ САМИ,ВЫБИРАЙТЕ САМИ И БУДЕТ ВАМ СЧАСТЬЕ!

papa74 / 24-04-2009, 13:24
Себе купил Ж10,покупал еще не зная ,что будет победителем TIPA 2009(лучшая цифовая компактная камера)-17апреля 2009г.
Думаю в Европе награды не даром дают,а там шумы и без нас посравнивали.

Anri / 24-04-2009, 11:48
/ papa74
100%.
я запарился читать его комменты на "почти всех" отзывов Canon.

так что скажете господа
СТОИТ ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ 500грн за 10ю серию??
или всётаки Ж9 брать. (смущает то - что много пишет людей мол у него ШУМОВ ОЧЕНЬ много ((((

papa74 / 24-04-2009, 10:09
Nobody(+Кампер и др.)одно лицо-падонокк,еще тот.Гадит по всем веткам и насосывает зеркалки.Люди почитайте этого негодяя по веткам и вы поймёте,что это неудавшийся продавец зеркалок.

papa74 / 22-04-2009, 13:56
По поводу стоматологии.
Есть нормальные интраоральные камеры,в цену Кэнона.У них освещение идет под макросъемку,вам остаётся сделать скринсейвер и не надо морочить голову.
Думаю даже для диссертации фото будут достаточны.Для рекламы работы-главное отзывы пациентов,а клинических повторяющихся случаев очень мало.
Свет в стоматологии будет 100% перекрываться и без спец макро-вспышки(круглая на объектив) не обойтись.

alex / 17-04-2009, 00:08
Так я сегодня и сделал - пошел купил А650. Хотел сначала G9, посмотрел поснимал, г. полное. Держать не удобно, джойстик отстой, кнопочки тоже. Не думал, что япошки такой шлак сварганили. Сравнил с 650-ым тёмные кадры(raw) при одних установках, так Г9 оказался не черный, а весь усыпан красным шумом, в то время как 650-ый держался молодцом, г9 также как и 650й весь усыпан битыми и гарячими по 9 точек в одном месте. Была у меня болезнь по горячим пкс, перелапал штук 15 650ых, думал у г9 лучше, оказалось тоже самое. Плюнул на это дело и купил, прошивочкой их все убрал и остался счастливый болезнь прошла. Так, что действительно вы все были правы: - никаких Г9, только зеркалку, но не за те же деньги, а чуток дороже, или 650ый если найдёте. г9 г10 - это курам на смех.

Serg / 22-03-2009, 01:24
А у меня он уже второй год,снимаю часто и много. Снимки хорошие и никаких проблем. http://www.panoramio.com/user/192995

Nobody / 20-03-2009, 23:36
Товарищи, скажите есть ли в нём следящий автофокус в видео?

VikTorius / 14-03-2009, 20:13
Реально фотык-барахло,не жалко выбросить,для чего нужны все брибамбасы,если снимает он отстойно.Пользовался почти год-удовольствия никакого,жена недавно его об пол коцнула,дак я даже не расстроился,со сьёмкой днём ещё можно мирится,но при слабом освещении начинается,и ошибки экспозиции,и ужасный уровень шумов,вспышка становится просто неуправляема,вообщем жалею что не взял зеркалку,даже самую недорогую.

mindforms / 04-03-2009, 10:04
Неплохой, но слишком громоздкий фотоаппарат в странном ценовом сегменте, когда хорошая и компактная мыльница (А2000) уже далеко позади, а неплохая зеркалка уже совсем рядом. Снимает неплохо, в работе удобен.
Я часто снимаю пейзажи.
Сделав несколько снимков в роще против света с высококонтрастным сюжетом, сравнил со. проф. сканами (эквивалент 10МП матрице, 16-бит TIFF) 35мм пленки Кодак проФото100, снятыми много лет назад на этом же месте на Олимпусе ИС-200 на широком угле. Напомню,Олимпус камера зеркальная, пленочная с фиксированным зумом 28-100 1:4,5-5,6. Так вот. разрешающая способность объектива Олимпуса ВЫШЕ чем у G9, XA у Олимпуса нет, у Кэнона - в наличии. Олимпус, кстати, в 2000 году стоил дешевле G9 в 2008-м.

Тест, разумеется, вовсе не полный, но вывод ясен - если вы планируете хорошее качество фотографий, не берите G9, выбирайте зеркалку.

Стёпа / 01-03-2009, 16:45
Скорей всего у вас стоит режим интервальной съёмки! С помощью колёсика переключите на режим высокого разрешения.

Сергей / 23-02-2009, 14:20
Для тех кто еще сомневается, покупайте не раздумывая, я позавчера тестил G9 и Sony A300 и Кэнон уделал по полной, а вчера купил Nikon D80 18-138 DX и снова G9 на высоте, Короче если Вам надо нечто компактное и универсальное то G9 можно смело брать. Я с этим G9 уже год как воюю, думал что хуже его нету,но оказалось что он во-первых достаточно резкий и быстрый для мыльницы, во-вторых автоматика G9 не требует навыков, тупо включил и снял.

Сергей / 05-02-2009, 16:28
А у меня пробема флэшкой на 4 гига, короче её не видит компьютер, сливаю фотки напрямую с фотика, может кто поможет, стоит XP SP3

Yurasic / 04-02-2009, 20:15
У чайника возник вопрос к профи. Какую вспышку лучше купить для G9 (если не Canon)?

Norman / 18-01-2009, 17:23
Здраствуйте!Пользуюсь G9 около года!Все устраивало!Но теперь есть одна огромная проблема!Видео записывается отлично,но при просмотре,идет с огромной скоростью,похоже на ускоренный просмотр!Помогите кто чем может!

sim / 04-01-2009, 16:07
Для 2
Не соглашусь с Вами насчет полноценности данной зеркалки. размер ее матрицы всеже меньше стандартного APC но. по качеству он действительно уделает данную модель Кенона.

Игорь / 14-12-2008, 20:56
для Nobody!
Работаю с ним уже больше года и именно под компом. Надо загрузить прилагаемые проги, запустить Камера Ланкастер и в открывшемся интерфейсе найдешь практически все что нужно.

begemotya / 24-11-2008, 10:23
У меня G9.Подскажите кто-нибудь. Когда отключаю вспышку, фотографирует, когда ставишь на режим авто,или на другой где нужно со вспышкой фотать, объектив жужжит, но не фотографирует вообще. Что это за поломка.

vetal96 / 15-11-2008, 22:01
для Ляны експортируете на пк фотографию или видео в тот формат в который пишет ваш аппарат mvi ,avi,gif,jpg пробуйте все получиться

Виталий-Севас / 04-11-2008, 14:57
Фотокамера хорошая! Сравнивать с зеркалкой глупо,недостатки есть у всех! А умения фоткать у немногих,аппарат на вырост.Снимаю чаще через видоискатель,мониторчик большой, удобен для просмотра,видео супер.Меню удобное,режимов достаточно.Панорамные снимки хорошие.Читайте внимательно инструкцию и всё получится! Всем удачи!

Ляна / 02-11-2008, 01:09
Пользуюсь камерой полгода. Очень довольна. Если кто-то в курсе, подскажите, пожалуйста, как или каким способом возможно сбросить фото или видео на камеру? Перепробовала уже все: картридер, через их программу, напрямую. Ничего не помогает! На карте есть, фотоаппарат не видит. Помогите! Подскажите, если кто-то в курсе. Спасибо.

Dr@ko.sha / 01-11-2008, 00:06
Для BOB / 16-10-2008 15:45
Если вам нужен RAW - берите зеркалку, на мыльнице, какая бы она ни была дорогой, качественного RAW не получится, это тот же JPEG, только менее сжатый. Мыльница изначально не рассчитана на формат RAW, не позволяет размер матрицы. С JPEG тоже можно делать прекрасные фотографии, не хуже, чем с форматом RAW, только нужно уметь фотографировать и включать серые клеточки и черепной коробочке. Но, всё же, стоит присмотреться к OLYMPUS SP-320, если, конечно, найдёте в продаже. А вообще: учите матчасть, знайте свой фотоаппарат и физику средней школы - и не будет у вас никаких проблем, что, как и чем фотографировать и не нужет будет RAW.

Денис / 19-10-2008, 17:53
Скажите, если имеются ок. 20 разноцветных битых пиксела на жк экране это гарантийный случай? На самой матрице их нет. А вернуть хочется. Не стоит он того.

FIL / 19-10-2008, 14:35
2ОН: шумы от высокого ISO и короткой выдержки. На макс качество снимай на ISO 80 в солнечную погоду. Вечером или в помещении ставь на штатив и будет тебе счастье.

Nobody / 16-10-2008, 15:43
Люди, хелп. Купи седня данный девайс. По характеристикам нравится очень. Не пойму как им через компьютер управлять. Вроде в обзорах видел что программка такая в комплекте с ним идет. Нужно снимать простым нажатием кнопки мыши. Я его поэтому в принципе и взял. Прошу ответьте кто знает по теме.

FIL / 07-10-2008, 09:14
2Alex: Photoshop берет - обнови Camera RAW плагин.

Alex / 04-10-2008, 20:07
Камеру купил для жены. Сам снимаю более серьёзной техникой, но у неё были определённые ограничения, в которые удачно вписался Ж9. Камерарадует, но есть вопросы к уже освоившим и разобравшимся.
Вопросы:
1) Есть ли настройка цветов ЖК экрана? Уж больно убийственно кислотные!
2) Сам свои фото RAW формата привык обрабатывать конвертером Phase One C1. с файлами Ж9 он не захотел работать. Видимо, в ПО не прописаны профили Ж9. Нет ли опыта совмещения Ж9 с конвертером Phase One C1? Кстати, конвертер фотошопа также файлы RAW от Ж9 не видит. Хотя этот конверте мне не нравится, но всё лучше - чем родной кэноновский бесплатный прилагаемый к камере.
3) Камера оказалась очень медленной, если снимать в RAW. Есть ли варианты ускорения процессов записи хоть чуть-чуть? Существуют ли какие-то варианты пере прошивок?
Камера оказалась удобной в целом ряде случаев, посему хотелось бы разобраться. Буду признателен за мнения, советы и главно - ссылки на источники информации.

Дмитрий / 28-09-2008, 00:17
Просматривал инет и остановился на модели s5, но вдруг увидел G9, в котором матрица побольше и размеры покомпактнее!
Так вот, подскажите пожалуйста, на какой апарат приобрести!

Vovik / 24-09-2008, 22:00
Для ASED
У Сони хорошо получаются телевизоры, камкодеры неплохие, а вот фототехника ИМХО слабовата. Canon есть Canon. Неоднократно тестировали просюьмерки G9, S5, H9, P80 - кэноны всегда на полкорпуса впереди!

SAt / 24-09-2008, 10:54
Нет оптический не работает, только цифровой, но им лучше не пользоваться :)

vitl / 22-09-2008, 20:48
Подскажите пожалуста при видосъемке трансфлокатор работает? Спасибо!

SAt / 22-09-2008, 15:16
скупой платит дважды. я купил его тут за 14к мес 3 назад, недавно упал с высоты 1.5 м на керамогранит (слава богу выкл был), проблем никаких только царапинка на метал корпусе появилась :) :)

ASED / 19-09-2008, 09:56
ВЫБИРАЮ МЕЖДУ СОНИ Н50 И КЭНОН, ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА У КАКОГО КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ ЛУЧШЕ, У КАКОГО МЕНЬШЕ ШУМОВ?

AngelSHEdeviL / 14-09-2008, 15:39
какой фотик лучше? Canon PowerShot G9 or Canon S5 is. Каковы их основные плюсы и минусы?

Джордж / 12-09-2008, 17:37
Всем "Здрасте!" на форуме! Кто бы мог помочь в выборе фотика: взял а630 - "шумит" страшно, посмотрел а650 - шумов на 30-40% меньше (камеры стояли на авто и на 5Мп). ВОПРОС: как будут шумы на G9 и стоит ли переплачивать 200 у.е. в сравнении с а650, если я просто пользователь-любитель и фото 10Х15 для меня хватает. Ещё, как вариант, Panasonic DMC-TZ5. Спасибо.

Des9924 / 07-09-2008, 23:58
sim - прошу, объясните. Что за насадки существуют для ПоверШотов Кенон?
Объясните кто может! Какие и длякаких моделей? Или дайтес сылку ПОЖАЛУЙСТА.

Vovik / 07-09-2008, 22:53
06-09-2008 / Для Vovik: 1 / 2.5 = 0.4 1 / 1.9 = 0.526315789

это, как я понял, площадь CCD ?

Для Vovik / 06-09-2008, 00:05
1 / 2.5 = 0.4
1 / 1.9 = 0.526315789

Vovik / 03-09-2008, 22:53
Проясните, пожалуйста, по размеру матрицы: что обозначают ее цифры? Какая, например, больше: 1/2,5 или 1/1,9 ?

sim / 02-09-2008, 17:36
Для Дмитрий Петрович
Дата вставляется в фотку при прямой печати с фотика на принтер..или при фотографировании в режиме "открытка"(но это будет 2мп..и соответственно файл 1600*1200. )

Дмитрий Петрович / 31-08-2008, 14:32
может кто подскажет. У меня проблема в следующем. Когда фоткаю паппаратом на фотках есть дата. Когда передаю на диск и смотрю на слайд шоу,даты нет.Соответственно когда печатают ыотки ,все получаются без даты.Очень не удобно. все облазил в фотоаппарате дата на снимках видна,но если отдавать на печать то даты нет,ее можно самомму устанавливать когда печатаешь а когда отдаешь никто это не делает.как быть.

sim / 30-08-2008, 21:27
Для Nick
G9 естественно.

Nick / 29-08-2008, 16:51
Скажите что лучше Canon G9 или Canon IXUS 970.

sim / 29-08-2008, 03:34
Для Kokos
Нет это цифромыльница с несъемной оптикой(правда лучшая в своем формате. )

Kokos / 28-08-2008, 14:50
Подраскажите о G9-ом. что можно творить им. можно ли каким-то образом увеличить зум или улутшить оптику? Нормальный ли он для пностого любителя?

Whip / 26-08-2008, 23:30
Для skazatel
Да фотки для сравнения!
Сейчас взял Canon PowerShot SX100 IS -просто изучаю,пока доволен,единственое что не нравится это пальчиковые батарейки,а так притензий нет.Хочу ещё посмотреть Canon IXUS 860 IS.Старые модели IXUS были весма удачны.Интересует и Fujifilm FinePix F100fd,но у него есть один ощутимый минус,карта памяти толька 2 ГБ-видео особо не поснимаешь-тут Canon IXUS 860 IS явно впереди,но втоже время мажет углы в кадре-делема блин,наверно идеального аппрата нет:(?Если кто может чё посоветовать буду очень признателен

sim / 26-08-2008, 14:19
Для olimpic
Конечно НЕТ. Только доп.насадки.

olimpic / 24-08-2008, 18:56
а тут случайно объектив ставить другой можно?

Миша / 23-08-2008, 19:30
єсли кто сравневал его и A650 скажите єсть какая та разница по качеству фото єсли снимать в JPEG.

FIL / 22-08-2008, 11:22
2Наталья: Card Reader вам в помощь! Кстати у меня родная софтина за один раз все не выгружает - выдает ошибку. Приходится заливать в несколько проходов. При чем это касается не видео.

sim / 20-08-2008, 01:17
Для skazatel
Да он и не в РАВ формате уделает Кенон 100. потому,как размеры матрицы у них ох какие разные.

skazatel / 13-08-2008, 22:39
для 11-08-2008 / Whip

угу, только вот сьёмка в RAW на G9 камня на камне не оставит на сьемке SX100 IS )))
А можно посмотреть Ваши сравнительные снимки с этих двух аппаратов?
А если Вы разочаровались в Canon,то какие фирмы в этом классе Вам нравятся?))

Whip / 11-08-2008, 19:15
У меня был G9-купил по характеристикам,но должен сказать на 600$ он никак не тянет-300 его красная цена.Сравнивал его с Canon PowerShot SX100 IS нет разницы в качестве фото и видео фотки искажают одинакого,а в макро режиме что один что другой дают шикарное качество,только разница в цене у них в 2 раза.Я бы посоветовал Canon PowerShot SX100 IS (ну это если вы предпочитаете Canon),хотя лично я в Canon разочаровался особенно в PowerShot.

skazatel / 09-08-2008, 15:34
07-08-2008 / TIGRUT

Кроме исправления эффекта красных глаз, что аппарат делает вплне корректно, остальное редактирование считаю смешным и нелепым, Ваше "и сразу редактируеш по свежей памяти" не выдерживает ни малейшей критики, так как восприятие картинки размером 3х5 см и 22х30 см различается как. балерина и сантехник (все иные сравнения приходящие на ум малопечатны)))
Поэтому корректировать на ж/к экране аппарата, это заведомо портить снимок.ИМХО.

FIL / 08-08-2008, 10:01
ИМХО обработку/кадрирование лучше делать на компе - бывает, что те кадры, которые кажутся удачными на дисплее фота оказываются полное г при просмотре на компе и наоборот.

TIGRUT / 07-08-2008, 17:34
Фотошоп дома а фотик на улице. и это не навороты а очень удобная штука. поснимал и сразу редактируеш по свежей памяти.( кадрирование и обрезание видео есть в CANON 85IS и 90IS .и в старых SONY.)

Сергей / 02-08-2008, 21:36
Чуствую щас будут недовольные возгласы, но все же осмелюсь спросить: А вот если взять D400 и G9 и снять на автомате скажем горы или морской пейзаж, какой фотик выдаст более объемную и красивую картинку?

Юля / 31-07-2008, 16:51
Вот и я приобрела только что этот фотик. Тоже долго заморачивалась по поводу битых пикселей. Сегодня буду искать.
И ещё меня волнует вопрос какую память и на сколько Гб купить к нему?
ПОДСКАЖИТЕ, пожалуйста. Нужно для нормальной съемки видео. SDHC6? Подойдет? Брать сразу на 8? Или лучше 2 по 4?
только вот прочитает ли их мой кард ридер. А если брать SD то с какой скоростью?

SAt / 31-07-2008, 08:25
Битые пиксели на матрице есть практически на всех камерах, главное посмотреть чтоб не было большого их скопения в одной точке, а единичные практически незаметны на готовом снимке/// Поэтому советовал бы такие тех сложные вещи брать в магазинах, всё проверив

Таня / 30-07-2008, 15:23
Решилась купить этот фотик, вот только начитавшись про битые пиксели. задумалась. а как правильно их распознать (чайник я) и где в таком случае лучше покупать в магазине или можно в нете (намного дешевле). Спасибо.

DrEvil / 30-07-2008, 07:48
Я бы подождал G11, в котором бедет широкоугольник, и HD видео :)

FIL / 28-07-2008, 22:42
2Адекс: битый пиксель.

На своем уже почти 2000 отснял. Только с морей вернулся, начался такой прикол - при включении объектив выезжает - экран мертвый, Display ничего не меняет, фотать можно. Помогло вытягивание/вставка батареи. Было 2 раза. Качеством фоток супердовольны, уже печатались на А4 - бомба! Жалко, что не дальнобой он, но эт и так понятно.

srg / 28-07-2008, 11:28
Купил себе такой аппарат и очень доволен. Куча возможностей при сравнительно небольших габаритах. Отличная съемка видео. Все это очень оправдывает себя в путешествиях, куда я постоянно езжу.

Адекс / 26-07-2008, 23:13
Народ,помогите,растолмачте. плз !
Взял G-9,(тяжёлый и хрупкий) я банальный юзер правда со стажем.
Моя проблема -на изображении слабое пятнышко,при зуме проступает довольно отчётливо,очень похоже на пылинку,но снаружи объектив чистый. Какие могут быть варианты. Снкс.

юра / 26-07-2008, 15:45
обратите внимание на новинку Panasonic DMC-LX3 -
оставляйте свои мнения.не знаю может поспешыл с покупкой Canon G9.

Ivan / 26-07-2008, 10:37
Доброго времени суток всем! ))
Подскажите плс, ЧТО ВЫБРАТЬ.
Выбираю между Canon PowerShot G9 и Sony DSC-H10
Хвалебных статей немало. Но интересует прежде всего заметные недочёты обеих моделей.
Кто сравнивал вживую - поделитесь.

sim / 25-07-2008, 19:44
Для crazy
Да есть такой режим,правда он работает в формате "открытка"(это кадр получается качеством в 2 мп. размер его составляет 1600*1200..)

SAt / 25-07-2008, 10:17
1.2Энн: если ты чайник зачем тебе RAW/
2. Возможно перебид сам USB шнур, попробуй другой шнур или пользуйся картридером.
3. Экран откл в целях экономии питания, можн откл в настройках.

crazy / 22-07-2008, 11:43
а вот поскажите.там есть в настройках ,чтоб на фотке ставилась дата?а то чё то в настройках не могу найти.

nataly / 20-07-2008, 11:24
привет. подскажите пожалуйста возможно ли восстановить фотки удаленные с карты памяти? если да то как?

Виталий(Саратов) / 18-07-2008, 20:51
для Anna..прочитай внимательно местные отзывы(от начала)и найдешь ответ. сам искал ответ на этот вопрос- мое мнение-G9!(как показала практика)

skazatel / 18-07-2008, 19:58
для 15-07-2008 / Вика
что значит "Пробовала и ручными настройками"
И какую выдержку Вы в помещении ставили?
А ISO? Можете прислать бракованный снимок?

Anna / 15-07-2008, 23:38
Хотела взять canon 450D,но с финансами туговато стало.Решила пока подешевле взять.И вот теперь думаю,подскажите,что лучше взять G9 или S5?у каждого свои плюсы.Так как лучше-то?

Вика / 15-07-2008, 23:19
Фотик, в принципе, классный. Но вот одна проблема. В помещении выходят не четкие снимки. Нет резкости. Пробовала и на автомате и ручными настройками, все равно получается плохо. Подскажите, может это дефект моего фотоаппарата.

Виталий(Саратов) / 14-07-2008, 21:29
я был поклонником Соньки..DSC-15 ,DSC-80 ,DSC-90. мириться с шумами и прочими неприятностями надоело,равно как и продавать потом новые камеры друзьям за пол цены. Купил Canon G-9. ТАКОГО отличного качества фото(даже на автомате!)и видео не ожидал. качество на НЕСКОЛЬКО порядков выше всех этих красивых миниатюрных,но беспонтовых цифровых коробочек! Все познается в сравнении-ИСТИНА!

костя / 13-07-2008, 17:10
кто подскажет,внем есть функция wdr это типа hdr,как у фуджи f100fs s100fs.

skazatel / 11-07-2008, 10:49
для 10-07-2008 / IS

Нет, для G9 альт.прошивок нет (во всяком случае их нет в каталоге CHDK).
Дело в том, что альт.прошивка нужна, в основном, для возможности сьемки в RAW, а G9 по умолчанию имеет эту функцию и хорошо с ней справляется)))
Альт.прошивка есть для G7.

Alex / 10-07-2008, 20:12
Фотик бомба! Стоит поснимать 2-3 месяца и всё. Все остальные снимают хуже :)

Nobody / 10-07-2008, 17:49
хорошая мыльница на AUTO пойдет, а если немного поковырять настройки и самое главное делать это "в тему" получается очень даже ничего. Да и не забывайте про размер, зеркало по любому больше.

Гарри / 10-07-2008, 15:06
то SAt: а вы сравнивали карточки с зеркалки и мыльницы? похоже нет! к тому же взять не ультрановое зеркало с простым объективом по цене не на много превышает чем этот фот, а качество.

IS / 10-07-2008, 09:38
skazatel пишет, что на А650 вышло новая прошивка.
Подскажите есть ли для G9 новая прошивка, где ее можно скачать и какие новые функции там добавлены?
Можно ли после этого снимать с выдержкой более 15 мин как на А650 с новой прошивкой?

Nobody / 09-07-2008, 17:43
Мыльницы кодак?
у меня никон Coolpix P5100.
И даже им я делаю хужожественные фото.
ссылку на работы давать не буду, ибо подумаете, что хвастаюсь.
Но всё же жалею, что купил этот фотик а не зеркалку. Скоро буду продавать и покупать зеркало.

SAt / 09-07-2008, 14:37
зеркалку. не смешите вы людей, у самих наверноее мыльницы кодак. отличный фот, зеркалка эта тоже нечего но и минусов хватает, + надо дополнительные обьективы покупать. Считаю 13 к для этого фота нормальная цена, а зеркало оставьте для профи, для худ фото

ярослав / 09-07-2008, 01:18
да не подержаную а новую http://www.thg.ru/photo/olympus_e-420/index.h tml которая на ISO 1600 меньше шумит чем эта на Iso100

Nobody / 08-07-2008, 23:47
За такие деньги нужно покупать какую либо слегка подержаную зеркалку

FIL / 02-07-2008, 16:44
По паспорту там около 400 на одном заряде. Реально если со вспышкой, экраном, видео, просмотром и т.д. около 200. Шумы будут, на А4 не печатал, не скажу.

Andrew / 02-07-2008, 15:45
Nobody - Andrew - забыл имя написать:)))
И как у него шумы при исо 400-800 (на А4 печатать можно)?

Wiking / 02-07-2008, 06:11
Хочу купить G9. Вот читаю ваши коменты и ни как не могу понять фот. Чета не клеится. такое ощущение что люди говорят о разных фотах. У меня вопрос с видео у него как дела обстоят. просто иногда в лесу бывает необходимость снять на видео. Например работает ли зум присьемке видео или нет. Качество картинки как и т.д.

SAt / 30-06-2008, 09:51
купил, доволен. отл камера. Камера к стати орентирована не на абсолютных профи а скорее на обычных пользователей, которые хотят постегать ручные режимы и делать художественные фотографии. ед. автофокус иногда глупит. Как проверить на битые описано ниже много раз ненадо лениться читать, как никак много умных вещей описано.

FIL / 27-06-2008, 09:27
Они этих малышей под классику делают, поэтому всякие загогулины отсутствуют. В приниципе все удобно, но я бы все-таки утолщил корпус спереди-справа и слева-сзади как-то продумал куда девать большой палец левой руки: экран вплотную к краю, все время залапывается. Еще когда меняешь режимы автофокусировки приходится работать с 3-мя кнопками разбросанными по всей панели, тут думаю тоже можно сделать слегка поэргономичней.

а / 26-06-2008, 11:26
сразу оговорюсь ,камера великолепная.но я хочу сказать что для большинства людей покупка такой камеры неоправдана,я думаю не секрет что основная масса людей снимает на автомате,(кстати G7 -G9 на авто дают отличные снимки)т.е все возможности камеры они никогда не узнают,покупка зеркалки тем более не оправдана если конечно вы не проф.фотограф ,по той же причине и к тому же придеться покупать объективы ,вспышку и все это таскать в сумке ,ультразумы считаю пустой тратой денег ,так как они преднозначены для съемки отдаленных объектов (фото охота и т.п),а как часто обычный человек делает такие снимки?в то же время любой мыльницей можно делать качественные снимки если ее освоить .Короче камера отличная и если цена вас не пугает берите смело она удовлетворит ваши запросы на 110 %при условии конечно что хоть какие то навыки у вас есть

skazatel / 26-06-2008, 08:03
для 25-06-2008 / Dima
Извините, не удержусь и всё-таки добавлю.
Ваш аргумент:
"Очень неудобно его держать, а одной рукой фотографировать вообще не получиться."
не просто наивен, Фотографировать держа аппарат одной рукой, другой обнимать девицу, или управлять яхтой как мы постоянно видим в рекламе Панасоника, это просто вопиющая безграмотность и пижонство и никакие хваленые стабилизаторы тут не спасают.
Со стороны Вы, в такие моменты, конечно Мачо, а в жизни 90% этих снимков в корзину, остальные 10% в дешевый семейный фотоальбом за 15 руб и никому не показывать.)))
Лично я в свою фирму, не взял бы на должность штатного фотографа человека, который при мне снимал бы с одной руки, это означает, что он даже элементарных книжек по фото не читал.)))

Dima / 25-06-2008, 17:47
Честно говоря эргономика у него припаршивейшая.
Очень неудобно его держать, а одной рукой фотографировать вообще не получиться.
Да и цена завышена существенно. Еще 100 у.е. и зекрало можно взять с китом

Canon PowerShot G9 IS / 24-06-2008, 09:32
Фотоапарт стоит своих денег.

skazatel / 19-06-2008, 15:34
для 19-06-2008 / SAt

по качеству снимков, практически одинаково, хотя G9 позиционируется как более высокий класс.
Для меня удобен поворотный экран и себе купил А650.
Однако родной RAW, возможность внешней вспышки, два режима С и более скоростная сьемка,неоспоримое преимущество G9. ИМХО.
Для RAW, в А650 я пользуюсь альт.прошивкой, а вспышки у меня внешние бесконтактные 4шт. Acmepower SF20

skazatel / 18-06-2008, 18:54
для 18-06-2008 / heroy

))) нет, нормальные аппараты производят серийную съёмку лишь при удержании кнопки спуск.
Есть дешевые аппараты с серийной сьёмкой по три кадра, но это не сюда)))
Всё остальное в инструкции стр.112 пункт 2

heroy / 18-06-2008, 16:45
я видел это в инструкции.но там же надо зажать и фоткает мделнно.мне надо чтоб нажал её ,отпустил и быстро сдела определённо количество снимков.неужели тут нет такого.уменя на моём сони ериксон z710i есть.не верится что так тут нельзя.может я чё то не атк делаю??

skazatel / 18-06-2008, 14:57
для 17-06-2008 / heroy

Рыть нужно лопатой и глубже.
Инструкция страница 111. "Серийная съёмка"

heroy / 17-06-2008, 19:44
товарищи,подскажите.я по инструкции порылся но чё то не нашёл,как ту сделать быструю съёмку.ну чтоб за несколько секунд быстро он сделал определённое количество кадро.

Ольга / 16-06-2008, 11:03
А подскажите, плиз, скоко стоит запасной аккумулятор, а то привыкла пользоваться постоянно дисплеем и вспышкой частенько, на скоко его хватит при таком раскладе

Nobody / 16-06-2008, 00:44
Минуточку, товарищ.
А вы что, читаете только маленькую печатную брошюрку? Так ничего там толком не найдете!
Читайте прилагаемый диск: ТАМ все подробности!

black / 15-06-2008, 20:09
товарищт пользователи -подскажите где в настройках находятся сюжетные программ(ну типа-снег,феервер и тп)

skazatel / 10-06-2008, 10:15
для 09-06-2008 / SAt

да не читайте Вы ерунду на буржуйский сайтах, идите в магазин, берите аппарат в руки и пробуйте. Иначе до бесконечности можно искать несуществующие дефекты. ББ и ж/к экран не связаны между собой и если на снимке ББ нормален, а на экране синит, то это конкретный брак конкретного аппарата в процессоре, который обслуживает ж/к экран.
Брак связанный с ж/к был в большой партии А650 (лично тестил 3 брак.аппарата)
Но, партия отозвана, проблемма в прошлом и заводские номера брак.партии всем известны.

SAt / 09-06-2008, 15:58
спасибо за ответ, с подробными коментариями, ещё вопрос: на иностранном форуме читал, что во многих моделях есть какой то брак с жк экраном, связанный с нарушением баланса белого (вроде как отдаёт излишней синевой), но при этом на компе всё гуд. никто похожего не замечал.

Nobody / 07-06-2008, 23:10
для 07-06-2008 / SAt

Скажу, что Вы пишете ерунду, 960 априори не может выиграть у G9 ни в какое время суток, а уж тем более в ночное.)))

SAt / 07-06-2008, 13:25
после долгих писков остановился на 960 и G9, теперь предстоит не менее сложный выбор, по функционалу очень похожи, g9 в чём то лучше, но размеры и форма, ужасс. хотя уже хочется чего то посерьёзнее. (это я в пользу Г9), но его ночная сьёмка без вспышки проигрывает 960-му, но часто ли она нужна. вообщем что скажите

oldman / 07-06-2008, 10:41
Пользуюсь около 3 месяцев, первый фотоаппарат
Строго субъективно, но:
из плюсов:
-встроенный фильтр-стекляшка (обзывается, как фильтр нейтральной плотности)- достаточно редкая фича, очень помогает при работе с большими выдержками или со сложной экспозицией;
-наличие RAW
-возможность выставить ВСЕ установки вручную (в том числе - выдержка, диафрагма, фокус, чувствительность)
-богатые возможности по выставлению баланса белого и экспозиции;
-очень быстрый старт, высокая скорострельность
-дополнительно радует наличие "башмака" для подключения "взрослой" вспышки, нужная вещь)))
-предусмотрена возможность использования дополнительных насадок (теле, макро и широкоугольной)

из минусов:
-очень хотелось бы хоть какую-нибудь дисташку(((;
-максимальная выдержка - 15с - явно недостаточна для всякого рода эксериментов))
-экран переконтращивает картинку, не даёт правильного представления о получаемом фото;
-реализация ручной фокусировки оставляет желать лучшего, достаточно невнятное представление на малой части экрана;
-чрезмерная (12М)мегапиксельность, 8М было бы достаточно;
-регулировка мощности встроенной вспышки - 3 ступени - это явно мало
-встроенный оптический видоискатель пригодится разве что для экономии аккумулятора (в случае отключения основного экрана) - информации через него - практически ноль
-не увидел целесообразности использования стабилизатора изображения (IS), эффективно в очень ограниченном диапазоне выдержек, ИМХО - опять маркето

FIL / 06-06-2008, 11:27
2NF: прямая дорога в СЦ. Я наконец-то забрал свой с ремонта, похожая штука, только клинило на зуме. Заменили объектив. Три битых пикселя включили программно. Сделали быстро, чуть больше недели, но ложкой дегтя оказался мусор, который при ремонте попал внутрь между экраном и стеклом. Пришлось оставлять на чистку.

NF / 05-06-2008, 17:24
В один прекрасный день, включая фотоаппарат, наткнулся на сообщение "Lens error"
При этом объектив не выдвигается полностью, кряхтит, иногда пищит, но выдвинуть не может и, выдавая сообщение об ошибке, отключается. Огромными усилиями с десятой попытки все-таки удалось выключить фотоаппарат и задвинуть объектив. Но при включении повторяется тоже самое. Где-то три месяца назад фотоаппарат уже был в ремонте после падения на пол, где был заменен дисплей, после этого он не плохо работал.
Возможно ли что-то сделать? И серьезная ли это поломка?

skazatel / 04-06-2008, 12:33
для 04-06-2008 / gannibal

а имеет ли смысл пользовать карты более 8 гГбт?
Меня останавливает цена и угроза, в случае выхода из строя карты 16 гГбт, потерять сразу тысячи файлов. Можно, конечно, восстановить снимки с бракованной карты, но нужен ли такой геморр?

gannibal / 04-06-2008, 12:05
а есть ограничение по вместимости карты памяти которую туда можно вставить.

Сергей / 03-06-2008, 20:36
Аккумулятор хороший, если не включать дисплей и пыху, тона 750 снимков хватит, у меня так было, на природу ездил и там за весь день наснимал.

человек / 03-06-2008, 18:02
народ,а как тут аккумулятор-номальный??стоит брать запасной.

skazatel / 02-06-2008, 16:36
А по качеству - да, по качеству Nikon 40D лучше, только в этом смысле их сравнивать нельзя)))
оригинал
http://foto.ixbt.com/?id =photo:209007
первичн.обработка
http://foto .ixbt.com/?id=photo:209008
западный тест
http://foto.ixbt.com/?id=photo:209009
Везде ISO 1600.
Полностью согласен с 02-06-2008 / FIL

FIL / 02-06-2008, 14:32
2Nobody: это то же самое, что самая дешевая машина ездит быстрее, чем самый дорогой велосипед. Зачем разные сегменты сравнивать. Там столько отличий. Компакт есть компакт, зеркалка - зеркалкой. Нельзя между ними выбирать, вам нужно либо то, либо другое. Вот так люди берут сдуру зеркалки, а потом спрашивают, что такое диафрагма (реальная история). Или почему в ней видео нет.

Nobody / 02-06-2008, 12:44
Только вот не надо оскорблений.
Не понятно тогда, для чего делать в мыльнице 1600 и более iso.
Это же бред полнейший!
А сравнивал я их(canon G9 и Nicon 40D) по одной причине, а точнее цена. Цена одинаковая, только качество сильно различимо!

Nobody / 01-06-2008, 22:57
Я бы не сказал что G9 офигенный фотоаппарат! Посмотрел сделанные им фото, не восхищают! Шум виден уже на 400 iso.
Я вот думал взять его или же nicon 40D, и вот все же склоняюсь к NICON` у если кто хочет посмотреть фотки G9 они есть тут! http://www.dpreview.com/gallery/

Ivory / 30-05-2008, 15:50
Рекомендую прочитать "Дмитрий Кораблев УНИВЕРСАЛЬНЫЙ САМОУЧИТЕЛЬ" Наверное лучшая книга для начинающего фотографа.

skazatel / 29-05-2008, 15:23
для 28-05-2008 / Сергей

согласен с 29-05-2008 / FIL, почему-то народ сдурма думает, что зеркалка это панацея, и гарантия художественных снимков, ничуть не бывало.
И Вы глубоко заблуждаетесь по поводу цены, зеркалка (400 D)Вам простит только высокое ISO. На этом преимущества 400 D (с китовым обьективом) перед G9 почти заканчиваются: макро им не снять, 6-10 м уже мыло.
И для выигрыша Вам придется выложить как минимум 500-1000 баксов на покупку хотя бы двух приличных обьективов.
По учёбе, просто не нужно лениться: открываете яндекс, в поиске пишете "учимся фотографировать" и читаете. Можно набрать "азы цифрового фото" книжка стоит от 157 руб.

FIL / 29-05-2008, 09:03
2Сергей: так с зеркалкой еще больше соображать нужно оО

Сергей / 28-05-2008, 23:36
Купил его и теперь сижу и волком вою: не могу никак ручной режим освоить, Автомат там все понятно: щелкнул и все, А мне хотелось в ручных настройках разобраться. Инструкция какая-то сухая и далеко не подробная. Подскажите где найти уроки мастер класса. А то хожу щелкаю пытаюсь понять что к чему, но это для новичка очень сложно. Уже жалею что не взял зеркалку, мне кажется что было бы лучше и цена там чуть-чуть дороже была. 400D

skazatel / 26-05-2008, 12:07
для 23-05-2008 / А

"Куча лишних наворотов."

"Качество картинки на автомате (съемка лиц) уступает банальному Canon A650"

Будьте добры сравнительные снимки)))

"Canon A650 за 4000 руб."

Будьте добры адрес или телефон магазина)))

К сведению:
у G9 и А650 одинаковая матрица, одинаковый процессор, одинаковый обьектив, одинаковый алгоритм обработки изображения.

P.S. привет модератору)))

А / 23-05-2008, 22:54
Первое впечатление - разочарование. Куча лишних наворотов. Качество картинки на автомате (съемка лиц) уступает банальному Canon A650 за 4000 руб. Посмотрим как дальше будет.

skazatel / 23-05-2008, 10:25
для ссылки убрать пробел
com/I MCOMP

skazatel / 23-05-2008, 10:20
для 19-05-2008 / smik
2 Настя
nikon P5100

угу, только в сравнении с g9 он мылит и при увеличении ISO ещё и шумит)))

skazatel / 23-05-2008, 08:14
для 22-05-2008 / Вика

Инструкцию для Вас загрузил сюда:
http://webfile.ru/1965960

Вика / 22-05-2008, 21:52
Приобрела недавно фотоаппарат canon S5IS,как вырубила нечайно вспышку, теперь не могу её включить, пробую нажать (где молния и микрофон), включается только диктофон, а вот вспышка нет, жаль и инструкции нет на русском(( помогите разобратся. Зараннее спасибо

nvoynov / 22-05-2008, 16:32
какую карту памяти лучше взять к этому фотоаппарату - SD, SDHC, MMC, MMCplus, HC MMCplus?

skazatel / 21-05-2008, 22:02
для 20-05-2008 / Настя

Все вспышки компактов реально прошибают от 50 см до 4 м, это самые часто снимаемые расстояния, снимать ночью со вспыхой "девушку с веслом" за 10 метров - глупость несусветная.
Очень смешно посмотреть на снимок Nikon P5100 с его 8-ми метровой паспортной вспышкой.
Однако если приспичило, просто ставится доп. вспышка, причем выносная и не одна (у меня их три и в любом месте я имею автономно 4(!) источника света).

smik / 21-05-2008, 10:29
В A640 только нет вроде image stabilization, хотя матрица вроде та же.

Андрей-80 / 20-05-2008, 12:58
Для Насти
На счёт ИСО. Советую вам не обращать внимания на верхнюю границу ИСО т.к. 800 это уже очень много, для таких аппаратов, ставить такое значение можно только в крайнем случае потому, что при просмотре в 100% масштабе качество будет ужасное, но фотографию 10х15, без кадрирования снимка, сделать можно.

Nobody / 20-05-2008, 09:44
не знаю не знаю насчет числа опт.элементов насколько критично, вот здесь примеры фоток
http://www.dpreview.com/gallery/nikonp 5100_samples/
http://www.dpreview.com/galler y/canong9_samples2/
вроде и там и там неплохо. А из компактов больше ничего похожего не видно.

Настя / 20-05-2008, 01:51
smik, да вспышечка отличная у nikon P5100
но зум всего лишь 3,5х :( очень мало как мне кажется по сравнению с 5х, хотя у моделей с зумом 5х вспышка на расстояние почти в 2 раза меньше, чем у никона.
ещё большой минус никона - Число оптических элементов, мало их.
может ещё что-то можно подыскать для ночи получше (дальность вспышки) и с зумиком 5х ?
да и чтоб видео зумировалось при записи.

p.s. на счёт iso подскажите плиз что оно даёт? и плохо ли верхний показатель на 1600?

G9user / 19-05-2008, 17:34
Панорамы, например отлично склеиваются

smik / 19-05-2008, 17:13
2 Настя

FIL / 19-05-2008, 09:56
Выходит, что в этой модели не ультразвуковой мотор и они просто выключили опцию зума для видео? У S3-S5 ведь работает!

bigbody / 18-05-2008, 13:01
Мені сподобався зручний компактний дуже функційно насичений. То що люди пишуть вони просто в техніці нульові. Є ще кращі S5IS. но є і мінуси це ВАГА та ГАБАРИТИ .

Gera / 17-05-2008, 13:27
Для nvoynov!
На этой же странице (справа) куча предложений киевских магазинов по 630-680. В чем проблема ?
12 Мп для этой матрицы действительно много. Идеальный вариант был бы 8 Мп. Цены камере бы не было. Он сделал бы не одну зеркалку! Но что поделать - рынок. дешевые зеркалки тоже продавать надо. "Выставить меньше мегапикселей" не поможет - ведь пиксели физически те же, просто электроника пересчитывает картинку. С "Whitebox" не связывайся - это камеры с обнаруженным заводским браком но отремонтированные и возвращенные в магазин. Удачи.

Leon / 16-05-2008, 18:42
Почему многие заносят в актив аккумуляторные батареи. Мне, например, кажется, что наоборот пальчиковые AA удобней. Не успел дома подзарядить, пошёл и купил в любом киоске.
Объясните.

Leon / 16-05-2008, 10:03
Какой ёмкости батарея в G9?

EU / 15-05-2008, 09:52
Мойому Ж9 три місяці. Після іксуса- чудова батарея, але за якість треба боротися в ручних режимах. Новачкам, щоб не розчаруватись, слід ознайомитись з мінімумом теорії.
ПИТАННЯ: у мене дісплей уже в дрібних подряпинах. І я його по піску не тягаю. Воно ж там має якесь захистне покриття. Це так у всіх?

sim / 15-05-2008, 03:29
Для Ivory
Ну по ДД разницы не заметили. это конечно странно мне Вас очень жаль. насчет диафрагмы. это вопрос вообще другой. во первых она 3,5 а не 4. но и с такой светосилой. извините там все же оптика а не эта пародия,которая присутствует на данной мыльнице( и его светосила. диафрагма 2,8. ну просто не дает никаких приемуществ. разве только по сравнению с такими же мыльницами. )ну я уже молчу за скорость работы. скрость фокусировки. объемность полученного изображения. и Ваши аксеомы. насчет зеркалки..вроде как тоже неуместны,потому как это совершенно разные по конструктивным особенностям аппараты..ну и соответственно по качеству изображения тоже разные.

Ivory / 14-05-2008, 09:44
Аццкая Белка: это аксиома) зеркалка круче потому, что она зеркалка и иначе быть неможет)

Ivory / 13-05-2008, 22:23
sim: Незачем так резко отзываца. Шумы говорите, да, исо можно поставить выше, но минимальная диафрагма равна 4м. По ДД я большой разницы не заметил, в чем еще?

REAL M / 10-05-2008, 12:56
Пользовался sp570uz три дня и обменял с доплатой на G9. Вобщем хороший ультразум даже супер фокусное растояние 28-520мм хорошее смаза ни разу небыло, матрица при высоких iso правдо шумновата излишне 10мп.Зум ручной хороший можно как и при фото так ипри видео зумировать. Настройки в меню понравились смахивают как у зеркалок. Оставил бы себе еслиб не подкачала слабая реализация видео, он на карту 2гб олимпусовскую писал постоянно только 40сек. и запись остановливал хотя было свободно записать 18мин как указывалось в самой инструкции. Дасадует что они попрежнему поддерживают нераспостраненный формат карт XD и карты такие только до 2гб имеются на фиг его. Лучшебы использовали SD/ SDHC. В результате купил КАНОН G9 и карту SDHC 8ГБ туда видео высокого качества влазит 1час а прирежиме LP 2часа и доволен как слон.

sim / 09-05-2008, 21:05
Для Ivory
Бред которого я еще никогда не слышал. Вынужден с Вами не согласиться. Д 40 как раз очень неплохой представитель зеркалок начального уровня. и с китовым объективом любая зеркалка сделает компакт,потому как у цифрозеркалки большой размер матрицы и соответственно выше ДД и меньше шумы..и это только один веский аргумент(остальное изучайте мат.часть..).А те зеркалки,которые Вы перечислили. Кенон 350/400 имеют китовый объектив качеством ниже,чем кит у Никона Д40. это что касается конечно качества. а в остальном Вы правы. компактность функциональность. имеют место.

Ivory / 08-05-2008, 09:12
Во первых д40 не лучший представитель зеркалок начального уровня, лучше присмотреться к сони а100 или кэнону 350/400 д, а вообще вы сравниваете, грубо говоря, ноутбук с персоналкой. Главный плюс компакта - то что он компакт, его проще всегда с собой таскать, на зеркалке с китовым обьективом качества лучше чем на компакте вы не добьетесь, но вы сможете менять обьективы, еще на зеркалках удобный ручной фокус. Мой вам совет - купите компакт, даже при наличии зеркалки он без дела не останеца, да и вы сможете понять чего вам реально не хватает и нужна ли вообще зеркалка.

Seka / 07-05-2008, 13:32
Раніше був Olympus - 4000 Z.
Вирішив замінити на щось новіше і компактніше.
Розглядав варіанти моделей Canon, Olympus, Nikon - Зупинився на Canon через популярність і наявність в продажу майже всіх моделей.
Тримав в руках Canon-650 і G9.
В 650му не сподобався поворотний екран (відламаю я його), купа батарейок (знов грайся із зарядкою) і китайська збірка.
Зупинився на G9.

Увага при купівлі.
- Перевірте на биті пікселі. В першому магазині знайшов на матриці червону точку, + ще на LCD екранчику червоний піксель (хоча збірка Японська. )
- На другому, спеціально принесеному, виявися засвіченим нижній лівий кут екранчика. (
(неприємно за таку ціну бачити будь-який ганж)

Купив в іншому магазині, хоча трохи дорожче. Випробував на святах у Криму. Фотками задоволений.
- При доброму освітлені знімає не гірше за зеркалку 350D
- Сподобалось зручне керування, лежить в руках
- Кольори насичені (хоча інколи занадто)
- падав на асфальт (високо) - живий ;)

Що хотілось би покращити:
- 2 аккуми вистачило в сумі на 7 днів подорожі (хотілось би по більше)
- при поганому освітленні явно є шуми при будь-якому ISO.
- погано виймалася одна з наявних в мене карточок SD.
- завеликий розмір фоток, якщо знімати на макс. якості (я звик до 1-2Mb а тут 6-7).

Nobody / 07-05-2008, 10:01
Недавно купил - фотик СУПЕР.
Подскамите только. почему на G9 нельзя закачать фотки(и не только) с компа. Как мне это исправить :>)

Наталия / 06-05-2008, 14:25
Хороший фотоаппарат! Друзья пользуются. Супер качество фоток и видео. Готова была купить себе такой же, но останавливает только одно - холодная гамма красок - фотки не радуют своими цветами.
У Соньки цвета отличные, но нет модели, которой можно было бы сделать фотки такого качества. Что выбрать? Может, кто-то посоветует выход?

sim / 02-05-2008, 21:47
Для Екатерина
ТОлько Ж9..берите и не задумывайтесь. Сони никогда не умели делать фототехнику. вот телевизоры,мониторы,аудиотехника,видеокамеры. не спорю. на высоте..а фототехника мягко говоря хромает.

MiG / 30-04-2008, 20:22
Вот смотрю и удивляюсь. Здесь нередко говорили дескать \"матрица маленькая, могли бы увеличить\" :(
Объясняю: размером (типом) матрицы как раз и определяется вес, размер и тип камеры! Нельзя в компакт воткнуть матрицу от зеркалки. Это будет также нелепо, как установка на автомобиль двигателя от танка.
А G7(9) - вполне приличная камера. До проф. класса ей далеко, но по функциональным возможностям она не хуже бюджетных зеркалок: просто надо уметь снимать :))) Слышал, что при хорошем освещении G7 делал Nikon D80 (!)
С S5 сравнивать глупо - ведь это разные классы:
G7(9) - компакт; S5 - ультразум.
У всех ультразумов маленькие матрицы, так что выбирайте: либо зум, либо качество ;)

Костя / 24-04-2008, 15:02
Подскажите как в G9 снимать видео на всю карту памяти (если это возможно). У меня карта на 8 Гб, снимает 30 мин. потом опять надо включать видеосемку.

FIL / 24-04-2008, 11:42
2 фродо: видио отличное можно 1024х768х15fps, моно, зум только цифра:(

2 Ярослав: как мне сказали на радиорынке Whitebox и есть левый. Должна быть укр. документация. Еще проверь на битые пиксели: режим М, зум на макс. диафрагма на максимум (наибольшее знач.), выдержка на минимум, на ISO 80-100 уже покажет.

Еще говорят, что у S5 нет гистограммы.

Ярослав / 22-04-2008, 16:28
Цього тижня мені в Києві знайомий візьме цей апарат. Переживаю тільки, щоб не був якийсь "левий". На що треба звертати увагу, щоб не попався "левий"?
Підкажіть також чи варто одразу взяти запасний акумулятор?
Також, що то за версія з приміткою WhiteBox?

Ivory / 21-04-2008, 16:38
Михайл: Да идут в комплекте
Сода: У с5 больше размер, больше зум и зум при записи видео + стерео звук. У г9 больше настроек, больше матрица, лучше оптика.

Михаил / 21-04-2008, 15:44
Подскажите пожалуйста есть ли драйвера на МАС

MAN / 21-04-2008, 11:54
ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА -КАКОЙ КУПИТЬ ХОРОШУЮ ЗАПАСНУЮ ДЛЯ ЭТОГО ФОТОАППАРАТА.

FIL / 21-04-2008, 10:00
2Сода: Ж9 позиционируется как топовский любительский; трудно сказать какие функц. различия, проц-то один, то что знаю имхо: raw, матрица. К сож. в С5 оставили размер матрицы С3 и увел. кол. пикс. что плохо. В Ж9 наоборот по сравн. с Ж7 поработали над шумами. По оптике, габаритам, весу, экрану преимущ. на разн. сторонах. Хотел брать С5 но из-за перечисл. причин (особенно raw) взял Ж9 и не жалею. Камера серъезная. Выбирал/вычитывал пол-года.

халк / 20-04-2008, 09:55
опытные товарищи подскажите.мне приглянулся это фотки и s5is.вот если бы на s5is зум был такой же как и на g9 какой бы вы взяли.?
заранее сппасибо.

Bogdan / 13-04-2008, 20:40
Посоветуйте какой лучше взять, я остановился на Panasonic LX2 и Canon G9. И еще вопрос у меня 22" монитор 16:10, LX2 я точно знаю снимает в 16:9, а как насчет G9, или снимки мне прийдется растягивать тем самым деформировать их или обрезать дедет комп и уже не то получается, или он может снимать для шыроких мониторов.

Светлана / 13-04-2008, 11:34
Купила 12.04. Фотоаппарат понравился. Единственное что настораживает, при съемке раздаются какие то щелчки и когда переключаю на режим просмотра фото тоже слышны щелчки. Продавец сказал что так и должно быть. А как у вас?

Лена / 10-04-2008, 21:29
Здравствуйте, надеюсь кто-нибудь мне поможет. В начале марта я купила canon g9, но вернула, т.к. при фотографировании абсолютной темноты без вспышки на дисплее очень хорошо видны зеленые пятна (как, например, на телевизоре, когда он намагничен). После возврата я взяла еще один, но тоже самое. Кто-нибудь наблюдал такое в своем аппарате? Это у всех g9 или это бракованная партия.
P.S. Я брала в одном и том же магазине

nechipuridze / 09-04-2008, 11:25
Nobody, на объективе фотоаппаратов Кэнон, оснащённых оптическим стабилизатором, расположены буквы IS. А вообще, как Вам уже посоветовали, следует просто изучить описание.
Ivory, минимальная диафрагма и самая короткая выдержка не способствуют получению абсолютно чёрного снимка (разве что в тёмном помещении). Для этого следует просто закрыть объектив чем-нибудь и сделать нескольно снимков с разной выдержкой.

Nobody / 08-04-2008, 18:01
для sim спасибо. еще вопросик,как определять фотоаппараты со стабилизатором они или нет.спасибо.

sim / 08-04-2008, 00:17
Для Nobody
У Ж9 более светосильный объектив. (2,8-4,8) у 960 (2,8-5,8)

Nobody / 07-04-2008, 21:43
кто знает,чем оптика g 9 лутше 960.ответьте пожалуйста. спасибо.

Anha / 06-04-2008, 00:06
Качество снимков на высоте, но вот неожиданный глюк: ПК отказывается видеть G9. Что делать? Пока выеимаю аккум минут на пять, затем ПК, с трудом его видит, но второй раз только ч-з изъятие аккума и т.д.!

Ivory / 05-04-2008, 18:54
В вашем случае 960 наверно лучший выбор.
Для проверки поставте ручной режим М, зажмите диафрагму F(отображаеца внизу экрана, чем больше число тем более она закрыта), поставьте минимальную выдержку и сфотографируйте, должен получица абсолютно черный снимок, скидывайте на флешку и тщательно просматрите на компьютере, да и просто щелкните несколько снимков в разных условиях на свою флешку, потом просто запомните серийник фотоаппарата.

Мастер / 05-04-2008, 18:25
Так как я дилетант в фотоделе, то имел в виду качество снимка при автоматическом режиме. А до ручных настроек, ну и прочих наверное я еще не дорос.Поэтому наверное склоняюсь больше к 960IS.По крайней мере он действительно более портативный. Ну раз нет разницы в качестве, то полагаюсь на собств. интуицию. Все равно мерси за совет. Подскажите еще как проверить при покупке на битые пиксели.

Ivory / 05-04-2008, 17:44
Дело не столько в качестве снимков, сколько в возможностях фотоаппаратов, 960й просто не позволит снять то что позволяет G9. Важно четко осозновать для чего нужен фотоаппарат, а не выбирать по мифическому "качеству снимков"

Ivory / 05-04-2008, 12:55
Ну "эргономический урод" это совсем круто сказанно, я вполне нормально его держу, но тоже не в восторге, из-за большого веса бывает трудно удержать, а при длительной сьемке видео устает рука.
В G9 по ставнению с 960 лучше оптика, матрицы вроде у них одинаковые, в условиях хорошего освещения будут снимать примерно одинаково.
Вообще лучше сначала напишите что вы хотите от фотоаппарата, и что подразумеваете под качеством изображения.

Пафнутий / 04-04-2008, 14:05
Прошу ответить владельцев, на сколько снимков в действительности хватает заряда батареи при съемке с включенным монитором и с выключенным. Спасибо.

Петро / 02-04-2008, 10:35
взял G9. доволен. Взял к ней Фотовспышку Canon Speedlite 430 EX, совсем стало хорошо. Но и было разочарование - не работает на внешней вспышке подсветка фокуса, а жаль.

Mystic / 01-04-2008, 09:45
for 30-03-2008 / jurez
------------------
http://www.pixel-p eeper.com/digicams/?camera=751

jurez / 30-03-2008, 21:20
народ,а есть какой нибудб сайт где можно посмотреть снимки c g9?ну чтоб реально знать на что он способен.

QT / 24-03-2008, 20:59
Сабж жжот! по другому не скажешь!
Все, кто купил и пользуется - знайте ,что обладаете САМОЙ лучшей цифромыльницей в мире! Дизайн просто КЛАСС! Снимки охренительные! Никакой другой фотик даже рядом не валялся! Снимайте в RAW и ЗАБУДЬТЕ JPG! Удачи всем!

DjAndy / 22-03-2008, 17:56
Подскажите как бороться с ХА? Снимать в RAW и корректировать в редакторе? В каком?

Olexsandr / 22-03-2008, 11:23
Уважаемые знатоки и и обладатиди даного апарата.Прошу у вас помощи, так как серйозно заинтересовался эти фотом и хочу покупать на следующей неделе, а практика покупки цыфровых фотиков практически нульовая, раз в жизне покупал ито два года назад, тогда купил Ixsus60. Напишите плиз на что следует впервую очереть обращать внимание при осмотре фота в салоне, какая его комплектация цвет коробки, какой шанс попасть на фуфло, как его можна качествено и быстро протестировать? И ещё один вопросик при сёмки на ISO выше 400 какое поведение шумов! Всем заранее искрене благодарин!

Serg / 21-03-2008, 17:50
у меня G7,у G9,такие же недостатки,окоторых здесь не упоминалось. Слабый видоискатель-пользоваться неудобно и картинка мала. А ведь в солнечную погоду это основной инструмент. В аппарате имеется встроенный литиевый аккумулятор для поддержки даты,времени. В таких случаях для надежности его впаивают в плату. Инструкций по поводу замены, сменного по сути элемента, никаких. Хотелось бы спросить, как до такого додумались. Ведь в линейке камер Canon PowerShot A700 этот аккумулятор легко доступен. Конечно, на гарантийный срок хватит, а дальше для большинства- мастерская. Что касается основного аккумулятора(7.4v)считаю применение такого аккумулятора, в данном случае, правильным.И еще,называть презрительно такие камеры мыльницами,как это делают "великие мастера" неправильно.Сначала надо изучить их.

КСВ / 18-03-2008, 15:29
Уважаемые знатоки!
Стою перед выбором между Canon PowerShot G9 и Canon PowerShot A650 IS.
По техн. данным матрица, объектив, проссерор у них одинаковые.
Стоит ли переплачивать за Canon PowerShot G9 200у.е. Если да, то в чем именно, преимущества Canon PowerShot G9 перед Canon PowerShot A650 IS?

Runny / 17-03-2008, 11:43
купил аппарат 10.03.2008.Доволен.Фотографией занимаюсь с 1985 года.Нужен был небольшой фотоапарат с более (менее) проф.набором функций.Для проф. снимков пользуюсь Nikon D200,Sony R1.G9 использую в компаниях,где можно отойти от профи фото.Результат отличный.Замечания-при редакции снимков - апарат не имеет обрезки кадра, а лишь изменение кол-ва пикселей.Красные глаза убираются в авто режиме только в снимках, сделанных горизонтально.Непрерывный фокус медлительный и на 30% врёт.Видео 640Х480 при 30 к/с удовлетворительное, особенно при редактировании в Roxio 2008.Как мыльнице,считаю,на данном этапе ему равных нет.

Alex / 10-03-2008, 21:37
PDF - читается прогой Acrobat rider, я думаю что если посмотреть диск то там прога должна быть тоже.

Dima / 09-03-2008, 23:27
После изменения настроек силы света вспышки, она (вспышка) вообще прекратила работать ((
аппарату 3 дня

Haribo / 08-03-2008, 14:53
здравствуйте
возник такой вопрос
в какой программе можно прочитать инструкцию данную на диске в формате pdf ?
заранее спасибо за ответ

ALMAZ / 05-03-2008, 23:35
Сегодня приобрела и обнаружила, судя по всему, битые пиксели (6-7шт)! И еще какое то сине пятно! Скажите пожалуйста чем это чревато? Стоит ли ездить менять или вообще его необходимо вернуть? Любитель! Заранее спасибо!

natalia / 05-03-2008, 20:59
Господа, такой вопрос про G9: нет ли у кого инструкции для этого устройства в эл.виде (или, может, кто знает, где ее в Интернете найти)? а то купили фотик, открыли инструкцию, а там: "ставите на режим auto и фотографируете. " и ни слова про остальные настройки. обидно.

Мистик / 03-03-2008, 14:32
для дарья -
размытие фопом делается лёгко! ;)

Ксенечка / 02-03-2008, 18:59
Я преобрела этот фотоаппарат. СУПЕР. Да, он не лёгкий и в дамскую сумку его не засунешь, но фотки абалденные. Он целиком и полностью оправдывает свою цену.

Ivory / 29-02-2008, 12:21
На фоне других мыльниц я не могу сказать ничего негативного, его единственные недостатки - цена, размер и вес. Качество фотографий сопостовимое с г9 можно получить и с некоторых других фотоаппаратов(fuji f 50fd, nikon p5100, a650) но по остальным параметрам они проигрывают. Если позволяют финансы и вы не собираетесь его носить в карманах джинс то можно смело его покупать.

Nobody / 28-02-2008, 20:02
Виктор: G9-одна из лучших цифромыльниц, если габариты и вес подходит, смело покупай.

Виктор / 28-02-2008, 17:56
Есть кто то не довльны этим фотоаппаратом? Напишите и почему..

sim / 25-02-2008, 22:21
ДлЯ Olsen
Может Вы что-то новое изобрели. (насчет значений диафрагмы. )Изучайте мат,часть в таком случае.

Nick / 25-02-2008, 17:05
Дярья, ставите на верхнем колесике приоритет диафрагмы Av, колесиком справа от екрана выбираете наименьшую циферку - 2.8. Еще вариант - увеличить фокусное расстояние: отходите подальше и приближаете картинку рычагом зуммирования до нужного размера; здесь диафрагмы 2.8 не получится - выставляере все тем же колесиком минимально возможную. И еще - ко всему этому можно присовокупить режим макро, но тут вам самой следует поиграться - я пока эти возможности аппарата не исследовал.

дарья / 22-02-2008, 14:29
могу прислать фотку и сами все увидите!Тем более в инструкции написано,что есть такая функция размытого фона. там что-то с диафрагмой нужно сделать,но. так неочень понятно написано че именно сделать надо. видимо расчитано на людей знающих.поэтому я не могу понять.Может мне кто-нибудь объяснит!

sim / 21-02-2008, 22:35
Для дарья
Один раз у Вас получилось,но я не думаю,что это такое же размытие заднего плана, какое мы имеем на зеркальных камерах. У мыльниц очень большой ГРИП (глубина резко изображаемого пространства) это физика конструкции данных аппаратов

Ivory / 20-02-2008, 20:49
Почитай в инструкции про диафрагму, там все доходчиво расписанно.

дарья / 20-02-2008, 20:09
ну как же не получится.если у меня получилось. правда один раз всего. и как сделать f=2.8. Что нажать нужно?

Ivory / 20-02-2008, 19:44
Так-же как на зеркалках не плучица на любой мыльнице! Максимальное размытие заднего фона достигаеца на полностью открытой диафрагме, ставь значение F=2.8

дарья / 20-02-2008, 18:26
Я вообще в фотоаппаратах ниче не понимаю толком,но вот купила себе G9.Подскажите пожалуйста есть ли на этом фотике функция как у зеркалок. типо. вся фокусировка на человеке,а все что сзади. все смазано.У меня так только получилось 1 раз. и то я снимала очень близко свою сумку и получилось,что сумка была четкая и самая главна,а все остальное смазано. как профессиональное фото.А на человеке так не получается.Я знаю,что это режим марко(цветочек),но еще раз повторяю. ниче не получается.Что делать?Если вы мне сможете подсказать и разобраться с моей проблемой,то напишите мне на мыло плиз.

Влад 1 / 18-02-2008, 21:31
Для Dr.Greg.Чисто из практики и субьективно:Для G9 практически разницы между интересующими Вас производителями карт нет.Лично у меня работают "представители" обеих фирм как в компактах так и в зеркалке.Но предпочтение я отдаю SanDisk.Так получилось, что карты этой фирмы лично меня ни разу не подвели.А Transcend пару флешек выбраковались из-за внезапно появляющейся на мониторе аппарата надписи "Ошибка карты памяти", по народному -карте мандец.И самое главное-SanDisk /серии Экстрим/уверено работает при низких температурах,высокой влажности и прочих экстримальных ситуациях.Поэтому карты серии Экстрим выбирают подавляющее большинство фотографов-профессионалов.Другие производители карт с такими экстремальными показателями практически не выпускают.Так что стоимость карты SanDisk в основном выше из-за этого.И еще совет-возьмите лучше две карты по 4 ГБ вместо одной 8 ГБ.Всякое бывает-если карта накроется, так вторая выручит.

Dr.Greg / 16-02-2008, 19:55
Подскажите, пожалуйста!
Выбираю карту памяти, определился с объемом - 8Гб. Вопрос в том, большая ли разница в SanDisk Extreme II и III. Ясно, что отличаются скоросью (10-9 Мб/сек и 20Мб/сек). Но нужен практический совет. и что скажете по поводу Transcend SDHC (8 ГБ)? У этих брендов цена в два раза отличается. Для интересующихся - SanDisk Extreme III выпустил 16 ГБ (200 у.е. в Штатах).

saty / 15-02-2008, 13:19
Varfik.
Как вы его называете "Драйв" это режим серийной съемки - нижняя кнопка на джойстике.
Nick
При съеке в РАВ серийная съемка работает. Причем довольно шустро для компакта

Ivory / 12-02-2008, 17:59
У меня в комплекте было два диска 1й- софт, а на втором руководство пользователя, руководство по прямой печати и руководство по програмному обеспечению

Varfik / 12-02-2008, 17:53
Спасибо вам. Нашла!
К сожалению, у меня в комплекте было только "Руководство по началу работы"-тоненькая брошюрка, я вот думаю- должно же было быть еще что то. поэтому и возникли вопросы!
Кстати, а полная инструкция вообще есть к этой модели? Заехать в магазин и поругаться))))

Ivory / 12-02-2008, 17:09
Выбираешь SCN потом крути колесо до режима спорт(можно инструкцию прочитать, откроешь много нового), а лучьше пользуйся ручными режимами.

Nick / 12-02-2008, 17:06
Милая Варфик, режим "Спорт" тут есть в наборе SCN, но это обычный режим с относительно короткими выдержками (есть еще "Дети и животные" - что-то похожее, только со вспышкой). Я не совсем понял, но то о чем вы пишете напоминает скорее серийную съемку (щелкнул 30 кадров. ). Такая съемка тут тоже есть (нижняя кнопка внутри колесика), но реализована жиденько - 1,5 - 0,7 кадра в сек. А при съемке в RAW она вообще не работает.

Varfik / 12-02-2008, 15:03
Всем привет!
Долго выбирала камеру, купила G9, составила себе список параметров, с ним и пришла в магазин)))
Всем довольна, НО. никак не могу найти - спорт режим, его еще режимом драйва называют (или мультисъемкой) - хотя, могу что путать. (Щелкнул 30 кадров пошагово, а потом выбирай лучший! - мне просто по жизни очень удобна эта функци). Умом понимаю, что должно быть - но не нахожу((( Может такого вообще в этой модели нет?

Nikc / 12-02-2008, 11:04
Чтой-то не могу разобраться с ручной фокусировкой. Сделана вроде удобно - со шкалой в метрах - но когда перепроверяю на автомате получается странный результат. Например, при расстоянии в 75 см после автофокусировки при переключении на ручник шкала выдает:
1. на широком угле - 20-30 см
2. на максимуме зуммирования - 150-175 см
У меня такое впечатление, что я их задумку недопонимаю.

Андрей-80 / 12-02-2008, 08:35
Если я правильно понял, то фовеоновские матрици - это КМОП.
Я читал про КМОП матрици.
Наши учёные, с помощью расчётов длинною на два экрана, доказали, что КМОП матрици в теории хуже, чем ПЗС. Это связано с их трёхслойностью, типа свету "в чистом виде",без искажений трудно добраться до нижнего слоя, из-за чего возникает шум.

Ivory / 09-02-2008, 16:31
Прежде чем говорить про кризис жанра почитайте что нибудь об отличиях фовеоновских матриц от байеровских. Зума действительно нет(но это по мне небольшая проблема тк пользуюсь очень редко), видео убогое 320/240, своеобразная цветопередача(немного желтит картинку) но повторюсь: у нее сильно выше динамический диапазон и она нормально работает на высоких исо.
Согласен камера своеобразная, но обратить на нее внимани определенно стоит!

Nobody / 08-02-2008, 22:49
Параметры мифической Сигмы ДП1: Матрица -
Физический размер 1.7 crop (20.7x13.8 мм)
Тип матрицы CMOS (Foveon X3
Мин. чувствительность (ISO) 100
Макс. чувствительность (ISO) 800
Объектив -
Возможность смены объектива
Автоматическая фокусировка 9 точек
Ручная фокусировка
Минимальное фокусное расстояние 16.6 мм (fix)
Максимальное фокусное расстояние 16.6 мм (fix)
Мин. дистанция фокусировки 0.3 м. И так далее. Может у японцев "кризис жанра"?

Ivory / 07-02-2008, 20:59
В чем конкретно ему нет конкурентов? Неужели вы думаете что при том-же размере матрици произойдет чудо? И насчет конкурентов - сигма дп1 однозначно лучший компакт, но дорог собака )

Ivory / 06-02-2008, 21:58
Андрей: кривизну рук не исправит и зеркалка! желтый фон - правь баланс белого, а лучше снимай в рав, смазанные действия - уменьшай выдержку, не надо полагаца на автомат.
ДмитрийСт: из того что вы перечислили лучше г9, у него матрица больше, обратите внимание еще на А 650, или если важен размер то лучше иксус 960 или обратите внимание на фуджики, у них норм матрица и малый размер фотоаппарата при приемлимой цене. Хороший автомат - миф, любой компакт при плохом освищении увеличивает исо и стараеца не задирать выдержку дабы уберечь от смаза. Всем вашим условиям соотвецтвует только зеркалка )

sim / 06-02-2008, 01:45
Для And
У меня зеркальная камера Nikon D40 Я тоже решил после покупки проверить его на битые пиксели. нашел два "горячих"(две красные точки),причем появляются только на выдержках от 1/2 до 1/10(выдержки не критические,а скажем так редкие. тоже хотел сдать в сервис на реммапинг,но перечитав кучу форумов и послушав советы,пришел к выводу,что это все марока и этим страдают почти все камеры,тем более при печати,эти точки никогда не проявятся..поэтому присоединяюсь к Андрей-80. нужно снимать и снимать,и не забивать дурным голову.

And / 05-02-2008, 19:23
Решил сделать себе подарок на День Рождения- купить фотоаппарат марки Canon. Выбирал, долго, между PowerShot A650 IS, PowerShot A720 IS и PowerShot G9. Читал форумы, смотрел фотографии с этих фотоаппаратов. Остановился на PowerShot G9. Пошел покупать. Проверял долго в магазине на наличие битых пикселей- не заметил. Проверяя дома в темной комнате, обнаружил на черном снимке сине-красный пиксель (на матрице) и 3 пикселя на экране были ярче других. Пришел менять в магазин и, на мое удивление, в каждом из двух новых G9(из новой партии) также нашел по одному битому пикселю на матрице.(при том, что MADE IN JAPAN. )Разочарован. Лучше бы Canon сделал 8 Mpix, но качественно, чем 12. Или это нормально. Кто владеет G9, вы не сталкивались с подобным. Посоветуйте, искать G9 без битых(горячих) пикселей или купить с одним битым.

ДмитрийСт / 05-02-2008, 08:16
Сейчас пользуюсь старым Сanon A40 (2мп). Хочу менять из-за желания печатать фото больше чем 10*15.
Что снимаю: в путешествиях - природу, архитектуру, себя и жену. (Никаких макросъемок или прочих спецрежимов, видео - не приоритет)

Мучаюсь выбором Сanon SX100 -- A720 -- Panasonic TZ3, может быть Сanon G9.
Что хочу:
- минимум шумов в затемненных условиях
- отличная цветопередача
- хороший режим автосъемки (т.к. обычно лень настраивать, хочется побыстрее щелкнуть)

доп. пожелания, но не решающие:
- быстрый старт
- долгая работа на одном комплекте батарей
- при прочих равных выберу более компактный-
- мегапиксельность не критерий, от 5-6Мп вполне достаточно
- цена на любой из них меня устраивает (т.е. не критерий)

Порекомендуйте, какой из этих 4-х аппаратов наиболее удовлетворяет условиям.
Если есть другая модель, удовлетворяющая основным пожеланиям, порекомендуйте, пожалуйста.

Заранее спасибо за совет.

Андрей / 04-02-2008, 22:44
Камера полный отстой.При плохом освещении желтый фон,в режиме спорт-смазаны части тела, нет предвспышки,на многих фотографиях красные глаза.Вспышка имеет зональный характер. До полупрофесиональных она явно не дотягивает. а обычные фотки для семейного альбома можна снимать например sony w200

sim / 02-02-2008, 18:48
Для vikontse
Установите себе программу Фотошоп 10 CS3 там встроенный уже редактор рав файлов. понимает практически все рав-форматы. у меня эта прога на русском языке,соответственно и этот редактор русскоязычный.

vikontse / 31-01-2008, 19:57
где взють программу на русском для работы с РАВом?

Ivory / 29-01-2008, 18:19
vikontse: фотошоп с ним в комплекте не идет! у меня тож на английском и сомневаюсь что есть русская, да там и переводить то нечего, тем более есть подробный юзер мануал по софту на русском.

vikontse / 27-01-2008, 22:24
купил, и пока всем доволен, не подскажете фото шоп который на диске в комплекте на английском языке, есть-ли версия на русском? сейчас снимаю для сравнения своим старым и 9, смотру и поражаюсь небо и земля, а ведь я делал на старом не плохие фотки, какие же будут на 9, я пока еще не печатал

Ivory / 26-01-2008, 23:13
Я бы не сказал что полно, до исо 200 практически не шумит(его в помещении зачастую достаточно). Все равно для такой матрици 12мп много, но в хороших условиях фотик отлично справляеца, я сравнивал его фотографии с менее мегапиксельными собратьями, делаяя ресайз до их размеров, так вот г9 как минимум снимает не хуже, и вообще единственный конкурент которог мне удалось найти - никон п5100, его фотографии вроде как шумят немного меньше, но на этом его конкуренция заканчиваеца. Я когда выбирал фотоаппарат, за несколько месяцев прочитал кучу обзоров, скачивал тэстовые фотографии, дошло до того что я вообще растерялся что выбрать, взял г9, и чесно говоря получил больше чем ожидал, не ждите от него качества зеркалки но среди компактов он лучший!

Влад 1. / 26-01-2008, 18:18
Определяющемуся.Если Вы интересуетесь моим личным мнением об указанных Вами фотоаппаратах,то я бы расставил их бы в следующем порядке по рейтингу: 1.Кэнон G9. 2.Никон 5000/5100-хорошая машинка,но имеет поскромнее параметры,рисует соебразную картинку,которая не всем нравится.Кроме того\пошарьте в инете и узнаете\ у Никона выше процент "аварийности" и поскромнее сервис в СНГ.3.О Панасах вообще говорить не хочется.Четыре года в тупую прут на рынок свои "достиги" со страшно шумными матрицами,облепливая эту парашу шумодавами, стабилизаторами и прочими маркетинговыми прибамбасами.Первые модели были,как мне помнится,получше.Я для себя в цифровой фоографии выработал такой подход к оценке аппаратов-сначала МАТРИЦА1. Все остальное вторично.А матрица в Панасе начинает конкретно шуметь после ИСО400, а чем выше-тем еще хуже. Все интересуемые Вас модели держал в руках,немножко работал,немножко общался с практикующими фотографами и таким образом сформировал свое мнение.
Об оптике Лейка на сегоднешний день ничего сказать не могу.В далеких 80-х клацал немножко Лейкой.Впечатления запомнились хорошие.Но параметров не помню,аппарат не сохранился, анализа тогда не делал.Но я еще не встречал ни одного владельца оптики Лейка, который бы жалел,что владеет и работает ею.Все-таки это легендарный бренд.

Влад 1 / 24-01-2008, 23:07
Для vikontca.Я купил эту камеру ок.3 месяцев назад когда в отзывах только начиналась полемика о ее предстоящих возможностях.Отснял уже более 4000 снимков /видео не считаю-не хочу париться подсчетами/разобрася более менее досконально только после1500 кадров.И по сей день делаю открытия при применении различных комбинаций сьемки.До этого у меня было 7 цифокомпактов /в т.ч. и 3 кенона/-считаю G9 лучшей на сег.день.В начале января т.г.был в турпоездке по Египту Израилю и Иордании.Свой G9 из рук практически не выпускал,наклацал 2065 кадров.Режим ему устроил жесткий/песок, пыль,авиаперелеты,небрежные досмотры в аэропортах, 2 падения с небольшой высоты/ и ничего- выдержал и работает прекрасно.А какие прекрасные снимки получаются при применении навесной вспышки и ее работы в потолок.Большой потенциал РАВа, который я только начал серьезно осваивать.Планирую купить подводный бокс для него, уж сильно
понравились результаты сьемки под водой аппаратом G7,которые делал один итальянец в прибрежных коралловых рифах в Шарме.Я для подводной сьемки применял Олимпус 770 /что имею/качество его работы слабее G7.Короче,G9- прекрасная машинка - только для тех кто хочет заниматься фото творчески и серьезно.Не обращайте внимания на скрипы и клацания внутри камеры/ или обьектива/ я поначалу тоже тревожился,потом понял, что это его нормальное рабочее состояние.Кто планирует его купить- берите, жалеть не будете.Только не паникуйте при первых неудачах по результату-кропотливо и настойчиво изучайте мат.ч

Nobody / 23-01-2008, 22:37
в комнате нехватка освещения (добавить нельзя)старых фотик не справлялся, справится-ли девятка. если нет посаветуйте какие настройки сделать что-бы фотки были хорошие в плохо освещеной комнате, если можно по подробней

Nobody / 23-01-2008, 22:33
Мой G9 врежиме макро и со вспышкой, немного затемняет и подмыливает углы, это у всех так или косяк моего цифровика?

Nobody / 23-01-2008, 22:24
читал что у G7 были проблемы со шторками вроде царапали линзу, как у 9-ки с этим?

Nobody / 22-01-2008, 17:57
ну поставить можно и 2М, но качество, лучше, от этого не станет)), только фотка места меньше занимать будет.
меня самого удивляло 12М при том, что в зеркалке вышедшей позже, и стоящей в 3 раза дороже всего 10М, а в мыльнице- 12)))
я разницы в шумах на 8 или на 12М не заметил. если они есть, то есть и там и там, а если нет- то нет!)

vikontse / 22-01-2008, 11:26
всем привет, фотик еще не купил но думаю, есть вопросы возможно-ли сделать в настройках не 12 пикселей а допустим 8 и улучшит это качество с учетом что фото я буду делать 10/15. брал с ссобой флешку просил снять на нее чтобы посмотреть потом дома на компе, может настройки заводские не очень хороши, но фото меня не очень впечатлиле.но если не выйдет в течение месяща ничего лучшего то [censored], все считают его лучшим компактом

Avalanche / 22-01-2008, 10:13
Вопрос! Смущает очень щумный объъектив, при включение вообще звук, как хруст песка из него.
Кто сталкивался с таким?

Dr. Greg / 21-01-2008, 20:18
Эд_Крафту: в картах памяти важный тех.показатель - скорость модуля. Берите 30х и выше.
Vitaliy-ю: основное в G9 - 12 Мр на 1/1,7" матрице, 6х оптика и супер набор профессиональных технических функций. Если найдете мыльницу с таким же проф.комплектом, но на 1/1,6" или 2/3 матрице - берите не глядя. Но увы, такой шедевр от ?-производителя надо ожидать или к весне или к осени 2008. Если припекло, G9 - самое то. Лонч модели продолжается, цена стоит, приобрели ее только покупатели-новаторы и профи (в нагрудный карман). Есть логика и в том,чтобы "выдавить" из своей старенькой S-ки все и дождаться инновационного прорыва в виде "G11" или "G12". Думайте сами.

Эд_крафт / 21-01-2008, 17:38
Огромная просьба, подскажите как правильно выбрать карту памяти, на какие параметры, кроме объема и типа, стоит обратить внимание? спасибо за совет

Тангар84 / 14-01-2008, 23:49
Скажите, какая самая подходящая карта для этого фотоаппарата? У кого что?

vladimir / 13-01-2008, 21:24
У меня большая проблема.
Купил фотоаппарат в USA.
Когда ходишь по меню, иногда блокируется фотоаппарат и ничего нельзя сделать с ним: не включается вообще.
Что может быть. Как выйти из данной ситуации.
Буду благодарен за совет.
Всем удачи.

Миша / 11-01-2008, 20:39
Народ подскажите, как П9 снимет спортивные игры (баскетбол, волебол, гандбол)??
Спасибо

Val / 07-01-2008, 20:48
Фотик классный, но не успел ощутить всю радость пользования, как мне его уронили рабочем режиме. Объектив согнулся, похоже, только полная замена. Кто знает, сколько будет стоить замена объектива?

Александр / 06-01-2008, 00:48
Купил 27.12, пока фоткаю на автомате и фотки получаются классные. А на ручных, думаю, должны быть еще лучшие (только разобраться бы, еще чайник я)))). Сравнивал в живую с Соней аш-9, Панасом ФЗ-18 - они отдыхают, ИМХО. У них очень много шумов, (в помещении), не удобное меню. Основные, имхо, плюсы кенон:
1. Макросъемка - просто супер. фоткал (ночью. в кровати) свой глаз, можно увидеть каждый сосуд.
2. Шумов практически нет, так что по этому поводу не парьтесь.
3. Экран - просто загляденье.
4. Простое меню.
5. Кстати аккумулятор в нем вобще бомба, я ооочень довольный, отфоткал 196 кадров - пишет полный заряд (это с просмотрами, вспышкой, при макс. качеством и т.д.). Заряжается где-то в пределах 1,5 часа +-.
6. Очень удобно лежит в руке.
Минусы, имхо:
1. Красные глаза - но это легко исправляется прогами и даже самим фотиком при просмотре. так что не большой -.
2. Вспышка немного слабовата на дальние дистанции, ИМХО.
Я фотиком доволен, как таракан. Пишите в аську 362-895-358 отвечу на вопросы, покажу фотки, сам ведь выбирал недавно)))

Влад 1 / 01-01-2008, 15:42
Для TED.У меня получился прекрасного качества портрет на формате А3 даже при 15-20 % обрезке в ходе кадрирования.Снимал в помещении, ISO 100,в режиме "портрет" с навесной вспышкой в потолок.Не пробовал, но уверен, что при сьемке со штатива пейзажа на низких ISO и при максимальном использовании размера матрицы получится резкий и хорошо проработанный отпечаток и на формате А2.

Nick / 01-01-2008, 11:50
Купил G9 и пока доволен, постоянно даёт чёткие снимки в фокусе. До этого был Олимпус, так тот был явно похуже. Мне нужен был компактный фот, чтоб положил в карман и пошёл, поэтому с большими торчащими обьективами сразу не подходил, тем более, что 90% всех фото делается с расстояний до 10 м. Да, красные глаза есть без предвспышки, но с предвспышкой ТОЖЕ ЕСТЬ. И предвспышку человеку очень тяжело выдержать. не более одного раза, а далее идут прищуренные или совсем закрытые глаза. Так что или красные или закрытые :)) А в Кеноне этом програмку запустил и она красный цвет на отснятых кадрах сразу убрала. Не надо ленится это делать. А так аппарат ОТЛИЧНЫЙ - ВЕЩЬ.
А на Фуджи не ведитесь - очень стрёмный аппарат и без фотошопа никаких толковых снимков не будет. Сервис на Фуджи в Украине ОТСУТСТВУЕТ. Подумайте.

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ / 31-12-2007, 13:20
Странное сравнение, т.к. я бы охотно отдал свой 12-кратный зум, маленькую матрицу(такую же по описанию как у FudjiFilm Finepix S8000fd-не знаю какое там рабочее ISO), дающую шумы уже на ISO200(а заявленное ISO 800) у моего CANON S3IS на фотоаппарат с меньшим зумом(я не снимаю пейзажи и не занимаюсь фотоохотой, использовал этот зум нечасто) 6-8 кратным зумом, где был бы нормальный режим RAW (который читает и Photoshop Camera Raw), меньшая матрица-чтобы рабочими были ISO 200-400, а видео классное, как в моем: в формате AVI и работал трансфокатор во время приближения. Светосила лучше 2.8-3.5. А в заявленные ISO6400 я не верю, т.к. зеркальный CANON 400D шумит на ISO800, PENTAX K10-на ISO больше 400 (там есть промежуточное между 400 и 800). Фото я видел сам, видел их на компьютере, хотя самих зеркальных фотоаппаратов у меня нет. Прошу правильно понять: я не сравнивал компакты с зеркалками. Я хотел на простом примере показать, что уж если зеркалки дают шумы с большими матрицами, то компакты дадут их подавно. И шумоподавление-это не панацея!
P.S. Весной был на фотовыставке, видел фотографа с компактом FudjiFilm ( к сожалению модели не помню). Он сказал, что доволен всем, кроме своего RAW, т.к. его не читает Photoshop Camera Raw. Только родное ПО, в котором не просто разобраться. Вот здесь я не знаю: точно или нет. Так что разбирайтесь!

Nobody / 30-12-2007, 17:14
Добрый вечер, подскажите пожалуйста, где можно скачать инстукцию для этой модели?

Kovass / 30-12-2007, 15:44
Есть много хорошего и к сожелению плохого,отличная макро сьемка,много разнообразных функций,четкость,предача цветов,поддержка RAW,возможность установки Speedlife и т.п.

Сильно много шума при ISO более 400,при малой освещенности плохо работает фокусировка,вертикальные искажения обьектов, балланс белого в авто режиме иногда подводит.
Вообщем объектив у этой камеры не очень.

Если вам нужна самая модная комера из компактов, тогда покупайте. Лучше добавить немного денег и купить зеркалку.
Если честно ожидал от этой камеры чего то больше!

Настя / 29-12-2007, 22:57
Интересно было бы узнать:
1. Сколько заряжается, и сколько держит аккамулятор
2. Где можно увидеть фото с него. Хотелось бы увидеть - ночь, макро и в помещении.
3. Услышать плюсы и минусы от тех кто больше недели пользуется аппаратом.
4. Сколько в среднем весят фото
5. Не намного ли он лучше\хуже Canon PowerShot S5 IS на взгляд профессионалов.

Зарание огромное спасибо.
-------------------------------
С наступающим новым годом, творческих успехов, осуществления планов.

TED / 29-12-2007, 22:29
Какого размера фотки можно распечатать с єтого фотика.

Olsen / 29-12-2007, 20:28
Андрею-80.Сразу видно Ваш высокий уровень профессионализма. ))) Полностью согласен с sim, более того, третья точка опоры (оптический видоискатель - прижимая к лицу) никогда не был лишним, покажите мне мне профи снимающего через визирование монитора. )))

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ / 29-12-2007, 16:48
Даже не думал, что у такой дорогого цифрокомпакта будут красные глаза. У меня Canon S3 IS и проблем с красными глазами почти нет, т.к. вспышка находится высоко. Здесь вспышка совсем рядом с оптической осью объектива (я согласен с Андреем-80) При необходимости использую фотошоп: один щелчок мыши- и красных глаз нет. Если нужно применять эту функцию часто, тогда назначьте клавише F12 эту функцию и обрабатывайте за 1 раз группу фотографий! К тому же здесь есть RAW-в нем заключены большие возможности! Покупая такой фотоаппарат нужно быть готовым к освоению фоторедакторов. Купите хорошую книгу по обработке цифровых фотографий-без этого сейчас нельзя.

sim / 26-12-2007, 21:56
Для Андрей-80
Ну насчет видоискателя. это Вы не правы. нужная вещь,особенно,если подсаживается аккумулятор, и нужно съэкономить ресурс,или яркое солнце сзади. а кеноны не отличаются высококачественными ЖК дисплеями.

Влад 1 / 24-12-2007, 22:33
Определяющемуся.Создавая в свое время G6 и Pro1 Кэнон оснастил эти модели уникальными для цифрокомпактов обьективами, от применения которых на других моделях впоследствии отказался.Как мне известно на тот момент таким образом фирма завоевывала прочные позиции на рынке цыфрокомпактов.Пользовался G6 в 2005 году и я.Сейчас из цифрокомпактов использую,кроме остальных, G9.А G6 занимает почетное место в коллекции.Если сравнивать то G6 имеет только одно преимущество-более светосильный обьектив.Остальное-позавчерашний день.Не буду даже перечислять преимущества G9-они абсолютно прогрессивнее во всем.Поработаете с 3" экраном G9, который прекрасно просматривается с любой стороны под любым углом и Вы об маленьком отворотном "лопушке" G6 даже не вспомните.У меня еще был зумм Кэнон S3 \подарил жене\ и я совершенно не сожалею об поворотном экранчике.Так что, если позволяют финансы,берите однозначно G9.

Определяющийся / 24-12-2007, 10:41
Господа, спецы! После "мучительно долгих" чтений, проб и поисков остановился на двух моделях G6 vs G9. До сих пор пользовался средними 3-5 мп мыльницами, пользуюсь EOS-3000. Как видите, не искушен. G6 подкупает сильным объективом 2.0. поворотным экраном (мечта любителя), достаточными 7 мп (с подобным G9-му размером матрицы), преслрвутым RAW (с которым еще нужно будет разбираться). Мучает только моральный аспект - купить в 2007/2008 продукт 2004! Расщедритесь к празднику на совет: 2-3 довода в ту или иную сторону. Спасибо!

fe2s / 21-12-2007, 12:31
Зачем нужно покупать такой аппарат для меня остается закадкой. Для профи однозначно лучше зеркалка, а любителю Pentax A30 или Fujifilm FinePix F40fd за глаза хватит. Назвать его компактным язык не поворачивается. Кирпич, он и в Африке кирпич. Убить таким можно дав по голове. Хоть характеристики и функционал хороший, но фотик большой, в карман не засунешь. Да и разница в качестве фоток с более дешевыми и тонкими (раза в 1,5 - 2) аналогами незначительна.
Для сравнения можно посмотреть http://www.dpreview.com/gallery

Дмитрий Петрович / 21-12-2007, 11:45
Всем привет .Купил вчера G 9. Пока только изучаю. Пока минус один. дали инструкцию от G 7. Сказали или наврали что нет от 9. Вот теперь думаю как разбираться.Может кто подскажет существенное отличие. Может нет в старой инструкции чего то. И где тогда найти от 9.

DEFICIT / 19-12-2007, 19:58
Хотел покупать S3IS. Но купил G9 и доволен на столько, на сколько это возможно. Нужен был аппарат для использования не только в стандартных условиях, но и в условиях темноты с элементами исскуственного освещения - на концертах (мерцание или переодическое свечение мощных ламп, страбоскопов, лазеров). Увидев фотки S3IS с концерта АТВ в МВЦ прозрел от кривости этого фотоаппарата, человек фотографировал им до этого год, вроде вменяемый парень (на фотографа не грешу т.к. читал о том что размерность матрицы S3IS показывает себя плохо в темноте). Соотношение испорченных кадров к нормальных 10/1 - 15/1. Все было размыто. S5IS так же отпал - те же яйца только в профиль.
Брал свой G9 на Ферри Корстена в Альта Экспо и на Пол ван Дайка в МВЦ. Качество супер. Автомат 5++++++. Даже в тех случаях когда меня толкали - фотки чаще выходили чёткими. На ручном режиме тоже всё на уровне. Единственное но - при съёмке видео в непосредственной близости от источника исскуственного излучения, когда лучи от прожекторов или лазеров попадают под определённым углом в объектив появляются вертикальные артефакти - тонкие светящиеся полосы. А вообще доволен как слон своим реально УДАЧНЫМ ВИБОРОМ за эти деньги.
фотографии
http://upload.com.ua/get /900051551
ивидео
http://upload.com.ua/get/ 900051269

kazimir / 19-12-2007, 01:24
Для любителей аппарат очень даже приличный, На вопрос swinger пользуюсь самой простой недорогой фспышкой metz 36af-4c все работает отлично

DeDMaN / 17-12-2007, 20:33
Имею в распоряжении G7, в G9 тоже покавырялся основательно, я не особо увлекаюсь фото но технику люблю и уважаю и к выбору ее подхожу основательно; начинка обих моделей практически одинакова разница только в небольшом увеличении самой матрицы, кол-ве мегапикселей и добавлении режима RAW, если бы не было G7 G9 взял бы точно машины идеальны по скорости разогрева им нет равных, увидели что-то интересное и и вам не нужно ждать 3 сек чтобы аппарат был готов к работе. Качество снимков отличное для этого класса аппаратов, другое дело какие руки это снимают и чей глаз смотрит. Недостатков у аппаратов лиш два 1) - это отсутсвие небольшого выступа для более удобной укладки его в руке; 2) отсутсвие примитивных стредств защиты от пыли выдвижного обьектива, конечно G9 не предназначен для сьемок в условиях военных действий но все же. Хотя второй недостаток заметен во многих аппаратах.
Что касается засветов и недосветов вспышкой - то это вполне естественная ситуация когда в руки "Мылочника " попадает аппарат с огромным количеством доступным настроек, все настроить или не охота или ума не хватает а режим АВТО принципиально переводят в ручной поднимая свою самооценку как уже продвинутого пользователя. Если у вас есть средства на этот аппарат и вам не нужен гигант ультразум то G9 стоит взять.

Наталья / 05-12-2007, 10:06
Куплен был несколько дней назад, пока всё очень нравится. Очень здорово снимает. Большущий дисплей, огромное количество настроек и режимов для съемки в различный условиях, я его пока, конечно же, осваиваю, видео снимает класс, фотки яркие, цветопередача отличная. Дизайн тоже нравится, кнопочки расположены удобно, колесико очень удобно.

swinger / 04-12-2007, 08:30
Купил вчера G 9. Классная модель.Очень понравилась.Пока только учусь.
Все выходные просидел в инете перед тем как купить этот фотик. Самые лучшие отзывы о нем. Только пока не понял тоже как выбирать вспышку? Кто пишет что горят они хорошо,кто пишет что то недосветит то пересветит. Вот сижу и читаю ,понимаю что больше запутываюсь в спышках :(

Влад1 / 26-11-2007, 02:12
Брал вчера с собой G9 на охоту.Погода была пасмурная с легким морозцом.В ходе всех охотничьих мероприятий паралельно отснял 94 кадра JPEG+RAW и 11 видеосюжетов.Только что закончил работу с JPEG и видео \до RAW руки не дошли\.Результат-потрясающий.Прекрасная цветопередача детализация и резкость в 90%.Качество снимков практически идентичное с работой моей 20D c обьективом EF-S 17-85.Видео хорошее,но не лучше чем в
других добротных цифрокомпактах.Кроме указанных фотоаппаратов из Кенонов имею еще 900Тi и S5 и смело заявляю, что G9 на голову выше.Очень удобен для путешествий.Мне показалось, что его кирпичная форма очень практична -легко и быстро вкладывается и вынимается из верхнего нагрудного кармана куртки.Приятно чуствуется его вес-не потеряешь.Брал я на охоту и S5 и один раз 20Д -таскать эти балалайки на шее паралельно с оружием и др. амуницией не очень удобно.Кроме того аппарат G9 шустрый как в фокусировке так и в работе затвора.Работать с 3-х дюймовым экраном одно удовольствие.В общем пока доволен.

Влад 1 / 18-11-2007, 09:37
Приобрел G9 16 ноября,поработал несколько часов в разных условиях-хочу поделиться первыми впечатлениями.С 2002 года имею опыт общения с 7-ю цифрокомпактами/имею еще и цифрозеркалку 20Д-но это совсем другая песня/разных производителей. Несомненно, G9 на сег.день, с учетом того, что Кенон вопхнул в нее все свои последние достиги в этой области, является лидером среди цифрокомпактов и ее смело можно назвать полупрофи.Даже поверхностно ознакомившись с ее потенциалом и возможностями, убежден, что все что раньше печаталось о ней в анонсах вполне рельно.Первые впечатления в основном положительные.Но есть и ложечка дегтя: Почему-то отсутствует пред.вспышка перед основной- в результате очень много кадров с красными глазами. В постобработку в ходе просмотра вставили функцию устрания красных глаз- но это нудная возня.Проще было-бы вставиь пред.вспышку.Навесил имеющуюся в наличии 580 ЕХ- кадры получились великолепными,но дисбаланс ужасный - не планируйте использовать такое сочетание на длительные сьемки -кисти рук устанут от такой каракатицы через пол часа.Кнопка включения просмотра отснятого материала на мой взгляд излишне приутоплена/ но это мелочи/.Далее в течении недели планирую более детально поработаь с RAW, видеосьемкой, сьемкой на природе, в режимах теле- и макро и пр.После этого напечатаю свое мнение.

Olsen / 14-11-2007, 12:21
Всем привет! Полностью согласен с Михаилом! G9 оттестировал вдоль и поперёк, наверное даже если б и хотелось придраться, то не к чему, единственное, если кто то расчитывает на длительную съёмку, сразу запасайтесь запасным аккумулятором. Отработал со вспышкой 430ЕХ,остался доволен, даже не ожидал, работает корректно. Пробывал Ансман, высвечивает лица, присобачиться можно, но для начинающих не советую, много мороки. Думаю камеры хватит надолго, давно искал что то в этом роде, полупрофи компакт, не говоря уже о ручных настройках, приоритетах Tv и Av, G9 и в полном автомате рисует - СУПЕР. В общем советую, не пожалеете.

Михаил / 13-11-2007, 23:43
Фоткой занимаюсь профессионально 35 лет (на уровне международных выставок и персональных о-о-оченна высоких заказов). Среди мыльниц G7, G9 - лучшее, что существует в мире. Собственно и не мыльницы уже, а полупрофессиональная компактная техника. G7 отснял немало, когда лень было кофр таскать. Результаты в авторежиме те же, что и у Никона Д200. Каким местом автор филиппики в адрес G7 "тестировал" его - трудно сказать, но то, что Ник 5000 рядом с g7 не валялся - точно. Разница на порядок. Уменя в лабораториях тестируют много чего и тестируют, замечу, не просто фотомастера с большой буквы, а плюс еще и классные эксперты по фототехнике (даже два доктора наук в этой области имеются). И техника есть от мыльниц до 39 мегапиксельных Хассельбладов, Мамий и стационарных Хасснер-Шнейдеров. Так что - за базар отвечаю. могу посоветовать: не тестируй фотик в магазине. Вначале снимочков по 5-6 в режиме авто ББ, на минимальных, средних и максимальных ИСО сделай (с максимальным разрешением), затем не на ноутбуке, а на минимум 19" мониторе глянь вид полноформатного варианта.

Olsen / 07-11-2007, 13:45
Всем привет! Пол года проюзал G7, камера БОМБА. Сейчас поменял на G9. Не понимаю людей говорящих, мол в тех то режимах снимает отстойно!) Поверьте, нужно уметь снимать, играйте балансом белого, вам понравится! На счет RAW, согласен с единомышленниками, на любительском уровне практичеки не нужен. Теперь хочу сказать пару слов о шторках, которые якобы царапают оптику (у меня истерика), чел писал у него царапины ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ))), возмите камеру в руки и внимательно присмотритесь к процессу открытия и закрытия, сами всё поймёте! Итог: я просто убеждён, что как вспомогательный компакт для профи, или для увлеченных любителей конкурентов в своей линейке, просто не имеет!

Aleks / 03-11-2007, 19:50
Поменял 4 цифровика, сейчас пользую 5 и 6-й одновременно - никон d200 и nikon 5000 в качестве повседневного. G7 тестировал - отстой. До N5000 пользовался кэноном кажется 510 назывался - оч хорошая машинка, только в темном помещении шумит неприлично. Так что в пристрастии к никону меня обвинить невозможно. Так вот, когда менял кэнон на никон (кэнон выпросили, напоили, ублажили и уговорили продать..) тестил и соньки и прочее - в том числе и G7 - и самое негативное впечатление именно от него. А Были у меня и S45 и потом S60 - уж от G7 ожидал улучшений - а фиг. Так что насчет G9 - скидывайте все на собственную флешку и смотрите дома (я таскал с собой ноутбук и на нем в магазинах все рассматривал) иначе - жестоко ошибетесь. Пансоник произвел двоякое впечатление, может нужно было еще другой экземпляр потестить - а сонька хуже g7-ки - вообще нет детализации на улице - просто цветные зональные пятна. (На улицу тоже таскали, просто дал мальчику 100 руб - он и старался)На моем сайте retro-tyr.ru снимки с S45 - ранние и S60 попозже сделанные - разницу даже на web разрешении видно. S60 печатаю на 30х40 смело. Никон 5000 - со вспышкой SB800 дает неожиданно очень хорошие снимки, но зума маловато иногда. Да, у него горячий башмак и вспышка становится и полностью поддерживается - прикольно..

Михаил / 31-10-2007, 22:42
Купил этот фотоаппарат в Англии за 330 фунтов (275 фотик + 15 доставка + 40 карта памяти на 8 гигов). Производство Япония.
Что могу сказать.
На улице снимает очень хорошо. Но есть небольшие проблемы при съемки в помещениях с плохим освещением. Когда работает вспышка иногда желтит картинку. Но это исправляется выставлением ББ. А так есть небольшие шумы при плохом освещение и снимках без вспышки. Пока не до конца разобрался со всеми настройками, может что найду от этой напасти.
Про видео могу сказать следующее: хоть оптический зум и не работает, но качество картинки просто прекрасное. Кстати он также позволяет снимать с разрешением 1024х768 при 15 кадрах в секунду.
Еще очень порадовало очень быстрое время старта. Буквально какие-то доли секунды.

ЯСЯ / 22-10-2007, 13:07
СОГЛАСЕН С VLADisLOVE,дизайн конечно хромает в целом,но возможно,технически по другому и невозможно с таким размером матрицы,узкоглазым то виднее,что творят,но с техническими характеристиками не поспоришь,s5 конечно же далеко в жо. и увеличение бестолковое до 8-ми мегапикселей,и зум 12х с такого типа матрицами-ну полное фе,могли бы за эти бабки поставить хотя бы 1/1.8,остальные примочки просто теряют свой вес после этой добротной ложки дёгтя. У G9 же всё технологически продуманно и обосновано,цена вот пока конечно зашкаливает,подожду падения.:-)

Влад / 17-10-2007, 10:52
Но не стоит она этих денег.RAF-зачем он нужен,когда можно обойтись и без него.Почитаешь отзывы,и складывается впечатление что все хотят фотографировать шедевры,которые будут выставляться на международных выставках,а ведь 99% печатают фотографии для семейного альбомчмка и даже не знают про RAF,только где-то,когда-то слышали о нем.,а гонора. Но тем не мение камера не плоха.Если есть у кого возможность,берите ее за бугром,в России нас дурят почти в два конца.Успехов.

Gad / 13-10-2007, 20:53
Клевая моделька с отличными характеристиками и качественным фото и видео.

alex / 10-10-2007, 15:32
Да, согласен! Непонятно почему у S5IS практически не изменили начинку, S2, S3, и S5 имеют одинаковый размер матрицы 1/2,5. Могли бы хотя бы 1/1.6 сделать. смысл выпускать 3-тью. модель с такими незначительными изменениями. ну подумаешь увеличили мегапиксели и что. (

VLADisLOVE / 08-10-2007, 17:10
Дизайн ну просто стрёмный, да и эргономика так себе (личные ощущения от "личного" общения), поворотного экрана нет, а ведь был когда-то в прошлых моделях!
Его "начинку" да скрестить с дизайном Canon PowerShot S5 IS - был бы идеальный фотик.
Субъективное мнение.

E-Katalog — каталог описаний и цен на бытовую и компьютерную технику, электронику, товары для дома и офиса. Мы не занимаемся продажей, но мы знаем, где купить цифровые фотоаппараты Canon PowerShot G9 по лучшей цене в интернет-магазинах. В каталоге можно найти всю необходимую для выбора информацию — сравнение цифровых фотоаппаратов, подбор моделей по параметрам, подробные описания. поиск товара по названию, отзывы пользователей, фотогалереи товаров, глоссарий терминов, обзоры, инструкции, рейтинг товаров и много другое. Перепечатка любых материалов разрешена только с письменного согласия редакции.

Цены, отмеченные предоставлены сервисом Яндекс.Маркет

Как нам позвонить