Библиотека документов

Образец: Ответ экспертного учреждения (ЭУ) на запрос следователя о перечне необходимых документов для проведения судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости одной обыкновенной именной и одной привилегированной именной акции ОАО

Следственное управление
при Управлении внутренних дел

Старшему следователю по ОВД

СЧ СУ при УВД по г. N***********

по уголовному делу №ХХХХХХ

12 мая 2011 года в экспертное учреждение N*********** области поступил запрос Следственного управления при Управлении внутренних дел по гор. N***********, исх. № су/1111-11 от 25.04.2011 года по уголовному делу №ХХХХХХ в отношении Сидорова С.С.

У предварительного следствия возникла необходимость в проведении судебной экономической экспертизы с целью установления рыночной стоимости одной обыкновенной именной и одной привилегированной именной акции ОАО «Гостиничный комплекс «Васильевский» по состоянию на 2009 год.

Предварительное следствие просит сообщить, проводятся ли в экспертном учреждении указанные экспертизы, перечень необходимых документов для проведения данной экспертизы и ориентировочный срок проведения экспертизы.

После уточнения по телефону 17.05.2011г. у старшего следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по г. N*********** Иванова И.И. вопроса о конкретной дате оценки выяснилось, что на разрешение экспертов предполагается поставить следующий вопрос:

«Какова рыночная стоимость одной обыкновенной именной и одной привилегированной именной акции ОАО «Гостиничный комплекс «Васильевский» по состоянию на 31.12.2009 года?»

На основании вышеизложенного экспертное учреждение сообщает:

1. Экспертное заключение по оценке ОАО «Гостиничный комплекс «Васильевский» выполняют в зависимости от сложности и объема исследуемого объекта оценки в течение 30-60 дней после предоставления всех необходимых материалов и документов для проведения экспертизы следующие эксперты:

Артемов Артем Артемович – базовое образование: диплом о высшем образовании ЭВ-№ХХХХХХ выдан N ГТИ 13.06.1994г. по специальности инженер механик. Дополнительное образование: диплом о профессиональном образовании в области оценочной деятельности ПП № XXXXXX выдан МИПК N ГАС A 11.11.2001г. рег.№ XXX.

Свидетельство рег.№ XXX о повышении квалификации в области оценочная деятельность выдано N ГУ им. N *********** 15. 0 7.2004г.

Свидетельство рег.№ XXX о повышении квалификации в области оценочная деятельность выдано N ГУ им. N *********** 13.06.2007г.

Свидетельство рег.№ XXX о повышении квалификации в области оценочная деятельность выдано N ГУ им. N *********** 23.05.2010г.

Место работы и должность: экспертное учреждение, индекс. г. N ***********, ул. Ленина, д.1. Отдел оценки и интеллектуальной собственности, начальник отдела, стаж экспертной работы 14 лет.

Петров Петр Петрович – базовое образование: диплом о высшем образовании ХХ № ХХХХХХ выдан N *********** сельскохозяйственной академией 31.12.1990г. рег. № ХХХХ по специальности экономист-организатор с.-х. производства; диплом о высшем образовании ДВС ХХХХХХХ выдан Государственным университетом по землеустройству 22.06.2001г. рег.№ХХХХ по специальности инженер по «Городскому кадастру»;. Дополнительное образование: диплом о профессиональной переподготовке в области оценочная деятельность ПП №ХХХХХХ выдан 30.09.2004г. рег.№НМ-ХХХХ ГОУ ВПО N УУ.

Свидетельство рег.№ XXX о повышении квалификации в области оценочная деятельность выдано N ГУ им. N *********** 25.01.2008г.

Свидетельство рег.№ ХХХХХ о повышении квалификации в области оценочная деятельность выдано МИПК N ГАС A 27.04.2011г.

Место работы и должность: экспертное учреждение, индекс. г. N ***********, ул. Ленина, д.1. Отдел оценки и интеллектуальной собственности, оценщик первой категории, главный эксперт отдела оценки, стаж экспертной работы 7 лет.

2. Мы, эксперты экспертного учреждения N *********** области, Артемов А.А. Петров П.П. ознакомившись с запросом Следственного управления при Управлении внутренних дел по гор. N ***********, исх. № су/1111-11 от 25.04.2011 года по уголовному делу №ХХХХХХ в отношении Сидорова С.С. и руководствуясь ст.57 УПК РФ, в случае назначения производства экспертизы в ЭУ, просим представить нам дополнительно следующие материалы (документы, либо их заверенные копии), необходимые для дачи заключения:

А) Материалы уголовного дела №ХХХХХХ ;

Б) Дополнительно следующие материалы (заверенные копии), необходимые для дачи заключения, в двойном экземпляре (один экземпляр прикладывается к экспертному заключению, второй – остается в наблюдательном производстве к выполненному экспертному заключению в ЭУ):

1. Копии всех учредительных документов (Уставы, Учредительный договор и изменения к нему, Свидетельство о регистрации, Решения о выплате дивидендов с 2005 года до даты оценки).

2. Копии проспектов эмиссии, отчетов об итогах выпуска ценных бумаг.

3. Виды деятельности и организационная структура компании.

4. Копии договоров аренды на недвижимое имущество (если есть).

5. Данные бухгалтерской отчетности с отметкойналоговой инспекции о принятии за последние 5 лет (или возможное количество предшествующих периодов):

а) форма N 1 "Бухгалтерский баланс";

б) форма N 2 "Отчет о прибылях и убытках";

в) форма N 3 "Отчет об изменениях капитала";

г) форма N 4 "Отчет о движении денежных средств";

д) форма N 5 "Приложение к бухгалтерскому балансу";

ж) форма N 6 "Отчет о целевом использовании полученных средств";

з) пояснительная записка;

и) аудиторское заключение (если имеется)

на следующие даты:

к) налоговая декларация по земельному налогу с отметкойналоговой инспекции о принятии на следующие даты:

- на следующие даты:

6. Ведомость основных фондов на 31.12.2009г.

7. Данные обо всех активах (недвижимости, запасах, векселях, нематериальных активах и пр. с правовой и технической документацией по ним) на 31.12.2009г.

8. Расшифровка кредиторской задолженности на 31.12.2009г.

9. Дебиторская задолженность на 31.12.2009г.

· Наименование и реквизиты организации-дебитора;

· Бухгалтерский баланс организации-дебитора, утвержденный в налоговой инспекции за предшествующий период с приложениями (формы №1-5);

· Договор между организацией-кредитором и организацией-должником;

· Акт взаимной выверки счетов между организациями;

· Акты зачёта взаимных требований;

· Акты приёма работ;

· Расшифровка дебиторской задолженности:

a. объёмы задолженности по срокам образования,

b. по видам дебиторской задолженности,

c. доля сомнительной задолженности.

10. Информация о наличии дочерних компаний (если есть), финансовая документация по ним.

11. Бизнес-план на ближайшие 3-5 лет с указанием планируемой валовой выручки по товарам/услугам, необходимых инвестиций, затрат, чистой прибыли – по годам.

12. Справка о балансовой стоимости одной обыкновенной именной и одной привилегированной именной акции ОАО «Гостиничный комплекс «Васильевский» по состоянию на дату оценки - 31.12.2009 года.

13. Данные из Управления Федеральной антимонопольной службы по N *********** области о стоимости одной обыкновенной именной и одной привилегированной именной акции не менее пяти предприятий по совершенным сделкам ( с учетом даты оценки – период с 1 июля 2009 года по 31 декабря 2009 года по аналогичным предприятиям (отраслевое сходство, размер, перспективы роста, финансовый риск), с валютой баланса, аналогичной валюте баланса предприятия ОАО «Гостиничный комплекс «Васильевский» с отклонением не более, чем 20% в сторону уменьшения или увеличения от валюты баланса предприятия ОАО «Гостиничный комплекс «Васильевский».

Данный перечень документов носит предварительный характер и может быть расширен после детального ознакомления экспертов с представленными документами.

3. Предварительная стоимость экспертного заключения оценки рыночной стоимости одной обыкновенной именной и одной привилегированной именной акции ОАО «Гостиничный комплекс «Васильевский» по состоянию на 31.12.2009 года, составляет ___________ рублей и может быть увеличена к моменту представления необходимой документации

4. Проведение экспертного исследования будет возможным при предоставлении всех вышеперечисленных материалов и документов, а также при предварительной 100% оплате стоимости экспертного заключения.

Начальник отдела оценки и

интеллектуальной собственности, эксперт __________ А.А. Артемов

Эксперт __________ П.П. Петров

16 мая 2011 года.

Исполнитель: П.П. Петров, тел. (ххх) ххх-хх-хх

Вопросы по проведению экспертизы Вы можете задать экспертам и консультантам на сайте интернет-журнала «Экспертиза-онлайн» или сделать заказ и заключить договор на юридическое и информационное сопровождение производства экспертиз.

- Загрузить документ "Образец: Ответ экспертного учреждения на запрос следователя о перечне необходимых документов для проведения судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости одной обыкновенной именной и одной привилегированной именной акции ОАО"

Образец запроса

сокращает сроки предоставления ответов на запросы. Таким образом. успех работы ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Татарстан» в Портале электронного документооборота «Электронное Правительство Республики Татарстан» в том. Таким образом. информационным технологиям ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Татарстан» принадлежит особая роль, так как именно наша служба стоит ближе всего к.

Таким образом. анализ аналогичных случаев позволит разработать предложения по совершенствованию существующих нормативно правовых документов. На этом уровне, как и на уровне субъекта. высоким процентом смешанных случаев один запрос может быть распределен одновременно в несколько бюро. Таким образом. в настоящее время специалисты Федерального бюро МСЭ и ФГУ "СПб НЦЭР.

следует выполнять требования к формулировке запросов для проведения таких консультаций, изложенные на стартовой странице сайта в разделе: Информация о консультациях на сайте Отвечать надо на. 29.09.2014г. Пост выше Вашего (№ 2116) образец правильного оформления запроса на проведение консультации по перспективам.

Сегодня мне пришел запрос о предоставлении в Бюро МСЭ копии карты аттестации рабочего места по условиям труда. Прекрасно понимаю, что согласно законодательства, рабочие. должны быть аттестованы, но к сожалению, мною это пока не сделано. Подскажите пожалуйста, каким образом мне необходимо ответить на этот запрос. чтобы соблюсти интересы всех сторон.

Сегодня мне пришел запрос о предоставлении в Бюро МСЭ копии карты аттестации рабочего места по условиям труда. Прекрасно понимаю, что согласно законодательства, рабочие. должны быть аттестованы, но к сожалению, мною это пока не сделано. Подскажите пожалуйста, каким образом мне необходимо ответить на этот запрос. чтобы соблюсти интересы всех сторон.

Регламента; з) копия справки установленного образца об осмотре собаки проводника (выданной государственным ветеринарным учреждением не ранее чем за 30 дней до подачи заявления о выплате. для заполнения запросов о предоставлении государственной услуги, информационным стендам с образцами их заполнения и перечнем документов.

электронный сервис отсутствует, приходится делать запросы в бумажном виде, и региональный орган государственной экспертизы условий труда нам в течение 5 дней отвечает, что такое заключение. никого к этому не обязал. Об этом нам по межведомственному запросу и сообщает региональный орган государственной.

Цитата дело в том, что справки украинского образца действительны на территории Крыма( для тех кто получил их в Крыму) Я территориально нахожусь достаточно далеко, поэтому впервые от Вас слышу об этих особенностях справок украинского образца. выданных на территории Крыма. Соответственно ничего определенного по интересующему Вас вопросу сказать не могу. Я бы. направил официальный запрос в Федеральное бюро МСЭ с просьбой разъяснить порядок внесения исправлений в.

При поступлении запроса (заявления) в отношении лица, не являющегося инвалидом, запрашиваемой стороне (районный военкомат, гражданин, призываемый на военную службу, военнослужащий) следует разъяснить. при условии ограничения жизнедеятельности в любой категории 3 (третьей) степени. ОБРАЗЕЦ Бланк (штамп) бюро Справка о.

Ответ Минтруда на запрос частного лица о реализации Постановления Правительства № 70 от 31.01.2013

Ответ Минтруда на запрос частного лица о реализации Постановления Правительства РФ № 70 от 31.01.2013 МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (. Суда Российской Федерации от 01.02.2012 № ГКПИ11 2093. Таким образом. федеральными учреждениями медико социальной экспертизы.

Ответ на запрос формальной экспертизы образец

Процедура рассмотрения заявок в Укрпатенте проходит в две стадии (ст. 16 Закона):

- экспертиза заявки по формальным признакам в отделах формальной экспертизы;

- квалификационная экспертиза в соответствующем отраслевом отделе.

Экспертизу заявки по формальным признакам проводят согласно п.7 ст. 16 Закона и разделу 3 Правил рассмотрения, в которых определены порядок и объем проверки материалов заявки, а также недостатки в материалах заявки, которые могут служить основанием для запроса.

В результате экспертизы заявки по формальным признакам эксперт готовит один из видов выходных документов, а именно: запрос, уведомление о возможности проведения квалификационной экспертизы (далее - уведомление), решение о выдаче патента на полезную модель.

В зависимости от результатов формальной экспертизы заявителю направляют решение о выдаче декларационного патента либо решение об отказе в выдаче патента.

В случае получения заявителем запроса для дальнейшего делопроизводства он должен в течение 2-х месяцев представить экспертизе откорректированные или недостающие материалы заявки. Если материалы, поступившие в ответ, не содержат необходимых исправлений и уточнений, заявителю направляют 2-й запрос или мотивированное решение об отклонении заявки. Если материалы не поступают в установленный срок, заявителю также направляют решение об отклонении заявки, т.е. решение об отказе в выдаче патента.

Если заявитель при подаче заявки не указал, какой вид патента он желает получить, то после получения уведомления и, если он желает продолжить делопроизводство по заявке, и уже определился с видом патента, то ему необходимо:

- подать заявление о выдаче декларационного патента на полезную модель

-подать ходатайство о проведении квалификационной экспертизы, уплатив при этом соответствующий сбор.

Указанные ходатайства заявитель может подать в течение 3-х лет от даты подачи заявки в Учреждение.

В случае принятия решений о выдаче декларационного патента на полезную модель или патента на изобретение сроком на 20 лет, решения передаются в архив, где проставляют дату принятия решения, а затем передают в канцелярию для отсылки одного экземпляра заявителю, а второй экземпляр передают в Госреестр. После оплаты заявителем сбора за выдачу патента, Госреестр присваивает заявке номер патента и передает сведения о патенте на публикацию с одновременной отсылкой патентной грамоты заявителю. Согласно п. 4 ст. 25 Закона в случае утери патентной грамоты патентовладельцу выдается дубликат.

Если заявитель не подал указанного ходатайства о проведении квалификационной экспертизы после окончания формальной экспертизы, сведения о заявке публикуются спустя 18 месяцев от даты подачи заявки или от даты ее приоритета.

Если заявитель не согласен с решением Укрпатента, он имеет право на протяжении двух месяцев от даты получения им указанного решения представить мотивированное возражение в Апелляционную палату (ст. 24 Закона).

Указанные выше сроки предоставления ответа на запрос экспертизы, которые заявитель пропустил, могут быть восстановлены в случае подачи заявителем ходатайства о восстановлении срока ответа с объяснением причин и уплатой сбора. Ходатайство должно поступить в Укрпатент в течение 12 месяцев от даты завершения пропущенного срока.

За восстановление пропущенных сроков оплачивается сбор.

Виды решений экспертизы заявок на изобретения и полезные модели приведены на рис. 2.

Рис. 2 Виды решений экспертизы заявок на изобретения и полезные модели.

Ответ на запрос формальной экспертизы образец

ПРИКАЗ Роспатента от 31-12-2009 195 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РУКОВОДСТВА ПО СОСТАВЛЕНИЮ ЗАПРОСА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ЗАЯВКЕ НА. Актуально в 2016 году

Согласно пункту 23.3 Регламента ИЗ, если в процессе формальной экспертизы установлено, что заявка оформлена с нарушением установленных требований, запрос заявителю направляется в двухмесячный срок со дня поступления, по крайней мере, заявления о выдаче патента на изобретение, в котором должны быть приведены аргументированные доводы эксперта относительно выявленных недостатков заявки, указаны сроки представления исправленных или недостающих документов, в случае необходимости, - конкретные рекомендации по корректировке документов заявки.

Несоблюдение требований, предъявляемых к документам заявки, выявляется по результатам проверки комплектности, содержания документов заявки, а также качества их оформления, в ходе которой, в частности, устанавливается:

- наличие документов, которые должны содержаться в заявке или прилагаться к ней (пункты 10.2. 10.3 Регламента ИЗ), и соблюдение установленных требований к документам заявки (пункты 10.2 - 10.11 Регламента ИЗ), выявляемое без анализа существа изобретения;

- наличие документа, подтверждающего уплату патентной пошлины и соответствие уплаченной суммы установленному размеру пошлины за регистрацию заявки на выдачу патента Российской Федерации на изобретение и принятие решения по результатам формальной экспертизы;

- соблюдение порядка подачи заявки (статья 1247 Кодекса), наличия, в случае необходимости, доверенности на представительство;

- соблюдение требования единства изобретения, выявляемое без анализа существа заявленного изобретения (пункт 10.5 Регламента ИЗ).

Для проведения соответствующей проверки и предоставления заявителю разъяснений относительно выявленных недостатков заявки и характера корректировки ее документов, от эксперта, к компетенции которого отнесена функция по проведению формальной экспертизы, потребуется знание положений упомянутых пунктов 10.2 - 10.11 Регламента ИЗ.

В практике формальной экспертизы используется стандартизованный бланк запроса, в котором в соответствии с пунктом 23.3 Регламента ИЗ, приведен перечень оснований для его направления. При обнаружении того или иного несоответствия требованиям Регламента ИЗ эксперту достаточно сделать отметку в соответствующем боксе бланка запроса. Вместе с тем в случае необходимости приведения в запросе дополнительных или более подробных разъяснений применительно к конкретной ситуации по заявке эксперт может воспользоваться формулировками положений, которые приведены в пунктах 10.2 - 10.11 Регламента ИЗ.

3.1. Помимо перечня оснований, приведенного в пункте 23.3(1) Регламента ИЗ, в отношении ряда ситуаций, при возникновении которых не представляется возможным проведение формальной экспертизы, в Регламенте ИЗ содержится прямое указание на необходимость направления запроса заявителю.

В частности, в случае неуплаты пошлины "за регистрацию заявки на выдачу патента Российской Федерации на изобретение и принятие решения по результатам формальной экспертизы" в установленном размере, которой определяется количеством пунктов формулы, предусмотрено направление запроса заявителю (пункт 23.3(3) Регламента ИЗ). Поскольку рассматриваемая ситуация может быть урегулирована либо путем уплаты пошлины в установленном размере, либо путем ограничения количества пунктов формулы, у заявителя может быть запрошен платежный документ, подтверждающий уплату недостающей суммы, либо уточенная формула изобретения в случаях, когда таким образом может быть обеспечено соответствие количества пунктов ранее уплаченной сумме пошлины.

3.2. Отсутствие в документах заявки указания адреса для переписки на территории Российской Федерации также является основанием для направления запроса (пункт 12.1 Регламента ИЗ). Рассматриваемая ситуация возникает, как правило, в случае нарушения порядка подачи заявки на изобретение иностранными заявителями и, как представляется, может рассматриваться как единственное основание для направления запроса, после урегулирования которой заявитель, в случае необходимости, может быть уведомлен об иных недостатках заявки, выявленных в процессе проведения формальной экспертизы.

3.3. В случае обоснованных сомнений в отношении полномочий представители заявителя, включая патентного поверенного, или их действительности эксперт вправе запросить доверенность или ее нотариально заверенную копию (пункт 12.2 Регламента ИЗ).

Требование представления доверенности также может рассматриваться как единственное основание для направления запроса, поскольку без соответствующего подтверждения полномочий представителя заявителя его действия в отношении заявки не принимаются во внимание, что делает невозможным проведение экспертизы по заявке.

3.4. Направление запроса предусмотрено и в случае необходимости решения вопроса, касающегося установления даты подачи заявки. Согласно пункту 23.6(2) Регламента ИЗ при предполагаемом отсутствии какой-либо части описания или чертежа, на который имеется ссылка в описании, заявителю направляется запрос с предложением представить недостающие части.

Поскольку устранение соответствующего дефекта описания изобретения или чертежей влечет смещение даты подачи заявки на более позднюю дату поступления недостающей части соответствующих документов, в направляемом заявителю запросе целесообразно приводить разъяснения в отношении порядка установления даты подачи заявки в конкретной ситуации.

Недостающие части описания или чертежа могут быть представлены в качестве дополнительных материалов и по инициативе заявителя, в этом случае необходимо принимать во внимание указанные заявителем побудительные причины.

Если предоставление дополнительных материалов обусловлено указанием на устранение технической ошибки, приведшей к пропуску части описания или чертежей, дополнительные материалы могут быть приняты к рассмотрению как недостающие части описания или чертежей при условии уведомления заявителя об установлении даты подачи заявки по дате представления недостающих частей описания или чертежа. В связи со смещением даты подачи на более позднюю дату принятие к рассмотрению недостающих частей описания или чертежа не предполагает взимание патентной пошлины за внесение изменений в документы заявки.

Если представление дополнительных материалов сопровождается просьбой заявителя о внесении в документы заявки соответствующих изменений, дополнительные материалы могут быть приняты к рассмотрению при условии соблюдения установленного порядка их предоставления (пункт 15 Регламента). В этом случае дата подачи заявки устанавливается по дате, на которую представлен комплект первоначальных документов: заявление, описания и чертежи.

Для внесения в документы заявки испрашиваемых изменений, поступивших по истечении двух месяцев с даты подачи заявки, от заявителя потребуется уплата соответствующей патентной пошлины и представление документа, подтверждающего ее уплату.

3.5. Необходимо отметить, что при отсутствии в первоначальных материалах заявки чертежа, упомянутого в описании изобретения, заявитель может исправить ситуацию путем исключения из описания ссылки на отсутствующие части чертежа. При внесении соответствующих изменений в описание изобретения дата подачи заявки устанавливается по дате поступления первоначального комплекта документов.

3.6. В Регламенте ИЗ приведен также перечень обстоятельств, урегулирование которых не предполагает направление запроса.

Если в процессе формальной экспертизы установлено, что заявка подана с явным нарушением требования единства изобретения, в соответствии с пунктом 23.5(1) Регламента ИЗ предусмотрено направление в двухмесячный срок с даты поступления документов заявки заявителю уведомления о необходимости выбора изобретения, группы изобретений, с учетом указанного требования единства, для рассмотрения в рамках поданной заявки.

Непоступление ответа заявителя в течение двух месяцев со дня получения уведомления не влечет тех правовых последствий, которые возникают в случае непредставления заявителем запрашиваемых дополнительных материалов в ответ на запрос экспертизы.

Отсутствие выбора заявителя не препятствует завершению формальной экспертизы с положительным результатом в отношении формулы, предложенной заявителем.

Однако экспертиза заявки по существу проводится в отношении изобретения, указанного в формуле заявителя первым.

Вместе с тем необходимо иметь в виду, что согласно пункту 1 статьи 1378 Кодекса решение о выдаче патента может быть принято в отношении изобретения, выраженного формулой, предложенной заявителем. В этой связи в случае установления патентоспособности изобретения, указанного в формуле первым, решение о выдаче патента может быть принято при условии исключения из формулы заявителя других пунктов, исключенных из рассмотрения в рамках поданной заявки в соответствии с пунктом 23.5(1) Регламента ИЗ.

Соответствующие рекомендации, касающиеся внесения изменений в формулу изобретения, могут быть включены в содержание запроса, направляемого в процессе экспертизы заявки по существу. Заявитель должен быть уведомлен также о возможности подачи выделенной заявки на изобретения, исключенные из рассмотрения в соответствии с упомянутым пунктом Регламента ИЗ.

В процессе формальной экспертизы запрос не направляется и в том случае, если в заявке выявлено наличие ссылок на источники информации, не являющиеся общедоступными, либо указаний на невозможность публикации тех или иных сведений, вследствие наличия которых заявка засекречивается и рассматривается по процедуре, установленной для секретных изобретений.

Не является единственным основанием для направления запроса несоблюдение заявителем структуры описания изобретения, при условии достаточности предоставленных в рамках поданной заявки сведений, для проведения экспертизы заявки по существу.

Экспертиза заявки по существу

2. Экспертиза заявки по существу

Патенты на изобретения и промышленные образцы выдаются лишь после проведения экспертизы заявок по существу (патентной экспертизы). Указанная экспертиза проводится по единым правилам, закрепленным пп. 8—10 ст. 21 Патентного закона РФ и детализированным в Правилах по составлению, подаче и рассмотрению заявок на объекты промышленной собственности. Различие состоит лишь в том, что патентная экспертиза заявок на промышленные образцы проводится в обязательном порядке, а заявки на изобретения подвергаются такой экспертизе лишь при наличии особого ходатайства заявителя или третьих лиц.

При проведении экспертизы заявки по существу устанавливается приоритет изобретения (промышленного образца), если он не был установлен при проведении формальной экспертизы, и проверяется патентоспособность заявленного изобретения или промышленного образца. Установление приоритета заявленной разработки на данной стадии проведения экспертизы проводится тогда, когда заявитель испрашивает приоритет по дате подачи первой заявки в государстве — участнике Парижской конвенции по охране промышленной собственности (конвенционный приоритет), по дате поступления дополнительных материалов, если они оформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки. по дате поступления в Патентное ведомство более ранней заявки того же заявителя, раскрывающей сущность этого изобретения или промышленного образца, и т.д. О том, как устанавливается приоритет разработки во всех этих случаях, уже говорилось выше.

Проверка патентоспособности заявленной разработки состоит в исследовании экспертами Патентного ведомства вопроса о том, отвечает ли разработка всем требуемым по закону признакам объекта патентной охраны. Иными словами, в ходе патентной экспертизы проверяются новизна, изобретательский уровень (применительно к промышленному образцу — оригинальность), промышленная применимость заявленной разработки, а также соответствие предложенного решения общественным интересам, принципам гуманности и морали. Срок, в течение которого Патентное ведомство должно провести экспертизу по существу, Патентным законом РФ не установлен. Такое решение вопроса трудно признать оптимальным, так как оно ставит заявителей в зависимость от Патентного ведомства. Конечно, и раньше, когда законодательством срок проведения патентной экспертизы был ограничен шестью месяцами (по Закону СССР "Об изобретениях в СССР" 1991 г. срок был увеличен до 12 месяцев), заявители, в сущности, были лишены возможности как-либо воздействовать на Патентное ведомство в случае нарушения им сроков проведения экспертизы. Но все же законодательством были определены временные рамки рассмотрения заявки по существу, что накладывало на экспертов хоть какие-то обязанности в этом плане. На практике средние сроки проведения экспертизы по существу составляют по изобретениям 12 месяцев, а по промышленным образцам — 9 месяцев 1.

В период проведения экспертизы заявки по существу Патентное ведомство вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно, в том числе измененную формулу изобретения или уточненную совокупность признаков промышленного образца. Основанием для запроса может быть необходимость решения вопросов, связанных с проверкой патентоспособности заявленной разработки; необходимость уточнения формулы изобретения; необходимость решения вопросов, связанных с рассмотрением заявок на идентичные объекты промышленной собственности, имеющие одну и ту же дату приоритета, и т.д. Дополнительные материалы по запросу экспертизы должны быть представлены без изменения сущности изобретения (промышленного образца) в течение двух месяцев с даты получения заявителем запроса или копий материалов, противопоставляемых заявке. Указанные копии могут быть запрошены заявителем в течение месяца с даты получения им запроса экспертизы. В случае если заявитель в указанный срок не представит запрашиваемые материалы или просьбу о продлении установленного срока, заявка признается отозванной.

Как уже отмечалось, по заявке на изобретение заявитель, при условии уплаты пошлины, может вносить исправления и уточнения в поданную заявку вплоть до вынесения решения по результатам экспертизы по существу. При этом, однако, не должна изменяться сущность заявленного изобретения. Дополнительные материалы, изменяющие сущность изобретения, во внимание не принимаются. В заявку на промышленный образец какие-либо изменения по инициативе заявителя на этапе проведения экспертизы по существу вноситься не могут.

Экспертиза заявки по существу проводится при условии уплаты заявителем специальной пошлины. За проведение экспертизы заявки по существу в отношении одного изобретения взимается пошлина в размере 3 МРОТ. За проведение экспертизы заявки по существу в отношении группы изобретений взимается пошлина в размере 3 МРОТ и дополнительно 2,4 МРОТ за каждый независимый пункт формулы изобретения свыше одного. При наличии в заявке отчета о патентном поиске или заключения экспертизы, подготовленных одним из международных органов в соответствии с международными соглашениями, участницей которых является Россия, размер указанных пошлин уменьшается на 20%. При наличии в заявке отчета об информационном поиске, проведенном уполномоченной организацией, размер пошлины уменьшается на 50%. Документ, подтверждающий уплату пошлины, представляется вместе с ходатайством о проведении экспертизы по существу. При отсутствии такого документа ходатайство считается неподанным. Пошлина за проведение экспертизы по существу в отношении заявки на промышленный образец, как уже отмечалось, уплачивается одновременно с пошлиной за подачу заявки.

По результатам экспертизы по существу принимается решение о выдаче или отказе в выдаче патента. Если в результате экспертизы по существу Патентное ведомство установит, что заявленное изобретение (промышленный образец), выраженное формулой (совокупностью существенных признаков), соответствует условиям патентоспособности, выносится решение о выдаче патента с этой формулой (совокупностью существенных признаков). При установлении несоответствия заявленного изобретения (промышленного образца) условиям патентоспособности выносится решение об отказе в выдаче патента.

При несогласии с решением экспертизы по существу заявитель может подать в Апелляционную палату Патентного ведомства возражение на решение об отказе в выдаче патента. Такое возражение может быть подано в течение трех месяцев с даты получения решения или затребованных от Патентного ведомства копий противопоставленных заявке материалов. Сами эти материалы должны быть запрошены заявителем в течение двух месяцев с даты получения им решения. За подачу возражения взимается пошлина в размере 0,7 МРОТ, а за восстановление пропущенного заявителем срока для подачи возражения — в размере 0,8 МРОТ (при пропуске до 6 месяцев) и 3,2 МРОТ (при пропуске от 6 до 12 месяцев). Возражение рассматривается Апелляционной палатой Патентного ведомства в соответствии с порядком, установленным Правилами подачи возражений и их рассмотрения в Апелляционной палате Роспатента, утвержденных Роспатентом 19 апреля 1995 г. 1 В случае подтверждения Апелляционной палатой решения патентной экспертизы заявитель согласно п. 9 ст. 21 Патентного закона РФ вправе подать жалобу в Высшую патентную палату Роспатента, где она рассматривается в соответствии с Правилами подачи жалоб, заявлений и ходатайств и их рассмотрения в Высшей патентной палате Российского агентства по патентам и товарным знакам, утвержденным Роспатентом 21 мая 1998 г. 2 Подача жалобы оплачивается пошлиной в размере 0,3 МРОТ. Заявители, не согласные с решениями Высшей патентной палаты Роспатента, могут обратиться с жалобой в суд или арбитражный суд.

1 См. Корчагин А.Д. Экспертиза — наша профессия // Патенты и лицензии. 1996. № 4. С. 3.

1 Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ 1995 №8 С 27

2 Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти 1998 № 19 С 8 О порядке рассмотрения патентно-правовых споров Апелляционной палатой и Высшей патентной палатой Роспатента см подробнее § 1 гл 15 настоящей работы

• 27.09.2016 - Реферат "Аудит бартерных операций".
• 26.09.2016 - Реферат "Документационное обеспечение социального обслуживания клиента".
• 22.09.2016 - Реферат "Архитектурные памятники Нижнего Новгорода".
• 21.09.2016 - Реферат "Социальное обслуживание больных людей и его особенности".
• 19.09.2016 - Реферат "Социальное обслуживание инвалидов, понятие и сущностные характеристики".
• 15.09.2016 - Курсовая работа "Свидетель как участник уголовного судопроизводства".
• 29.09.2016 - Курсовая работа "Формирование и ведение таможенной статистики взаимной торговли стран ЕС".
• 08.10.2015 - Реферат "Источники, субъекты и объекты энергетического права РФ".
• 08.10.2015 - Курсовая работа "Покушение на совершение преступления".
• 07.10.2015 - Реферат "Бюджетная система страны, принципы ее построения при разных типах государственного устройства".

Запрос в бюро судебно медицинской экспертизы - Бесплатный архив юридических документов

Заявитель просит сообщить поступала ли в приемно-диагностическое отделение терапевтического корпуса гражданка.

Государственное учреждение Республиканское
бюро судебно-медицинской экспертизы,
судмедэксперту _____________

Адвоката КА «____________»
______________

В связи с возникшей необходимостью, руководствуясь ст. 6 Закона «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре РФ» прошу Вас сообщить поступала ли к Вам в приемно-диагностическое отделение терапевтического корпуса, ____________ года, ______________, _____ года рождения. Если да, то, с каким диагнозом, какая медицинская помощь ей была оказана и какое лечение назначалось.
Справку прошу выдать по форме, для представления в ГУ Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы.

Сведения необходимы для предоставления в суд.

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.