Образец заявление о снятии ареста с имущества по уголовному делу - Интересное здесь

Новгорода рассматривается уголовное дело в отношении инспектора дпс гибдд, обвиняемого в покушении на мошенничество. N 68-фз о компенсации за нарушение права на трибуналопроизводство в разумный срок либо права на выполнение трибуналебного акта в разумный срок 20. Судьи и сотрудники аппарата трибуналов нижегородской области награждены медалями, знаками отличия и почтенными дипломами по итогам работы 2014-го года 25. Судебный пристав исполнитель мо уфссп по г. Автозаводский районный трибунал разглядит уголовное дело в отношении 5 людей, обвиняемых в мошенничестве с внедрением платежных карт 13.

роль легитимного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе дотрибуналебного производства по уголовному делу статья 427. До 2017 года необходимо использовать калькулятор-онлайн налога усн на веб-сайте делается полный расчет всех характеристик декларации усн безвозмездно. Новгорода состоится рассмотрение дела по иску к оао интернациональный аэропорт нижний новгород о понуждении сделать условия для беспрепятственного доступа к объекту аэропортового комплекса 30. эталон заявления для получения архивной справки. Новгорода вынесены постановления о прекращении по жалобам служащих млибоции, на постановление по делу об административном правонарушении 11. Апелляционный трибунал, как и вссу, посчитал, что арест на имущество истца наложен в рамках уголовного дела в согласовании с нормами.

Обзор трибуналебной практики по уголовным делам президиума нижегородского областного трибунала за 3-ий квартал 2012 года обобщение по теме внедрение автозаводским районным трибуналом г. Новгорода о предназначении пенсии решение по иску о признании нелегальной конференции уполномоченных гск-13 от 18. Новгорода состоится продолжение рассмотрения жалоб служащих млибоции, на постановление по делу об административном правонарушении. Новгорода обзор статистических сведений о рассмотрении дел об административных правонарушениях в 2008 году 1-ое полугодие 2009 год. Отмена обвинительного приговора либо другого решения трибунала первой инстанции с прекращением уголовного дела статья 389. В приеме исковых заявлений либо прекращения производства на том основании, что. эталон заявления о снятии ареста с автомашины в уголовном деле.

Ходатайство должника - индивидуального предпринимателя о снятии ареста с имущества, необходимого для погашения требований кредиторов: образец, бланк,

В производстве Арбитражного суда _____________________ находится дело N __________ о несостоятельности (банкротстве) заявителя.

Определением Арбитражного суда _____________________ от "___"___________ ____ г. N _________ наложен арест на имущество должника, а именно _________________________________.

"___"___________ ____ г. судебным приставом-исполнителем ______________________ возбуждено исполнительное производство N ___________. "___"___________ ____ г. судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества должника с составлением акта описи по адресу(ам): _________________________________.

Согласно абз. 4 п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 должник в процедуре наблюдения не должен быть лишен возможности погасить все требования кредиторов.

Общая кредиторская задолженность должника, согласно реестровой задолженности, составляет ______ (_____________) рублей. Общая стоимость имущества, находящегося под арестом, составляет ______ (_____________) рублей, что подтверждается _________________________________________.

В соответствии с п. 2 ст. 207 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству гражданина арбитражный суд может освободить имущество гражданина (часть имущества) из-под ареста в случае представления поручительства или иного обеспечения исполнения обязательств гражданина третьими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 207 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. п. 15, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51, ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прошу:

снять арест и исключить из описи следующее имущество заявителя, арестованное "___"___________ ____ г. судебным приставом-исполнителем ___________________ и необходимое для погашения требований кредиторов: ____________________________, на общую сумму _____ (____________) рублей.

1. Копия определения о наложении ареста на имущество.

2. Копия реестра требований кредиторов.

3. Копии документов, подтверждающих стоимость арестованного имущества должника.

4. Договор поручительства (или: ____________________) от "___"___________ ____ г. N ___________.

5. Доверенность представителя от "___"___________ ____ г. N ___ (если ходатайство подписывается представителем должника).

Заявление о снятии запрета, ареста на имущество (Образец)

"Осень уже пришла!"- Шепнул мне на ухо ветер, Подкравшись к подушке моей. "Мацуо Басё"

Федеральному судье Н-ского городского (районного) суда Н-ской области (подается в суд, который принимал решение по существу и выносил определение об обеспечительных мерах (аресте, запрете отчуждать и т.д.)

От (ФИО полностью), зарегистрирован (адрес полностью) фактическое проживание (если адрес регистрации не совпадает с адресом фактического проживания) (моб.тел. +0 000 000 00 00),

об отмене обеспечительных мер.

Н-ским городским (районным) судом Н-ской области) число месяц год) рассмотрено гражданское дело № 0-000/0000 (номер дела и дата указаны в решении суда) по моему иску к ответчику (ФИО полностью) по исковому требованию (указать заявленные требования). При подачи искового заявления мною было подано заявление о запрете отчуждать спорное имущество (указать, какой именно был заявлен запрет). В настоящее время решение вступило в законную силу, и я стал оформлять право собственности на долю, присужденной мне судом. Однако из-за того, что не снят запрет, регистрация права приостановлено до снятия запрета. На основании изложенного и в соответствии со статьей 144 ГПК РФ прошу суд отменить обеспечение иска в виде запрета отчуждать имущество и регистрировать любые сделки по нему.

Приложение: 1. Копия уведомления о приостановлении госрегистрации (если документы на регистрацию сданы в регистрирующий орган).

Заявитель: _______________(Фамилия и инициалы) (подпись) «_____»____________0000 года

[1] Статья 144. Отмена обеспечения иска

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

(часть первая в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 44-ФЗ)

2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Заявление о снятии ареста с имущества в связи с истечением срока взыскания

о снятии ареста с имущества наложенного в рамках исполнительного производства

Прошу Вас рассмотреть вопрос о снятии ограничения (ареста) с движимого/недвижимого имущества (указать его технические характеристики, адрес расположения), наложенного постановлением судебного исполнителя, в рамках исполнительного производства, возбужденного в _____ году, о взыскании суммы задолженности. Указанное исполнительное производство не было исполнено, и возвращено без исполнения. Основанием к отмене обеспечительных мер является следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона Республики Казахстан "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей". срок предъявления исполнительного документа ко взысканию составляет 3 года. До настоящего времени, а это уже свыше 3 лет, исполнительный документ повторно не был предъявлен к исполнению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 38 Закона "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей", основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства является истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Следовательно, поскольку по исполнительному документу, о взыскании с меня суммы задолженности, истекли все сроки его предъявления к исполнению, то считаю, что в данном случае подлежат отмене и принятые ранее обеспечительные меры, поскольку необходимость в их принятии отпали.

На основании изложенного,

снять аресты с движимого/недвижимого имущества (указать его технические характеристики, адрес расположения) принадлежащего _______ (Ф.И.О.), наложенного постановлением судебного исполнителя от _____ года, в рамках исполнительного производства №___.

"____" __________20__ года подпись (Фамилия, инициалы)

Copyright © 2003-2016 Defacto.kz. Все права защищены. Любая публикация материалов сайта только с разрешения авторов. Материалы, представленные на сайте, отражают личную точку зрения авторов и не носят официального характера. Авторы не несут ответственности за какое-либо применение тех или иных публикаций.

Юридическая фирма "De Facto"

Иск о снятии ареста с имущества, если имущество не должника

Итак, рассмотрим второй вариант возникновения ареста имущества, к которому обладатель данного имущества вообще не причастен. Вариант частый и трагичный. Несправедливый и обидный. Дерзкий и резкий.

Опись и арест имущества государственным исполнителем. Имеется в виду — абсолютно движимого имущества, находящегося в квартире либо доме должника и ему не принадлежащего. Для наглядности и донесения серьезности данной проблемы, имеет смысл поведать о ней на примере.

Не так давно Провидение ниспослало автору статьи клиентку. Сказочную женщину с туевой хучей судебных процессов в анамнезе и не меньшей кучей — вялотекущих, актуальных на момент обращения, судов. Одним из живых судебных процессов было рассмотрение искового заявление «про зняття майна з-під арешту». Для коллег поясняю — сие есть дословная цитата, ничем не приукрашенная и не преувеличенная. Ситуация у дамы банальная до «не могу». Жили с мужем, поживали, добра наживали, да не только за свои кровные, но и за одолженные мужем. Результат предсказуем — суд, арест имущества мужа в порядке обеспечения иска и визит государственного исполнителя в семейное гнездо. Гнездо, надо упомянуть, не «Ласточкино», но где-то рядом. Вполне себе трехэтажное, обставленное мебелью, техникой и предметами интерьера на сумму порядка миллиона евро, жилище. Попав в сие предвестье Рая, государственный исполнитель (и автор статьи не кинет в него камень) описал все, что видели его глаза и щупали его руки. Ибо нефиг!

Как уже было сказано, должник прозябал не в одиночестве. Вместе с ним прозябали его жена и дочь, кои и принесли свое горе автору статьи, подтвердив его документально. Горе было в очень запущенном состоянии из-за того, что его радостно и не бесплатно усугубили своей безграмотностью коллеги автора статьи. Усугубили до состояния не решаемости, почему — разберем на пальцах.

Сама по себе опись имущества, сопровождаемая его арестом — не проблема. Проблема в том, что это первый (и огромный) шаг к его реализации. Поэтому товарищ, имущество которого было описано и арестовано вместе либо вместо имущества должника, должен в первую очередь — остановить его продажу на прилюдных торгах, чтобы потом было за что бороться в судах.

Статья 60 Закона Украины «Об исполнительном производстве» глаголет своим первым пунктом, что гражданин, считающий арестованное имущество своим, а не принадлежащим должнику, может подать в суд иск о признании права собственности на это имущество и о снятии с него ареста. Вторым же пунктом уточняет — если суд выносит решение о снятии ареста, то государственный исполнитель снимает его своим постановлением на следующий же день после вступления в силу означенного решения. Таким образом, снятие ареста с имущества заявление подразумевает только исковое и только в суд.

К слову, начальник отдела, которому подчиняется государственный исполнитель, может своим постановлением снять арест с имущества, если выявлены нарушения порядка наложения ареста. Нарушения должны быть выявлены не должником, а более компетентными лицами, путем проведения проверки.

Есть ещё один маловероятный вариант: снятие ареста с имущества должника может произойти по мановению постановления гос. исполнителя, если есть письменный вывод эксперта о том, что имущество слишком поюзано, чтобы быть рентабельным, посему дальнейшая возня с ним нецелесообразна.

Последняя пара случаев настолько маловероятна, что останавливаться на них смысла нет. А вот о первом — снятие ареста с имущества, заявление в суд и прочее, стоит поговорить подробнее.

Волшебный Гражданский процессуальный кодекс Украины, помимо прочих прелестей, содержит п. 5 ст. 152. Иск может обеспечиваться путем остановки продажи арестованного имущества, если подан иск о признании права собственности на это имущество и о снятии с него ареста.

Вернемся к наглядному примеру. Что же сделали именитые и заслуженные адвокаты, парящие на недосягаемых высотах и не снизошедшие до такого узкоспециализированного закона, как Закон України «Про виконавче провадження»? Да, иск подали, суть иска вполне приемлема. Ходатайство об обеспечении иска тоже подали, обеспечивались правильно — путем остановки продажи арестованного имущества. Суд первой инстанции, глядя в суть иска и не глядя я его название, удовлетворил ходатайство об обеспечении иска. Но не тут то было, ведь снятие ареста с имущества, заявление о чем было подано в суд, это не то, что приостанавливает его реализацию. Иск о признании права собственности на это имущество и о снятии с него ареста — это единственная категория исков, которые можно обеспечивать таким путем. Об этом недвусмысленно намекнул суд апелляционной инстанции, отменив обеспечение иска. Таким образом, к автору статьи дело попало в безнадежном состоянии — суд плавно продвигается к вынесению решения о том, что исполнитель погорячился, и имущество и впрямь принадлежит не должнику; при этом оное имущество давно передано взыскателю после несостоявшихся прилюдных торгов. Конечно, можно попытаться истребовать многострадальное имущество из чужого незаконного владения, но, ИМХО, в таких случаях законность владения не вызовет сомнений у суда. Вещи переданы товарищу взыскателю исполнительной службой — куда уж законней.

Мораль сей басни такова: формулировки — наше все, особенно тогда, когда есть риск потерять родное и честно нажитое имущество за чужие долги.

Вот прям тут уже есть приличный образец. А вот здесь — продолжение статьи.

Исполнительное производство в Украине. Часть первая. Начало конца.

Арест имущества по уголовному делу, обжалуем по правилам гражданского судопроизводства - Адвокат Исаев Александр Сергеевич - Судебная практика

Ни для кого не секрет, что в рамках предварительного расследования уголовного дела (по экономическим преступлениям особенно), следователи стараются арестовать как можно больше имущества для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. Не остается без внимания следователя и имущество родственников подозреваемого (обвиняемого).

При этом, несмотря на то, что ч. 3 ст. 115 УПК РФ определяет возможность наложения ареста на имущество находящееся у третьих лиц, только лишь в специальных случаях (если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления ), органы предварительного расследования не стесняются ходатайствовать перед судом о наложении ареста, а суды, идя на поводу у следствия, арестовывают имущество, особо не вдаваясь в личность собственника.

В последующем, а чаще всего сразу, те самые третьи лица (собственники имущества), которые не являются ни подозреваемыми, ни обвиняемыми задаются вопросом об освобождении имущества от ареста.

В подавляющем большинстве случаев, освободить имущество от ареста пытаются через обжалование постановления, которым этот арест наложен. Однако такой способ защиты нарушенных прав нельзя признать эффективным.

Казалось бы, что выхода из тисков уголовно-правового ареста имущества нет. При этом, помня уголовные истины, не стоит забывать и о гражданских.

Часть 2 ст. 442 ГПК РФ предусматривает такой способ защиты нарушенного права как обращение в суд с иском об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста.
Сразу стоит отметить, что статья 442 ГПК РФ при ее буквальном прочтении говорит о возможности освобождения имущества от ареста в рамках исполнительного производства, но при системном толковании, возможно трактовать данную норму расширительно и применить ее к аресту наложенному в рамках уголовного дела.

Иск об освобождении имущества от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.

Данный вывод также согласуется с позицией, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Таким образом, освободить имущество от ареста, наложенного судом в рамках предварительного расследования, возможно в рамках искового производства, как на стадии предварительного расследования, так и по уже завершенным уголовным делам. С двумя исключениями:
1- Истец (собственник имущества) не привлекался в качестве подозреваемого (обвиняемого) в рамках уголовного дела, по которому наложен арест.
2- Имущество не подпадает под случаи указанные в ч. 3 ст. 115 УПК РФ.

Пример из практики.
Мной осуществлялась защита в одном из уголовных дел, по обвинению гражданина К. в совершении преступления, предусмотрено ч. 4 ст. 159 УК РФ. Следователь в рамках предварительного расследования ходатайствовал перед судом об аресте, в том числе квартиры и машины, собственником которых является жена обвиняемого. Судом ходатайство следователя было удовлетворено и квартира с машиной оказались по арестом.
Первоначально постановления о наложении ареста были обжалованы, но вышестоящий суд их оставил в силе.

В дальнейшем возникла вновь необходимость снять арест с имущества, поскольку приговор вступил в законную силу, и уже в производстве суда был на рассмотрении гражданский иск, то есть существовал риск лишиться как минимум машины.

Обратившись в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, по правилам ст. 442 ГПК РФ и с учетом наличия письменных доказательств, подтверждающих источники получения истицей средств на покупку спорного имущества, а также то, что приговором суда не установлено, что это имущество приобретено на денежные средства, добытые преступным путём, суд исковые требования удовлетворил.

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт

Рейтинг публикации: « Арест имущества по уголовному делу, обжалуем по правилам гражданского судопроизводства » 5 звезд из 5 на основе 29 оценок.

• Судебная речь в защиту подсудимого, обвиняемого в организации незаконного получения кредитов и налоговом.Судебная практика. 17 Сентября 2009, 04:53
• Основы людологического познанияСтатьи. 08 Октября 2010, 06:23
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 годаВерховный суд РФ. 05 Февраля 2014, 08:50
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 20.Верховный суд РФ. 29 Ноября 2006, 08:51
• Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 2012 годаВерховный суд РФ. 10 Октября 2012, 08:51
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2009 го.Верховный суд РФ. 10 Марта 2010, 08:50
• Обзор судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2011 годаВерховный суд РФ. 14 Марта 2012, 08:51
• Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"Персональные. 09 Февраля 2011, 05:54
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 годаВерховный суд РФ. 20 Ноября 2013, 08:51
• Обзор судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2012 годаВерховный суд РФ. 10 Апреля 2013, 08:50

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

Copyright © 2010—2016 «Pravorub Corporation »

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Арест имущества как вид уголовного наказания: наложение и снятие, заявление, иск

Имущество, позиционирующееся у конкретного человека на правах официального приобретения или иного получения в распоряжение, является его своеобразным финансовым потенциалом, который не реализован до момента обращения в деньги. Получение наличности или передача прав владения другому индивиду могут исказить положение вещей в уголовном деле, за счет привлечения высокооплачиваемого юриста или подкупа участников разбирательства, а также вследствие избавления от доказательств незаконных действий.

Чтобы исключить шанс ухода подсудимого от справедливого возмездия. в ряде случаев важным является ограничение его права на манипуляции с имуществом в форме ареста в рамках уголовного дела.

Многие преступные деяния имеют связь с тем или иным имуществом, которое могло быть получено неправедным путем или является подтверждением участия в каких-либо событиях, поэтому становится нежелательным для субъекта, находящегося под следствием. В стремлении избавиться от улик или имущества способного косвенно уличить его в причастности к предписываемому или другому преступлению, индивид, являющийся фигурантом уголовного процесса, будет стараться произвести отчуждение подобных предметов и объектов всеми доступными способами.

Осознавая, что такая тактика поведения обоснована и ожидаема, судья вправе определить лимит прав подсудимого на любое имущество, находящееся у него или лиц, отвечающих за него в силу ограниченной дееспособности.

Об основных моментах производства при наказании в виде ареста имущества расскажет специалист в видео ниже:

Наложение ареста представляет собой судебный запрет, олицетворяемый постановлением органа правосудия, устанавливающим рамки дозволенного при манипуляциях с предметами, объектами и платежными средствами, вплоть до изъятия сотрудником исполнительного органа и содержания в особых местах хранения.

Целью «заморозки» пассивов и активов подозреваемого или обвиняемого следует считать исключение потенциального шанса отчуждения имущества и платежных средств, которые добыты незаконным путем и полежат изъятию или представляют собой доказательную базу реализованного преступления. Косвенными причинами установления лимитов имущественных прав могут быть – обеспечение потенциального материального вреда, вытекающего из обстоятельств дела, а также ограничение потенциала криминального субъекта в части реализации своих планов и ухода от правосудия.

• движимого имущества и предметов;
• недвижимости;
• платежных средств и банковских счетов.

В зависимости от исполнения меры пресечения существуют два вида ареста:

1. Путем вручения подозреваемому или обвиняемому постановления суда и уведомления об ответственности за невыполнение требований по отчуждению или сокрытию имущества. При этом объекты владения не изымаются и хранятся у хозяина.
2. Посредством временной конфискации объектов владения и помещения под ответственное хранение, на все время судебного производства.

Дополнительным признаком классификации имущественных арестов можно считать субъектов, у которых производится изъятие или передается постановление суда. Такими лицами могут быть:

• собственник, являющийся обвиняемым или подозреваемым по делу об уголовном преступлении;
• ответственный представитель подследственного, которым может быть родитель или попечитель, отвечающий по материальным искам и претензиям;
• стороннее лицо, получившее на законных основаниях имущество, являющееся значимым для органа правосудия в качестве улики или доказательства;
• представитель финансового учреждения держателя платежных средств, обязанный «заморозить» счета и иные активы, а также предоставить подробную информацию по операциям.

Определение суда об аресте имущества может быть выдано в отношении лица, находящегося под следствием в роли подозреваемого в совершении уголовно – наказуемого проступка, а также уже обвиняемого в ходе разбирательства.

Наложение ареста может быть применено к обвиняемому, в ходе процесса над которым возникли следующие обстоятельства:

• был заявлен гражданский иск, требующий материального или вещного удовлетворения (ст.44, 309 УПК РФ);
• назначено аддитивное возмездие в виде конфискации (ст.52 УК РФ);
• требуется выполнение взыскания издержек в ходе процессуальных действий (ч.1 ст.132 УПК РФ);
• официальные представители, находящегося под подозрением или обвиняемого индивида, не достигшего совершеннолетия, должны оплатить взыскание за неподобающий присмотр (ст.117 УПК РФ);
• в качестве аддитивного наказания назначен штраф, требующий обеспечения (ч.3 ст.32 УИК РФ).

Арест имущества, как мера пресечения не может быть наложен на фигурантов в деле об уголовном преступлении, при следующих обстоятельствах:

1. Если нет подтверждения вреда в моральной, овеществленной или денежной форме, либо в отношении него не заявлен гражданский иск.
2. Инкриминируемая статья, а их согласно ч.1 ст.104.1 УК РФ – 76 штук, не подразумевает конфискации имущества, то есть преступление не имело корыстного мотива и потенциальное наказание за него не превышает 5 лет.
3. Фактически не установлены издержки, которые должны быть компенсированы.
4. Имущество относится к предметам первой необходимости и является минимально необходимым для жизни.
5. Не подлежащее, согласно ст.446 ГПК РФ, взысканию имущество.
6. Предметы или объекты перешли к другому владельцу, который не был осведомлен об их криминальном происхождении и приобрел, как он считал, на законных основаниях.

Теперь поговорим про составлении иска о наложении ареста на имущество, его сроках и особенностях.

О том, кто может описать имущество, расскажет следующее видео:

Ограничение прав владения имуществом, как вариант наказания, называется конфискацией, подразумевающей безвозвратное отчуждение, принадлежащих осужденному индивиду, вещей, предметов и платежных средств. Процедура наложения ареста имеет формализованный порядок, несоблюдение которого может являться основанием оспаривания действий исполнителей наказания в суде и создания препон для удовлетворения законных требований истцов, государства и индивидов, пострадавших от преступной деятельности осужденных.

О том, как наложить арест на имущество, читайте далее.

Единственным допустимым основанием, если речь идет об уголовном наказании в виде конфискации имущества или его аресте для пресечения неправомерных действий подследственного, является определение суда общей юрисдикции, рассматривающего данное дело. Образец-ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого или подсудимого может быть подан:

1. Следователем по уголовному делу, желающим предотвратить отчуждение или сокрытие улик, орудия преступления, имущества полученного незаконным путем или платежных средств, на которые был произведен их обмен.
2. Гражданином, понесшим ущерб от злоумышленника, находящегося под следствием, или подсудимого, в виде гражданского иска в рамках уголовного процесса.

После анализа доводов, представленных в ходатайствах, их обоснованности и реальности угрозы ухода индивида, обвиняемого в преступлении, от ответственности, судья принимает решение. При положительной оценке всех факторов выносится определение, на основании которого представители органов внутренних дел и пристава могут произвести арест и отчуждения имущества.

В данном документе должны быть подробно указаны основания ареста, все накладываемые ограничения и интервал времени, в течение которого действует арест имущества.

После получения на руки определения об имущественном аресте следователю потребуется помощь судебного пристава, полномочного отчуждать имущество и передавать его на ответственное хранение, а также специалиста для оценки стоимости конфискуемой собственности. В качестве специального представителя в процедуре ареста, участие которого предусмотрено ст.115 УПК РФ, могут выступать:

• техники, производящие инвентаризацию зданий, сооружений и помещений, если аресту подвергается домовладение;
• представители службы, курирующей земельный кадастр, когда арестовывается земельный участок;
• работник Комитета по управлению государственным имуществом, если объект для ареста относится к данной категории права;
• представитель Федеральной службы по ценным бумагам жизненно необходим для оценки платежных средств, в том числе акций, облигаций и т.п.;
• ювелир потребуется при наличии камней или металлов, относимых к драгоценным ;
• нумизмат, если имущество представляет собой монеты и т.п.

Совместная комиссия, в присутствии понятых, производит оценку и арест имущества, предполагаемая стоимость которого не может быть меньше совокупных требований по возмещению ущерба, а предпочтительно должна превышать его вдвое.

Последнее допущение рекомендовано для того, чтобы компенсировать снижение товарной ценности имущества и обесценивание платежных средств, которое неизбежно произойдет к тому моменту, как закончится судебное разбирательство.

По решению следователя арестованное имущество может быть изъято и передано на ответственное хранение, что гарантирует его сохранность и неприкосновенность, но практически это не реализуется ввиду отсутствия необходимых помещений для хранения и логистической службы для перевозки. В лучшем случае изымаются правоустанавливающие документы, в том числе паспорта, свидетельства, чеки, а само имущество остается у собственника или его родственников, которых знакомят с ответственностью за укрывание, отчуждение, присвоение и растрату полученных предметов и объектов.

О том, что собой представляет образец заявления на арест имущества должника, читайте далее.

Ходатайство об аресте имущества должника оформляется частным лицом в виде заявления, подается в судебную инстанцию, рассматривающую уголовный проступок, и имеет следующую структуру:

1. Угловую надпись, содержащую:
   • наименование органа правосудия и адрес его местоположения;
   • реквизиты истца, с указанием его ФИО полностью и адреса места обитания;
   • данные ответчика, включая ФИО и место проживания;
   • цену иска цифрами и прописью;
   • размер уплаченной госпошлины.
2. Заголовок.
3. Вводную часть, дающую судье представление о личности истца и мотивах его обращения в орган правосудия для восстановления своих прав.
4. Обстоятельства, вследствие происшествия которых заявителю был причинен ущерб, в том числе место, время и подробное изложение последовательности событий.
5. Доказательства, обосновывающие требования к ответчику, как виновнику причиненного ущерба, в том числе со ссылкой на подтверждающие документы и материалы уголовного дела.
6. Прошение, заключающееся в ходатайстве о наложении ареста на имущество ответчика, потому что иными способами получить возмещение не представляется возможным.
7. Приложения, перечисляемые в тексте, прилагаемые к заявлению и служащие доказательством обоснованности требований истца.
8. Собственноручная подпись и дата оформления документа.

О том, как узнать, наложен ли арест на имущество, читайте ниже

Запрос о наложении ареста следует направлять в орган правосудия и/или службу судебных приставов, которые являясь исполнительным механизмом более осведомлены о фактическом состоянии дел, в отличие от суда, осуществляющего только вынесение решения.

Непосредственное обращение к приставам с заявлением о предоставлении информации займет до 30 дней на подготовку ими ответа, и потребует указания подробной информации об имуществе и реквизитов правоустанавливающих документов, а также предоставления их копий, подтверждающих обоснованностью запроса. Положительный ответ на запрос может быть предоставлен представителям органов государственной власти или законным владельцам арестованного имущества.

Про сроки и особенности снятия ареста с недвижимого имущества, наложенного судом, читайте далее.

Вопрос снятия ареста является актуальным, так как зачастую остается неразрешенным в ходе судебного разбирательства. Следует помнить следующие сроки снятия ареста:

• после прекращения следствия, если ограничение было наложено на имущество подозреваемого или третьих лиц, причастие которых не было точно установлено;
• по окончании судебного процесса вместе с вынесением приговора о степени виновности обвиняемого.

В обоих случаях судья должен вынести определение, которое является единственным основанием для снятия обременений, причем представитель органа правосудия должен быть лицом, наложившим арест или работать в том же суде (ст.144 ГПК РФ). О том, как составить иск об освобождении имущества от ареста и об особенностях процедуры поведем речь далее.

Если в процессе исполнительного производства по уголовному делу, снятие имущественного ареста не было произведено, то придется обращаться с ходатайством к судье, указав обстоятельства, делающие определение несправедливым и попросить о снятии обременения.

Ходатайство об отмене обеспечительных мер пишется лицом, чьи имущественные права следует восстановить и будет иметь следующую структуру:

• угловая надпись идентичная рассмотренному выше заявлению о наложении ареста, так как истец и ответчик в деле одни и те же;
• название обращения;
• описание обстоятельств, включающее указание процесса и причины по которой имущество было определено в качестве обеспечительной меры;
• констатация отсутствия текущей необходимости ареста с обоснованием;
• основание обращения, которым являются положения ст.144 ГПК РФ;
• просьба о снятии обеспечения иска;
• подпись и дата составления, проставленные собственноручно.

Итак, теперь вы знаете. как составить образец заявления о снятии судом ареста с имущества, поговорим о процедуре.

Передав ходатайство в суд, остается ждать в течение 10 дней, регламентированных органам правосудия для предоставления ответов по искам и обращениям граждан. Результатом должно стать определение о снятии ареста или мотивированный отказ, исходя из формулировки доводов в котором, необходимо будет реагировать дальше.

Альтернативы конфискации имущества, как при уклонении от него, так и по желанию осужденного, на более тяжкое возмездие УК РФ не предусмотрено, что является пробелом законодательства, которым могут пользоваться злоумышленники.

О том, что делать если произведен арест совместно нажитого имущества за нарушения, совершенные бывшим мужем, расскажет видеосюжет ниже: