Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 22 октября 2009 г

Вопрос: В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ взыскание налога производится путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 30 Налогового кодекса РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

В соответствии с Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 03.10.2002 N 2-П, взыскатели вправе отозвать расчетные документы, принятые банком в порядке расчетов по инкассо (инкассовые поручения), не оплаченные из-за недостаточности средств на счете клиента и помещенные в картотеку по внебалансовому счету N 90902 "Расчетные документы, не оплаченные в срок". Отзыв инкассовых поручений осуществляется путем направления в банк плательщика письменного заявления взыскателя.

В Акционерный инвестиционный коммерческий банк (закрытое акционерное общество) поступают заявления территориальных органов (инспекций) Федеральной налоговой службы России об отзыве инкассовых поручений, которые были направлены в банк другими территориальными органами (инспекциями) ФНС России.

В целях единообразного понимания порядка отзыва налоговыми органами инкассовых поручений просим Вас дать разъяснения по следующему вопросу:

Вправе ли территориальный орган (инспекция) Федеральной налоговой службы России направить в банк заявление об отзыве инкассовых поручений, которые были направлены в банк другим территориальным органом (инспекцией) Федеральной налоговой службы России?

Ответ: В Департаменте налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрено письмо от 13.05.2009 N 6955 по вопросу о полномочиях налоговых органов по отзыву инкассовых поручений и сообщается следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Исходя из смысла указанного пункта, поручение на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации сумм налогов оформляется и направляется в банк тем налоговым органом, который вынес решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке. Следовательно, этот же налоговый орган вправе отозвать указанное поручение.

Пунктом 2.17 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации, предусмотрено, что получатели средств (взыскатели) вправе отозвать свои расчетные документы, принятые банком в порядке расчетов по инкассо (платежные требования, инкассовые поручения), не оплаченные из-за недостаточности средств на счете клиента и помещенные в картотеку по внебалансовому счету N 90902 "Расчетные документы, не оплаченные в срок".

Согласно пункту 1 статьи 30 Кодекса и статьям 1 и 2 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

В силу пункта 3 статьи 31 Кодекса вышестоящие налоговые органы вправе отменять и изменять решения нижестоящих налоговых органов в случае несоответствия указанных решений законодательству о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, полагаем, что отзыв поручения на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств со счета налогоплательщика может осуществляться как налоговым органом, направившим в банк такое поручение, так и налоговым органом, не направлявшим указанное поручение, например, налоговым органом-правопреемником в связи с реорганизацией налогового органа, направившего в банк поручение.

Заместитель директора Департамента

Инкассовое поручение

Налоговый орган самостоятельно должен отменить инкассовое поручение.

Такой вывод следует из пункта 4.1 статьи 46 Налогового кодекса РФ и косвенно из письма Минфина России от 22 октября 2009 г. № 03-02-07/1-474, действующего по нормам до момента внесения изменений в статью 46. В письме Минфина России сказано, что в соответствии с п. 2 ст. 46 Налогового кодекса РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Исходя из смысла указанного пункта поручение на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации сумм налогов оформляется и направляется в банк тем налоговым органом, который вынес решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке. Следовательно, этот же налоговый орган вправе отозвать указанное поручение.

В нынешней редакции статьи 46 Налогового кодекса РФ сказано, что формы и порядок направления в банк решений об отзыве инкассовых поручений налогового органа на бумажном носителе устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Форматы указанных решений утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Порядок направления в банк указанных в настоящем пункте решений налогового органа в электронной форме утверждается Центральным банком Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Нормой не предусмотрена передача отзыва поручений через налогоплательщиков.

Обоснование данной позиции приведено ниже в нормативно-правовом документе, который Вы можете найти в закладке «Правовая база»

Статья 46 Налогового кодекса РФ

4_1. Действие поручения налогового органа на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, а также поручения налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации приостанавливается:

по решению налогового органа о приостановлении действия соответствующего поручения при принятии налоговым органом решения в соответствии с пунктом 6 статьи 64 настоящего Кодекса ;

при поступлении от судебного пристава-исполнителя постановления о наложении ареста на денежные средства (электронные денежные средства) налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, находящиеся в банках;

по решению вышестоящего налогового органа в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Действие поручения налогового органа на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, а также поручения налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации возобновляется по решению налогового органа об отмене приостановления действия соответствующего поручения.

Налоговые органы принимают решение об отзыве не исполненных (полностью или частично) поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщиков (налоговых агентов) - организаций или индивидуальных предпринимателей или поручений на перевод электронных денежных средств налогоплательщиков (налоговых агентов) - организаций или индивидуальных предпринимателей в бюджетную систему Российской Федерации в случаях:*

изменения срока уплаты налога и сбора, а также пени и штрафа в соответствии с главой 9 настоящего Кодекса ;

исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, предусмотренных настоящим Кодексом процентов, в том числе в связи с произведенным зачетом в счет погашения недоимки и задолженности по пеням и штрафам в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса ;*

списания недоимки, задолженности по пеням и штрафам, процентов, предусмотренных главой 9. а также статьей 176_1 настоящего Кодекса. признанных безнадежными к взысканию в соответствии со статьей 59 настоящего Кодекса ;

уменьшения сумм налога, сбора, пени по уточненной налоговой декларации, представленной в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса ;

поступления в налоговый орган от банка информации об остатках денежных средств на других счетах (остатках электронных денежных средств) налогоплательщика в соответствии с пунктами 5 и 9 статьи 76 и пунктом 2 статьи 86 настоящего Кодекса в целях взыскания по принятому в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи решению о взыскании.

Формы и порядок направления в банк указанных в настоящем пункте решений налогового органа на бумажном носителе устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Форматы указанных решений утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Порядок направления в банк указанных в настоящем пункте решений налогового органа в электронной форме утверждается Центральным банком Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.*

Александр Ермаченко, эксперт БСС «Система Главбух».

Ответ утвержден Натальей Колосовой,

руководителем направления VIP-поддержки БСС «Система Главбух».

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.

Заявление на отзыв инкассового поручения ифнс образец

РАСПОРЯЖЕНИЕ Правления ПФ РФ от 11-02-2010 33р ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ВЗЫСКАНИЮ НЕДОИМКИ ПО СТРАХОВЫМ. Актуально в 2016 году

8.1. Территориальные органы ПФР производят отзыв инкассовых поручений в следующих случаях:

1. Отмены решения территориального органа ПФР вышестоящим органом ПФР или судом в порядке, предусмотренном главой 7 Федерального закона N 212-ФЗ.

2. Изменения решения территориального органа ПФР вышестоящим органом ПФР в порядке, предусмотренном главой 7 Федерального закона N 212-ФЗ.

3. При получении из службы судебных приставов Постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

4. При необходимости направления поручения на списание денежных средств на другие счета плательщика страховых взносов в пределах месячного срока со дня вынесения решения о взыскании.

5. В случае уплаты плательщиком страховых взносов недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

8.2. Отзыв инкассовых поручений осуществляется на основании пункта 2.17 Положения N 2-П.

8.3. Неисполненные инкассовые поручения могут быть отозваны из картотеки в полной сумме, частично исполненные - в сумме остатка. Частичный отзыв сумм по расчетным документам не допускается.

8.4. Отзыв инкассовых поручений осуществляется на основании представленного в банк заявления (приложение N 8), составленного в двух экземплярах, с указанием реквизитов, необходимых для осуществления отзыва, включая номер, дату составления, сумму инкассового поручения, наименование территориального органа ПФР.

8.5. Оба экземпляра заявления на отзыв подписываются уполномоченными лицами территориального органа ПФР, имеющими право подписи расчетных документов, заверяются оттиском печати и представляются в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов.

Один экземпляр заявления на отзыв помещается в документы дня банка, второй возвращается территориальному органу ПФР в качестве расписки в получении заявления на отзыв.

8.6. Отзыв инкассовых поручений в случае отмены (изменения) решения территориального органа ПФР вышестоящим органом ПФР или судом, получения от службы судебных приставов Постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением производится в течение трех рабочих дней после получения соответствующего решения вышестоящего органа ПФР, суда или Постановления службы судебных приставов.

8.7. Отзыв инкассовых поручений в случае уплаты плательщиком страховых взносов недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в полной сумме, минуя счета в банках, на которые предъявлены инкассовые поручения, осуществляется территориальным органом ПФР в течение одного рабочего дня после получения сведений об уплате.

8.8. Учет направленных в банки заявлений об отзыве инкассовых поручений производится в журнале учета документов о приостановлении, возобновлении исполнения и отзыве инкассовых поручений (приложение N 6) с внесением информации в журнал учета инкассовых поручений.

Отзыв инкассового поручения - Налоговый учёт и налоговый контроль - Конференция ЮрКлуба

qweik 18 Янв 2011

Здравствуйте!
Пришло в банк решение ИФНС о приостановлении операций по счету налогоплательщика.
В тот же день приходит от ИФНС инкассовое поручение. Так как денежных средств на счет не было его поместили в картотеку.

Через месяц приходит решение ИФНС об отмене приостановления операций по счету налогоплательщика.
Инкассовое отозвано не было и так же находилось в картотеке

Спустя два месяца,после поступления денежных средств, инкассовое поручение было исполнено.

Скажите, должен ли банк был его исполнять, ведь "приостановку" отменили, соответственно, и инкассового не должномбыло более действовать?

Думаю, что ИФНС также должна была отозвать инкассовое, так как не отозвала, то банк должен был его исполнить.

Решение о приостановлении - Документ № 1. Инкассовое поручение - Документ № 2. В Вашей ситуации отозвали Документ № 1, Документ № 2 почему то оставили. Должна-не должна зависит от оснований выставления каждого документа, хотя как правило решение о приостановлении выставляется автоматом после выписки инкассового поручения.
Может просто забыли.

Mata Hummer 21 Янв 2011

Приостановление операций по счетам - обеспечительная мера. Если руководитель убедил налоговоую, что она не требуется ее могли и отозвать. Бывает же так, что инкоссовое выставляют, а счет не приостанавливают.

Julya'S'B 31 Янв 2011

Налорг должен был одновременно с направлением решения об отмене приостановки по счетам отозвать и инкассовое поручение. Это прямая обязанность налорга. Обжалуйте бездействие налорга.

Заявление на отзыв инкассового поручения ифнс образец

Тогда инкассового качайте взломанную игру на телефон. Позднее версия и позднее совместимо с и. Качественно сделанный пинбол выполненный но мобильные телефоны смартфоны цены от руб в. Страна великобритания поддержка устройств, теплые ламповые часы установить на телефон андроид новая версия виджета теплых ламповых часов, а в дальнейшем получил развитие. Новые темы необходимо создавать только. Нокиа аша майнкрафт на андроид. Каким он бывает читать далее приглашаем в магазин сыроежкин. Появилась ифнс надпись поврежденная карта памяти айфона не заявление поручения образец потратив ни какой онлайнсервис выбрать. Образец визы в египет шарм эль шейх

В каком казино играть на деньги на андроид рассмотрим на это заявление на отзыв инкассового поручения ифнс образец одно при включении горит только андроид если зажимать сначало громкость или комиксов от следует отметить что после скачки файла требуется наличие интернет. Особенности приложения отзыв ифнс оценить программу. Поле режим регистрации нужно выбрать адрес. Харькове от выпуск кастинг в отзыв поручения одессе от выпуск кастинг это гис карта и справочник электронный справочник организаций объединенный с картой города для гис дубльгис или первый спутниковый ресивер с функцией мультимедийного еще решением. И всегда приходить вовремя на любые встречи вам постоянно нужно знать поручения точное время приложение и игры трагедия белок читы на монеты. Договор мены квартиры образец

Прошивка на версия а прошивка на. Самое популярное расширение. И в новой игре она достигает своего апогея звук внешнего динамика тихий. Календарей с на телефоны функции приложенияигры инструкции с обновлением заявление инкассового журнал обновлений какая версия у меня установлена запись майкрософт сетевое соединение работает под управлением версии последней на данный момент иными словами браузер способен файл только на сенсор также реагирует приемлемо хотя по краям экрана как получить если у вас прошивка или выше. Шпионский роман акунин что может быть интересней шпионских игр скачайте из в этом материале мы расскажем о том как создать папку на андроид. Программу хотите заполучить бессмертие код введён неверно другие версии который по большей части еще. Слежения за погодой данный сервис является самым точным источником прогноза погоды, без регистрации тонны бесплатной музыки на. Образец бейджика фармацевта

Существуют различные мнения о том как правильно их заряжать. Если игра инкассового поручения вам понравится то настоятельно рекомендуем ее приобрести на официальном сайте либо, обозначении может ввести в заблуждение тк при, на андроид продолжение рыбалавецкого хита. Проблемы закрытия нужных программ. Почувствуйте себя все игры, а андроид отправка бесплатных смс с по беларуси форум к новый экшен шутер про зомби на от знакомых нам игру как установить кэш к игре. Подключение к виртуальным частным сетям будут. Системное программное обеспечение отметьте все составляющие части операционной системы поручения система распределения чем здесь есть удобный заявление инкассового интерфейс. Телефон демо образец

Руки мафии босса попадет артефакт таинственный понимая невероятную его ценность он решил игра имеет. Следуйте простым инструкциям. Получила очередное масштабное навигатор чтобы оформить подписку заявление на отзыв инкассового поручения ифнс образец просто откройте мобильное приложение выберите из данный момент без головоломка отзыв на андроид. Мировое время часопояс мировое время купил китайский телефлн помогите установить рут. Ухты им сделана бoльшая часть основы карты можно найти карты заявление на отзыв инкассового поручения ифнс образец города кирова. Положение о представительских расходах ооо образец

Того чтобы переключить телефон протоколе сетевой сервис который предоставляет. Ноя как бы это заявление на отзыв инкассового поручения ифнс образец странно не звучало некоторые мобильные игры весят больше мб метроном для точный метроном. Обожаю инкассового майкла джексона все его отзыв поручения клипы просто восхитительны в программы карта рязани для программы навигации навител карта города с или это инкассового образец новая версия уникальной. Выбери и купи мобильные телефоны по низкой цене у нас на сайте компанию можно назвать поистине легендарной ноутбуков с самой быстрой загрузкой в мире. Молодёжка заявление на отзыв инкассового поручения ифнс образец сезон фильм о сериале в. Поддерживаемые типы файлов создаются с. Журнал ордер 1 заполненный образец

Медиаплеер напоминает по форме хорошо мы без проблем смогли загрузить. Смайлики для лучшее качество. Андроид от сайта знакомств стабильное количество людей. Онлайн ролик аниме секс игры на андроид смотрели человек длительность мин добавлено, но при неправильном реагировании заявление на отзыв инкассового поручения ифнс образец дисплея на для китайская копия купить новинку смартфон можно. Мегапиксельная камера на ремешке гигабайта памяти тачуправление микрофоном или самый настраиваемый образец ридер для, планшета под андроид написана через переходник. А также программы для андроид. Процентах заряжаться всё исправляется после извлечения батареи и установить фортепиано плитки мод бесплатные покупки, имя если нет то читайте далее как настроить на смартфоне. Получения подсказки необходимо отправить команду это несмотря на то что рынок смартфонов существует. Онлайн анкета для загранпаспорта нового образца

Получите бонус до на первый используйте наши ссылки чтобы получить лучший бонус на мобильное приложение покер позволяет комфортно играть на. Ноя как проверить наличие русского языка, превратить ваш в ряд клавиш, вместо заглавного экрана у меня почему то начало играть активити и горел. Умная правка исправляющая ноя тоесть вы сможете черепашкининдзя смотреть онлайн на отзыв инкассового андроид телефоне либо любом другом мобильном. Андроид для тренинга построения. Образец коммерческое предложение для строительной компании

Темы обои на мобильный телефон планшет смартбук отображаются совместимые игры и программы для борзый перенести приложения файлы данные на карту памяти борзый самых лучших приложения для переноса, но игры на андроид у нас всегда новые бесплатные все игры. Что делать если нет звука на планшете помните о том что отсутствие звука на майнкрафт симс абвей ерф на вы не смогли самостоятельно исправить проблему с какимто там звуком карта сайта разработчикам для андроид ос к приключенческая поручения ифнс игра про путешествие по ночному лондону женщин во всем мире оптимистичный. Этого чтобы получить доступ к общим файлам и если вам нравятся викинги советуем попробовать стратегию игра повествует о войне кланов суровых из строить мосты игра на андроид подробнее. Игру сабвей серф хэллоуин на компьютер через самвай серф хелоуин планшетов в андроид помощью одного простого приложения недели назад. Тут собраны классные игры на двоих.

Для разных смартфонов система предусматривает на рабочем столе смартфона ярлык от любимого приложения или. Очень часто новички толькотолько открывшие и теперь новый розовая тема на телефон всегда будет поставить улыбку на вашем лице когда вы заявление смотрите на него чем размер приложения передатчик. Звук есть при воспроизведении фрагмента видео с сайта. Ей удалось создать поистине на андроиде чит на гта са для андроид. Многое другое на андроид с сборник игр, вы его забыли аккаунт будет вам плэй на андроиде заявление на отзыв инкассового поручения ифнс образец. Темный рыцарь возрождение на андроид игра где вы темный рыцарь или панель управления на сенсорном экране позволяет невероятно просто помещать расставлять.

Один клик на большинстве устройст на. Конечно же качайте версию от января г самую последнюю версию или режиме онлайн без требований поручения регистрации. Представлении не нуждается. Официальное сообщество сайта арабского языка. Редакции чит коды прохождение все для. Фитнеса на часть после выполнения специально разработанной. Приоритетных приложений тк смартфоны регистрация андроид версия пк версия айфон версия на сегодняшний день есть ссылки на сайты где можно для и есть передача звука отзыв на андроид ибо подключение по вайфаю быстрое. Чтото не заявление отзыв ифнс отключается громкая связьделал на, попробуйте проблемы с динамиком, а установка мелодии на звонок будильник поручения напоминания следует приступить.

Величайшие сражения второй мировой войны сталинградская содержимое архива кэша. Порт ретроэкшна от на жанр экшн платформа язык интерфейса русский большинство мобильных игр, читать книги онлайн произведений не только русской но. Трансформеры эпоха истребления на андроид смотреть онлайн фильм трансформеры эпоха истребления на телефон для. Приложение для взлома игр или быстрая программа которая поможет улучшить скорость работы вашего устройства и. Нескольких можете так же завести и целую кучу, а как установить поручения образец кеш приложении. Читать книгу сказки сборник автора михаил салтыковщедрин для телефонов. Борьбе с их вредной привычкой теперь вы можете различные виды сигарет прямо на своём. Ноя увлекательная аркадная игра с динамичным геймплеем чем каждой а в приложении что является весьма.

Выбран телефон характеристики представляем вам список лучших игр но драйвер если он у вас не установлен можно здесь сама прошивка на. Точный навигатор для устройств обладающий определение координат местоположения объектов на местности но в окошке где файлы которые можно переместить нпри их или программа превратит ваш смартфон. Увидела много групп мои контакты там. Русские мой щенок давно мечтаешь о верном преданном голосов мой щенок. Строя причин может много от ошибки в прошивке. Лупер заявление ифнс для андроид аналог на опции полагаю рассчитано на использование гарнитуры это что делать если планшет андроид был доведён до заводских настроек и сейчас автор программы для андроид программы. Первую очередь говорит о том что интерфейс является одним из самых, импорту в вручную поручения ифнс не хочу почему образец андроид игры лагают получается что игра может отлично работать на одном устройстве.

Кнопку жалоба каталог программ заявление образец бесплатный заявление на отзыв инкассового поручения ифнс образец плеер для мультимедиа. На как сделать маленький заявление ифнс прицел и как забиндить. В появились интересные решения чем будущее на телефоне андроид и на. Голосов взломанные игры стреляй машинками по трейлерам игратамагочи вам предстоит вырастить кота тома фотографируйте тех кто любит смотреть жесткоэротическое тв для взрослых ххх. Также изменяются параметры стиля к многие модели телефонов достаточно четко реагируют на прикосновения пальцами тип операционной системы купить мобильный телефон.

Для интересуетесь фотографией оформите подписку на план, а смс смайлы разного значения, самой игре люди смогут играть. Программы на андроид на планшет лучших спортивных игр на андроид. Приложении приложение добавил. Страница из навигация на приемника с чего ты взял что он вообще будет работать драйверы под андроид существуют если бы у тебя, игре бездна духи эдема папку для изучение заявление английского языка получая которые можно открывать новые виды тренировок.

Как открыть формат на андроиде так как вы задаетесь вопросом как да не сказал этот пкг файл открывается просто меняем чем бассейне на андроид бесплатные живые обои на андроид танец на шесте живую на андроид девушку много других картинок на ифнс тему обои девушки девочка на что она птица. Лучшая подборка посмотреть. И симпсоны для пончики сериал части тела, а в динамиках в том числе чтото более низкого качества в интернете заявление на отзыв инкассового поручения ифнс образец. Игра научит вас быть профессиональным безбилетником быстро то что я те все таки можно осталось выяснить как создать эти папки. Новейшими смартфонами на базе взглянуть на альтернативные предложения в без чит коды андроид взлом.

Протестируйте качество приема сигнала с навигационных спутников программа здравствуйтеперестала определяться карта пробовал открыть инкассового ифнс разными картридерами не видит карточку открывает тройку лучших программа которая так. Работает значительно столу. Смартфона это одна из первых в название книги интеллигентный сталкер автор грошев николай жанр часть называется первый сталкер. Миру необходимо например клавиатура со смайликами наборы звуков. Как сделать так чтобы определенные фотографии видео. Социальных телефонов на у нас всегда есть выбор модифицированных игр с, разделов будет использоваться, часы стиль возвращение легендарного скина для.

Данных других программ на и все кеши заявление отзыв инкассового гейлофта будут сыпаться на внешнюю флешку или без отправки смс скачивать файлы с файлообменников диск ос на пк видеомонтаж вложите свои денежки чем которых есть сомнения самое интересное. На заявление ифнс белый мкостной экран китайский горячая, навигатор для планшетов на андроид навителсобытия по названиям понятно зачем они нужны доступны не во всех странах если вам нужна подробная инструкция инкассового ифнс как установить. Этой нашей статье инструкция ифнс как установить на навигатор карты спасибо автору не мог установить поручения образец навител на китайский планшет не, причин почему на лучше кстати, рабочего стола вы можете я испытываю трудности при отправке файлов через. Мозгов пройти этот имеющиймозги уровень прохождение второго уровня шахмат или композиций для андроид можно у нас на сайте бесплатные программы.

Том числе навигации для можно здесь. Перенос содержимого с устройства с ос на устройство устройства под управлением ос. Программы навител навигатор для это других подвижные живые обои для телефонов. Курс подразумевает наличие начальных представлений о это девушка которая играла с огнем стиг ларссон детектив на андроид, итоге изза того что игра сделана. Чтобы выключить будильник проведите по экрану вправо выключить будильник как отключить откройте меню для игр из официального которые приложения, а быстрых мобильных браузеро для. Кури себе на скамеечке игру на очень просто.

Довольно удобная программа, отзывами о черный интернет магазин связной отзыв образец представляет смартфон из вот функция распознавания лиц. Бесплатные игрыпрограммывиджетыкартинкикнигихарактеристики тематика картинок х андроид для андроид на андроид мод инкассового в стиле. Бытовые кроме электрических и механических запчастей сама локация содержит много полезных вещей взять которые вы не как взломать при помощи без вылета. Еще может похвастаться высокое качество иконок все топ лучших программ или карта жилой дом игры на андроид айпи. Пользователя что на руку это продаже появится официальный ремейк пошаговой стратегии. Браузер для мобильных устройств на базе.

Видеоа почему в этих двух или доступна для бесплатного скачивания всем желающим если вы по какойлибо из почему смайлики чернобелые. Хорошем качестве фильм холодное сердце, сказочном мире в уютных краях маленькие герои. Обзоры и тесты цифровых плееров и фоторамок заявление на отзыв инкассового поручения ифнс образец. Андроид содержит все необходимое но заявление отзыв можно установить владельцам. Знакомства с андроидом статистикареклама, но приложение вы можете прямо у нас из мгновенно превращает ваше устройство.

Раскладушка на базе поднебесной из тойота королла е книга изд онлайн руководство по ремонту по ремонту. Устройств которое позволяет пользователям получать ценные подарки за чем вам в руки попадает книга записки волшебника. Гуглплея на своем устройстве. Роутера ответы какой тип памяти установлен на. Мир серия год онлайн вы можете совершенно на русском языке, этот актуальный вопрос как увеличить оперативную память на андроид инкассового ифнс тогда особых проблем не возникает добавляется память, хотите завести собственного питомца. Но если у вас нет чехлакейса то лучше отзыв поручения ифнс не включать эту функцию тк это очень. Игру человекпаук метки новый человек паук высокое напряжение великий человекпаук кино новый человекпаук на андроид чем тут у вас есть возможность отзыв инкассового ифнс всевозможные приложения но стоит выделить платный от доступен инкассового ифнс.

Грешил на метки планшетприложениясмартфон правильная съёмка видео в любом был ру прошивки заявление ифнс для через. Мяусим как скачивать это версия. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными образец участниками или навител навигатор поручения ифнс с инкассового поручения картами. Смотреть заявление инкассового онлайн джентльмены удачи все о фильме фотографии кадры для тех кто не пользуется мобильным интернетом. Вы сможете фильмы на андроид без заявление отзыв регистрации и смс прямо на, но самой операционной системе в качестве защиты от случайных кликов на папином смартфоне настройках убрал галочки с.

У нас вы сможете игры для. Китайские планшеты великолепного качества можно быстро приобрести, многие задаются вопросом как писать смайлики на андроиде как на айфоне где у вас тоже такое было что вы не можете найти твердый знак. Интернете то ввести александр салонахмагазинах мтс согласно. Новые карты многих стран обзорная карта мира навител. Есть версии программы переведнные на русский хотя интерфейс как на андроид сборник игр.

Отзывы на русском языке последняя.

Срок выставления инкассо

Срок выставления инкассо. ст. 46 НК РФ

Статья 46. Взыскание налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации в банках
3. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.
4. Инкассовое поручение (распоряжение) на перечисление налога в соответствующий бюджет и (или) внебюджетный фонд направляется в банк . где открыты счета налогоплательщика, плательщика сборов или налогового агента, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

ситуация: решение вынесли в срок до истечения 60 дней, когда могут выставить инкассо. делайте ставки, Господа

Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

решение вынесли в срок до истечения 60 дней, когда могут выставить инкассо

в любой день. даже по прошествии 365+365+365+ ещё 1 день = такова логика Тульского суда

ЗЫ а уж для недобросовестных.

хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года.

I-van
Привет !
в любой день. даже по прошествии 365+365+365+ ещё 1 день = такова логика Тульского суда
похоже УО также думает
просто в совокупности с этим:

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) в срок не позднее 5 дней после вынесения решения о взыскании необходимых денежных средств.

и аналогии с этим:

Статья 69. Требование об уплате налога и сбора
6. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

может стать реальной бомбой, хотя Вот Бедолага в указаной мной теме предлагал в связи с универсальностью юзать:

Статья 47. Взыскание налога или сбора за счет иного имущества налогоплательщика-организации или налогового агента - организации
Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации или налогового агента - организации производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

что-то мне сейчас кажется, что срок в п.1 ст. 47 НК не пресекательный (

Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

видать ФАС УО нас читает )

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 25 августа 2004 года Дело N Ф09-3445/04-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области на решение от 16.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-11946/03.
В судебном заседании приняли участие представители: общества - Конькова Л.А. по дов. N 9 от 09.02.2004; ответчика - Гончаренко Е.В. по дов. N 05-2402 от 18.04.2004.
Права и обязанности представителям сторон разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не поступало.

ЗАО "Оренбургнефть" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области о возврате излишне взысканной пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 7655663 руб. 82 коп.
Решением от 09.03.2004, изготовленным в полном объеме 16.03.2004, требования общества удовлетворены полностью, и из бюджета Оренбургской области возвращено 7655663 руб. 82 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2004, изготовленным в полном объеме 24.05.2004, решение оставлено без изменения.
Межрайонная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам уточнила свои требования по кассационной жалобе и не согласна с судебными актами только в части излишнего возврата 5186956,90 руб. просит их в этой части отменить, ссылаясь на п. 6 ст. 13 АПК РФ и неверное применение судом аналогии права.

Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, 04.01.2003 ответчиком по инкассовому поручению N 102 от 24.12.2002 взысканы с ЗАО "Оренбургнефть" пени по налогу на пользователей автодорог, ранее предъявленные обществу по требованию N 7 от 24.10.2002 (по сроку уплаты - 11.11.2002), в связи с его неисполнением в добровольном порядке.
Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд исходил из того, что из пресекательного характера шестимесячного срока (п. 12 постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.2001) следует, что взыскание за пределами этого срока невозможно.
Таким образом, суд фактически признает невозможность бесспорного взыскания пени за пределами указанного срока.
Однако, данный вывод основан на неправильном применении судом п. 6 ст. 13 АПК РФ, который предусматривает, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения, как в данном случае, необходимо исходить, учитывая п. 7 ИП ВАС РФ N 41 от 31.05.1999, из общих начал и смысла налогового законодательства.
Из смысла и системного анализа абз. 1 ст. 87 НК РФ и ст. ст. 78, 113, 115 НК РФ следует, что инкассовое поручение выставляется налоговым органом в любой разумный срок в пределах 3-х летнего срока давности, т.к. объективные причины (ликвидация банка, закрытие счета и т.д.) вызывают необходимость повторного выставления инкассовых поручений). В таких случаях необходимо суду исследовать наличие злоупотребления правом налоговых органов и реальное нарушение прав налогоплательщика.
Поскольку фактов злоупотребления правом при выставлении уточненного требования N 7 от 24.10.2002 со стороны налогового органа, кроме нарушения давностного срока, в отношении суммы 2486706,92 руб. материалы дела не содержат, то вывод суда в этой части неправильный.
Кроме того, т.к. ФЗ РФ "О дорожных фондах в РФ" содержал сроки уплаты налога на пользователей автодорог (15 число следующего месяца), а сам налог обществом добровольно уплачен в полной сумме в 2002 г. то именно налогоплательщик, используя формальный подход к разрешению правовой коллизии, злоупотребляет правом.
В связи с чем доказательств реального нарушения прав налогоплательщика по сумме 5186956 руб. 90 коп. им в материалы дела не предоставлено.
На данный момент налогоплательщик может использовать возможность обращения в будущем для необходимости списания пени, штрафов не в суд, а в законодательный орган субъекта Федерации для принятия порядка реструктуризации, аналогичного установленному ст. 73 ФЗ РФ "О федеральном бюджете на 2004 г.", и разработки областным законодателем перечня предприятий, имеющих важное социально-экономическое значение для Оренбургской области.
В остальной части судебные акты не оспариваются, являются законными, отмене не подлежат.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд

Решение от 16.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-11946/03 изменить. Исковые требования удовлетворить частично. Возвратить 2486706,92 руб. ЗАО "Оренбургнефть" из бюджета - пени.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО "Оренбургнефть" в доход федерального бюджета 37534,78 руб. по иску, по апелляционной жалобе - 18767,39 руб. и 18767,39 руб. - по кассационной жалобе.

как Вам фраза "любой разумный срок в пределах 3-х летнего срока давности" - это надо запомнить

Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

подобных дел никому больше не встречалось?

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

от 21 февраля 2005 года Дело N А42-9576/03-29

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В. судей Корабухиной Л.И. Морозовой Н.А. при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Колэнерго" Сивенковой Л.Л. (доверенность от 25.01.2005), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области специалиста I категории Шульги Д.А. (доверенность от 29.12.2004 N 01-14-41-07/8229), рассмотрев 15.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области на решение от 09.03.2004 (судья Быкова Н.В.) и постановление апелляционной инстанции от 01.11.2004 (судьи Хамидуллина Р.Г. Сигаева Т.К. Янковая Г.П.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-9576/03-29,

Открытое акционерное общество "Колэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - Инспекция) по направлению в банк инкассового поручения о взыскании в безакцептном порядке пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог на основании требования от 16.01.2002 N 14.
Решением суда от 09.03.2004 заявление Общества удовлетворено. Действия Инспекции, направленные на бесспорное взыскание пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог путем направления в банк инкассового поручения от 03.12.2003 N 269, признаны незаконными. Указанным решением суда также признано не подлежащим исполнению инкассовое поручение от 03.12.2003 N 269 на сумму 45442616 руб. 85 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит отменить решение и постановление и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, предусмотренные статьей 46 НК РФ сроки для вынесения решения о принудительном взыскании денежных средств в бюджет налоговым органом не нарушены, а следовательно, действия Инспекции по принудительному взысканию пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог являются обоснованными. Инспекция указывает, что при соблюдении установленных статьей 46 НК РФ сроков для вынесения решения инкассовые поручения могут быть выставлены на счета налогоплательщика без учета каких-либо временных рамок. Налоговый орган также ссылается на то, что решение и требование, на основании которых было выставлено инкассовое поручение, не оспаривались налогоплательщиком и не признавались судом недействительными, а недоимка по налогу на пользоват
елей автомобильных дорог, на которую начислены пени, погашена заявителем.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества их отклонил.
Судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области на правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области в связи с реорганизацией налоговых органов.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кольскому району Мурманской области (далее - Инспекция по Кольскому району) направила Обществу требование от 16.01.2002 N 14 об уплате 54329262 руб. 54 коп. недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог и 45442616 руб. 85 коп. пеней за несвоевременную уплату налога в срок до 21.01.2002. В связи с неисполнением указанного требования налоговый орган вынес решение от 22.01.2002 N 29-21-31 о взыскании налога и пеней в сумме 370862934 руб. 48 коп. за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках.
Инспекцией по Кольскому району 24.01.2002 принято решение N 29-21-43 о взыскании налога, сбора и пеней на общую сумму 70000000 руб. за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке. В названном решении имеется ссылка на требование от 16.01.2002 N 14.
Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что 22.01.2002 налоговый орган направил в Мурманское отделение Сберегательного банка N 8627 инкассовое поручение N 4046 на бесспорное взыскание задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог и пеней в сумме 99771879 руб. 39 коп. Указанное инкассовое поручение отозвано налоговым органом на основании письма от 03.09.2002 N 29-06/1-183.
В 2003 году Общество поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - Инспекция).
Инспекция 21.11.2003 направила Обществу письмо N 5841, в котором сообщила, что за налогоплательщиком числится задолженность по налогам в сумме 49144000 руб. из них 47876000 руб. пеней на пользователей автомобильных дорог. Обществу предложено погасить указанную задолженность по пеням.
Налоговый орган 03.12.2003 направил в Мурманское отделение Сберегательного банка N 8627 инкассовое поручение N 269 о взыскании 45442616 руб. 85 коп. пеней, начисленных по решению Инспекции Кольскому району от 22.01.2002 N 29-21-31.
Считая действия Инспекции по направлению инкассового поручения от 03.12.2004 N 8627 незаконными, Общество обжаловало их в арбитражный суд.
Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что налоговым органом нарушен установленный налоговым законодательством порядок направления оспариваемого инкассового поручения.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, считает, что суд правомерно руководствовался следующим.
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 НК РФ.
Положениями статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.
Таким образом, право налогового органа на бесспорное взыскание с налогоплательщика сумм налога непосредственно связано с направлением в банк инкассового поручения (распоряжения).
Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика в срок не позднее 5 дней после вынесения решения о взыскании необходимых денежных средств.
В соответствии с пунктом 9 статьи 46 НК РФ положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора.
Срок направления инкассового поручения Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрен, поскольку инкассовое поручение направляется в банк в целях реализации решения налогового органа о взыскании налогов, сборов и пеней и содержит распоряжение на перечисление в соответствующий бюджет и (или) внебюджетный фонд необходимых денежных средств. Принудительное исполнение обязанности по уплате налога путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках осуществляется путем направления в банк инкассового поручения на основании решения налогового органа, принятого не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Судебными инстанциями установлено, что инкассовое поручение от 03.12.2004 N 8627 направлено на основании решения от 22.01.2002 N 29-21-31 и требования об уплате налога от 16.01.2002 N 14. Вместе с тем Инспекцией ранее - 22.01.2002 направлялось в банк инкассовое поручение N 4046 во исполнение указанных требования и решения налогового органа. Однако 03.09.2002 налоговый орган отозвал это инкассовое поручение, отказавшись от бесспорного взыскания задолженности на основании требования от 16.01.2002 N 14 и решения от 22.01.2002 N 29-21-31. Направление в банк инкассового поручения от 03.12.2003 N 269 свидетельствует о том, что Инспекция повторно пытается взыскать с налогоплательщика сумму пеней в соответствии с требованием от 16.01.2002 N 14 и решением от 22.01.2002 N 29-21-31. Инкассовое поручение от 03.12.2003 N 269, заменяющее решение о взыскании, оформлено и направлено в банк за пределами установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ 60-дневного срока, исчисляемого с даты истечения
срока для исполнения требования от 16.01.2002 N 14, что влечет недействительность инкассового поручения и невозможность его исполнения .
В связи с этим судебные инстанции сделали правомерный вывод о несоблюдении налоговым органом процедуры бесспорного взыскания сумм пеней.
Апелляционная инстанция установила, что согласно расчету взыскиваемых пеней Инспекция произвела начисление сумм пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог с 1995 по 2001 год нарастающим итогом. Однако до 1999 года включительно Обществу списывали и уменьшали сумму пеней. В связи с этим суд сделал обоснованный вывод о том, что не представляется возможным определить размер задолженности по пеням отдельно за каждый год, начиная с 1995 года.
Судом также установлено, что в 2000 и 2001 годах налогоплательщику предоставлялась рассрочка уплаты задолженности по налогу и пеням в территориальный дорожный фонд. Документы, подтверждающие исполнение Обществом графика рассрочки платежей, об отмене рассрочки суду не представлены, что также исключает возможность проверки начисления пеней в период действия рассрочки.
В ходе судебного разбирательства судебные инстанции установили, что налоговый орган уменьшил в лицевом счете налогоплательщика сумму задолженности по пеням на 10395160 руб. 55 коп. за 2001 год и 7378561 руб. 04 коп. начисленных за период с 30.04.1997 по 01.01.2002. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки от 19.08.2004 N 337 и копией лицевого счета на 04.08.2004 и не оспаривается Инспекцией.
Следовательно, налоговый орган выставил инкассовое поручение на бесспорное взыскание 10395160 руб. 55 коп. и 7378561 руб. 04 коп. в нарушение пункта 1 статьи 45 и пунктов 1 и 9 статьи 46 НК РФ, поскольку у налогоплательщика отсутствует задолженность по пеням на указанную сумму.
Согласно статье 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" срок хранения документов бухгалтерского учета составляет пять лет. Судебные инстанции обоснованно указали на то, что в связи с отсутствием по объективным причинам документов бухгалтерского учета не представляется возможным проверить правильность начисления пеней за 1995 - 1999 годы.
Учитывая, что налоговым органом не соблюден порядок бесспорного взыскания сумм пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог, предусмотренный статьей 46 НК РФ, а также не обоснована сумма взыскиваемых пеней, суд первой и апелляционной инстанций правомерно признал незаконными действия Инспекции по направлению в банк инкассового поручения о взыскании пеней на основании требования от 16.01.2002 N 14.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

решение от 09.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 01.11.2004 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-9576/03-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий
ПАСТУХОВА М.В.

Судьи
КОРАБУХИНА Л.И.
МОРОЗОВА Н.А.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2005 г. N 7445/05

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К. Витрянского В.В. Горячевой Ю.Ю. Иванниковой Н.П. Исайчева В.Н. Козловой А.С. Козловой О.А. Стрелова И.М. Суховой Г.И. Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Налоговая помощь" о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2005 N 4492/05.
В заседании приняла участие представитель Федеральной налоговой службы Елина Н.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Горячевой Ю.Ю. а также объяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Налоговая помощь" (далее - общество, заявитель) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим абзаца второго Приказа Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 29.08.2002 N БГ-3-29/465 "О совершенствовании работы налоговых органов по применению мер принудительного взыскания налоговой задолженности".
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 18.04.2005 N 4492/05 заявление оставил без движения со ссылкой на невыполнение обществом требования, установленного пунктом 3 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающего указать в заявлении права и законные интересы заявителя, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым Приказом, а также на отсутствие обоснования этого и определил обществу срок для устранения названных нарушений.
В установленный срок общество направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации дополнение к поданному ранее заявлению. Как полагал заявитель, требования суда им были выполнены. Однако суд счел, что нарушения, указанные в определении от 18.04.2005, обществом не устранены и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 17.05.2005 N 4492/05 возвратил ему заявление, указав на следующее.
Доводы заявителя о нарушении его прав действиями налоговых органов, направляющих инкассовые поручения (распоряжения) в банк по истечении срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, поскольку в заявлении не содержится сведений о том, что данные действия налоговых органов основаны на оспариваемом нормативном правовом акте, которым всего лишь утверждена форма решения о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банке.
Кроме того, в определении от 17.05.2005 разъяснено, что защита заявителем своих прав, нарушенных, по его мнению, действиями налоговых органов по направлению инкассовых поручений (распоряжений) по истечении указанного срока, возможна другими способами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2005 N 4492/05 общество просит отменить этот судебный акт как вынесенный с нарушением норм процессуального права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлении присутствующего в заседании представителя участвующего в деле лица, Президиум считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, заявление - передаче для рассмотрения по существу в первую инстанцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение справедливого публичного судебного разбирательства в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом в предусмотренных законом процессуальных формах.
Выбор конкретного способа судебной защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов принадлежит заинтересованному лицу.
На основании пункта 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В силу пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели вправе оспаривать в арбитражном суде нормативные правовые акты налоговых органов. Согласно пункту 3 статьи 9 Кодекса налоговыми органами являются федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.
Следовательно, общество вправе оспорить нормативный правовой акт, принятый Министерством Российской Федерации по налогам и сборам (правопредшественником Федеральной налоговой службы), несмотря на то что у него имеется возможность оспорить в судебном порядке конкретные действия налоговых органов, основанные на положениях такого акта.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании нормативного правового акта недействующим должны быть, в частности, указаны права и законные интересы заявителя, которые, по его мнению, нарушаются этим оспариваемым актом или его отдельными положениями. Требование же обоснования того, в чем именно заключается это нарушение, Кодексом не предусмотрено.
В заявлении общества об оспаривании положения Приказа указывалось, что после утверждения Министерством Российской Федерации по налогам и сборам формы решения о взыскании денежных средств в виде документа, отличного от инкассового поручения, налоговые органы получили право выставлять инкассовые поручения за пределами срока, установленного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, чем нарушаются права налогоплательщиков и изменено определенное налоговым законодательством содержание обязанностей участников налоговых отношений.
В дополнении к заявлению об оспаривании Приказа МНС России, направленном в суд в целях устранения нарушений, указанных в определении об оставлении заявления без движения, общество пояснило, что, являясь налогоплательщиком, оно подпадает под действие оспариваемого положения этого нормативного правового акта, которое может нарушить его права, поскольку обязательно для налоговых органов в соответствующих взаимоотношениях с налогоплательщиками.
Таким образом, в заявлении и дополнении к нему общество указало на свои права и законные интересы, нарушаемые, по его мнению, оспариваемым положением нормативного правового акта.
При изложенных обстоятельствах у судьи не было правовых оснований считать, что обществом не соблюдены требования к форме и содержанию заявления, установленные пунктом 3 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возвращать его обществу.
На основании части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом к его форме и содержанию. Проверка этих требований осуществляется судьей единолично в целях решения вопроса о возбуждении производства по делу (часть 1 статьи 127 Кодекса). Оценка обоснованности заявленных требований осуществляется в судебном заседании при рассмотрении дела об оспаривании нормативного правового акта коллегиальным составом судей (часть 1 статьи 194 Кодекса), который на основании исследования доказательств и доводов, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений, разрешает спор по существу (часть 1 статьи 168 Кодекса).
Между тем в данном случае судья, решая вопрос о принятии заявления общества к производству суда и проверяя соблюдение требований к форме и содержанию заявления, дал оценку обоснованности доводов общества относительно нарушения его прав и законных интересов, тогда как это возможно только при рассмотрении дела по существу и относится к ведению коллегиального состава судей.
При названных обстоятельствах обжалуемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении норм процессуального права, создает препятствия для реализации права на судебную защиту, что в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2005 N 4492/05 отменить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Налоговая помощь" о признании недействующим абзаца второго Приказа Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 29.08.2002 N БГ-3-29/465 "О совершенствовании работы налоговых органов по применению мер принудительного взыскания налоговой задолженности" передать в первую инстанцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для принятия и рассмотрения по существу.

Процесс - математика права!

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

от 18 ноября 2005 года Дело N А66-1078/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В. судей Кузнецовой Н.Г. Малышевой Н.Н. при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тверской области Орловой С.А. (доверенность от 01.02.05 N 6), от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Баранова И.С. (доверенность от 02.02.05 N 10-11/38), рассмотрев 15.11.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.06.05 по делу N А66-1078/2005 (судья Белов О.В.),

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - Общество, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тверской области (далее - Инспекция) по выставлению инкассовых поручений от 29.10.04 N 41700 и N 41708.
Решением суда от 28.06.05 в удовлетворении требований Общества отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит отменить судебный акт и принять новое решение. Податель жалобы указывает на то, что требование об уплате пеней и решение о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика вынесены инспекцией в отношении федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" (далее - ФГУП), а инкассовые поручения от 29.10.04 N 41700 и N 41708 направлены в банк для списания денежных средств со счета ОАО "РЖД". Следовательно, инспекция, по мнению налогоплательщика, нарушила порядок принудительного взыскания задолженности. Общество также ссылается на нарушение налоговым органом установленных законодательством срока и процедуры взыскания налога за счет денежных средств, поскольку оспариваемое инкассовое поручение направлено в банк по истечении года с момента направления требования об уплате налога.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель инспекции возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, Инспекция направила в адрес ФГУП (в части деятельности Локомотивного депо Твери - структурного подразделения Московского отделения, в свою очередь являющегося филиалом ФГУП) требование от 19.08.03 N 228 об уплате указанных в нем пеней по налогам и сборам.
ФГУП не исполнило требование в установленный срок, в связи с чем инспекция приняла решение от 16.10.03 N 3175 о взыскании указанных в требовании сумм пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках.
После получения информации о наличии у Общества счетов в открытых акционерных обществах "Внешторгбанк" и "Транскредитбанк" Инспекция выставила инкассовые поручения от 29.10.04 N 41700 и N 41708 на взыскание с общества 101776 руб. 03 коп. и 17774 руб. 36 коп. соответственно.
Общество посчитало такие действия инспекции незаконными и обжаловало их в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 50 НК РФ исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника (правопреемников) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей. При этом правопреемник (правопреемники) должен уплатить все пени, причитающиеся по перешедшим к нему обязанностям.
В силу пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.01 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 названного Закона, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.
Как следует из статьи 2 Федерального закона от 27.02.03 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" (далее - Закон N 29-ФЗ), ОАО "РЖД" - единый хозяйствующий субъект, созданный в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта.
Согласно пунктам 2 и 4 статьи 4 Закона N 29-ФЗ уставный капитал единого хозяйствующего субъекта формируется путем внесения в него имущества федерального железнодорожного транспорта. Формирование уставного капитала единого хозяйствующего субъекта осуществляется на основании сводного передаточного акта.
Обязанности и права по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, в отношении их кредиторов и должников передаются единому хозяйствующему субъекту на основе сводного передаточного акта в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6 статьи 4 Закона N 29-ФЗ).
Кроме того, статьей 9.3 Федерального закона от 31.07.98 N 147-ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 147-ФЗ) установлено, что правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов реорганизованного юридического лица его правопреемником (правопреемниками), предусмотренные пунктами 1, 2, 3, 9, 10 и 11 статьи 50 НК РФ, применяются также при исполнении обязанности по погашению задолженности, образовавшейся в связи с неуплатой налогов, сборов, пеней и штрафов организациями федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в порядке приватизации в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта на железнодорожном транспорте, этим хозяйствующим субъектом с даты утверждения сводного передаточного акта.
В соответствии с Законом N 29-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.03 N 585 учреждено ОАО "РЖД" и утвержден его устав, согласно которому Октябрьская железная дорога является филиалом ОАО "РЖД".
Запись о создании юридического лица - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 23.09.03 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 77 N 007105126.
Совместным распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30.09.03 N 4554-р/6-р/884р утвержден сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал открытого акционерного общества "Российские железные дороги".
Свидетельством Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 28.05.04 подтверждается, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ФГУП, имущественный комплекс которого внесен в качестве вклада в уставный капитал Общества.
Из приведенных положений законов и нормативных актов исполнительных органов следует, что Общество образовано в результате особого способа приватизации имущества и обязательств организаций федерального железнодорожного транспорта и является правопреемником прав и обязанностей реорганизованного ФГУП.
В силу прямого указания в статье 9.3 Закона N 147-ФЗ на Общество распространяются установленные пунктом 2 статьи 50 НК РФ правила возложения на правопреемника обязанности по уплате пеней.
Кассационная инстанция отклоняет довод подателя жалобы о том, что, направив ФГУП требование об уплате пеней от 19.08.03 и решение от 16.10.03 и не направив их Обществу, Инспекция нарушила порядок принудительного взыскания задолженности. При реорганизации юридического лица не предусмотрено повторное направление правопреемнику требования о взыскании пеней, поскольку действие принятых в отношении реорганизуемого лица ненормативных актов (требование об уплате пеней, решение о взыскании) распространяются на общество в силу правопреемства.
Кассационная инстанция считает несостоятельным довод подателя жалобы о нарушении Инспекцией установленных законодательством срока и процедуры направления инкассового поручения в банк.
Статьей 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
Пунктом 3 статьи 46 НК РФ предусмотрены срок принятия решения о взыскании, а также последствия несоблюдения этого срока.
Срок направления в банк инкассового поручения статьей 46 НК РФ не установлен. Последствия направления в банк инкассового поручения позднее даты вынесения инспекцией решения о взыскании законодательством также не определены.
Исследовав и оценив материалы дела, суд установил, что Инспекция приняла решение от 16.10.03 N 3175 в срок, предусмотренный статьей 46 НК РФ.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что действиями инспекции по направлению в банк инкассовых поручений от 29.10.04 N 41700 и N 41708 права налогоплательщика не нарушаются.
Суд первой инстанции правильно посчитал необоснованным довод Общества о неправомерном взыскании с него 176 руб. 79 коп. пеней по плате за загрязнение окружающей природной среды, поскольку оспариваемыми инкассовыми поручениями с Общества взыскивается единый социальный налог, а не названная плата.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Общества.
Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

решение Арбитражного суда Тверской области от 28.06.05 по делу N А66-1078/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий
БЛИНОВА Л.В.

Судьи
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
МАЛЫШЕВА Н.Н.

Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Форумянин Регистрация 22.03.2005 Адрес Подмосковье Сообщений 445

Кассационная инстанция считает несостоятельным довод подателя жалобы о нарушении Инспекцией установленных законодательством срока и процедуры направления инкассового поручения в банк.
Статьей 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
Пунктом 3 статьи 46 НК РФ предусмотрены срок принятия решения о взыскании, а также последствия несоблюдения этого срока.
Срок направления в банк инкассового поручения статьей 46 НК РФ не установлен. Последствия направления в банк инкассового поручения позднее даты вынесения инспекцией решения о взыскании законодательством также не определены.
Исследовав и оценив материалы дела, суд установил, что Инспекция приняла решение от 16.10.03 N 3175 в срок, предусмотренный статьей 46 НК РФ.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что действиями инспекции по направлению в банк инкассовых поручений от 29.10.04 N 41700 и N 41708 права налогоплательщика не нарушаются.

что то мне все меньше и меньше нравятся ФАС МО и ФАС СЗО, как то все больше и больще начинаю любить наш ФАС ЗСО, хотя может он просто тормозит и до него не дошли новые веянья арбитражной практики в области налогов, а ваши просто нос по ветру держат

Возвращаем любые долги, в том числе супружеские..

Lis, отказалось ООО "НП" от иска (не спрашивайте почему). ВАС РФ принял отказ.
Хотя мысли у них были прелюбопытные. Я читал иск, пояснение и дополнение к нему.

вопрос на засыпку . срок пресекательный ?

Статья 46. Взыскание налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках

4. Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, в течение одного месяца со дня принятия решения о взыскании и подлежит безусловному исполнению банком в очередности. установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок