Рейтинг: 4.1/5.0 (1894 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Производство по уголовному делу, как правило, сопровождается расходами, связанными с осуществлением процессуальных (следственных) действий. Все эти расходы в уголовном судопроизводстве называются процессуальными издержками. По своей сущности все процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве выражаются в соответствующих затратах в денежной форме, которые обусловлены производством различных процессуальных (следственных) действий, проводимых по уголовным делам и связанных с расходованием финансовых ресурсов государства или иных лиц.
Все процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве складываются из постоянных и переменных затрат. Так, постоянные процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве не зависят от каких-либо обстоятельств при производстве по уголовному делу. Как правило, такими издержками признаются затраты в виде суммы, выплачиваемой работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым с целью возмещения недополученной ими заработной платы в связи с их участием в уголовном судопроизводстве. Переменные процессуальные затраты связаны с наличием обстоятельств, которые возникают в уголовном судопроизводстве в зависимости от той или иной ситуации. Так, если обвиняемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, то необходимо использовать услуги переводчика. Участие же переводчика влечет за собой денежные затраты, которые необходимо оплатить, в связи с предоставлением этих услуг участникам уголовного судопроизводства.
Процессуальные издержки в зависимости от причины их образования возмещаются за счет либо средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства. В том случае, если в процессе производства по уголовному делу производство процессуальных (следственных) действий производится в специальных учреждения (организациях), которые специально созданы государством для обеспечения следственных, судебных действий и финансируются за счет федерального бюджета, то такие расходы не являются процессуальными издержками по уголовному делу. Так, расходы, которые были связаны с проведением экспертизы по уголовным делам в государственных учреждениях, не являются процессуальными издержками и, следовательно, не могут быть взысканы ни в пользу судебно-экспертных учреждений, ни в федеральный бюджет.
Таким образом, под процессуальными издержками в уголовном судопроизводстве понимают постоянные или переменные затраты, выраженные в денежной форме, связанные с производством различных процессуальных (следственных) действий по уголовным делам и выплачиваемые за счет финансовых ресурсов государства или иных лиц.
Уголовно-процессуальное законодательство выделяет девять возможных причин образования процессуальных издержек, связанных с судопроизводством по уголовному делу. В связи с этим все процессуальные издержки условно делятся на следующие группы.
В первую группу включаются расходы, связанные с выплатами денежных средств потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на возмещение расходов, понесенными ими в связи с явкой к месту производства следственных действий и проживанием в период их производства (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)) в соответствии с действующими расценками.
Вторую группу составляют суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым, с целью возмещения недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд в связи с их участием в уголовном судопроизводстве. Суммы, подлежащие выплате, определяются с учетом реального участия указанных лиц, включая время следования их к месту проведения следственных действий, участием в их осуществлении и времени следования к постоянному месту жительства после их окончания.
К третьей группе закон относит суммы, выплаченные за отвлечение от обычных занятий не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их представителям, понятым в связи с их участием в расследовании и рассмотрении уголовного дела.
В процессуальные издержки четвертой группы закон включает вознаграждение, которое выплачивается эксперту, переводчику, специалисту за исполнение каждым из них своих обязанностей в ходе судопроизводства по уголовному делу в том случае, когда они исполняли их не в порядке служебного задания.
К судебным издержкам пятой группы относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению.
При исчислении размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника Б. по уголовному делу, рассматривавшемуся Верховным Судом Республики Коми, судья уменьшил сумму наполовину. Свой вывод судья обосновал тем обстоятельством, что адвокат участвовал в судебном заседании неполный рабочий день. Однако суд не учел, что в соответствии с порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению суда, время его занятости исчисляется в днях, в которые адвокат был занят выполнением поручения, вне зависимости от длительности работы в течение дня. При таких обстоятельствах постановление судьи отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Если адвокат участвует в уголовном деле по соглашению с обвиняемым или его родственниками, оплата адвокатских услуг производится в соответствии с заключенным ими договором.
Суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств по уголовному делу, образуют шестую группу процессуальных издержек.
В седьмую группу процессуальных издержек включаются суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях.
В судебные издержки (восьмая группа) также включается ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемое в случае временного отстранения от должности должностного лица, привлекаемого в качестве обвиняемого.
В девятую группу включаются все иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные уголовно-процессуальным законом, например расходы, связанные с эксгумацией трупа.
Суммы, включаемые в процессуальные издержки, выплачиваются указанным лицам в ходе досудебного производства по уголовному делу по постановлению дознавателя, следователя, прокурора при производстве в судебных инстанциях - по определению суда или постановлению судьи. Выплаченные суммы включаются в общую сумму процессуальных издержек, и их распределение решается одновременно с постановлением приговора.
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
СветЛана Ученик (200), закрыт 6 лет назад
После закрытия уголовного дела и вступления приговора в законную силу частный обвинитель через месяц подал заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг его представителя. В ходе процесса данного заявления со стороны частного обвинителя не поступало.
Судья заявление принял, рассмотрел и вынес решение о взыскании суммы с осужденного в рамках закрытого уголовного дела.
1. Имел ли право судья принимать данное заявление о процессуальных издержках после закрытия уголовного дела?
Дополнен 7 лет назад
Дело в том, что заявление не носило гражданского характера, составлено не по требованиям ст.131 ГПК РФ о форме гражданского иска, а просто: "заявление от такого то, прошу взыскать расходы на оплату представителя" и все. По типу ходатайства.
Уголовное дело дело закрыто 9 апреля. В приговоре нет ни слова о взыскании данных расходов, т.к. в ходе процесса такого заявления не поступало. Оно написано 12 мая и приобщено к уже закрытому уголовному делу.
Sebel Просветленный (29280) 7 лет назад
Всё правильно, по аналогии ч. 3 и4 ст. 313 УПК
Марина Князева Мастер (1281) 7 лет назад
Да имел. Согласно действующему законодательству, исковое заявление можно подать как в форме гражданского иска с уголовном деле, так и в порядке гражданского судопроизводства отдельным исковым заявлением. Такая же форма предусмотрена и для гражданского иска о возмещении вреда причиненного преступлением. К слову сказать рынок юридических услуг не регулируется ФЗ "О защите прав потребителей". Регулируется данные нормы Постановлениями Правительства, нормами Гражданско-Процесуального кодекса, Уголовно-процессуального кодекса. Юридические услуги, оказываемые адвокатами, юристами входят в сферу защиты прав граждан, но никак не в сферу оказания услуг для потребителей. Адвокаты вообще являются членами НЕКОММЕРЧЕСКОЙ организации, с уплатой налогов вычетов в 28%. Цель адвокатской деятельности не извлечение прибыли (как предпринимательская). а защита прав граждан.
сергей казанцев Просветленный (33775) 7 лет назад
я сталкивался с этим. и разбирал этот вопрос. оплата услуг представителя. сейчас 21 век. у всех среднее или высшее образование. государство тратит большие суммы на обучение граждан. если ты нанимаешь представителя не хочешь знать и изучать законы это твои проблемы. хочешь нанимай представителя. но противоположную сторону это не должно касаться. оплата услуг представителя. и это противоречит закону о защите прав потребителей. вы не являетесь потребителем услуг представителя противоположной стороны. тут закон был написан исходя из каких то норм справедливости. тогда давайте не выселять людей из квартир должников по банковским судам. люди не виновны в кризисе. тут еще личная заинтересованность юристов и судей в донном законе судья в будущем адвокат. убери эту норму права вся ихняя предпринимательская деятельность кончится. тут только эту норму права оспаривать в конституционном суде. не один юрист не будет пилить сук на котором сидит. само по себе это решение не законно потому что противоречит закону о защите прав потребителей. вы не являетесь потребителем услуг данного представителя.
Виктор Должиков Мудрец (16322) 7 лет назад
Гражданский иск о взыскании данных расходов не обязательно подавать во время уголовного процесса, можно и впоследствии в рамках гражданского смудопроизводства. Все правильно
Частное обвинение (ч.1 ст. 116 УК РФ), лицо признано виновным.
Необходимо взыскать имущественный вред с виновного.
Согласно ч.3 ст. 42 УПК потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК.
Если я правильно понимаю, то имущественный вред (в т.ч. моральный вред; имущественный вред, причиненный преступлением) согласно ч.3 ст.42 взыскать можно, а вот как быть с услугами представителя? Есть представитель (не адвокат, обычный юрист), но в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Ключевое слово по назначению. А если потерпевший сам обратился к юристу для представительства в суде?
Применима ли здесь аналогия закона с п.1 ст. 100 ГПК, согласно которой Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах?
Еще такой вопрос — подавать ходатайство о взыскании имущественного вреда по уголовному делу нужно до вступления приговора в законную силу или после?
Персональная консультацияХотите задать прямой вопрос конкретному профессионалу? Легко! Просто нажмите на кнопку «Персональная консультация» на его личной странице, заполните все поля формы и общайтесь с ним в приватном режиме – Вам никто не помешает, и никто не подсмотрит Вашу переписку.
Персональные вопросы, конечно если это не просто дружеская беседа, как правило, платны – не стоит использовать этот инструмент по пустякам. Будьте вежливы и благоразумны – Ваш собеседник может просто отказаться отвечать на Ваш вопрос.
Задать Персональный вопрос можно только профессионалам, перешедшим на тарифный план PRO.
Как отблагодарить профессионалаВам понравилась публикация, ответ на Ваш вопрос, или просто комментарий, и Вы хотите выразить благодарность автору — это очень просто:
Помогите найти информацию, эффективный алгоритм действий, способный позволить матери обвиняемого стать.Задать вопрос юристу. 18 Августа 2013, 03:16 Возмещение процессуальных издержек потерпевшему по уголовному делуЗадать вопрос юристу. 06 Апреля 2015, 11:58 Я, Сивков Сергей Викторович являюсь представителем по доверенности обвиняемого Пронина Романа Анатольевича.Задать вопрос юристу. 19 Ноября 2012, 01:15
Можно ли взыскать компенсацию морального вреда без приговора по уголовному делу?Задать вопрос юристу. 19 Декабря 2012, 10:36 Гражданский иск по уголовному делуЗадать вопрос юристу. 19 Декабря 2013, 05:47 Количество судей,срок, порядок рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу в областном суде.Задать вопрос юристу. 26 Апреля 2014, 10:23 Возбуждение производства по уголовному делу ввиду иных новых обстоятельств.Задать вопрос юристу. 05 Апреля, 05:12 Возможно ли приостановить уголовное преследование по ст. 27 УПК РФ по уголовному делу возбужденному по.Задать вопрос юристу. 04 Августа, 11:48
Сколько хранится приговор по уголовному делу?Задать вопрос юристу. 27 Октября 2004, 05:27 Расценки на защиту по уголовному делуЗадать вопрос юристу. 17 Ноября 2008, 04:15Дело № 10-6/2014 (1-36/13-1) Изготовлено: «16» мая 2014 года
пгт. Промышленная 15 мая 2014 года
Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.
при секретаре Поздериной И.А.
с участием потерпевшей и частного обвинителя – Семечевой Н.В.,
представителя потерпевшей – Фриз В.В.,
защитника – Камзычакова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мальцевой О. Е. Кочетковой Л. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского района Кемеровской области Заднепровской Н.Н. от по заявлению потерпевшей Семечевой Н. В. о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу по обвинению Мальцевой О. Е. Кочетковой Л. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 116. Побои' target='_blank'>116 УК РФ. которым
с Мальцевой О. Е. года рождения, уроженки пгт. в пользу Семечевой Н. В. взысканы процессуальные издержки по уголовному делу частного обвинения по ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 116. Побои' target='_blank'>116 УК РФ по оплате услуг представителя в размере руб.,
с Кочетковой Л. В. года рождения, уроженки дер. в пользу Семечевой Н. В. взысканы процессуальные издержки по уголовному делу частного обвинения по ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 116. Побои' target='_blank'>116 УК РФ по оплате услуг представителя в размере руб.,
заслушав мнение защитника Камзычакова Ю.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, потерпевшей и частного обвинителя Семечевой Н.В. и её представителя Фриз В.В. возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, а также изучив обжалуемое постановление и материалы уголовного дела,
мировым судьёй судебного участка № 1 Промышленновского района Кемеровской области Заднепровской Н.Н. вынесено постановление по заявлению потерпевшей Семечевой Н. В. о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу по обвинению Мальцевой О. Е. Кочетковой Л. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 116. Побои' target='_blank'>116 УК РФ .
Указанным постановлением с Кочетковой Л. В. и с Мальцевой О. Е. в пользу Семечевой Н. В. взысканы процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг представителя в размере по руб. с каждой.
мировому судье подана апелляционная жалоба осуждённых Мальцевой О. Е. Кочетковой Л. В. на указанное постановление мирового судьи от. в которой они просят постановление отменить.
В обоснование своей жалобы ссылаются на то, что с постановлением не согласны, поскольку приговор мирового судьи не ступил в силу, был обжалован в апелляционном порядке, апелляционным постановлением Промышленновского районного суда от. производство по делу прекращено, а они освобождены от наказания, они не являются осуждёнными, по этой причине в резолютивной части постановления мировой судья не указал взыскать с осуждённых судебные издержки, процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел VI. Иные положения > Глава 17. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки > Статья 132. Взыскание процессуальных издержек' target='_blank'>132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая и частный обвинитель Семечева Н.В. просила обжалуемое постановление мирового судьи от 20.03.2014г. о взыскании процессуальных издержек оставить без изменения, а жалобу Мальцевой О.Е. и Кочетковой Л.В. – без удовлетворения, постановление мирового судьи считает законным, обоснованным и справедливым, а жалобу Мальцевой О.Е. и Кочетковой Л.В. – необоснованной, а также просит взыскать с Мальцевой О. Е. и Кочетковой Л. В. в свою пользу в равных долях процессуальные издержки по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере руб.
В обоснование своих возражений на жалобу Семечева Н.В. ссылается на то, что заявление Семечевой Н.В. о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Мальцевой О.Е. и Кочетковой Л.В. по ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 116. Побои' target='_blank'>116 УК РФ подано в соответствии с требованиями ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел XI. Особенности производства у мирового судьи > Глава 41. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье > Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения' target='_blank'>318 УПК РФ. все доводы потерпевшей в суде были подтверждены доказательствами, в связи с этим приговором от мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского района Кемеровской области Мальцева О.Е. и Кочеткова Л.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 116. Побои' target='_blank'>116 УК РФ. и приговорены к штрафу по руб. каждой. Апелляционным постановлением Промышленновского районного суда от приговор мирового судьи от в отношении Мальцевой О.Е. и Кочетковой Л.В. осужденных поч.1 ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 116. Побои' target='_blank'>116 УК РФ. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба подсудимых Мальцевой О.Е. и Кочетковой Л.В. без удовлетворения, на основании п. 5 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии связи с 20-летием Конституции Российской Федерации» осужденные Мальцева О.Е. и Кочеткова Л.В. были освобождены от наказания.
Апелляционным постановлением обвинительный приговор от оставлен без изменения, но от наказания осужденные были освобождены в связи с актом амнистии, а не по реабилитирующим основаниям. Если в период после вынесения приговора не был бы принят акт амнистии, то в отношении осужденных приговор подлежал исполнению.
Исполнение приговора является самостоятельной стадией уголовного процесса. Данная стадия включает в себя обращение к исполнению вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда и производство по рассмотрению и разрешению судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
В отношении Мальцевой О.Е. и Кочетковой Л.В. вынесен обвинительный приговор, поэтому они именуются осужденными, но освобожденными от отбывания наказания в виду акта амнистии.
Согласно п. 10 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3503-6ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий. В связи с этим мировым судом абсолютно верно применены и истолкованы нормы уголовно-процессуального права, подлежащие применению при рассмотрении заявления о взыскании процессуальных издержек с осужденных.
Кроме того, при подготовке к рассмотрению жалобы Мальцевой О.Е. и Кочетковой Л.В. в суде апелляционной инстанции, Семечева Н.В. вновь понесла процессуальные издержки на услуги представителя по подготовке возражений в сумме руб. и за участие в судебном процессе апелляционной инстанции в размере руб. а всего руб. эту сумму надлежит взыскать в равных долях с подателей жалобы, в связи с чем потерпевшая Семечева Н.В. просит взыскать в свою пользу с Мальцевой О. Е. и Кочетковой Л. В. в равных долях процессуальные издержки по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере рублей.
Потерпевшая Семечева Н.В. и её представитель Фриз В.В. в судебном заседании просили постановление мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского района Кемеровской области от г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мальцевой О.Е. и Кочетковой Л.В. без удовлетворения, свои требования Семечева Н.В. поддержала полностью, пояснила, что к изложенному ранее добавить нечего.
Мальцева О.Е. Кочеткова Л.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались повторно по месту жительства, неявка указанных лиц не признана судом обязательной и не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Защитник Мальцевой О.Е. и Кочетковой Л.В. - Камзычаков Ю.В. в судебном заседании апелляционную жалобу Мальцевой О.Е. и Кочетковой Л.В. поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, отказать Семечевой Н.В. во взыскании процессуальных издержек с Мальцевой О.Е. и Кочетковой Л.В. в том числе в суде апелляционной инстанции, пояснил, что Мальцева О.Е. и Кочеткова Л.В. осужденными не являются, так как уголовное дело в отношении них было прекращено судом апелляционной инстанции по амнистии и процессуальные издержки в данном случае должны взыскиваться за счёт средств федерального бюджета. Просит во взыскании процессуальных издержек отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского района Кемеровской области Заднепровской Н.Н.от. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мальцевой О.Е. и Кочетковой Л.В. без удовлетворения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского района Кемеровской области от Мальцева О. Е. и Кочеткова Л. В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 116. Побои' target='_blank'>116 УК РФ и им назначено наказание в виде штрафа в размере по пять тысяч рублей каждой. Приговор вступил в законную силу. поскольку апелляционным постановлением Промышленновского районного суда Кемеровской области от приговор мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского района Кемеровской области от в отношении Мальцевой О. Е. и Кочетковой Л. В. осужденных по ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 116. Побои' target='_blank'>116 УК РФ. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба подсудимых Мальцевой О. Е. и Кочетковой Л. В. без удовлетворения.
Указанным апелляционным постановлением от по основанию, предусмотренному п. 5 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» постановлено освободить от наказания осужденных Мальцеву О. Е. и Кочеткову Л. В. по амнистии.
мировым судьёй судебного участка № 1 Промышленновского района Кемеровской области Заднепровской Н.Н. вынесено постановление по заявлению потерпевшей Семечевой Н. В. о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг представителя по уголовному делу по обвинению Мальцевой О. Е. Кочетковой Л. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 116. Побои' target='_blank'>116 УК РФ .
В соответствии со ст. Часть 1. Общие положения > Раздел II. Участники уголовного судопроизводства > Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения > Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя' target='_blank'>45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты. В качестве представителя потерпевшего может быть также допущено иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел VI. Иные положения > Глава 17. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки > Статья 131. Процессуальные издержки' target='_blank'>131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим. К процессуальным издержкам также относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.
Согласно ч. 7 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел VI. Иные положения > Глава 17. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки > Статья 132. Взыскание процессуальных издержек' target='_blank'>132 УПК РФ. признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного.
В ходе рассмотрения уголовного дела ходатайств о взыскании процессуальных издержек не заявлялось, в связи с чем судом данный вопрос не решался.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 13 года № 42 «О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам» в случаях, когда вопрос о взыскании процессуальных издержек не решен в приговоре, он подлежит разрешению судом, несшим приговор, в порядке, предусмотренном ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел XIV. Исполнение приговора > Глава 47. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора > Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора' target='_blank'>397 УПК РФ .
В порядке разъяснения сомнений и неясностей в стадии исполнения приговора могут быть приняты, в частности, судебные решения об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда.
Согласно п. 10 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. N 3503-6 ГД"0 порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.
В судебных заседаниях представление прав и интересов потерпевшей (частного обвинителя) Семечевой Н.В. осуществлял Фриз В.В. который был допущен к участию в процессе на основании постановления мирового судьи от .
Из материалов дела следует, что представитель потерпевшей (частного обвинителя) Фриз В.В. принимал участие в восьми судебных заседаниях по указанному уголовному делу в суде первой инстанции, 2-х заседаниях апелляционной инстанции, подготовил заявление в порядке ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел XI. Особенности производства у мирового судьи > Глава 41. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье > Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения' target='_blank'>318 УПК РФ. заявлял различные ходатайства в ходе судебных заседаний, подготовил возражение на апелляционную жалобу подсудимых, то есть принимал активное участие в ходе и подготовке судебных заседаний в суде 1-ой и 2-ой инстанций. Также он подготовил заявление о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу и осуществляет представительство в судебном заседании по взысканию процессуальных издержек.
Оплата услуг представителя подтверждена подлинниками квитанций №. от на сумму руб. - участие представителя в восьми судебных заседания суда первой инстанции, №. от на сумму руб. - подготовка возражений на апелляционную жалобу, №. от на сумму руб. и квитанция №. от на сумму руб. - участие представителя в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, квитанция №. от на сумму руб. - составление заявления о взыскании процессуальных издержек, квитанция №. на сумму руб. - участие представителя в процессе по взысканию процессуальных издержек, а всего на общую сумму руб. (л.д. 181-182).
Мировым судьёй исследованы все представленные Мальцевой О.Е. и Кочетковой Л.В. документы, свидетельствующие об их материальном положении, учтены наличие у Мальцевой О.Е. на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, отсутствие работы и размер получаемой пенсии Кочетковой Л.В. а также наличие кредитных обязательств и текущих расходов по оплате за услуги ЖКХ.
Однако указанные обстоятельства не могут служить основанием для признания имущественной несостоятельности Мальцевой О.Е. и Кочетковой Л.В. с возложением процессуальных издержек на федеральный бюджет, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что Мальцева О.Е. и Кочеткова Л.В. в состоянии выплатить процессуальные издержки по уголовному делу, в связи с чем, с учётом степени участия каждой из осуждённых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 116. Побои' target='_blank'>116 УК РФ. а также их материального положения и иных установленных судом обстоятельств, отражённых в данных о личности осуждённых – наличия иждивенцев, состояния здоровья, возраста, инвалидности, документально подтверждённые суммы процессуальных издержек по уголовному делу обоснованно взысканы мировым судьёй с Мальцевой О.Е. и Кочетковой Л.В. в равных долях.
Суд не может согласиться с мнением защитника о том, что сумма процессуальных издержек подлежит взысканию из средств федерального бюджета, поскольку законных оснований для этого не имеется.
Мировым судьёй верно истолкованы и применены нормы уголовно-процессуального права, подлежащие применению при рассмотрении заявления о взыскании процессуальных издержек с осужденных Мальцевой О.Е. и Кочетковой Л.В.
С выводами мирового судьи соглашается и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, постановление мирового судьи от. подлежит оставлению без изменения, а жалобы осуждённых Мальцевой О.Е. и Кочетковой Л.В. на указанное постановление мирового судьи – без удовлетворения.
С учётом тех же обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает необходимым также в равных долях взыскать с осуждённых Мальцевой О.Е. и Кочетковой Л.В. подавших жалобу на постановление мирового судьи от. процессуальные издержки потерпевшей Семечевой Н.В. по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции, заявленные к взысканию в общей сумме руб. подтверждённые документально (л.д. 213), в числе которых: расходы по оплате услуг за подготовку возражений на жалобу – руб. и за участие представителя в одном судебном заседании – руб. которые суд апелляционной инстанции также находит разумными и обоснованными.
Апелляционную жалобу Мальцевой О. Е. Кочетковой Л. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского района Кемеровской области Заднепровской Н.Н. от о взыскании с Мальцевой О. Е. Кочетковой Л. В. в пользу Семечевой Н. В. процессуальных издержек по уголовному делу по обвинению Мальцевой О. Е. Кочетковой Л. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 116. Побои' target='_blank'>116 УК РФ. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского района Кемеровской области Заднепровской Н.Н. от о взыскании с Мальцевой О. Е. Кочетковой Л. В. в пользу Семечевой Н. В. процессуальных издержек по уголовному делу по обвинению Мальцевой О. Е. Кочетковой Л. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 116. Побои' target='_blank'>116 УК РФ оставить без изменения.
Взыскать с Мальцевой О. Е. в пользу Семечевой Н. В. процессуальные издержки, понесённые при рассмотрении апелляционной жалобы Мальцевой О. Е. Кочетковой Л. В. на постановление мирового судьи о взыскании процессуальных издержек в суде апелляционной инстанции, в размере ) руб.
Взыскать с Кочетковой Л. В. в пользу Семечевой Н. В. процессуальные издержки, понесённые при рассмотрении апелляционной жалобы Мальцевой О. Е. Кочетковой Л. В. на постановление мирового судьи о взыскании процессуальных издержек в суде апелляционной инстанции, в размере ) руб.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано или опротестовано в вышестоящий суд в кассационном и надзорном порядке.
Судья Л.В. Бондарева
Суд:Промышленновский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)
Бондарева Лилия Валентиновна (судья) (подробнее)
В одной из публикаций на страницах данного сайта мы уже писали о судебных расходах в гражданском процессе. В данной статье рассмотрим тему «процессуальные издержки в уголовном процессе».
Прежде всего, необходимо определиться с понятием процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве.
Согласно ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки - это расходы, которые несет государство в связи с производством по уголовному делу .
Нужна юридическая помощь?
Вместе с тем, говорить о том, что все без исключения расходы, которые связаны с производством по уголовному делу, являются процессуальными издержками, нельзя.
Так, государство принимает на себя значительную часть расходов, связанную на оплату содержания государственных органов, осуществляющих дознание и предварительное следствие. судов. органов прокуратуры, мест содержания под стражей подозреваемых или обвиняемых и т.д. Однако, эти расходы, не являются процессуальными издержками.
Что же тогда относится к процессуальным издержкам?
В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ к судебным издержкам относятся следующие денежные суммы:
В качестве судебных издержек потерпевшему, свидетелю. их законным представителям и понятым, выплачиваются расходы, связанные с понесенными данными лицами денежными затратами, связанными:
Эксперту, специалисту и переводчику понесенные ими расходы выплачиваются только в случаях, когда они выполняли свои обязанности вне служебного задания.
Судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом, выплачиваются ему только в том случае, если он осуществлял защиту подозреваемого или обвиняемого (подсудимого) по назначению органов дознания, следствия или суда.
Если обвиняемый в ходе дознания или предварительного следствия временно был отстранен от должности в порядке, предусмотренном ч.1 ст.114 УПК РФ, ему выплачивается ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда. Данные расходы также относятся к судебным издержкам.
Порядок взыскания процессуальных издержекВсе указанные суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
Исключение составляют случаи денежных выплат работающим и имеющим заработную плату участникам уголовного судопроизводства, за время, затраченное в связи с вызовами к лицам, осуществляющим расследование уголовных дел или в суд, а также выплаты обвиняемым, временно отстраненным от должности.
Взыскание процессуальных издержекВ соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в зависимости от исхода уголовного дела. В некоторых случаях суд может взыскать судебные издержки с иных лиц.
Взыскание процессуальных издержек за счет федерального бюджетаЗа счет федерального бюджета судебные издержки возмещаются в следующих случаях:
Во всех остальных случаях взыскивает процессуальные издержки с обвиняемого (осужденного). При этом процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.
Если по уголовному делу признаны виновными несколько лиц, суд должен определить, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. При этом суд учитывает характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение каждого осужденного.
Также необходимо иметь в виду, что по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на их законных представителей.
Взыскание судебных издержек с иных лицВ случае оправдания подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд может взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.
А если уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Расходы на оплату услуг представителяОстается открытым вопрос о том, как производится оплата расходов на представителя. который может участвовать в уголовном деле по инициативе потерпевшего или свидетеля. В данном случае, по всей видимости, следует обратиться к положению п.9 ч.2 ст. 131 УПК РФ, согласно которому к процессуальным издержкам относятся иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом».
Как представляется, потерпевший имеет возможность взыскать расходы на оплату услуг адвоката-представителя по правилам предъявления гражданского иска в уголовном процессе .
Свидетель же может обратиться в суд также в гражданском порядке. но уже вне рамок уголовного процесса. При этом в ходе судебного разбирательства придется доказывать необходимость приглашения представителя для защиты своих прав в рамках расследования и судебного рассмотрения уголовного дел. Кроме того, думается, что весьма проблематично будет определить, кто должен быть ответчиком по делу.
Таким образом, действующее законодательство устанавливает, что процессуальные издержки возмещаются:
Из всего сказанного можно сделать следующий важный вывод: бесплатного правосудия, также как бесплатной юридической помощи, не бывает.
И даже, если сами участники уголовного или гражданского процесса, имеющие льготы по оплате государственной пошлины или освобожденные от возмещения других судебных расходов, не платят из своего кармана ни копейки, за них это делает государство, возмещая эти расходы из федерального бюджета (читай – за счет других налогоплательщиков) либо взыскивая с лиц, признанных виновными в совершении преступления.
