Заявление о выдаче копии решения суда

При обращении в суд с заявлением о выдаче копии решения суда по уголовному делу какие документы необходимо предоставить? Копия нужна для расторжения брака с осужденным.

Ответ юриста на вопрос : заявление о выдаче копии решения суда
Просите выдать выписку из приговора, объясните для каких целей. Достаточно будет свидетельства о браке и паспорта.
———————————————————————

Здравствуйте.подскажите пожалуйста как можно самым простым образом написать заявление о выдачи копии решении суда незная ни номер дела и данные судьи.(чтобы отправить в другой город)

Ответ юриста на вопрос : заявление о выдаче копии решения суда
Добрый день! Укажите стороны по делу, оплатите госпошлину, копии отдают только сторонам или их представителям.
———————————————————————

Будет ли заявление о выдаче копии решения суда доказательством оправдывающем пропуск срока подачи апелляционной жалобы при написании заявления о восстановлении сроков?

Ответ юриста на вопрос : заявление о выдаче копии решения суда
Нет, заявление не свидетельствует о том, что срок пропущен Вами по уважительной причине.
———————————————————————

Можно ли отправить письмом заявление о выдачи копии решения суда чтоб так же почтоц его выслали

Ответ юриста на вопрос : заявление о выдаче копии решения суда
Да, можно такое заявление отправить.
———————————————————————

Будет ли заявление о выдаче копии решения суда доказательством оправдывающем пропуск срока подачи апелляционной жалобы при написании заявления о восстановлении сроков?

Ответ юриста на вопрос : заявление о выдаче копии решения суда
Может быть только косвенным доказательством Вы могли прото позже написать это заявление .когда гтовое решение целый месяц допустим уже находилось в канцеляри суда Нужно искатьеще и другие причины
———————————————————————

Добрый день. Подскажите — прошёл 1мес после решения суда в мою пользу о признании меня гражданином РФ. Для этого в канцелярии суда требуют заявление о вступлении в силу решения суда. Существуют ли бланки подобного образца и идентичны ли они с заявлением о выдачи копии решения суда? СПасибо

Ответ юриста на вопрос : заявление о выдаче копии решения суда
Здравствуйте, напишите заявление в свободной форме о выдаче копии решения суда.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : заявление о выдаче копии решения суда
Для вступления всего решения суда никаких заявлений писать не надо. Вам должны выдать решение суда со штампом, на котором указана дата вступления решения в силу.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : заявление о выдаче копии решения суда
Законодательство РФ не устанавливает, в данном случае, не устанавливает никаких форм документов. Если не хотите спорить с сотрудниками канцелярии, напишите заявление в свободной форме.
———————————————————————

Кому в суд нужно отдавать заявление о выдаче копии решения суда, чтоб поставили отметку

Ответ юриста на вопрос : заявление о выдаче копии решения суда
Если этим годом — в канцелярию, да оно и не требуется, если дело в архиве — либо в сам архив, либо через экспедицию.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : заявление о выдаче копии решения суда
Как правило,такое заявление подается в канцелярию суда. Уточните в суде в каком кабинете происходит прием входящей корреспонденции.
———————————————————————

Как написать заявление о выдачи копии решении суда о расторжении брака

Ответ юриста на вопрос : заявление о выдаче копии решения суда
В простой письменной форме — прошу выдать решение суда
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : заявление о выдаче копии решения суда
Как написать заявление о выдачи копии решении суда о расторжении брака

Ольга, в канцелярии суда вам его продиктуют там всего 5 строчек.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : заявление о выдаче копии решения суда
в суд такой-то от того-то

Прошу вас выдать копию решения по делу № по иску от _ к _ о расторжении брака от ___._____.20__ г.

Дата, подпись, расшифровка.
———————————————————————

Нужно составить заявление о выдаче копии решения суда об алиментах, но мне не известны ни номер дела, ни дата. По этому делу являюсь ответчиком. Как быть?

Ответ юриста на вопрос : заявление о выдаче копии решения суда
достаточно указать данные истца и ответчика.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : заявление о выдаче копии решения суда
Узнать на сайте суда, либо в самом суде.
———————————————————————

Как написать заявление о выдаче копии решения суда,если я не помню когда был суд-прошло 9-10 лет.

Ответ юриста на вопрос : заявление о выдаче копии решения суда
Наталья,главное укажите Истца, Ответчика и о чем иск
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : заявление о выдаче копии решения суда
Вам необходимо обратиться с соответствующим запросом в архив суда. Такое дело должны найти по фамилиям лиц участвующих в деле. Но следует учитывать. что такая информация предоставляется только лицам, участвовавшим в деле или их законным представителям. Информацию по чужому делу Вам никто не предоставит
———————————————————————

Где подается заявление о разводе ,если работаю и фактически живу в другом городе. Ехать по месту своей и мужа. прописки… Вопрос юристу: Где подается заявление о разводе ,если работаю и фак…

Можно ли подать исковое заявление о разводе без оригинала свидетельства о браке ?… Вопрос юристу: Добрый день! Собралась подать на развод,но муж забрал свидетельство о браке и о рождении доче…

Какие сроки на рассмотрение заявления на возврат денежных средств?… Вопрос юристу: Какие сроки на рассмотрение заявления на возврат денежных средств? Ответ юриста на вопрос. мтс заявление …

Срок подачи заявления в суд… Вопрос юристу: C какого момента начинается отсчет срока (1 месяца) подачи заявления в суд по о незаконном увольнении? Известили меня о моем увольнении 30 апреля,…

В какой суд могу написать исковое заявление?… Вопрос юристу: ООО Московский филиал ПЕТЕРБУРГТРАНССТРОЙ. Москва,ул.Полярная,д31б,стр1. в какой суд могу написать исковое заявление? Ответ юри…

Изготовление рекламых вывесок в Санкт-Петербурге

Компания «ЛенОблРеклама» занимается изготовлением наружной рекламы в Санкт-Петербурге. Современное оборудование, квалифицированные специалисты, собственное производство и автопарк позволяет выполнять заказы любого объема и сложности.

Мы занимаемся изготовлением и монтажом любой наружной рекламы в Санкт-Петербурге: рекламные вывески — световые короба и объемные буквы. крышные установки, отдельно стоящие рекламоносители и пилоны, осуществляем обслуживание и ремонт любых вывесок. Также мы занимается производством интерьерной рекламы, стендов и офисных табличек, брендированием автотранспорта и праздничным оформлением улиц и фасадов.

ЛенОблРеклама — отличный партнер в сфере изготовления рекламных вывесок в Санкт-Петербурге.

Изготовление вывесок в СПб — основное направление деятельности нашей компании. Для производства световых или несветовых вывесок мы используем современные высокопрочные материалы и новейшее оборудование. Среди множества видов наружной рекламы, вывески — самый востребованный. Мы поможем Вам сориентироваться в широком ассортименте современных материалов для производства, подберем оптимальные варианты изготовления и дизайна, чтобы вывеска стала не просто визитной карточкой Вашего бизнеса, но и эффективным инструментом привлечения клиентов.

Создание рекламной вывески процесс многоэтапный: дизайн-проект, подбор оптимальных материалов, выбор подсветки, формы, изготовление вывески, монтаж вывески и согласование. Мы будем рады помочь воплотить в жизнь ваши самые смелые идеи для наружной рекламы! К вопросу производства наружной рекламы стоит подходить максимально серьезно. А доверять ее изготовление следует настоящим профессионалам. Мы работает на рынке более 20 лет и завоевали репутацию надежного партнера и ответственного исполнителя.

У нас Вы можете заказать услуги по широкоформатной, цифровой и офсетной печати на различных материалах, согласованию вывесок или рекламных конструкций, размещению рекламы по всей Ленинградской области ( крупнейшие трассы: «Скандинавия», «Кола», Дорога Жизни, Приозерское, Рябовское шоссе и т.д. крупнейшие населенные пункты: Всеволожск, Девяткино, Луга, Кингисепп, Янино и т.д.)

Цена квадратного метра вывески — от 4 890 рублей.

Наш менеджер ответит на все возникающие у вас вопросы по тел. (812) 925-45-01

• Компания «Леноблреклама» занимается оклейкой витрин

В нашей компании вы можете заказать печать на пленке.

Образец заявления о выдаче копии приговора суда по уголовному делу - Интересное здесь

N 574 о применении перечня государств и территорий, не обеспечивающих обмена информацией с рф, в целях налогообложения прибыли кик и добровольного декларирования физлицом имущества.). Ровд, и домоуправления, где он прописан больше не нужно доверенностей если все это в доверенности оговорено, то не нужно. Если дать вторую квартиру вашей семье, ваши родители разведутся или семья сохранится?

Государственная пошлина за выдачу повторно копии судебного акта нами оплачена в соответствии с п. Владимир якимов (профи) правильно сослался на упк, а на практике нужно поступить следующим образом написать срок исковой давности по гражданскому судопроизводству три года. Кроме того, в соответствии с упк рф к материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования ( пп.

И на ни ключи, ни свидетельства о регистрации никто не выдаст, если они признаны вещественными доказательствами и приобщены к постановления о. В капкане в этой теме образцы документов, которые могут пригодиться для истребования копий приговоров, получения разных справок от имени заключенного. На мой ласковый вопрос а может вместе, у прокурора по надзору за судебными органами выясним, могу я мужа представлять или нет.

• Какое бы оно не было, директор вправе вам не предоставлять ничего.
• В разных судах города москвы по-разному относятся к выдаче копии приговора, даже у адвокатов возникают сложности.
• Но в итоге, я результат узнала конечно, вот только не знаю документы мне на руки выдадут или нет.

Доверенность подписанная начальником ик действует только для получения документов из судов, ровд, домоуправления и т.

Ик прислали от него доверенность и только по ней я получила приговор(копию) и на детские пособия присылали тоже с колонии справку что он действительно отбывает наказание. Тогда я написала от себя заявление на имя председателя суда и пошла на прием в приемный день. Позвоните нам или напишите письмо с указанием вашего номера телефона, и мы вам перезвоним.

1. Образец заявления о повторной выдаче копии судебного акта вынесенного арбитражным судом г.
2. А мне юрист из колонии сказал,что нет смысла в этой доверенности,так как приговор и все что касается уголовного дела может забирать,только адвокат,либо просто юрист.
3. В нашем законодательстве есть масса лазеек.

Право на получение копий материалов, решений

Правительство пошло на уступки адвокатам в вопросе копирования уголовных дел в СИЗО

Поводом для создания этих правил послужили принятые в апреле прошлого года изменения в федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", которые обязали администрацию следственных тюрем предоставлять адвокатам платные услуги по копированию материалов уголовных дел. Минюст, занимавшийся разработкой проекта, предложил разрешить адвокатам самостоятельно копировать дела в специально оборудованном помещении СИЗО, но в присутствии следователя и представителя администрации.

Был предложен и ряд ограничений. Во-первых, предлагалось ввести запрет на копирование материалов уголовных дел, в которых есть сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну. Во-вторых, разрешение нужно было получать в два этапа: сначала оплатить услуги (4 руб. за страницу, но при этом разовый платеж не должен быть менее 40 руб.), а потом подать заявку в администрацию СИЗО с указанием количества страниц, подлежащих копированию.

Однако такие предложения вызвали критику у Федеральной палаты адвокатов РФ, которая назвала первоначальную редакцию документа "декларативной" и "нежизнеспособной". Адвокатскому сообществу не понравилось установление зависимости защитников от следователей — привезет ли он уголовное дело в место содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого, и в каком объеме будут доставлены эти материалы. "В связи с этим адвокат не сможет указать точное количество копий и страниц, необходимых для копирования", — говорилось в письме ФПА на имя директора Административного департамента Правительства РФ Михаила Лычагина. Недоумение у адвокатов вызвала и необходимость присутствия следователя и представителя администрации рядом с ксероксом.

Кроме того, адвокаты обратили внимание на отсутствие в документе и правил возврата защитнику денег "в случае снятия копий в меньшем объеме, чем заказано". А неожиданный союзник ФПА — Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков указала на то, что проект постановления не учитывает положение ст.26 закона о содержании под стражей, согласно которой расходы по копированию материалов уголовного дела защитнику, оказывающему юридическую помощь по назначению в порядке ст. 50, 51 УПК РФ, компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В правительстве осенью прошлого года прислушались к адвокатам и отправили документ на доработку, в результате из него были исключены почти все спорные положения.

Как следует из опубликованного накануне на официальном интернет-портале правовой информации постановления Правительства РФ №361 от 23 апреля 2012 года, адвокатам все-таки придется заранее определять, сколько страниц нужно скопировать — такая информация потребуется при оплате этой услуги и последующей подаче заявки в администрацию учреждения. Однако присутствие следователя при копировании не потребуется, в правительстве согласились, что представителя администрации СИЗО достаточно для обеспечения сохранности уголовного дела и копировально-множительной техники. Прописано теперь и право защитников вернуть излишне уплаченные деньги за копирование дел. "Администрация обеспечивает возврат денежных средств защитнику в соответствии с законодательством РФ", — говорится в опубликованном документе. Из новшеств стоит отметить и исключение из постановления нормы о минимальном разовом платеже — 40 руб. адвокаты смогут подать заявку на копирование одной страницы и заплатят только за нее, а не за десять, как предполагалось ранее. Однако порядок компенсации затрат адвокатам по назначению так и не прописан.

С текстом постановления Правительства РФ №361 от 23 апреля 2012 года "О порядке предоставления администрацией места содержания под стражей защитнику по его требованию платных услуг по копированию материалов уголовного дела и об установлении тарифов на эти услуги" можно ознакомиться здесь.

Здравствуйте.
Скажите пожалуйста, как можно получить документы связанные с осужденным В. 1974 г.р.
Я являюсь его оф. представителем, действую на основании доверенности.
нам необходима копия документа "ответ Липецкого областного суда от 15 февраля 2005 года"
Прошу Вас сообщить в какой форме необходимо заявление, для получения данного документа.
заранее спасибо.

15.06.2012 Официальный ОТВЕТ
Липецким областным судом рассмотрено Ваше обращение, поступившее в суд по электронной почте 04.06.2012 года, в котором Вы просите разъяснить, в какой форме оформляется заявление для получения копии судебных документов.
По существу Вашего обращения сообщаем следующее.
Подлинники или заверенные копии отдельных документов из судебных дел, переданных на хранение в архив суда, выдаются (направляются) осужденным, оправданным, потерпевшим и их представителям по письменному заявлению с разрешения председателя суда. При этом в заявлении необходимо указать номер уголовного дела, из которого запрашивается копия документа, лиц являющихся обвиняемыми по данному уголовному делу, статьи Особенной части УК РФ,по которым было предъявлено обвинение, каким судом было рассмотрено(рассматривается) уголовное дело, а так же наименование запрашиваемого документа (постановление, приговор), дату его принятия (вынесения).
В случае, если запрашивается копия ответа суда на жалобу непроцессуального характера (обращение), например, на действия судей, сотрудников аппарата суда,необходимо в заявлении указать кем было подано данное обращение, наименование обращения (жалоба, заявление, ходатайство), существо данного обращения, дату его составления, а так же дату и номер ответа суда, копия которого запрашивается.
Если заявление о получении копии документа подается представителем участника процесса, либо представителем лица, подавшего жалобу непроцессуального характера (обращение), то к заявлению необходимо прилагать надлежащим образом заверенную копию нотариальной доверенности, либо надлежащим образом заверенную копию доверенности уполномоченного должностного лица, предусмотренного в Законе от 11.02.1993 года № 4462-1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», дающей право подавать от имени заинтересованного лица заявления в суд, представлять интересы заинтересованного лица в суде.
Разъясняем,что подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела,выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов, государственная пошлина уплачивается в размере 4рублей за одну страницу документа, но не менее 40 рублей. Следовательно, при повторной выдаче судом копии документа в пределах от одной до десяти страниц этого документа государственная пошлина уплачивается в размере 40 руб. а при количестве, превышающем 10страниц, исходя из расчёта 4 руб. за каждую страницу документа.
Бланк оплаты государственной пошлины с необходимыми реквизитами размещен на официальном сайте Липецкого областного суда. Председатель суда И.И.Марков

Изменено: Елена - 19.06.2012 14:00:56

Angela Devis пишет:
начальник СИЗО отказал мне. не основываясь ни на каких статьях ФЗ. я написала ходатайство после устного отказа с просьбой в случае отказа письменно уведомить меня основываясь на конкретные статьи. я писала в ходатайство основываясь на ФЗ о персональных данных.

Смотрите решение ВС РФ № ГКПИ02-1315 от от 17.01.2003 г. а так же определение Орловского областного суда от 31.08.2011 г. по делу № 33-1281, определение Верховного суда республики КОМИ от 21.06.2012 г. по делу № 33-2507АП/2012.

я не адвокат и не могу сделать официальный запрос из адвокатской конторы. суд не пойдет на это тоже. и мне нужно ознакомиться путем фотографирования а не чтобы почитали мне вслух. вот в чем дело. видимо это не реально..

Образец заявления о выдаче копии приговора суда по уголовному делу - по просьбе пользователей

• Просмотров: 7677 | Читателей: 989 | Автор: #74023

1. Подскажите пожалуйста как написать заявление на возврат денег с судебной экспертизы.
2. Позвоните нам или напишите письмо с указанием вашего номера телефона, и мы вам перезвоним.
3. Похожие вопросы по теме подскажите, пожалуйста, как написать заявление в суд о выдаче копии приговора по уголовному делу?

В верхнем правом углу документа укажите наименование, в который вы его подаете, свои личные данные (фамилию, имя, отчество, процессуальное положение по делу, адрес, телефон). Далее выскажите свою просьбу о получении копии с указанием причин, по которым он вам понадобился.

Если вы осуществляете данные действия по доверенности, то обязательно приложите к своему заявлению ее оригинал и. В связи с тем, что наши специалисты могут быть заняты работой в судах, милиции и т. Если копия выданной вам доверенности уже имеется в деле, то повторное ее предоставление не требуется.

• Например, это может быть утеря ранее выданного по каким-либо причинам, или необходимость его предоставления в случае его обжалования в порядке надзора.
• Вопрос куда писать жалобы когда твоего сына осудили за то что он не совершал - 4 ответа, сначала напишите соответствующее заявление.

Другие новости по теме:

• Скачать договор подряда на выполнение ремонтных работ
• Скачать договор с работником на выполнение работ
• Договор купли продажи автомобиля скачать торрент
• Договор электроснабжения с юридическим лицом
• Сертификат исо 9001 образец
• Осмотр места происшествия дтп образец
• 

Кассационная жалоба образец - по уголовному делу на приговор или иное решение

«Кассационная жалоба образец по уголовному делу на приговор, иное решение»: адвокат В.В. Панфилов

Если в интересах Вас или Ваших близких по уголовному делу на приговор /иное решение/ необходима кассационная жалоба – образец представлен ниже. Вы можете также обратиться за помощью в написании кассационной жалобы, защитой по уголовному делу в суде кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы, а также за бесплатной консультацией адвоката по вопросам: кассационная жалоба, образец кассационной жалобы

Адвокат В.В. Панфилов

ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

на приговор по уголовному делу

В судебную коллегию по уголовным делам

Верховного суда Республики Башкортостан

защитника осужденного Ф.И.О.

адвоката Уфимского горфилиала БРКА

г. Уфа, ул. Айская, д. 79, сот. 8-927-302-40-63

в интересах осужденного Ф.И.О.

/на приговорN-ского районного суда г. Уфы РБ от «____» _______ 20__ года/

Приговором N-ского районного суда г. Уфы РБ от «____» _______ 20__ года Ф.И.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ф.И.О. по приговору N-ского районного суда г. Уфы от «___» _______ 20__ года отменено, с присоединением неотбытого по нему наказания и назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части предъявленного обвинения Ф.И.О. оправдан.

С выводами суда о недоказанности вины Ф.И.О. по эпизодам, по которым он полностью оправдан, полностью согласны, считаем их обоснованными и законными.

Однако, считаем вышеуказанный приговор подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, недоказанностью инкриминируемого Ф.И.О. преступления, а также в связи с чрезмерной жестокостью назначенного наказания, по следующим основаниям.

Исследованными в суде доказательствами вина моего подзащитного в хранении с целью приготовления к сбыту в особо крупном размере наркотических средств, не доказана. В качестве доказательств вины Ф.И.О. судом в приговоре указаны доказательства, не отвечающие требованиям ст. 75 УПК РФ о допустимости, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона. Содержание доказательств, в ряде случаев, приведено в приговоре с искажением их действительного содержания и смысла, оценка доказательствам, противоречащим выводам суда, в приговоре не дана.

1. Так, ссылаясь в приговоре на показания свидетеля А. в подтверждение вывода о виновности Ф.И.О. в приготовлении к сбыту наркотических веществ, суд привел его показания в приговоре «усеченно», тем самым исказив их подлинный смысл. Вместе с тем, в протоколе судебного заседания (л.14-15 протокола от «___» ______ 20__ года) зафиксированы показания свидетеля А. согласно которых Ф.И.О. лишь помогал ему в приобретении наркотических средств, а не являлся сбытчиком наркотиков: «Я отдавал деньги, он уходил, покупал и передавал мне», «По большей части мы с ним вместе употребляли», «Потом он сказал, что у Т. он приобретает, могу и у него брать, чтоб его все время не дергать». Этим показаниям А.. противоречащим выводам суда о причастности Ф.И.О. к сбыту наркотиков, и свидетельствующим о полной правдивости показаний Ф.И.О. согласно которых он наркотики никому не сбывал, а сам являлся покупателем наркотиков у Т. судом никакой оценки не дано .

Также судом не дано в приговоре никакой оценки показаниям Т.. данным им суду о том, что Ф.И.О. он оговорил, в действительности он сам сбывал Ф.И.О. героин, и что в день их задержания Ф.И.О. вышел из подъезда с целью приобретения у него героина, а не для сбыта героина Т. как утверждалось им на предварительном следствии.

Вместе с тем, в п. 3 Постановления Пленума от 29.04.1996 N 1 "О судебном приговоре" Верховный Суд РФ указывает судам на необходимость дачи оценки всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам. как подтверждающим выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащим этим выводам .

2. Суд в приговоре (л.18) указывает, что считает достоверными показания Т. на предварительном следствии, где он сообщил, что созвонился по предложению сотрудников полиции с Ф.И.О. для получения наркотиков, поскольку они «согласуются с материалами уголовного дела». С какими именно материалами согласуются эти показания, суд не раскрыл. Вместе с тем, также в полном объеме «согласуются с материалами уголовного дела» и показания Т. данные им суду о том, что он оговорил Ф.И.О. под давлением сотрудников УФСКН, а в действительности, последний лишь приобретал у него наркотические средства, которые собирался приобрести у него и в день задержания. Более того, показания, данные Т. и Ф.И.О. суду, подтверждаются и показаниями допрошенного в суде свидетеля обвинения А. согласно которых Ф.И.О. сам лишь приобретал наркотики у Т. Сомнения в соответствии действительности тех или иных показаний суду достоверно устранить не представилось возможным. А, согласно ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого лица.

3. Суд в приговоре (л.18, абзац 2) ставит под сомнение факт употребления наркотических средств лично Ф.И.О. Однако, этот факт подтверждается показаниями свидетелей по делу: А. и др. показаниями подсудимых, в т.ч. самого Ф.И.О. и актом наркологической экспертизы (т.5, л.д. 157).

4. Показания свидетелей В. и И. участвующих «____» _________ 20__ года в качестве понятых при личном досмотре Ф.И.О. приняты судом как доказательство вины Ф.И.О. несмотря на то, что они являются заинтересованными лицами в силу постоянного сотрудничества с УФСКН по РБ.

Понятой И. по уголовному делу №. от 04.02.2009 по обвинению Б. (дело в N-ском районном суде г. Уфы) проходит в качестве «условного покупателя» при проверочной закупке, проводимой сотрудниками наркоконтроля. Он же, И. по уголовному делу №. от 01.08.2008 по обвинению В. (дело в N-ском районном суде г. Уфы) участвует при проведении сотрудниками наркоконтроля проверочной закупки, при пометке денежных средств. По уголовному делу №. от 12.08.2008 в отношении Б. И. опять участвует в ОРМ в качестве понятого, при производстве личного досмотра по ул. N-ская г. Уфы, д. 102.

Понятой В. участвующий в досмотре Ф.И.О. (т.1, л.д. 52-56) также является заинтересованным лицом, в силу постоянного сотрудничества с сотрудниками УФСКН по РБ. Даже по материалам данного уголовного дела В. участвует как понятой при производстве ОРМ в отношении Ф.И.О. «____» ________ 20__ года, и как понятой при производстве ОРМ «проверочная закупка» в отношении уже других лиц «____» ________ 20__ года (т.2, л.д. 17-18).

Участие таких лиц под видом «незаинтересованных», уже порождает существенные сомнения в действительной объективности оформления результатов этих ОРМ.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты заявлялось суду ходатайство о проверке изложенных фактов путем направления соответствующих запросов, в удовлетворении которого необоснованно отказано. В приговоре указано: «доводы подсудимого и защиты о том, что участвующие в ходе личного досмотра Ф.И.О. незаинтересованные лица фактически заинтересованы в исходе дела суд считает надуманными, поскольку они голословны и объективно ничем не подтверждены ». Это свидетельствует о необъективности и обвинительном уклоне суда, не пожелавшего по письменному ходатайству защиты истребовать соответствующие документы, подтверждающие многократность участия этих «незаинтересованных» лиц в качестве понятых и «условных покупателей» в ОРМ, проводимых УФСКН по РБ. Сделать соответствующие запросы суду не составляло труда, поскольку известны конкретные номера уголовных дел, даты их возбуждения, данные обвиняемых по ним лиц, суды, которыми рассматривались эти дела (в т.ч. и N-ский райсуд).

Вышеуказанные «незаинтересованные лица» участвуют в производстве личного досмотра Ф.И.О. при его задержании «____» _________ 20___ года /т.1, л.д. 52-56/, Акт которого судом также положен в основу доказательства обвинения.

Вместе с тем, материалами уголовного дела в полной мере доказано, что Акт досмотра Ф.И.О. от «____» _________ 20___ года сотрудниками УФСКН по РБ сфальсифицирован, не соответствует реальному времени производства досмотра, а одежда, из которой «изъяты» наркотические средства, в действительности не находилась на Ф.И.О. при его задержании.

Так, допрошенная в суде в качестве свидетеля В. (т.12, л.д. 144-145) показала, что Ф.И.О. «____» _________ 20___ года вышел из дома в светлых шортах и черных сланцах, сверху был голый, с мусорным ведром в руках. Вернулся в той же одежде, но уже весь избитый и с оперативными сотрудниками УФСКН. Также В. суду показала, что Ф.И.О. сотрудники УФСКН после обыска дали другую одежду – джинсы и свитер. чтобы он переоделся, проверив при этом содержимое карманов (т.12, л.д. 145).

Согласно показаний допрошенного в суде свидетеля Ш. являющегося оперативным сотрудником УФСКН (т.12, л.д. 131), при задержании Ф.И.О. был с голым торсом (!). был ли он в джинсах, не помнит.

Допрошенный в суде свидетель Г. также являющийся оперативным сотрудником УФСКН (т.12, л.д. 144), подтверждает показания Ш. указывая, что при задержании Ф.И.О. был в сланцах и без верхней одежды .

В связи с вышеизложенным, не соответствует действительности и не основано на материалах уголовного делаутверждение судав приговоре о том: «что Ф.И.О. был одет в ветровку, джинсы, обут в туфли, подтверждается показаниями свидетелей Г. Ш. С.» (л.18 приговора, нижний абзац).

Согласно показаний допрошенной в суде свидетеля А., участвующей в качестве понятой при производстве осмотра «____» _________ 20___ года квартиры Ф.И.О. (т.12, л.д. 136), при проведении осмотра квартиры Ф.И.О. «сверху был голый, внизу бриджи белые или шорты, на лице был синяк, руки в наручниках» .

У второго понятого – Р. обстоятельства, во что был одет Ф.И.О. во время осмотра, - судом не выяснялись.

Сам Ф.И.О. допрошенный в суде, показал, что вышел из дома «____» _________ 20___ года в шортах, с голым торсом, в сланцах и с мусорным ведром в руке, после чего сразу был задержан сотрудниками УФСКН. Переодеться в другую одежду ему разрешили по его просьбе во время осмотра квартиры, так как он понял, что его не отпустят, а увезут в изолятор. Его личный досмотр произвели после осмотра квартиры где он проживал, после того, как он переоделся в другую одежду. Наркотики ему подкинули.

Однако, согласно Акта личного досмотра Ф.И.О. от «____» _________ 20___ года, составленного якобы до осмотра места происшествия, и прилагаемых к нему фотоиллюстраций (т.1, л.д. 52-58) следует, что Ф.И.О. одет в джинсы и джемпер, туфли. Такое возможно только в случае, если показания Ф.И.О. правдивы, и его личный досмотр в действительности произведен позднее, чем осмотр квартиры, а наркотические средства якобы «обнаружены» и изъяты совсем из другой одежды, а не из той, в которой он был непосредственно при его задержании.

Показаниям вышеуказанных свидетелей и Ф.И.О. указывающих, что последний в момент задержания был в другой одежде, а не в той, которая зафиксирована на нем в Акте личного досмотра от «____» _________ 20___ года, судом никакой оценки в приговоре не дано (!). А указанные показания незаинтересованных лиц – свидетелей обвинения, в т.ч. и сотрудников УФСКН. явно противоречат выводам суда о «непорочности» изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра Ф.И.О.

Вместе с тем, в п. 3 Постановления Пленума от 29.04.1996 N 1 "О судебном приговоре" Верховный Суд РФ указывает судам на необходимость дачи оценки всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам. как подтверждающим выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащим этим выводам .

Факт фальсификации времени производства личного досмотра Ф.И.О. в полном объеме подтверждается и детализацией звонков с номера абонента 8-909-. находившегося в пользовании Ф.И.О. (т.10, л.д. 16), согласно которой ряд входящих и исходящих звонков с данного номера произведен уже после времени «изъятия» телефона с этим номером, указанного в сфальсифицированном акте личного досмотра Ф.И.О. Так, в случае, если телефон действительно был бы изъят в ходе личного досмотра Ф.И.О. в 20:35, упакован и опечатан как указано в протоколе, Ф.И.О. никак не смог бы с него осуществить около 10 входящих и исходящих звонков после этого времени.

Содержание детализации звонков с номера Ф.И.О. также подтверждает его показания в части осуществлении телефонного звонка В. непосредственно перед осмотром места происшествия, чтобы та открыла дверь сотрудникам УФСКН (звонок зафиксирован в 21:20) (т.10, л.д. 16). Допрошенная на предварительном следствии (т.1, л.д. 223) и в суде (т.12, л.д. 144-145) свидетель В. также подтверждает факт звонка Ф.И.О. непосредственно перед осмотром места происшествия, с просьбой, чтобы она открыла дверь. Факт звонка Ф.И.О. В. непосредственно перед осмотром места происшествия подтверждает и свидетель Г. являющийся сотрудником УФСКН (т.12, л.д. 142).

Следовательно, на момент производства осмотра квартиры Ф.И.О. сотовый телефон у него еще не был изъят, его личный досмотр еще не проводился.

Факт не изъятия телефона у Ф.И.О. в указанное в Акте его личного досмотра время признан в приговоре и судом (л.19, абзац 2).

5. Осмотр места происшествия в квартире по адресу проживания Ф.И.О. «____» _________ 20___ года произведен незаконно, с нарушением требований УПК РФ и с фальсификацией времени производства осмотра в протоколе

Сама процедура проведения осмотра не исключает факт подброса наркотиков сотрудниками УФСКН, поскольку осмотр начат в отсутствие понятых, изъятие отдельных из обнаруженных наркотических средств произведено в отсутствие понятых, часть из обнаруженных в ходе осмотра наркотиков утрачена при неустановленных обстоятельствах, их изъятие в протоколе осмотра не отражено. В настоящее время достоверно определить – какие именно наркотики были изъяты в присутствии понятых – те, которые были представлены следствию и суду, или те, которые бесследно исчезли, не представляется возможным.

Так, осмотр места происшествия «____» _________ 20___ года в квартире по адресу: г. Уфа, ул. N-ского, 21/3-52 (т.1, л.д. 66-67) произведен в нарушение требований ч. 5 ст. 177 УПК РФ без судебного разрешения на его проведение и без согласия всех проживающих в квартире лиц, а именно – без согласия Ф.И.О. Вместе с тем, как установлено в ходе судебного следствия, Ф.И.О. оплачивал съем указанной квартиры совместно с В. где проживал с ней на равных правах. Кроме того, в протоколе осмотра в нарушение требований п. 3 ч. 3 ст. 166 УПК РФ не отражено, что осмотр производился в квартире при непосредственном участии Ф.И.О. ему не разъясняли права как участника производства осмотра, и не дали реализовать эти права, в т.ч. – не дали сделать письменное заявление о своем несогласии с производством осмотра в его жилище. Допрошенные в суде понятые пояснили, что Ф.И.О. участвовал в осмотре и на момент его проведения имел множественные телесные повреждения, что свидетельствует о насильственном характере производимых в отношении него, в т.ч. и в его жилище, действий сотрудников УФСКН.

Допрошенная в суде свидетель В. (т.12, л.д. 144-145) показала, что согласие на осмотр дала вынужденно, под угрозами физической расправы со стороны сотрудников УФСКН. В ходе обыска наркотики были изъяты в отсутствии понятых, после чего были принесены на кухню, где показаны ей, Ф.И.О. и понятым. Показала, что в ходе обыска в т.ч. был изъят гашиш.

Допрошенный в суде свидетель Р. (т.12, л.д. 136), участвующий в качестве понятого при осмотре квартиры Ф.И.О. показал, что действительное время начало осмотра – около 22 часов «___» _______ 20__ года. Героин сотрудники УФСКН приносили на кухню несколько раз, где показывали ему. Где нашли эти наркотики и откуда их изымали, ему неизвестно, он это не видел (!?).

Свидетель Г. (- сотрудник УФСКН), допрошенный судом (т.12, л.д. 142) подтвердил факт обнаружения в ходе осмотра квартиры Ф.И.О. наркотического средства гашиш, но куда он делся, не знает (!?) .

Сам Ф.И.О. пояснил суду, что дома у него хранился гашиш, героина не было. Про факт хранения гашиша Ф.И.О. сообщил сотрудникам УФСКН сам, надеясь, что ему разрешат сделать добровольную выдачу согласно примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Однако, в добровольной выдаче наркотика ему было отказано, после чего сотрудниками УФСКН принято решение о производстве осмотра в его жилище, против его воли и согласия. В ходе осмотра в квартире, в отсутствие понятых место хранения гашиша показал сотрудникам УФСКН сам, после чего гашиш был ими изъят. Далее, участвовать в осмотре с понятыми ему уже не дали, поместив его и В. на кухню, чтобы «не мешали осмотру», права перед осмотром ему не разъясняли, сделать какие-либо замечания или заявления о не согласии с производством осмотра ему не разрешили.

Свидетель С. являющийся оперативным сотрудником УФСКН подтвердил в суде показания Ф.И.О. показав, что место хранения наркотиков в квартире Ф.И.О. указал сам (т.12, л.д. 140).

Однако, понятые не подтверждают это, указывая, что во время осмотра, уже с их участием - в зале квартиры, Ф.И.О. и В. находились в это время на кухне, что свидетельствует о начале осмотра в отсутствие понятых.

Время производства осмотра в нарушение требований п. 1 ч. 3 ст. 166 УПК РФ сфальсифицировано, исправлено и замазано (т.1, л.д. 66), исправления не оговорены. И без экспертизы видно, что время начало осмотра исправлено с 21 на 23 часа. Вместе с тем, согласно требований ч. 6 ст. 166 УПК РФ, внесенные дополнения и уточнения протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями всех участвующих в нем лиц.

Реальное время начала осмотра жилища – сразу после звонка Ф.И.О. - В. в 21:20 час. «____» _________ 20___ года, зафиксированного в детализации звонков с номера Ф.И.О. (т.10, л.д. 16), что подтверждено и понятым Р. допрошенным в качестве свидетеля в суде (т.12, л.д. 136).

Фальсификация времени реального производства осмотра жилища была необходима, чтобы включить в этот временной интервал сфальсифицированные акты опросов понятых по делу, реально произведенные гораздо позднее.

Таким образом, осмотр произведен незаконно, с нарушением требований УПК РФ и с фальсификацией времени производства осмотра в протоколе. Сама процедура проведения осмотра не исключает факт подброса наркотиков сотрудниками УФСКН, поскольку осмотр начат в отсутствие понятых, изъятие отдельных из обнаруженных наркотических средств произведено в отсутствие понятых, часть из обнаруженных в ходе осмотра наркотиков похищена при неустановленных обстоятельствах, их изъятие в протоколе осмотра не отражено. В настоящее время достоверно определить – какие именно наркотики были изъяты в присутствии понятых – те, которые представлены следствию и суду, или те, которые бесследно исчезли, не представляется возможным.

Ходатайство защиты об исключении из числа доказательств протокола осмотра места происшествия – квартиры Ф.И.О. и Акта его личного досмотра от «____» ________ 20___ года, в связи с вышеперечисленными грубейшими нарушениями закона, судом необоснованно отклонено.

6. В приговоре (л.19, 1-ый абзац) в качестве доказательств вины Ф.И.О. приведены показания В. якобы данные ею на предварительном следствии, которые в действительности ею ни на предварительном, ни в судебном следствии не давались (!), дословно: «На предварительном следствии свидетель В. сообщила, что видела, как и откуда изымались наркотики ». В действительности же на следствии В. лишь сообщала о факте обнаружения в ее квартире наркотических средств (т.1, л.д. 222-225). О том, что их обнаружение было в ее присутствии, таких показаний она не давала (!).

Также, судом не дано никакой оценки показаниям свидетеля В. о том, что она ранее в квартире «обнаруженного» пакета с наркотиками никогда не видела(!) .

7. Показания свидетеля Р. в приговоре искажены, приведены в «усеченном» виде, и не соответствуют его показаниям, данным в ходе судебного заседания. Так, по приговору (л.15), Р. показал, что: «Они внимательно смотрели за действиями сотрудников, которые проводили осмотр квартиры только в их присутствии», «в зале на верху шкафа был обнаружен сверток из полиэтилена». В действительности же, из протокола судебного заседания дословно следует, что свидетель Р. показал по факту обнаружения наркотиков в квартире Ф.И.О. следующее: «в зале сотрудник в шкаф полез. там тут же нашли 20 свертков с порошкообразным веществом», «в зале как нашли я видел, остальные наркотики где нашли не смотрел. я стоял потом в кухне, и принесли еще. Несколько раз приносили героин, откуда их изымали я не видел »(!) .

Последним показаниям свидетеля Р. судом никакой оценки в приговоре не дано (!). несмотря на то, что они свидетельствуют о неоднократном «обнаружении» наркотических средств в ходе осмотра квартиры, в т.ч. и в отсутствие понятых. Место обнаружения наркотиков «наверху шкафа», указанное в приговоре якобы со слов свидетеля Р. не соответствует месту их обнаружения, действительно указанному им суду: «в шкафу».

Эта «ошибка» тем более интересна, что сотрудник УФСКН С. допрошенный в суде в качестве свидетеля (т.12, л.д. 141, 1-ый абзац) также уверенно указывает, что наркотики были обнаружены в шкафу, а не на шкафу (!).

Вместе с тем, в п. 3 Постановления Пленума от 29.04.1996 N 1 "О судебном приговоре" Верховный Суд РФ указывает судам на необходимость дачи оценки всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам. как подтверждающим выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащим этим выводам .

8. Содержание показаний свидетеля А. которые суд также счел доказательством обвинения Ф.И.О. в приговоре не приведено.

9. Суд счел достаточным, для осуждения Ф.И.О. за приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, факта их обнаружения в квартире, которую снимал Ф.И.О. Т.Р.

При этом судом не учтено, что квартиру, в которой были обнаружены наркотические средства, Ф.И.О. снимал совместно с В. причем последняя в этой квартире проживала дольше. Сами владельцы квартиры и прежние жильцы ни следствием, ни судом не устанавливались, их проверка на возможную причастность к хранению наркотических средств не проводилась. Каких-либо доказательств причастности к хранению этих наркотических средств именно Ф.И.О. кроме показаний заинтересованных сотрудников УФСКН, в материалах уголовного дела не имеется.

Более того, полное отсутствие вины Ф.И.О. по обвинению в хранении наркотических средств с целью их приготовления к сбыту, подтверждают заключения дактилоскопических экспертиз, согласно которых, на упаковках изъятых у Ф.И.О. и в его квартире наркотических средств следов пальцев его рук не обнаружено. А также - заключения физико-химических экспертиз, согласно которых на смывах с его рук следов наркотических веществ тоже не обнаружено.

Указанное полностью подтверждает отсутствие контакта Ф.И.О. с якобы изъятыми у него при личном досмотре и дома наркотическими средствами.

10. В ходе предварительного следствия были допущены и другие многочисленные нарушения законности, подробно изложенные защитой в ходатайстве об исключении доказательств обвинения, в удовлетворении которого судом было необоснованно отказано.

11. Даже если счесть вину Ф.И.О. в хранении наркотических средств доказанной, нет никаких доказательств того, что обнаруженные наркотические средства приготовлены им к сбыту, а не для личного употребления. Учитывая размер и количество наркотических средств, исключить возможность их хранения для личного употребления никак не представляется возможным, поскольку Ф.И.О. сам был потребителем наркотических средств, а количество обнаруженных доз, всего несколько граммов – менее чем на месяц регулярного употребления героина. Каких-либо достаточных доказательств для вывода о приготовлении Ф.И.О. наркотических средств к сбыту, не имеется.

Судом положены в основу приговора по обвинению Ф.И.О. в столь тяжком преступлении лишь показания Т. от которых последний отказался и которые не согласуются с показаниями свидетелей по делу (в частности А.), а также показания заинтересованных сотрудников УФСКН, которым Ф.И.О. якобы сообщал о своем намерении сбыта обнаруженных наркотиков.

В связи с чем, эти доказательства вызывают, как минимум, - сомнения в их достоверности. А, согласно ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого лица.

12. Кроме того, даже если счесть вину Ф.И.О. доказанной, назначенное ему судом наказание несправедливо, чрезмерно жестоко, и никак не соответствует степени общественной опасности содеянного. Размер наркотиков, якобы приготовленных к сбыту, составляет всего несколько граммов. При наличии смягчающих вину обстоятельств, положительных характеристик, и указания на них в приговоре, наказание судом назначено по максимуму, допустимому согласно санкции ст. 228.1 УК РФ и требований ч. 2 ст. 60 УК РФ.

Судом при назначении наказания не учтено, что Ф.И.О. сам заявил сотрудникам наркоконтроля о том, что по месту жительства у него хранится наркотическое средство, сам помог им проникнуть в квартиру, т.к. В. открыла им дверь только по просьбе Ф.И.О. сам указал место хранения наркотического средства. Изложенное в полной мере подтверждается показаниями самих сотрудников УФСКН. Таким образом, даже если к нему невозможно применить примечание 1 к ст. 228 УК РФ, эти его действия должны быть расценены как способствующие раскрытию преступления и как смягчающее вину обстоятельство согласно требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 354-355 УПК РФ,

1. Отменить приговор N-ского районного суда г. Уфы от «____» _________ 20___ года как незаконный, необоснованный и несправедливый;
2. Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Приложение: ордер адвоката, копии кассационной жалобы для прокурора и иных заинтересованных лиц в 2-х экз.

Защитник осужденного Ф.И.О.

Адвокат В.В. Панфилов

Подробнее, – все о кассационных жалобах и о статистике их результативности в Верховном суде Республики Башкортостан, см. http://www.yourist-ufa.ru /kassatsionnaya-zhaloba/