Рейтинг: 4.4/5.0 (1929 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Прекращение производства по делу возникает в силу различных обстоятельств. Отсутствие права на защиту, устранение спора до заседания и иные причины могут послужить внесению ходатайства о прекращении производства по делу. Письменная бумага свободна в исполнении, но имеются существенные особенности ее написания. Об уникальных свойствах этого документа пойдет речь в представленной статье. По прямой ссылке можно бесплатно скачать образец заявления и применить его в собственной практике.
Законодательство РФ предусматривает, что прекращение производства возможно на любой стадии процесса. В предварительной беседе, до первого слушания, судья может задать вопрос о примирении сторон. В случае утвердительного ответа, истец отказывается от своих требований к ответчику и происходит прекращение производства. Истец вправе настаивать на своих доводах и не обязан идти на примирение с ответчиком, если его не устраивает исход мирового соглашения. О своей позиции он должен заявить в стадии предварительного заседания.
Обязательные пункты ходатайства о прекращении производства по делуДругие новости по теме:
У вас есть юридический вопрос?
Спросите у юриста-консультанта прямо сейчас!
1 В Федеральный суд Ленинского района г. Махачкалы судье __________________
от ответчицы ______________________, проживающей в г._______________, _______________________
по гражданскому делу по иску _____________________ о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда
ХОДАТАЙСТВО
(о прекращении производства по гражданскому делу в порядке ст.ст.134 и 220 ГПК РФ)
Гр. __________________ обратился в суд с иском ко мне и Редакционной коллегии 000 «__________________», а также к Учредителю газеты «__________» о защите своей части, достоинства и возмещении морального вреда в связи с публикацией в газете «_________» за № 1 от ____________ г. моего ЗАЯВЛЕНИЯ, адресованного в ряд федеральных и республиканских государственных и правоохранительных инстанций по поводу покушения на убийство моего брата - адвоката ____________________
Иск _________________ сопровожден требованиями:
1 .Обязать меня и других ответчиков признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведения, изложенные в опубликованном ЗАЯВЛЕНИИ;
2.Установить срок для опубликования опровержения этого ЗАЯВЛЕНИЯ в газете «________»;
3.Взыскать в пользу _____________ с каждого из ответчиков по _________ руб. в счет возмещения морального вреда.
Иск _____________ считаю незаконным и необоснованным, а производство по нему подлежащим прекращению по следующим основаниям:
Мое ЗАЯВЛЕНИЕ, опубликованное в газете «__________», - является уголовно-процессуальным документом, поданным __________ г. в рамках уголовного дела № _______, возбужденного __________ г. СУ СК при прокуратуре РФ по РД по факту покушения на убийство моего брата - адвоката _____________, где проходит соответствующую следственную уголовно-правовую проверку.
ЗАЯВЛЕНИЕ я подала в качестве сестры потерпевшего - моего брата ___________, выразив в нем согласованную с ним позицию о версиях и мотивах данного преступления, согласно которым, без всякого сомнения, лицом, организовавшим покушение на убийство брата, - является руководитель ГУ ОПФР по РД - ______________
Так, в ЗАЯВЛЕНИИ я и мой брат (потерпевший) указали на то, что мотивом преступных дейс твий ________________ является участие брата в качестве защитника в
уголовном деле в отношении _______________ и ______________. и других, рассматриваемом уже в третий раз по первой судебной инстанции Верховньм Судом РД, известному, как «Дело о посягательствах на жизнь государственного и общественного деятеля - _______________».
Кроме того, мотивом покушения _______________ на убийство брата является участие последнего (брата) в качестве представителя потерпевших по ряду других уголовных дел, имеющих непосредственное отношение к упомянутому уголовному делу, рассматриваемому Верховньм Судом РД, среди которых, в моем ЗАЯВЛЕНИИ, в частности, указано уголовное дело № _________, возбужденное ______________ г. прокурором Кировского района г.___________ по факту покушения на убийство _____________________, являющегося одним из подсудимых в уголовном деле о посягательствах на жизнь ________________,
Следует заметить, что потерпевшим ______________ и его представителями выдвинута версия о том, что причастность к покушению на его убийство имеет истец по настоящему гражданскому делу - ________________
В ЗАЯВЛЕНИИ я ссылаюсь на оправдательный приговор Верховного Суда РД от ________ г. и привожу некоторые его выводы, из которых усматривается причастность _____________ к тяжким преступлениям, которые _____________ расценивает, как сведения, порочащие его честь и достоинство.
Однако названный приговор Верховного Суда РД от ___________ г. отменен и в настоящее время начато новое (третье) судебное разбирательство по этому делу, по завершению которого и будет дана оценка бывшим выводам Верховного Суда РД в порядке уголовно-процессуального производства, вмешательство в которое является ничем иным, как незаконной попыткой переоценить уже имеющиеся в этом деле доказательства и повлиять на объективность суда.
В настоящем иске ____________ указывает, что его честь и достоинство порочат упоминания в моем ЗАЯВЛЕНИИ о свидетеле _____________ и о пресс-конференции, снятой на видеозапись.
Между тем, свидетель _____________ и его отец - свидетель ___________ дали свидетельские показания Верховному Суду РД в __________г. и эти показания вошли в оправдательный приговор Верховного Суда РД от ____________ г. (судья ВС РД ___________)
В ходе предстоящего (третьего) судебного разбирательства по делу о посягательствах на жизнь ______________ указанные показания свидетелей _________ будут подвергнуты новой проверке, не позволяющей постороннего гражданско-правового вмешательства.
Видеозапись пресс-конференции свидетелей __________ с участием моего брата -адвоката ________________ воспроизводит те же показания, которые эти свидетели дали Верховному Суду РД, данная видеозапись является адвокатским доказательством, полученным стороной защиты в порядке сбора доказательств, предусмотренном ст.86 УПК РФ.
Мои утверждения в ЗАЯВЛЕНИИ о том, что я попала в составленный _____________ «план ликвидации», являются не клеветой, а реальной действительностью, которую подтверждают:
Мой письменный ответ № ____ от ___________г. на запрос ________________, фиксирующий факт его угроз в мой адрес через представителя _____________, и повторный письменный запрос ______________ _________ от ___________ г. на мое имя, в котором он факт своих угроз в мой адрес не отрицает.
В производстве суда находится гражданское дело по иску истцов к ответчикам о снятии с регистрационного учета, выселении и определении порядка пользовании квартирой. Решением федерального суда в удовлетворении встречных требований истцов об определении порядка пользования квартирой и вселении отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение федерального суда отменено, и по делу принято новое решение, которым удовлетворены требования истцов только о вселении. В удовлетворении требований об определении порядка пользования отказано. Ответчик просит прекратить производство по делу об определении порядка пользования квартирой.
В _________ федеральный суд г. __________
___________________
_______________________________
ответчика по делу по иску _______________________________
В Вашем производстве находится гражданское дело по иску _____________. ____________. к ____________, ____________. ОУФМС Р по РД в _________ р-не г. ________ о снятии с регистрационного учета, выселении и определении порядка пользовании квартирой.
Требования ____________ и ____________ об определении порядка пользования квартирой № ___ в д. № __»__» в г. ________ были предметом судебного разбирательства.
Решением __________ федерального суда г. ________ от ________ г. в удовлетворении встречных требований _____________ и __________ об определении порядка пользования данной квартирой и вселении отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от __________ г. решение __________ федерального суда от ________ г. отменено, и по делу принято новое решение, которым удовлетворены требования ___________ и ____________ только о вселении.
В удовлетворении требований об определении порядка пользования отказано.
В указанной части определение Судебной колегии по гражданским делам ВС РД от __________ г. ______________ и ____________ не обжаловано в порядке надзора, сроки для обжалования данного определения ими пропущены.
В настоящее время, при наличии решения суда, вступившего в законную силу, истцы не вправе обратиться в суд повторно по тем же основаниям и с теми же требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
С учетом изложеного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ
Прошу:
Прекратить производство по делу по иску ___________ и ___________ к ____________ об определении порядка пользования квартирой № ___, по ул. ___________, д. №__ «__» в г. ___________.
Приложение:
1.Решение __________ федерального суда г. __________ от _________ г.
2.Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от ___________ г.
Документ с прошением истца к суду остановить рассмотрение дела.
В __________________________________ суд
Истец: _________________ (ФИО, адрес, тел)
Ответчик: _____________ (ФИО, адрес, тел)
О прекращении производства по делу на основании абз.2 ч.1 ст.220 ГПК РФ
В _____________ суд поступило исковое заявление Истца к Ответчику о взыскании упущенной выгоды в виде стоимости арендной платы за квартиру по адресу: ___________. «__» _____ 20__ Определением суда по указанному исковому заявлению возбуждено судебное производство. Дело назначено к рассмотрению на «__» _____ 20__.
Считаем, что указанное исковое заявление не может быть предметом рассмотрения суда, и дело подлежит прекращению по основаниям, установленным абз.2 ч.1 ст.220 ГПК РФ, согласно которому «суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда».
Требование о взыскании упущенной выгоды по указанным основаниям уже являлось предметом рассмотрения __________ суда по делу № __. «__» _____ 20__ по делу было вынесено решение, которым Ответчику было отказано во взыскании с Истца упущенной выгоды в виде стоимости арендной платы за квартиру по адресу: ________, причиненной в связи с нарушением Ответчиком условий договора коммерческого найма № б/н от «__» _____ 20__.
На основании изложенного и в соответствии с абз.2 ч.1 ст.220 ГПК РФ,
Прекратить производство по исковому заявлению Истца к Ответчику о взыскании упущенной выгоды в виде стоимости арендной платы за квартиру по адресу: ______.
1. Решение ____ суда по делу № __ .
Появились вопросы? Не знаете как составить документ? Спросите у юриста:
100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванная норма означает, что обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю. Данный вывод основан также на положении ст. 100 ГПК РФ, согласно которой возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать.
Березовскому Малковой Е. П. Было предоставлено для ознакомления Ш. Заявление Кудрякова А. В. с которым Ш. Ознакомился. В заявлении содержались следующие данные о моей частной жизни: полные фамилия, имя, отчество, адрес проживания, адрес электронной почты, личный номер сотового телефона, указание на то обстоятельство, что я являюсь свидетелем административного правонарушения, по факту чего подал в правоохранительные органы указанное заявление. В своем заявлении я просил обеспечить неразглашение личных данных обо мне, однако они были разглашены сотрудниками огибдд омвд России по г. Березовскому без моего согласия и вопреки моей воле. Таким образом, исходя из конституционно-правового смысла понятий, выявленного Конституционным Судом Российской Федерации, передача.
Характеристики на сельского библиотекаря по работе с детьми
Характеристики на сельского библиотекаря по работе с детьми - 5. Порядок пользования источниками информации, перечень основных услуг и условия их предоставления определяются Положением о школьной библиотеке и Правилами пользования школьной библиотекой, утвержденными директором школы. 6. Школа несет ответственность за доступность и качество библиотечно-информационного обслуживания библиотеки. 7. Организация обслуживания участников образовательного процесса производится в соответствии с правилами техники характеристики на сельского библиотекаря по работе.
Заявления на выдачу денег под отчет в 2012году
Заявления на выдачу денег под отчет в 2012году - Для этого следует: получить согласие работника на удержание соответствующей суммы (если работник не согласен на удержание, взыскать деньги можно через суд в течение месяца со дня истечения срока, установленного для возврата подотчетных средств, издать приказ руководителя организации об удержании (если пропустить срок, то взыскивать деньги придется в суде ознакомить с приказом работника (письмо Роструда от ). Общая сумма удержаний не может превышать 20 от суммы зарплаты, причитающейся работнику.
Пбу 499 приказ минфина рф от 06 07 1999 года 43 н пояснительная записка
Пбу 499 приказ минфина рф от 06 07 1999 года 43 н пояснительная записка - Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету Бухгалтерская отчетность организации (ПБУ 4/99)приказ от года N 43н(с изменениями на года Документ не нуждается в госрегистрацииМинистерства юстиции Российской Федерации. -Письмо Минюста России от года N 6417-ПК._ Документ с изменениями, внесенными: приказом Минфина России от 18 сентября 2006 года N 115н (вступил в силу начиная с годовой бухгалтерской отчетности.
Вы хотите заказать бухгалтерское обслуживание без залога
Вы хотите заказать бухгалтерское обслуживание без залога - Качественное ведение бухгалтерского учета залог бесперебойного функционирования всего предприятия в целом. Правильное решение управляющего звена компании доверить бухгалтерское обслуживание ООО профессионалам с многолетним опытом работы. Для этого совсем не обязательно содержать собственную бухгалтерию, так как в настоящее время данную функцию можно без опасения отдать на аутсорсинг сторонней фирме. Одной из зарекомендовавших себя бухгалтерских компаний.
Заявление с просьбой сохранить регистрационный знак
Заявление с просьбой сохранить регистрационный знак - Не секрет, что красивый номер автомобиля, телефона и т. Д. сегодня очень ценится и порою стоимость красивой комбинации цифр автомобильного номера заявление с просьбой сохранить регистрационный знак превышает стоимость бюджетной подержанной иномарки. Что тут сказать, так было всегда, все мы стремимся к совершенству во всем и машина здесь не исключение. Причина у каждого своя.
По апелляционным жалобам представителя заинтересованного лица омвд России по г. Березовскому Сурковой Л. В. заявителя Кудрякова А. В. На решение Березовского городского суда Свердловской области от, вынесла апелляционное определение, которым было отменено решение Березовского городского суда Свердловской области от в части удовлетворения требования Кудрякова А.В. О признании незаконными действий начальника гибдд омвд по г. Березовскому.
Игры
05.04.2016, 00:00
Жалобы на судебного пристава по аресту зарплатной карты
http www. W3.org/TR/html4/loose. Dtd кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от г. По делу /2012, главная страница, новости судебных дел, судебное дело оспаривание Ч. 1 СТ. 25.1 коарактики верховногонституционного судов, разрешившие привлекаемым ЗА административные правонарушения вторгатьсичную жизнь свидетелей, А сотрудникам правоохранительных органов распространять личные данные граждан. Новости \ Сутяжник-Пресс\.
Музыка
05.04.2016, 00:00
Жалобы на жкх мусоросборники не оборудованы
Однако, однократная неявка Истца на заседание не является основанием для прекращения производства по делу. Поскольку в данном деле я выступаю в качестве Истца, вынесение определения о прекращении производства лишает меня возможности повторно подать заявление в суд к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям и нарушает мои права на судебную защиту. И т.д. Полную форму типового бланка и образца частной жалобы на определение суда по гражданскому делу можно скачать из прикрепленной к странице формы.
Программы
05.04.2016, 00:00
Трудовой договор на отопительный сезон договора
Два письменных документа, один из которых имеет значение по иску как средство доказывания вины ответчика, а второй документ по предмету спора не имеет значения. Доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, являются относимыми доказательствами. Относимость доказательств это обязанность суда принимать только те доказательства, которые имеют значение по делу. Существуют определенные обстоятельства, которые можно установить с помощью лишь определенных законом средств доказывания. Такие доказательства называют допустимыми. Допустимость доказательств это обязанность суда по определенным делам использовать в качестве средств доказывания только такие, которые установлены законом для этой категории дел. Например, факт смерти наследодателя по делам о наследовании может быть установлен.
Для дома и офиса
05.04.2016, 00:00
Заполнения дневника по преддипломной практике менеджера
Именно такие юридические факты и должен установить суд. Таким образом, предметом доказывания в гражданском судопроизводстве являются юридические факты, повлекшие для сторон возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Задача суда состоит в том, чтобы правильно установить правовую норму, регулирующую взаимоотношения юридических фактов, и на основе этой правовой нормы определить характер правоотношений сторон и способы разрешения их правового.
Образцримеры ходатайств: СМ. Также образцы заявлениуд. Нередко в судебном процессе или до него возникает необходимость заявить ходатайство. Ходатайство это письменная или устная просьба лица, участвующего в рассмотрении дела. Обычно к ходатайству прибегают в гражданском, арбитражном, уголовном и административном процессе. Конечно, само слово «ходатайство» используется и в других сферах жизни деятельности человека, однако самое широкое распространение.
Этим образцом ходатайства о прекращении производства по делу Вы можете воспользоваться, если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что суд общей юрисдикции по ошибке принял к своему производству неподведомственное ему дело, которое подлежит рассмотрению арбитражным судом. В Заельцовский районный суд г. Новосибирска (630001, г. Новосибирск, ул. Союза молодежи, 2) судье Борисовой Т.Н. От ответчика Иванова Сергея Александровичаг. Новосибирск, ул. Аэропорт, 57, кв. 56ходатайствоо прекращении производства по делуВ производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска (судья Борисова Т.Н.) находится гражданское дело по иску ОАО «банк» к Иванову Сергею Александровичу об обращении взыскания на автотранспортное средство RAV 4, 2011 года выпуска, цвет белый.
Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Спор между сторонами возник относительно заявленной суммы ущерба причиненного истцу в.
Договор купли-продажи товара с
В частности при разрешении несложных вопросов, например о вызове свидетеля, суд может и не удаляться в ходатайство о прекращении дела связи с неподсудностью совещательную комнату. В тоже время ходатайство о назначении судебной экспертизы рассматривается судом в совещательной комнате. Изучив ходатайство, суд выносит решение о его удовлетворении или отказе. А это означает, что в любом случае ваша просьба или предложение не останутся без.
Программа, также, содержит:
Дела, предусмотренные ст. 35 АПК РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, ИП или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела между акционером и АО, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ. Арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ. По правилам пункта 3 статьи 22 ГПК.
Переносимая версия Download Master
Download Master Portable
Российская Федерация, определение от года. По делу. принято, орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска (Челябинская область).
Определениео прекращении производства по гражданскому делу в связи снеподсудностью гражданского дела данному суду общей юрисдикции г.г.Славянск-на-Кубани годаСлавянский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Ярового А.В.,при секретаре Ветютневой И.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к Черевач А.И. администрации муниципального образования «Славянский.
Характеристика на директора с места работы
Характеристика на директора с места работы - Примерный образец характеристики с места работы. Раздел сайта с полезными советами, образец характеристики с места работы, характеристика _ характеристика на директора с места работы должность занимаемая работником, названиеорганизации _. Ф.И.О. Работника _ работает в должности главного бухгалтера с года. Образование _-окончил _С года приступил к работе в должности главного бухгалтера в _.В году получил.
Сведения о трудовом стаже в заявлении на загранпаспорт
Сведения о трудовом стаже в заявлении на загранпаспорт - Здравствуйте, друзья! Если вы пока не собираетесь выезжать за пределы страны, то, разумеется, загранпаспорт вам ни к чему. Ну а остальным этот документ необходим. Потому как именно загранпаспорт идентифицирует нас за рубежом, позволяет нам пересекать границу, отправляясь на отдых или в командировку. Как оформить загранпаспорт, я уже рассказывала в статьях:Но еще раз напомню основные.
Учетная политика автономного учреждения в 2012 году
Учетная политика автономного учреждения в 2012 году - Приложение к учетной политике автономного учреждения на 2012: положение о комиссии. Учреждений для целей бухгалтерского учета учетная политика автономного учреждения в 2012 году на 2012 год.
Журнал учета состояния контрольно измерительных приборов и автоматики
Журнал учета состояния контрольно измерительных приборов и автоматики - Форма 26-э. Журнал регистрации заявок о неисправности внутридмового газового оборудования и газопроводов. Форма 27-э. Заявки на неисправность газового оборудования. Форма 28-э. Журнал регистрации аварийных заявок. Форма 29-э. Акт- наряд на отключение газовых приборов. Форма 30-э. Справка о количестве и характере аварийных заявок. Форма 31-э. Справка о количестве и характере неаварийных заявок. Форма 32-э. Технический.
Трудового договора с уборщицей по совместительству
Трудового договора с уборщицей по совместительству - Федерального закона от N 90-ФЗ) Продолжительность ежедневной работы (смены) творческих работников средств массовой информации, организаций кинематографии, теле- и видеосъемочных коллективов, театров, театральных и концертных организаций, цирков и иных лиц, участвующих в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений, в соответствии с трудового договора с уборщицей по совместительству перечнями работ, профессий, должностей этих работников, утверждаемыми Правительством.
1. Заработная плата 2. Расчет заработной платы 3. Выплата заработной платы 4. Справка о.
Игры
17.03.2016, 00:11
Заявления на удержание из заработной платы ранее выданных отп
12 если налог уплачивается по итогам квартала номер квартала, за который он перечисляется (например, 01, 02, 03 или 04 если налог уплачивается по итогам полугодия номер полугодия, за которое он перечисляется (01 или 02 если налог уплачивается по итогам года два нуля; 4) поставьте точку; 5) укажите год, за который уплачивается налог (например, 2013, 2014 и т. Д.). Пример Ситуация 1 ЗАО «Актив» в январе 2014 года перечислило в бюджет 1/3 НДС за IV квартал 2013 года. «Актив» должен указать следующий код налогового периода: КВ.04.2013 Ситуация 2 В марте 2014 года «Актив» перечислил в бюджет налог на прибыль по итогам.
Музыка
17.03.2016, 00:11
Акта на отсутствие кассовой книги у ип
18 июн. 2012 г.
Программы
17.03.2016, 00:11
Сч та на оказание услуг ип
229 ТК РФ). Несчастные случаи, происшедшие с работниками при выполнении работы по совместительству, расследуются комиссией, формируемой и возглавляемой работодателем (его представителем у которого фактически производилась работа по совместительству. В этом случае комиссия, проводившая расследование, информирует о результатах расследования и сделанных выводах работодателя (его представителя) по месту основной работы пострадавшего (п. 11 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях от г. N 73). Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве совместителей производится в соответствии с Федеральными законами о страховых тарифах на 2000 и 2002 гг. а также с Правилами начисления, учета и расходования средств.
Для дома и офиса
17.03.2016, 00:11
Ходатайства о присвоении школе имени героя
А с самой организации - от 20 000 до 30 000 руб. Если на работу установлен гарантийный срок В этом случае заказчик вправе предъявить подрядчику требования, связанные с недостатками в работе, в течение гарантийного срока. По общему правилу исчисление гарантийного срока начинается с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят.
1. По общему правилу разбирательство гражданского дела в суде первой инстанции заканчивается вынесением решения. Однако в предусмотренных законом случаях оно может быть завершено и без вынесения решения (например, по делу обнаружились обстоятельства, которые, согласно закону, препятствуют вынесению судом решения).
Действующее законодательство предусматривает две формы окончания производства по гражданскому делу без вынесения судебного решения по существу спора:
1) прекращение производства по делу;
2) оставление заявления без рассмотрения.
Указанные формы окончания производства по делу существенно отличаются друг от друга как по основаниям их применения, так и по правовым последствиям.
2. Прекращение производства по делу - это такая форма окончания рассмотрения дела, когда решение по существу спора не выносится ввиду того, что в ходе процесса выявились указанные в законе обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у истца (заявителя) права на обращение в суд, или об утрате им этого права после возбуждения дела в суде.
Прекращение производства по делу допускается лишь по основаниям, указанным в ст. 164 ГПК.
Суд прекращает производство по делу, если:
дело не подлежит рассмотрению в судах ввиду его неподведомственности;
имеется вступившее в законную силу вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
после смерти гражданина, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являвшихся одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда в предусмотренных законом случаях;
имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда имеется вступившее в законную силу определение суда об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо об отмене решения третейского суда.
Перечень оснований прекращения производства по делу является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Например, недопустимо прекращение производства по делу в связи с признанием иска ответчиком. В этом случае судом выносится решение об удовлетворении иска.
Институт прекращения производства по делу распространяется и надела неисковых производств в гражданском процессе.
3. Указанные в законе основания прекращения производства по делу можно условно разделить на три группы.
В первую группу входят обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у истца (заявителя) права на обращение в суд по данному делу (п. 1,2,6-8 ст. 164 ГПК).
Вторую группу составляют распорядительные действия сторон, направленные на прекращение процесса (п. 3,4 ст. 164 ГПК).
К третьей группе относятся события, влекущие за собой невозможность продолжения процесса по причинам, не зависящим от суда и участников гражданского судопроизводства (п. 5 ст. 164 ГПК).
4. Основания прекращения производства по делу, отнесенные к первой группе, свидетельствуют о том, что судебный процесс по делу возник неправомерно, поскольку у истца (заявителя) отсутствовали предпосылки права на обращение в суд. Например, судья, принимая заявление, обязан был установить наличие оснований, препятствующих возбуждению дела, но по ошибке не сделал этого. Производство по такому делу подлежит прекращению.
Такие же правовые последствия наступают, если предпосылки права на обращение в суд имелись на момент возбуждения дела, но отпали в ходе процесса. Например, после возбуждения дела в суде между сторонами был заключен договор о передаче спора на разрешение третейского суда.
5. Вторая группа оснований прекращения производства по делу означает, что судебный процесс по делу возник правомерно, но в ходе разбирательства дела заинтересованные лица отказались от судебной защиты своих прав: совершили распорядительные действия, направленные на прекращение процесса (истец отказался от иска, стороны заключили мировое соглашение).
Отказ от иска, заключение мирового соглашения влекут прекращение производства по делу лишь в случае принятия, утверждения их судом. Согласно ст. 61 ГПК, суд не принимает отказа истца от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
Отказ от иска в определенной части влечет прекращение производства по делу только в этой части. Рассмотрение дела в остальной части иска продолжается.
6. Третья группа оснований прекращения производства по делу (как и вторая группа) означает, что судебный процесс по делу возник правомерно, но дальнейшее рассмотрение дела невозможно из-за смерти гражданина или ликвидации юридического лица, являвшихся стороной по делу. Производство по такому делу прекращается, если права и обязанности указанных лиц не переходят к их правопреемникам. Так, в случае смерти ответчика дело по иску о его выселении за невозможностью совместного проживания подлежит прекращению в суде, поскольку правопреемство в данном случае не допускается.
Производство по гражданскому делу не прекращается, если после смерти гражданина или реорганизации юридического лица их место в процессе могут занять правопреемники. В этих случаях производство по делу приостанавливается (п. 1 ст. 160 ГПК).
7. Прекращение производства по делу оформляется определением суда. Если производство по делу прекращается вследствие неподведомственности дела суду, в определении должно быть указано, в какой юрисдикционный орган необходимо обратиться заявителю.
Определение суда о прекращении производства по делу преграждает возможность дальнейшего движения дела. Поэтому на данное определение суда может быть подана частная жалоба или принесен частный протест.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. II ст. 164 ГПК).
Статья 220. Основания прекращения производства по делу
Комментарий к статье 220
Судебное разбирательство гражданского дела заканчивается, как правило, вынесением судебного решения. Однако производство по делу может заканчиваться и без вынесения судебного решения. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает две формы окончания производства по делу без вынесения судебного решения — это прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения. Эти две формы окончания гражданского судопроизводства отличаются друг от друга как основаниями, так и процессуальными последствиями (см. комментарий к гл. 19).
Прекращение — это окончание производства по делу без разрешения его по существу ввиду того, что в ходе процесса выявились обстоятельства, свидетельствующие о том, что у обратившихся в суд лиц отсутствует или утрачено право на судебную защиту либо они сами отказались от этой защиты.
Перечень оснований прекращения гражданского дела, указанный в ГПК, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Поэтому ссылки суда при прекращении дела на основания, не предусмотренные ГПК, считаются незаконными, и определение о прекращении производства по делу подлежит отмене вышестоящим судом. Поэтому правильно поступила Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, отменив определения о прекращении гражданских дел по таким не предусмотренным ГПК основаниям, как, например, неподсудность дела (БВС РФ. 2003. N 12; 2006. N 2. С. 15; 2009. N 5) или отсутствие спора о праве между сторонами (БВС РФ. 2003. N 3). Иногда судьи неправильно трактуют основания прекращения производства по гражданскому делу, указанные в ст. 220 ГПК. Например, смешивают две различные судебные процедуры: гражданское и уголовное судопроизводство.
В то же время хотелось бы заметить, что ст. 220 ГПК называет не все основания, дающие право суду прекратить производство по гражданскому делу. Так, ст. 248, 290 и 318 ГПК предусматривают и иные основания прекращения гражданских дел судом.
Анализ упомянутых правовых норм позволяет разделить основания прекращения дела на три группы. Первая свидетельствует об отсутствии у обратившегося в суд лица права на судебную защиту (абз. 2, 3, 6 ст. 220, ст. 248, ч. 2 ст. 290, ч. 1 и 2 ст. 318 ГПК). Вторая группа указывает на отказ обратившихся в суд лиц от судебной защиты (абз. 4 и 5 ст. 220 ГПК). Третья группа состоит всего из одного основания, показывающего, что заинтересованное лицо утратило право на судебную защиту (абз. 7 ст. 220 ГПК).
Прекращая производство по делу, суд по существу отказывает гражданину или организации в праве на судебную защиту, так как содержание абз. 2, 3 и 6 ст. 220 ГПК совпадает с содержанием ч. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 134 ГПК.
Основания первой группы, свидетельствующие об отсутствии у юридически заинтересованного лица права на судебную защиту, судья должен был выявить при принятии иска или заявления. Однако вследствие допущенной судьей ошибки заявление было принято к производству суда. Поэтому, когда данная ошибка выявляется в стадии подготовки дела или в судебном заседании, производство по делу должно прекращаться.
Прекращение дела возможно и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Осуществляется это в предварительном судебном заседании, о чем судья выносит соответствующее определение. (О порядке проведения предварительного заседания см. в комментарии к ст. 152.)
Абзац 2 ст. 220 ГПК предписывает суду прекращать производство по делу по целой группе различных, хотя и схожих по своей сущности, оснований:
а) дело прекращается, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке. Иными словами, данное основание указывает, прежде всего, на неподведомственность дела суду общей юрисдикции, подразумевая под другими судами арбитражный или конституционный суды. (О разграничении подведомственности между ними см. комментарий к ст. 22.) Представляется, что анализируемая правовая норма имеет в виду разграничение подведомственности не только между судами, но и между судами и несудебными органами, к ведению которых также могут относиться различные спорные вопросы;
б) если суд принял заявление от государственного органа, органа местного самоуправления, организации или гражданина, которые обратились в суд за защитой прав, свобод или законных интересов другого лица, хотя такого права им не предоставлено законом, дело также подлежит прекращению. Данное основание ограничивает право лиц на судебную защиту, если они не являются непосредственными субъектами тех материальных правоотношений, которые они передают на рассмотрение суда. Так, суд не вправе принимать иски о признании сделок недействительными от лиц, не имеющих к этим сделкам никакого отношения, например работник не вправе оспаривать в судебном порядке гражданско-правовые сделки, совершенные в процессе хозяйственной деятельности организации, с которой он состоял в трудовых правоотношениях (БВС РФ. 2004. N 8), или принимать заявление о признании недействительным брака, заключенного одним из родителей истца. В силу принципа диспозитивности обращаться в суд с такими исками вправе только лично заинтересованные лица, являющиеся субъектами спорных правоотношений. В случае принятия судом такого иска производство по нему должно прекращаться;
в) подлежит прекращению дело, по которому в суд от своего имени обратилось лицо с требованием признать недействительным нормативный или ненормативный правовой акт, хотя этот акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя. Судебная практика дает немало таких примеров. Так, решением ЦБ РФ общество с ограниченной ответственностью КБ «Содбизнесбанк» было лишено лицензии на право занятия банковской деятельностью. Гражданка П. в интересах последнего предъявила иск о признании приказов ЦБ РФ незаконными. Районный суд г. Санкт-Петербурга принял заявление и вынес определение об обеспечении иска. Заместитель председателя ВС РФ внес в Президиум ВС РФ представление об отмене определений районного судьи. Президиум ВС РФ производство по делу прекратил, указав, что вкладчица П. не вправе была обращаться в суд с иском в защиту прав «Содбизнесбанка» (БВС РФ. 2005. N 5). Или гражданин не вправе оспаривать результат выборов в регионе, если этот гражданин не проживает в этом регионе (БВС РФ. 2004. N 8). По этим же основаниям нельзя оспаривать в судах ненормативные правовые акты о награждении отдельных лиц государственными наградами или о назначении судей, других федеральных служащих на государственные должности, предъявлять иски о защите чести и достоинства политических деятелей, с которыми истцы не состоят в каких-либо родственных отношениях, и т.д. <1>. Разумеется, производство по таким делам также должно прекращаться;
<1> Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М. 2001. С. 84 — 87.
г) ч. 2 ст. 290 и ч. 1 и 2 ст. 318 ГПК предусматривают два специальных основания прекращения производства по гражданским делам, не указанные в ст. 220 ГПК. Эти два дополнительных основания также свидетельствуют об отсутствии у юридически заинтересованного лица права на судебную защиту.
По смыслу ч. 2 ст. 290 ГПК дело считается неподведомственным суду и подлежащим прекращению, если орган по управлению муниципальным имуществом подал в суд заявление до истечения одного года со дня принятия вещи на учет органом по регистрации прав на недвижимое имущество (см. комментарий к ст. 290).
Части 1 и 2 ст. 318 ГПК обязывают суд прекращать производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства при недостаточности собранных материалов, необходимых для точного восстановления судебного постановления, вынесенного по утраченному судебному производству.
Дело также подлежит прекращению, если заявитель, требуя восстановить утраченное судебное производство, пропустил срок давности для предъявления исполнительного листа к исполнению и этот срок не подлежит восстановлению (ч. 2 ст. 318 ГПК).
Об отсутствии у заинтересованного лица права на судебную защиту говорит еще одна группа оснований, указанных в абз. 3 ст. 220 и ст. 248 ГПК. К этим основаниям относятся вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. При этом не имеет значения, российским или иностранным судом рассматривалось дело. Во всех случаях дважды нельзя рассматривать одно и то же дело, что объясняется свойством исключительности вступившего в законную силу судебного решения или определения о прекращении производства по делу. Наличие решения или определения суда должно проверяться судьей при принятии заявления (см. комментарий к ст. 134). Если принимаемое судьей заявление вызывает у него сомнение в том смысле, что ранее подобное заявление уже рассматривалось судом, судья все равно обязан принять заявление и вопрос о его тождестве с ранее рассмотренным разрешить в судебном заседании с участием сторон и учетом конкретных обстоятельств дела. Повторное принятие судьей тождественного заявления (иска) может произойти и в случае, если истец прислал заявление по почте или умышленно скрыл факт рассмотрения дела судом и данное обстоятельство выявилось только в ходе судебного разбирательства.
Несмотря на то что абз. 3 ст. 220 ГПК говорит об исковом производстве, тождество гражданских дел может иметь место и в других видах судопроизводства, что подтверждает ст. 248 ГПК. Так, судья обязан прекратить производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое о том же предмете и вступившее в законную силу, а производство по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации может быть прекращено по основаниям, предусмотренным федеральным законом.
К основаниям, свидетельствующим об отказе заинтересованных лиц от судебной защиты, относятся: а) отказ истца от иска и б) мировое соглашение сторон.
Несмотря на то что абз. 4 ст. 220 ГПК говорит только об отказе истца от иска, данный абзац должен применяться судом и в случаях отказов заявителей по делам приказного, особого производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Отказываясь от иска, истец отказывается от защиты своего материально-правового требования, предъявленного к ответчику.
Причины отказа от иска (заявления) могут быть различны: утрата интереса к процессу, осознание явной необоснованности требований, решение простить долг ответчику, выплата последним долга истцу в ходе процесса и т.п.
Свой отказ от иска (заявления) заинтересованное лицо должно выразить четко и недвусмысленно (см. комментарий к ст. 39). Если от иска (заявления) отказывается прокурор (ст. 45 ГПК), органы, организации и граждане, управомоченные обращаться в суд для защиты прав, свобод и законных интересов других лиц (ст. 46 ГПК), это не является безусловным основанием для прекращения гражданского дела. Лицо, в интересах которого начато дело, может возражать против прекращения производства.
Судебный представитель вправе отказаться от иска (заявления) при наличии соответствующего полномочия, указанного в доверенности (ст. 54 ГПК), при условии, что срок ее действия не истек.
Отказ от иска (заявления) обязывает суд прекращать производство по делу. Суд не принимает отказ и не прекращает производство по делу лишь в том случае, когда отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (см. комментарий к 9). Такой же практики придерживается и ВС РФ (см. БВС РФ. 2007. N 6). Таким образом, суд в определенных границах обязан контролировать законность отказа и разъяснять последствия совершения такого распорядительного действия истца (заявителя). Более того, по делам о признании недействующим нормативного правового акта полностью или в части отказ заявителя от своего требования вообще не должен влечь за собой прекращение дела (ч. 3 ст. 252 ГПК).
Мировое соглашение представляет собой согласованное сторонами процессуальное действие об условиях разрешения материально-правового спора, переданного ими на рассмотрение суда.
При утверждении мирового соглашения сторон отпадает необходимость в дальнейшем судебном разбирательстве спора и производство по делу прекращается.
Прежде чем утвердить мировое соглашение, суд обязан проверить, четко ли сформулированы условия мирового соглашениями, не создадут ли они препятствий, если возникнет необходимость принудительного исполнения этого соглашения. Также судом проверяется, не нарушает ли мировое соглашение действующее законодательство, права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения, как правило, представляют собой компромисс, при котором стороны делают друг другу какие-то уступки материально-правового характера. Поэтому мировое соглашение нельзя заключать по материально-правовым требованиям, которые регулируются императивными нормами права. Исключено, например, мировое соглашение по делам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, поскольку размер алиментов четко урегулирован нормами семейного права; нельзя заключать мировое соглашение по делам, возникающим из публичных правоотношений.
В связи с отсутствием спора о праве не могут заключаться мировые соглашения по делам особого и приказного производства.
В настоящее время споры о праве гражданском могут рассматриваться как постоянно действующими третейскими судами, так и третейскими судами, создаваемыми для разрешения конкретного спора. Решения названных третейских судов, вступив в законную силу, приобретают качества исключительности, обязательности, неизменности, исполнимости, неопровержимости, т.е. все те качества, которые присущи вступившим в законную силу решениям государственных судов. Абзац 6 ст. 220 ГПК не уточняет, решения каких третейских судов должны влечь прекращение производства по гражданскому делу. Из этого можно сделать вывод о том, что наличие любого вступившего в законную силу решения третейского суда исключает повторное рассмотрение иска между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете в государственном суде.
Если компетентный государственный суд (общей юрисдикции или арбитражный) отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, то данное обстоятельство указывает на то, что решение третейского суда является юридически ничтожным. Поэтому такое решение не должно служить основанием, дающим право суду прекратить производство по гражданскому делу.
Абзац 7 ст. 220 ГПК говорит об утрате права на судебную защиту вследствие смерти гражданина или ликвидации юридического лица. По указанному основанию дело прекращается, если спорное правоотношение не допускает правопреемства. Например, если умерший гражданин был получателем алиментов на свое содержание или получателем средств, выплачиваемых ему в возмещение вреда, причиненного здоровью, и т.п. то названные права и другие права такого же рода не могут в порядке правопреемства передаваться другим лицам (БВС РФ. 2006. N 9). Поэтому производство по делу вследствие смерти гражданина должно прекращаться. Вместе с тем смерть гражданина не всегда является основанием для прекращения производства по делу. Так, лицо, обратившееся в суд с иском о выделении ему доли в составе наследственного имущества и умершее в процессе рассмотрения дела, может быть заменено правопреемником по праву представления (БВС РФ. 2007. N 10).
Абзац 7 ст. 220 ГПК должен применяться и по делам, относящимся к другим видам гражданского судопроизводства. Так, в связи со смертью заявителя должно прекращаться производство по делу об установлении факта иждивенчества или факта принадлежности гражданину правоустанавливающих документов, если установление этих фактов необходимо было заявителю для назначения пенсии; или по делу о признании гражданина недееспособным в случае его смерти или смерти заявителя, оспаривающего решение или действие органов власти, нарушивших какое-либо его субъективное право, и т.п.
Что же касается юридических лиц, то суд вправе прекратить дело только при завершении их полной ликвидации, но не при реорганизации, так как реорганизация связана с переходом гражданских прав и обязанностей от одного юридического лица к другому. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК).
Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу
Комментарий к статье 221
Поскольку прекращение производства по делу не связано с его разрешением по существу, суд выносит определение. Оно должно быть мотивированным, может выноситься в любой стадии процесса и постановляется судом в совещательной комнате. После составления определение должно быть немедленно оглашено в судебном заседании.
Содержание определения должно соответствовать требованиям ст. 225 ГПК. Одной из важных его частей является мотивировочная часть, в которой обязательно должны быть приведены мотивы прекращения производства и дана ссылка на законы, которыми руководствовался суд, прекращая производство по делу. С учетом того, что основания отказа в принятии заявления и прекращения производства по делу большей частью совпадают, мотивы сходных по содержанию определений также должны совпадать (см. комментарий к ст. 134).
Необходимость ссылки на норму права, которой суд руководствовался, прекращая дело по абз. 2, 3 и 6 ст. 220 ГПК, обязательна еще и потому, что государственная пошлина должна возвращаться истцу (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК).
Если дело прекращается за неподведомственностью спора суду, в определении желательно указать орган, в который следует обратиться заявителю.
Таким образом, прекращая производство по делу, суд в определении обязан отметить либо отсутствие у заинтересованных лиц права на судебную защиту, либо отказ этих лиц от судебной защиты, либо утрату ими права на эту защиту. При этом необходимо подчеркнуть, что во всех случаях прекращения дела материально-правовые вопросы иска или заявления разрешаться не должны.
Так как определение о прекращении производства по делу преграждает возможность дальнейшего движения гражданского процесса, п. 2 ч. 1 ст. 331 и п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК предусматривают право обжаловать определение суда в вышестоящий суд.
Вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу приобретает качества исключительности, неизменности, обязательности, неопровержимости, а в случаях утверждения мирового соглашения — и качество исполнимости.
Согласно ст. 227 ГПК суд должен в трехдневный срок выслать копию определения сторонам и другим лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, в котором производство по делу было прекращено.
При рассмотрении гражданских дел, в которых предметом судебного разбирательства являются два или более исковых требования, возможно прекращение производства лишь в определенной части (например, при обнаружении судом, что какое-то требование суду неподведомственно). В связи с этим постановление суда, касающееся той части исковых требований, в отношении которых производство прекращается, должно выноситься в форме определения. В отношении требований, разрешенных по существу, — в форме решения (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23).
Навигация по записям
