Рейтинг: 4.2/5.0 (1824 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Определения, которыми оканчивается производство по делу без вынесения решения арбитражного суда, имеют такое же правопрекращающее значение в арбитражном судопроизводстве, как и само решение арбитражного суда. Поэтому необходима их специальная характеристика.
Окончание производства по делу без вынесения решения арбитражного суда возможно в двух формах: путем вынесения определения о прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения. Указанные формы окончания производства по делу различаются, во-первых, по основаниям и, во-вторых, по последствиям. Основания для прекращения производства по делу указаны в ст. 85 АПК. а для оставления иска без рассмотрения — в ст. 87 АПК. При этом указанные перечни расширительному толкованию не подлежат и не могут дополняться иными основаниями по усмотрению лиц, участвующих в деле, либо арбитражного суда.
Последствия совершения указанных процессуальных действий различаются следующим образом. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Если иск был оставлен без рассмотрения, то после устранения обстоятельств, послуживших основанием для данного процессуального действия, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.
Прекращение производства по делуПрекращение производства по делу. Арбитражный суд прекращает производство по делу в следующих случаях:
1) Если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Здесь имеются в виду случаи невозможности рассмотреть дело в арбитражном суде как в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду, так и в связи с отсутствием процессуальной правосубъектности у лица, участвующего в деле. Неподведомственность дела арбитражному суду может быть вызвана различными причинами, например ошибкой при принятии дела к рассмотрению. Кроме того, неподведомственность может быть вызвана изменением субъектного состава процесса, например привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, гражданина, который не имеет статуса индивидуального предпринимателя.
2) Если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда. Здесь имеется в виду наличие решения суда по тождественному спору, что исключает возможность вторичного использования механизма правосудия. В таких случаях есть другой способ правовой защиты — необходимо ставить вопрос о возбуждении производства по пересмотру судебных актов.
3) Если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возвратил дело на новое рассмотрение в третейский суд, принявший решение, но рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным.
Следует иметь в виду, что деятельность третейского суда носит частноправовой характер и не является правосудием, поэтому употребление терминологии о вступлении в законную силу решения третейского суда не совсем корректно. Отказ в выдаче исполнительного листа по решениям третейского суда и международного коммерческого арбитража допускается в случаях, установленных Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров и Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже».
4) Если организация — лицо, участвующее в деле, — ликвидирована. В соответствии со ст. 61 ГК ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК ).
5) Если после смерти гражданина — лица, участвовавшего в деле, — спорное правоотношение не допускает правопреемства.
6) Если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В соответствии со ст. 37 АПК истец вправе отказаться от иска, однако осуществление данного процессуального действия находится под контролем арбитражного суда. Поэтому если арбитражный суд откажет истцу в принятии отказа от иска, то процесс по делу будет продолжен.
Следует иметь в виду иные процессуальные последствия отказа от иска прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, предъявивших иск в защиту государственных и общественных интересов. Согласно ч. 4 ст. 41 и ч. 3 ст. 42 АПК отказ прокурора и указанных органов от предъявленного ими иска не лишает истца (имеется в виду лицо, интересы которого как участника спорного материального правоотношения защищались поданным иском) права требовать рассмотрения дела по существу. Отказ истца от иска, который был предъявлен в его интересах прокурором и указанными органами, влечет за собой не прекращение производства по делу, а оставление иска без рассмотрения (ч. 5 ст. 41 и ч. 4 ст. 42 АПК ).
7) Если заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом. В соответствии со ст. 37 АПК мировое соглашение, как и отказ истца от иска, подлежит контролю со стороны арбитражного суда на предмет соответствия законам, иным нормативным правовым актам, а также правам и законным интересам других лиц. Мировое соглашение представляет собой договор сторон о прекращении разбирательства дела в арбитражном суде на определенных, согласованных ими условиях. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, участвовать в заключении мирового соглашения не могут (ст. 39 АПК ). Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, вплоть до стадии исполнительного производства, фактически отменяя тем самым все ранее принятые судебные акты арбитражных судов.
В мировом соглашении должны содержаться конкретные условия урегулирования спора: сумма, которую обязуется перечислить ответчик; имущество, определенное индивидуальными или родовыми признаками, но с указанием конкретного наименования, ассортимента, количества, которое обязуется передать ответчик; действия (работы, услуги и т.п.), которые обязуется совершить ответчик, сроки исполнения обязательств ответчиком. Тем же самым критериям должны соответствовать условия мирового соглашения, касающиеся прав и обязанностей истца.
В мировом соглашении необходимо также указывать условия, связанные с распределением между сторонами судебных расходов: государственной пошлины, расходов на экспертизы и т.п. хотя отсутствие этого условия и не является препятствием для утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
Ряд положений по утверждению мирового соглашения разъяснен в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции». В соответствии со ст. 112 АПК судья принимает меры к примирению сторон. В зависимости от характера спора арбитражные суды должны содействовать окончанию дела путем заключения мирового соглашения. Возможность разрешения спора заключением мирового соглашения должна выясняться при подготовке дела к судебному разбирательству, в процессе, судебного разбирательства. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.
Определение об утверждении мирового соглашения выносится арбитражным судом, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам или не нарушает права и законные интересы других лиц. В определении об утверждении мирового соглашения в резолютивной части подробно и четко излагаются его условия и указывается о прекращении производства по делу.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и иным нормативным правовым актам, нарушает права и законные интересы других лиц либо по своему содержанию таково, что не может быть исполнено в соответствии с его условиями. Заключение мирового соглашения не допускается по делам, возникающим из административно-правовых отношений. Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения исполняется по общим правилам, регулирующим исполнение актов арбитражного суда, и с учетом положений, содержащихся в ч. 3 ст. 135 АПК. Исполнительный лист выдается одновременно с определением об утверждении мирового соглашения, в том числе, если в нем указан срок исполнения. Если в мировом соглашении предусмотрен срок его исполнения, в исполнительном листе указывается, с какого времени начинается течение срока его действия.
Таким образом, основания для прекращения производства по делу можно подразделить на две большие группы: связанные с ошибочным возбуждением дела арбитражным судом при отсутствии у истца права на предъявление иска в момент принятия заявления (п. 1-3 ст. 85 АПК ) и связанные с невозможностью продолжать данный арбитражный процесс в связи с наступлением правопрекращающего фактического состава (п. 4-7 ст. 85 АПК ).
О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражного суда могут быть разрешены вопросы о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов, о возврате государственной пошлины из бюджета. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.
Оставление иска без рассмотренияОставление иска без рассмотрения. Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения в следующих случаях:
1) Если в производстве суда общей юрисдикции, арбитражного суда, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Здесь имеются в виду случаи, когда дело по тождественному спору есть в производстве других государственных судов и третейского суда.
2) Если имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче данного спора на разрешение третейского суда и возможность обращения к третейскому суду не утрачена и если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в арбитражном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда. В соответствии со ст. 23 АПК соглашение сторон о передаче дела на разрешение третейского суда может быть заключено до принятия решения арбитражным судом, в связи с чем дело при условии его подведомственности третейскому суду будет рассмотрено в порядке третейского разбирательства.
3) Если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
4) Если истец не обращался в банк или иное кредитное учреждение за получением с ответчика задолженности, когда она согласно закону, иному нормативному правовому акту или договору должна быть получена через банк или иное кредитное учреждение. Например, Пенсионный фонд РФ обращается с иском к организации-должнику по страховым взносам, требуя обратить взыскание на ее имущество, не использовав до обращения в арбитражный суд возможность бесспорного списания задолженности со счетов должника.
5) Если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
6) Если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 3 ст. 119 АПК при неявке в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие. Поэтому арбитражный суд должен установить фактический состав, включающий в себя факт надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания, факт неявки истца в судебное заседание лично либо его органов и представителей (в зависимости от того, кто является истцом), отсутствие заявления либо ходатайства со стороны истца о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.
7) Если при рассмотрении заявления об отказе или уклонении от государственной регистрации выясняется, что возник спор о праве.
8) Если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве. В подобном случае заявитель должен вновь обратиться в арбитражный суд, но с исковым заявлением к ответчику по возникшему спору.
Об оставлении иска без рассмотрения арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражного суда могут быть разрешены вопросы о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов, о возврате государственной пошлины из бюджета. Определение об оставлении иска без рассмотрения может быть обжаловано.
Прекращение процедуры банкротства подразумевает выход из банкротства и восстановление собственника (должника) в своих правах относительно имущества. Это значит, что учредитель с этого момента возвращает в собственность предприятие, которое он, по сути, мог потерять, в случае, если бы был признан банкротом.
ПонятиеПроцедура прекращения банкротства предполагает окончание производства по делу, результатом которого считается восстановление прав собственника на его имущества после:
Иными словами, это называется возвращение должнику его предприятия или активов, которые он мог потерять при проведении всей процедуры банкротства.
Чем регулируетсяВопрос прекращения процедуры банкротства регулируется ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127 от 26.10.2002г.
Данный законодательный акт предусматривается основания и последствия прекращения данной процедуры.
Видео: порядок ОснованияОснования прекращения дела о банкротстве предусмотрены ст.57 ФЗ №127 от 26.10.2002г.
Практика показывает, что стороны чаще всего заключают мировое соглашение, по которому должник может:
Кроме того, стороны в процессе переговоров могут договориться о выкупе кредитором всех требований по налоговым платежам.
Таким образом, вопрос окончания дела о банкротстве чаще всего основывается на возможностях должника и фактических обстоятельствах по делу.
ПроцедураДело о прекращении процедуры банкротства рассматривается в арбитражном суде по месту проживания должника.
Рассматривая дело, судья может применить к должнику:
В таком случае заинтересованное лицо подает ходатайство о прекращении процедуры банкротства, с указанием оснований такого действия.
После того как судья вынесет определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и наложит реструктуризацию долгов, то с этого момента вводится мораторий на выполнение требований кредиторов как по денежным обязательствам, так и по оплате обязательных платежей.
Однако, если у должника нет возможности оплатить долг путем реструктуризации платежей, суд в таком случае признает должника банкротом, в результате чего его имущество будет реализовано на торгах.
Весь процесс реализации имущества займет около 6 месяцев. Помимо этого, суд может вынести определение, которое будет ограничивать его право на выезд за пределы РФ.
О том, как происходит выплата зарплаты при банкротстве, написано здесь.
Завершается процедура банкротства вынесением определения арбитражным судом в случаях, предусмотренных ст.57 ФЗ №127 от 26.10.2002г.
Образец заявленияЗаявление о прекращении производства по делу должно включать в себя следующую информацию:
Пример заявления можно скачать тут.
ПоследствияПоследствия прекращения дела о банкротстве предусмотрены в ст.56 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) . которые заключаются в прекращении действия всех раннее установленных ограничений, которые касаются пользования и распоряжения имуществом и свободы передвижения должника за пределы РФ.
После рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд выносит:
Именно указанные три случая в большинстве случаев позволяют должнику избежать ликвидации предприятия.
Кроме этого, самостоятельное решение о прекращении дела о банкротстве возможно в случае, когда должник или его поручитель оплатили долги по всем обязательствам кредитора, а также по обязательствам, которые вытекают из трудовых отношений.
Стоит обратить внимание, что суд вынесет определение о прекращении дела о банкротстве в том случае, если неспособность должника оплатить по своим обязательствам не носит устойчивый характер, или же по делу отсутствуют основания, которые могли бы предполагать возбуждение конкурсного производства.
ВопросыНа практике достаточно мало информации, которая касается непосредственно прекращения дела о банкротстве.
Соответственно, по этому поводу у граждан возникает достаточно много вопросов, на которые мы постараемся найти правильный и наиболее оптимальный ответ.
Предъявление исполнительного листаИсполнительный лист по окончанию процедуры банкротства возвращается взыскателю, т.е. кредитору на основании пп.4 п. 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» . В таком случае исполнительное производство может быть прекращено на основании ст.43 ч.1 п. 4, ст.43 ч.2 ФЗ №229 от 02.10.2007г.
Что делать дальшеПосле того, как суд вынесет определение о прекращении дела о банкротстве кредитор сможет предъявить свои требования к должнику только в установленном порядке предъявления требований к должнику.
Что касается исполнительного производства, то кредитор вправе его отнести судебному приставу-исполнителю, однако, стоит помнить, что взыскать можно только текущие платежи или же обязательства, которые не выражены в денежном эквиваленте.
К текущим платежам в соответствии со ст.5 ФЗ №127 от 26.10.2002г. относятся обязательные платежи, а также обязательства, выраженные в денежном эквиваленте, которые возникли после подачи заявления кредитором о признании должника банкротом.
Что касается второй группы платежей, которые подлежат взысканию, то сюда следует отнести обязательства:
Если же вышеуказанные действия не связаны с вашим случаем, то и обращаться в исполнительную службу нет смысла.
Детально про последствия банкротства ИП с кредитами, написано тут.
Общие последствия банкротства для всех предприятий, можно увидеть здесь.
С момента прекращения процедуры банкротства некоторые обязательства кредитора не прекращаются.
К таким обязательствам можно отнести:
Как видите, данные требования тесно связаны непосредственно с самим должником, причем не важно были они заявлены в самой процедуре банкротства или нет.
Данный перечень все равно подлежит взысканию в обязательном порядке с должника.
В этом случае предлагаем рассмотреть два варианта, по которым обязательства должника сохраняются:
Требования кредиторов сохраняются, а обязательства должника не прекращаются в следующем случае:
Таким образом, законом установлен определенный перечень оснований, по которым возможно прекратить процедуру банкротства.
После вынесения арбитражным судьей определения о прекращении дела о банкротстве к должнику возвращаются все его полномочия, а ограничения – снимаются. Именно поэтому данная процедура важна для должника. Если же у самого должника нет средств для погашения долгов, выполнить обязательства кредитора может поручитель.
Иски и претензии о взыскании задолженности / Для кредиторов
При рассмотрении дела в Арбитражном суде часто в ходе судебного разбирательства становятся известны обстоятельства, которые указывают на невозможность рассмотрения дела по той или иной причине. Например, спор уже рассмотрен, нарушенное право восстановлено без обращения в суд (государственный орган сам отменил свое решение - случается и такое, одна из организаций, участвующих в процессе на стороне ответчика или истца ликвидирована без правопреемства и т.п. При этом часто такие обстоятельства становятся известны именно стороне, а не суду, и в этом случае необходимо обратиться с мотивированным обоснованным ходатайством о прекращении производства. Для этого предлагаем Вам шаблон формы со ссылкой на соответствующие нормы АПК, благодаря которому Вы сможете грамотно изложить свои требования.
Документ отправляется на Ваш электронный адрес, потому что это позволяет не потерять его и легко найти в следующий раз!
Так же, наша компания иногда будет отправлять Вам интересные предложения, сообщать об акциях и скидках. Отписаться от рассылки можно будет в любой момент!
Образцы документов представлены в формате .docx - Вы с легкостью сможете изменить и подставить свои данные.
Введите, пожалуйста, Ваш e-mail:
Pastic 24 Май 2005
АС.
Подан иск, суть не важна.
К предварительному заседания ответчиком (мною) подано через канцелярию ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью арбитражному суду.
На предварительном заседании суд заслушал объяснения сторон по вопросу подведомственности поданного иска и объявил, что ходатайство разрешит после изучения обстоятельств дела.
Суд рассмотрел иск по существу, вынес решение об удовлетворении иска (через полгода), в котором указал, почему ходатайство является необоснованным.
Вопрос: допустил суд нарушение процессуальных норм?
Возможно, что суд не нарушил процессуальных норм.
Прекращение производства по делу возможно на любой стадии процесса, если возникнут обстоятельства, предусмотренные ст. 150 АПК РФ.
сам 25 Май 2005
Pastic. нарушение в чем? Ну не усмотрел суд нарушения правил подведомственности. Есть основание для апелляции, она тожа могЕт прекратить.
Xandr 25 Май 2005
Поскольку ст. 150 АПК не предусматривает отдельной специальной процедуры рассмотрения заявленного ходатайства, нужно руководствоваться "общей" ст. 159 АПК.
Статья 159. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле
1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
2. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения .
Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
3. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.
Ярков пишет еще в комментарии:
2. Разрешив ходатайства и заявления, судья должен вынести определение. Форма определения: путем вынесения отдельного судебного акта, акта, совмещенного с другим, или устная - зависит от сути ходатайства и порядка и результатов его рассмотрения. Например, если заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, при его удовлетворении суд выносит отдельный судебный акт - определение об отложении судебного разбирательства. Если ходатайство отклоняется, об этом указывается в решении суда. Если сторона обратилась с заявлением об исследовании дополнительных доказательств и приобщении их к материалам дела, при его удовлетворении или отказе в удовлетворении судья выносит устное определение.
Поскольку ходатайство разрешено после отложения судебного заседания, то необходимо было вынести протокольное или отдельное определение, а не включать обоснование отказа в решение.
Но в любом случае это незначительное нарушение не является основанием к отмене решения (ч.3,4 ст. 270 АПК)
Про вопрос о подведомственности уже писали выше
Это общераспостранненный способ судей АС кидать заявителей ходатайств. И нарушение обычно заключается не в том, что определение включено в текст решения, а в том, что оно выносится после удаления суда для вынесения решения. А некоторые судьи часто вообще не объявляют для вынесения чего - решения или определения по ходатайству они удаляются.
Pastic 25 Май 2005
Определения, которыми оканчивается производство по делу без вынесения решения арбитражного суда, имеют такое же правопрекращающее значение в арбитражном судопроизводстве, как и само решение арбитражного суда.
Окончание производства по делу без вынесения решения арбитражного суда возможно в 2 формах путем вынесения определения:Указанные формы окончания производства по делу различаются:
Основания для прекращения производства по делу указаны в ст. 150 АПК РФ, а для оставления иска без рассмотрения - в ст. 148 АПК РФ. При этом указанные перечни расширительному толкованию не подлежат и не могут дополняться иными основаниями по усмотрению лиц, участвующих в деле, либо арбитражного суда.
Последствия совершения указанных процессуальных действий:О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором указывает:
Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде как в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду, так и в связи с отсутствием процессуальной правосубъектности у лица, участвующего в деле. Неподведомственность дела арбитражному суду может быть вызвана различными причинами, например ошибкой при принятии дела к рассмотрению.
Также следует иметь в виду, что АПК РФ не предоставляет арбитражному суду права отказать в принятии искового заявления в принципе, поэтому любой, даже неподведомственный арбитражному суду спор (например трудовой) должен быть им принят к рассмотрению, если истцом соблюдены требования к форме и содержанию искового заявления, а затем в судебном заседании выносится определение о прекращении производства по делу.
Вступивший в законную силу принятый по спорусудебный акт (между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям) суда общей юрисдикции, арбитражного суда или компетентного суда иностранного государства означает наличие решения суда по тождественному спору. что исключает возможность вторичного использования механизма правосудия. В таких случаях есть другой способ правовой защиты: необходимо ставить вопрос о возбуждении производства по пересмотру судебных актов.
Если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом - в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, однако осуществление данного процессуального действия находится под контролем арбитражного суда. Поэтому если арбитражный суд откажет истцу в принятии отказа от иска, то процесс по делу будет продолжен.
Если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, то в соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК РФ).
Если после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорноеправоотношение не допускает правопреемства . Примером таких отношений являются налоговые: если индивидуальный предприниматель, являющийся ответчиком по иску налогового органа о взыскании с него недоимки по налогам, умер, у его наследников не возникает обязанности по уплате налогов, не уплаченных предпринимателем.
Если судом ранее уже рассматривалось дело об оспаривании нормативного правового акта (ч. 7 ст. 194 АПК РФ) - означает нецелесообразность бесконечного рассмотрения заявлений об оспаривании нормативного правового акта. подаваемых разными истцами (естественно, если при предыдущих рассмотрениях суд отказывал в удовлетворении заявления, признавая нормативный акт соответствующим правовому акту, имеющему большую юридическую силу). Законодатель в данном случае фактически применил (если так можно выразиться в отношении законодателя) аналогию закона. Указанное в ч. 7 ст. 194 АПК РФ обстоятельство будет являться основанием для прекращения производства по делу только в случае, если по ранее поданному заявлению об оспаривании нормативного акта было вынесено решение, вступившее в законную силу.
Если заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом (ч. 2 ст. 150 АПК РФ). В соответствии со ст. 49, 139 АПК РФ мировое соглашение, как и отказ истца от иска, подлежит контролю со стороны арбитражного суда на предмет соответствия законам, иным нормативным правовым актам, а также правам и законным интересам других лиц. Мировое соглашение представляет собой договор сторон о прекращении разбирательства дела в арбитражном суде на определенных, согласованных ими условиях.
Определения, которыми оканчивается производство по делу без вынесения решения арбитражного суда, имеют такое же правопрекращающее значение в арбитражном судопроизводстве, как и само решение арбитражного суда.
Окончание производства по делу без вынесения решения арбитражного суда возможно в 2 формах путем вынесения определения:Указанные формы окончания производства по делу различаются:
Основания для прекращения производства по делу указаны в ст. 150 АПК РФ, а для оставления иска без рассмотрения - в ст. 148 АПК РФ. При этом указанные перечни расширительному толкованию не подлежат и не могут дополняться иными основаниями по усмотрению лиц, участвующих в деле, либо арбитражного суда.
Последствия совершения указанных процессуальных действий:О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором указывает:
Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде как в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду, так и в связи с отсутствием процессуальной правосубъектности у лица, участвующего в деле. Неподведомственность дела арбитражному суду может быть вызвана различными причинами, например ошибкой при принятии дела к рассмотрению.
Также следует иметь в виду, что АПК РФ не предоставляет арбитражному суду права отказать в принятии искового заявления в принципе, поэтому любой, даже неподведомственный арбитражному суду спор (например трудовой) должен быть им принят к рассмотрению, если истцом соблюдены требования к форме и содержанию искового заявления, а затем в судебном заседании выносится определение о прекращении производства по делу.
Вступивший в законную силу принятый по спорусудебный акт (между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям) суда общей юрисдикции, арбитражного суда или компетентного суда иностранного государства означает наличие решения суда по тождественному спору. что исключает возможность вторичного использования механизма правосудия. В таких случаях есть другой способ правовой защиты: необходимо ставить вопрос о возбуждении производства по пересмотру судебных актов.
Если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом - в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, однако осуществление данного процессуального действия находится под контролем арбитражного суда. Поэтому если арбитражный суд откажет истцу в принятии отказа от иска, то процесс по делу будет продолжен.
Если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, то в соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК РФ).
Если после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорноеправоотношение не допускает правопреемства . Примером таких отношений являются налоговые: если индивидуальный предприниматель, являющийся ответчиком по иску налогового органа о взыскании с него недоимки по налогам, умер, у его наследников не возникает обязанности по уплате налогов, не уплаченных предпринимателем.
Если судом ранее уже рассматривалось дело об оспаривании нормативного правового акта (ч. 7 ст. 194 АПК РФ) - означает нецелесообразность бесконечного рассмотрения заявлений об оспаривании нормативного правового акта. подаваемых разными истцами (естественно, если при предыдущих рассмотрениях суд отказывал в удовлетворении заявления, признавая нормативный акт соответствующим правовому акту, имеющему большую юридическую силу). Законодатель в данном случае фактически применил (если так можно выразиться в отношении законодателя) аналогию закона. Указанное в ч. 7 ст. 194 АПК РФ обстоятельство будет являться основанием для прекращения производства по делу только в случае, если по ранее поданному заявлению об оспаривании нормативного акта было вынесено решение, вступившее в законную силу.
Если заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом (ч. 2 ст. 150 АПК РФ). В соответствии со ст. 49, 139 АПК РФ мировое соглашение, как и отказ истца от иска, подлежит контролю со стороны арбитражного суда на предмет соответствия законам, иным нормативным правовым актам, а также правам и законным интересам других лиц. Мировое соглашение представляет собой договор сторон о прекращении разбирательства дела в арбитражном суде на определенных, согласованных ими условиях.
Оставление иска без рассмотренияСогласно ст. 148 АПК РФ основаниями для оставления искового заявления без рассмотрения являются:
Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Если в производстве суда (общей юрисдикции, арбитражного суда, третейского суда) имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям - в производстве имеется дело по тождественному спору в производстве других государственных судов и третейского суда.
Если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором, то обращение с иском допускается только в случае соблюдения этого порядка - направления претензии. Также досудебный порядок может быть предусмотрен договором.
Если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве. например, при рассмотрении заявления об установлении факта владения заявителем недвижимым имуществом на праве собственности одно из заинтересованных лиц заявило о своем праве на это имущество. В подобном случае заявитель должен вновь обратиться в арбитражный суд, но с исковым заявлением к ответчику по возникшему спору.
Если заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, то должен быть применен особый порядок рассмотрения требований кредиторов, исключающий удовлетворение их в индивидуальном порядке, в том числе исковом. Поэтому если при рассмотрении иска о взыскании, например задолженности с ответчика, будет установлено, что в отношении него арбитражным судом введена процедура банкротства (к примеру, конкурсное производство), иск подлежит оставлению без рассмотрения, в этом случае кредитор обращается с соответствующим требованием к конкурсному управляющему.
Если имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом. то данное обстоятельство будет являться основанием для оставления иска без рассмотрения, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде. Первое заявление по существу спора может быть заявлено не только в судебном заседании, но и на стадии подготовки, например в предварительном судебном заседании или путем представления ответчиком в суд отзыва на исковое заявление. Не подлежит оставлению без рассмотрения иск, если арбитражный суд установит, что это соглашениеЕсли исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим праваподписывать его. либо лицом, должностное положение которого не указано - арбитражный суд не знает такого положения, свойственного гражданскому праву, как последующее одобрение действий (в данном случае подачи иска). Поэтому, если в судебном разбирательстве будет установлено, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, даже при подтверждении полномочным представителем или самим истцом исковых требований, иск должен быть оставлен без рассмотрения.
