Судебная практика по статье 381 ГПК РФ

1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Решение по делу 33-12464/2016 (14.09.2016, Красноярский краевой суд (Красноярский край))
Решение по делу 33-5214/2016 (12.09.2016, Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия))
Решение по делу 13-699/2016 (09.09.2016, Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область))
Решение по делу 13-607/2016 (08.09.2016, Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия))
Решение по делу 13-583/2016 (08.09.2016, Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия))
Решение по делу 13-608/2016 (08.09.2016, Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия))
Решение по делу 13-763/2016 (07.09.2016, Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область))
Решение по делу 33-2841/2016 (07.09.2016, Липецкий областной суд (Липецкая область))
Решение по делу 13-601/2016 (02.09.2016, Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия))
Решение по делу 33-8627/2016 (31.08.2016, Омский областной суд (Омская область))
Решение по делу 4Г-714/2016 [44Г-46/2016] (30.08.2016, Ленинградский областной суд (Ленинградская область))
Решение по делу 13-457/2016 (29.08.2016, Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ))
Решение по делу 13-61/2016 (29.08.2016, Таловский районный суд (Воронежская область))
Решение по делу 33-11659/2016 (26.08.2016, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))
Решение по делу 13-46/2016 (25.08.2016, Торопецкий районный суд (Тверская область))
Решение по делу 33-11185/2016 (19.08.2016, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))
Решение по делу 4Г-2060/2016 [44Г-84/2016] (18.08.2016, Ростовский областной суд (Ростовская область))
Решение по делу 4Г-1901/2016 [44Г-83/2016] (18.08.2016, Ростовский областной суд (Ростовская область))
Решение по делу 4Г-2930/2016 [44Г-85/2016] (18.08.2016, Ростовский областной суд (Ростовская область))
Решение по делу 33-22033/2016 (15.08.2016, Московский областной суд (Московская область))
Решение по делу 33-5868/2016 1ff8 (10.08.2016, Хабаровский краевой суд (Хабаровский край))
Решение по делу 33-21294/2016 (08.08.2016, Московский областной суд (Московская область))
Решение по делу 33-10342/2016 (08.08.2016, Пермский краевой суд (Пермский край))
Решение по делу 33-2497/2016 (08.08.2016, Липецкий областной суд (Липецкая область))
Решение по делу 33а-5918/2016 (03.08.2016, Хабаровский краевой суд (Хабаровский край))
Решение по делу 33-10176/2016 (28.07.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-20331/2016 (27.07.2016, Московский областной суд (Московская область))
Решение по делу 2-8843/2016

М-9230/2016 (26.07.2016, Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край))
Решение по делу 33-3740/2016 (25.07.2016, Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика))
Решение по делу 33-3353/2016 (25.07.2016, Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика))
Решение по делу 13-467/2016 (22.07.2016, Миасский городской суд (Челябинская область))
Решение по делу 33-5279/2016 (22.07.2016, Хабаровский краевой суд (Хабаровский край))
Решение по делу 4Г-1273/2016 [44Г-70/2016] (22.07.2016, Новосибирский областной суд (Новосибирская область))
Решение по делу 33-5133/2016 (21.07.2016, Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ))
Решение по делу 13-27/2016 (20.07.2016, Байкаловский районный суд (Свердловская область))
Решение по делу 33-8675/2016 (18.07.2016, Пермский краевой суд (Пермский край))
Решение по делу 33-5288/2016 (08.07.2016, Хабаровский краевой суд (Хабаровский край))
Решение по делу 4Г-316/2016 [44Г-19/2016] (07.07.2016, Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия))
Решение по делу 33-4381/2016 (04.07.2016, Тюменский областной суд (Тюменская область))
Решение по делу 33-2489/2016 (01.07.2016, Томский областной суд (Томская область))
Решение по делу 33-5273/2016 (01.07.2016, Хабаровский краевой суд (Хабаровский край))
Решение по делу 33-8522/2016 (29.06.2016, Красноярский краевой суд (Красноярский край))
Решение по делу 33-2804/2016 (29.06.2016, Владимирский областной суд (Владимирская область))
Решение по делу 33-6928/2016 (28.06.2016, Новосибирский областной суд (Новосибирская область))
Решение по делу 33-8783/2016 (28.06.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 2а-4107/2016

М-3568/2016 (27.06.2016, Советский районный суд г. Брянска (Брянская область))
Решение по делу 13-99/2016 (22.06.2016, Кемский городской суд (Республика Карелия))
Решение по делу 33-4008/2016 (22.06.2016, Тюменский областной суд (Тюменская область))
Решение по делу 33-2302/2016 (16.06.2016, Калужский областной суд (Калужская область))
Решение по делу 33-5092/2016 (16.06.2016, Оренбургский областной суд (Оренбургская область))

Сроки кассационного обжалования Председателю ВС РФ

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Статья 391. Вступление в законную силу постановления или определения суда кассационной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

Постановление или определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Я прошу Председателя ВС РФ не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче моей касс.жалобы в суд касс.инстанции. Как исчислять срок обжалования, с момент вступления в ЗС самого обжалуемого решения или с момента вступления в ЗС определения судьи ВС, отказавшего мне в передаче жалобы в кассацию?

Да ну конечно. И что же будет, если Председатель ВС РФ не согласится с определением судьи ВС РФ, отменит его и передаст дело на рассмотрение в суд кассационной инстанции, ведь первоначальное решение уже не обжалуется, срок истек, так ведь, по-Вашему.

Как правило из шести месяцев, вычитается срок рассмотрения а, не исчисляется срок в шесть месяцев по новому после каждой поданной жалобы и каждого вновь принятого решения, иное означает что обжаловать можно до бесконечности.

Я думаю, все же, что 6 месяцев должно отсчитываться от последнего определения по делу

Скорей вопрос чем ответ, что Вы считаете является по ГПК РФ окончательным решением?

Образец жалобы в Верховный суд по гражданскому делу

Как можно судить по изменениям, которые происходят в гражданско-процессуальном законодательстве РФ, надзорная инстанция в гражданском процессе отмирает как таковая постепенно. Надзорную инстанцию как таковую, существующую до сих пор в России, Европейский суд по правам человека критиковал неоднократно.

В согласии с ГПК РСФСР, который действовал в период с 01 октября 1964 года по 01 февраля 2003 года, срок подачи надзорной жалобы не был ограничен. ГПК РФ, в редакции действующей с 01 февраля 2003 года по январь 2008 года, срок надзорной жалобы ограничен годом от дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Наконец, федеральным законом №330-ФЗ от 04.12.2007 года, вступившим в силу в январе 2008 года и внесшим изменения в ГПК РФ, срок надзорной жалобы ограничивается полугодом от дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Есть и ряд добавочных нюансов, которые отличают порядок подачи надзорной жалобы в гражданском процессе с января 2008 года от того, который ранее имел место.

Так, по ГПК РФ в редакции, которая действовала до вступления в силу изменений, которые внесены ФЗ №330 от 04.12.2007 года, п.2 статьи 381 ГПК РФ предусматривал, что судья по итогам надзорной жалобы выносил одно из двух определений: или определение об истребовании дела в суд надзорной инстанции, или об отказе в таком истребовании.

Пункт 6 ст. 381 ГПК РФ предусматривал, что председатель областного, краевого …и так далее суда (в нашем случае Томского областного суда) имел право не согласиться с определением судьи об отказе в истребовании дела. Поэтому хотя это и не было закреплено, как прямое указание на необходимость принесения надзорной жалобы председателю областного суда, Верховный суд РФ вернул жалобы, которые принесены туда в порядке надзора, когда среди приложенных к жалобе материалов отсутствовало определение, которое вынесено председателем областного суда об отказе в истребовании дела.

После изменений, которые вступили в силу с января 2008 года, статья 381 ГПК РФ изменилась и теперь несогласия или согласия председателя областного суда не предусматривается. Пункт 3 ст. 381 ГПК РФ устанавливает, что » Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.»

Поэтому после отказа в истребовании дела в порядке надзора в областной суд. можно подать жалобу прямо в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, соответственно с п/п 3 п.2 ст. 377 ГПК РФ.

И если судья Верховного суда РФ откажет в истребовании дела, то можно приносить жалобу непосредственно Председателю Верховного суда РФ, так как тот может отменить определение судьи этого суда. и вынести собственное определение об истребовании дела.

Следует также заметить, что изменения, которые вступили в силу ужесточили порядок принесения надзорной жалобы, так как п. 2 ст. 376 ГПК РФ в новой редакции указывает теперь, что » Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу».

Формулировка, на мой взгляд, некорректна, так как собственно непонятно, что имеется в виду — то ли податель жалобы обязательно должен пройти кассационную инстанцию, или он должен предоставить доказательства того, что он обращался туда и тем самым (независимо от результата) — исчерпал для обжалования все возможности.

По крайней мере, на уровне областного суда в надзоре будет отказано. если по определённой причине не прошли кассационной инстанции. То есть: с точки зрения последствий будет абсолютно одинаково — если по какой-то причине пропущен срок подачи кассационной жалобы, и его не восстановили, или если вы вообще в кассационном порядке не обжаловали решение. Можете забыть о надзорной жалобе — на радость оппонентам. Хорошо это или плохо — это уж как посмотреть, тут сильно конечно зависит с какой стороны баррикад оказались.

После внесения вышеописываемых изменений, ГПК РФ дополнился статьей 379.1 Подпункт 3 пункта 1 этой статьи указывает, что надзорная жалоба будет возвращена без рассмотрения по существу, в том числе если «пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;»

Как упоминалось выше, Гражданскио-процессуальный Кодекс РФ отпущен полугодовой срок на принесение надзорной жалобы. Пункт 1 статьи 382 ГПК РФ указывает, что «В суде надзорной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, надзорная жалоба или представление прокурора рассматривается не более чем один месяц, если дело не было истребовано, и не более чем два месяца, если дело было истребовано, не считая периода времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд надзорной инстанции. В Верховном Суде Российской Федерации надзорная жалоба или представление прокурора рассматривается не более чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более чем три месяца, если дело было истребовано, не считая периода времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.»

То есть, например — судья областного суда должен рассматривать жалобу месяц, затем, если он отказал в истребовании дела — возвратить. Вместе с надзорным определением на возврат дела кладем еще три недели, то есть еще практически месяц. Судья Верховного суда — еще два месяца, что составляет в сумме уже четыре. И это при условии, что суд не нарушил срок рассмотрения дела, указанный в законе. А то, что нарушается срок — имеет место быть, и весьма часто.

При таком раскладе весьма вероятен пропуск полугодового срока на надзорное обжалование, по крайней мере в Верховный Суд РФ. В принципе, это уж не есть совсем великая беда- есть письмо Верховного суда РФ, в котором разъясняется, что время, во время которого жалоба рассматривалась в судебных инстанциях — в данный срок не засчитывается.

Проблема в другом. Если приносите жалобу в порядке надзора, скажем Председателю Верховного суда (так как судья Верховного суда уже отказал в истребовании дела), вполне вероятно, что к тому моменту, полугодовой срок уже истек. По-хорошему, для перестраховки необходимо срок восстанавливать — указывая, что пропущен по уважительной причине.

Бизнес-Прост.ру создан в помощь малому и среднему бизнесу России. На сайте собраны лучшие бизнес идеи, примеры бизнес планов с видео, полные пошаговые руководства по открытию бизнеса с нуля, выбор старого и нового оборудования, каталог франшиз, образцы шаблонов документов, бланков и форм за 2016 год.

Если вы нашли ошибку, выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите нажмите здесь чтобы оповестить нас.

Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку.

Копирование страницы, переписывание полностью или частично - приветствуется, только с активной ссылкой на источник. Карта сайта

Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку.

Сроки обращения к председателю ВС РФ по п

Уважаемые специалисты, Не могли бы вы ответить на вопрос:

Для обращения к Председателю (заместителю) ВС РФ, в соответствии с п.3 ст. 381 ГПК РФ, нужно (можно) ли снова восстанавливать срок при таких обстоятельствах:

- оспариваемое решение суда вступило в силу, 30.01.2014 (по апелляционному определению)- последний день срока 30.07.2013 (прошло более одного года)

-с учетом времени рассмотрения кассации в областном суде- последний день кассационного обжалования был 07.10.2013.

-срок на кассационное обжалование мне был восстановлен 14.01.2014 (восстанавливала для подачи КЖ в СКГД ВС РФ).

-24.02.2014 мною была отправлена КЖ в СКГД ВС РФ.

-05.04.2014 получила определение судьи об отказе в передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании кассационной инстанции.

Хотите задать прямой вопрос конкретному профессионалу? Легко! Просто нажмите на кнопку «Персональная консультация» на его личной странице, заполните все поля формы и общайтесь с ним в приватном режиме – Вам никто не помешает, и никто не подсмотрит Вашу переписку.

Персональные вопросы, конечно если это не просто дружеская беседа, как правило, платны – не стоит использовать этот инструмент по пустякам. Будьте вежливы и благоразумны – Ваш собеседник может просто отказаться отвечать на Ваш вопрос.

Задать Персональный вопрос можно только профессионалам, перешедшим на тарифный план PRO.

Вам понравилась публикация, ответ на Ваш вопрос, или просто комментарий, и Вы хотите выразить благодарность автору — это очень просто:

• Проголосуйте за понравившуюся публикацию, комментарий, или ответ.
• Оставьте своё мнение о профессионале на его личной странице.
• Разместите ссылку на понравившуюся публикацию и её автора в социальных сетях, порекомендуйте автора своим знакомым, напишите о нём в своём блоге.
• Подарите автору подписку на PRO-аккаунт — просто нажмите соответствующую кнопку на его личной странице и следуйте подсказкам системы.
• Свяжитесь с профессионалом, используя его контактные данные, и обсудите с ним лично, иные варианты выражения Вашей благодарности и возможности дальнейшего сотрудничества.

Надзорная жалоба председателю верховного суда рф - Бесплатный архив юридических документов

____________________, прож.
__________________________
в интересах несовершеннолетнего ___________
__________________ _____ года рождения

Лица, участвующие в деле:1. ___________________
прож.г. ______________________

2. _________________________, ______________________

3. _________________________, ______________________

4. Администрация _______________________

5. Орган опеки и попечительства _____________ района
______________________

Заинтересованное лицо: _____________________

Решением ___________ федерального суда г. __________ от _________ года постановлено отказать в удовлетворении иска ________________ о признании недействительными договоров приватизации от _________г. и купли- продажи квартиры от __________г. регистрационного удостоверения свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, доверенности и исключения записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними, а встречный иск ____________ к __________ о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен.
Кассационным определением ВС РД от ___________ года данное решение оставлено в силе.
Не согласившись с данными судебными постановлениями, я обратилась с жалобой в Президиум ВС РД.
Определением судьи ВС РД от ____________ г. ___________ в передаче дела в суд надзорной инстанции мне отказано.
С вышеуказанными судебными постановлениями я не согласна, считаю их незаконными и вынесенными с существенными нарушения норм материального и процессуального права.
Нарушения норм процессуального права.
1. Дело рассмотрено судом в незаконном составе, что в силу ч. 2.ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.
В ст. ст. 28-32 ГПК РФ определена территориальная подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Поскольку мною оспаривается право собственности на квартиру, которая находится в ________ районе г. __________, то данный спор подлежал рассмотрению не в ___________ федеральном суде, а в _________ федеральном суде г. ____________.
В результате чего, имеет место разрешение судом спора в незаконном составе.
2. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Предмет и основание иска истец определяет сам.
Мною были заявлены требования о признании договора купли-продажи спорной квартиры недействительным, по тем основаниям, что на момент выдачи доверенности _____________ не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку долгое время употреблял наркотические средства.
Суд не рассмотрел основание иска, указав в решении, что мой представитель изменил основание иска.
Исковые требования мой представитель в судебном заседании не менял, с момента обращения в суд мы настаивали на своих требованиях, а также дополняли их другими требованиями.
3. Рассматривая встречные требования ____________ к нам о выселении, суд не привлек к участию в деле прокурора, чье участие в силу ст. 45 ГПК РФ является обязательным.
Также не привлечены к участию в деле нотариус _________, __________, ____________
Мною заявлены требования о признании доверенностей от _________ и от ___________ г. однако суд рассмотрел спор без них, что в силу ч. 2. ст. 364 ГПК РФ является также безусловным основанием к отмене решения.
Нарушения норм материального права.
Суд пришел к выводу о том, что объективных доказательств для признания сделки купли-продажи недействительной, а также оснований для утверждения нахождения ___________ в состоянии, при котором, он не мог отдавать значение своим действиями и руководить им не имеется и мною в суд не представлены доказательства, в подтверждение своих доводов.
Между тем, согласно заключению эксперта № ________ от ________ г. рукописная запись «_____________________» и подпись от имени выполнены им самым, но под влиянием «сбивающих» психофизиологических факторов обусловленных, в том числе и применением алкоголя.
О том, что, при выдаче доверенности он находился в наркотическом опьянении, вытекает из заключения экспертизы.
Допрошенная в судебном заседании эксперт ____________ также показала, что признаки, указанные в заключении являются следствием болезни, необычного внутреннего состояния.
О том, что __________ принимал наркотики, и за употребление наркотиков был неоднократно осужден, заявляли свидетели-соседи, которые были допрошены ранее в судебном заседании у судьи ______________
При новом рассмотрении дела я заявляла ходатайство о допросе в качестве свидетелей нотариуса ____________ и соседей _____________ и ____________ для установлении факта о состоянии здоровья ____________ поскольку последние видели его перед смертью, и подтверждали мои доводы о том, что он не в состоянии был самостоятельного передвигаться. (нотариус ___________ при получении от ______________ заявления об отмене доверенности __________ года и в последующем при оформлении доверенности на тётю _______________________, ходила домой к _______________ из-за болезни ______________ и невозможности его самостоятельно передвигаться)
Несмотря на указанные обстоятельства, а также на выводы заключения, суд не разъяснил мне мое право на заявления ходатайство о назначении посмертной судебной психиатрической экспертизы для определения состояния ____________ при выдаче доверенности.
Таким образом, суд не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к вынесению незаконного решения.
Отказывая мне в удовлетворении иска о признании договора приватизации недействительным, суд указал, что мною в суд не представлено доказательств о том, что несовершеннолетний _____________ проживал вместе с покойным отцом и являлся членом его семьи, и согласие органа опеки для заключения приватизации не требовалось, поскольку отцовство в отношении мальчика установлено только _____________ г.
Между тем, покойный признавал ______________ своим сыном, о чем свидетельствует указание в свидетельстве о рождении ребенка в графе отец фамилии __________________
Более того, о том, что ____________ на момент приватизации спорной квартире проживал не один, подтверждается актом о проживании, а также справкой с домоуправления, которому суд также не дал оценку.
Штамп в паспорте, на который суд сослался в своем решении свидетельствует не о проживании ребенка по адресу ____________________ а подтверждает всего лишь регистрацию.
Также не приняты судом во внимание мои доводы о том, что подпись в договоре приватизации принадлежит другому лицу, не истребованы из БТИ и администрации приватизационные документы, заявление покойного на приватизацию, согласие других членов на приватизацию.
Не смотря на то, что мы заявляла о том, что подпись в договоре приватизации учинена другим лицом, а не _____________, так как он в этот момент находился в местах лишения свободы, суд не разъяснил мне мое право на предъявление ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы для выяснения данного вопроса.
При разрешении спора суд пришел к выводу о том, что мною пропущены сроки для обращения в суд.
Суд неправильно применил указанную норму закона.
О том, что квартира была приватизирована покойным я узнала в БТИ в ______________ г.,
В ____________ г. я обратилась в суд.
По смыслу закона договор приватизации является оспоримой сделкой, а законодателем для обращения в суд с требованиями о признании оспоримой сделки недействительной установлен годичный срок со дня когда, лицу стало известно о нарушении своего права.
О нарушении своего права я узнала в ___________ г, а в ноябре, как указала выше, обратилась в су.
Следовательно, сроки для обращения в суд мною не пропущены, и суд при разрешении спора неправильно применил нормы материального права.
Суд также вышел за пределы заявленных требований.
____________ был подан встречный иск о выселении ___________ с детьми из квартиры №___ по ________________ ____________.
Однако, непонятно, на каком основании суд вынес решение о выселении нас из квартиры № ___ по ул. __________. ___, при том, что _________ об этом не просил, не менял свои требования.
Более того, указанное обстоятельство также лишний раз подтверждает мои доводы, о том, что ___________ спорную квартиру вообще не видел, фактически передачи квартиры не имело место и он незаконным путем пытается завладеть имуществом детей сирот.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 387 ГПК РФ

1. Истребовать гражданское дело по иску ____________ к _____________, ____________, ___________ и др. о признании сделок недействительными для из канцелярии _________ федерального суда г. _________.
2. Вынести определение о передаче дела в надзорную инстанцию и по доводам надзорной жалобы отменить решение __________ суда г. __________ от ___________ г. кассационное определение ВС РД от ___________ года и определение судьи ВС РД от ____________г.
3. Приостановить исполнение решения до рассмотрения моей жалобы в надзорной инстанции.

1. Надзорная жалоба
2. Определение судьи ВС РД.
3. Акт о проживании.
4. Фотография.

_____________ г. _______________

Надзорной жалобы по гражданскому делу председателю верховного суда рф образец

Надзорной жалобы по гражданскому делу председателю верховного суда рф своими руками

На Ваше обращение надзорной жалобы по гражданскому делу председателю верховного суда рф относительно подачи надзорной жалобы, сообщаю, что поскольку Ваша надзорная жалоба уже была предметом рассмотрения Президиума областного суда, то в соответствии с ч.3 ст.377 ГПК РФ Вам следует обратиться с надзорной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Содержание надзорной жалобы должно соответствовать требованиям ст.378 ГПК РФ. Председатель суда.

Обращение к председателю Верховного суда РФ В.М. Лебедеву За вашу и нашу свободу!

Анкета для визы во Францию - Виза во Францию

Согласно п.п. 1-3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 23 О судебном решении решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). 2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). 3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и.

Программа, также, содержит:

Переносимая версия Download Master
Download Master Portable

573 (СЗ РФ 2006, 39, ст. 4083) О проведении государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных военными автомобильными инспекциями (автомобильными службами) (вместе с «Правилами проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных военными автомобиль-ными инспекциями (автомобильными службами) федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба Постановление Правительства РФ от г. 431(СЗ РФ 2006, 30, ст. 3396) Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности, постановление Правительства РФ от 8 сентября 2006 г. 554(СЗ РФ 2006, 37, ст. 3890) Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рысевой Нины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской ФедерацииОпределение Конституционного Суда.

Если вы нашли ошибки в программе, а также если вы хотите внести свои предложения по усовершенствованию программы пишите на наш форум.

Судья Верховного Суда, отказывая в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, не пришел к выводу о том, что судебные постановления вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, однако с данным выводом судьи согласиться нельзя. Из обжалуемых судебных постановлений следует.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Право на судебную защиту, включающее право на.

Письма о своевременной регистрации договора аренды
Письма о своевременной регистрации договора аренды - Принять от по акту в срок, не превышающий календарных дней со дня подписания Договора.
Заявки на получение лицензии пользования недрами
Заявки на получение лицензии пользования недрами - Суммы сбора за выдачу лицензий на заявки на получение лицензии пользования недрами право пользования недрами. Порядка рассмотрения заявок на получение права пользования недрами для.
Апелляции на постановление о назначении административного наказания
Апелляции на постановление о назначении административного наказания - Глава 31. Общие положения, статья 31.1. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если апелляции на постановление о назначении административного наказания указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;.
Договора подряда по распиловке и расколке дров
Договора подряда по распиловке и расколке дров - 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового.
Пояснения в ифнс о не уплате авансов по усн т к был убыток
Пояснения в ифнс о не уплате авансов по усн т к был убыток - Код. Наименование. 213. По месту учета в качестве крупнейшего налогоплательщика. 214. По месту.

Постановлением Президиума Верховного, суда Российской Федерации от года, о Р законодательства и судебной практикиВерховного Суда Российской Федерацииза третий квартал 2006 года. I. Нормативные акты, о защите конкуренции, федеральный закон принят Государственной Думой г. (Собрание законодательства РФ, 2006, 31 (ч.1 ст. 3434) Об экспорте газа, федеральный закон принят Государственной Думой г. (СЗ РФ 2006, 30, ст.

Игры
05.04.2016, 09:19
Заявление на загранпаспорт нового образца заполнения курск
Вводится новое регулирование в части порядка исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета, в связи с созданием казенных учреждений и изменением правового положения бюджетных учреждений. При исполнении судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по денежным обязательствам казенных учреждений, применяются положения, установленные главой 241 БК РФ. С г.

Музыка
05.04.2016, 09:19
Как писать письмо по английскому языку егэ
Ходотайство или Надзорная жалоба председателю Верховного суда - Процессуальное право - Конференция ЮрКлуба. Перейти к содержимому.

Программы
05.04.2016, 09:19
Требований к пояснительной записке для художественных училищ
То есть фактически Вы будете обжаловать не постановление президиума областного суда, а определение его судьи об отказе в передаче жалобы, но делать Вы это будете по аналогии закона. Поскольку судья Верховного Суда уже вынес свое определение, то обращайтесь к председателю Верховного Суда Российской Федерации, подробно описав в обращении все Ваши хождения с надзорной жалобой и действующие процессуальные нормы ГПК. В частности, сошлитесь и на нормы, посвященные аналогии).

Для дома и офиса
05.04.2016, 09:19
Договора купли продажи автомобиля между организациями
Новая кассация по ГПК РФ и 6-месячный срок обращения в еспч.