Инструкция по бруцеллезу крупного рогатого скота

Бруцеллез — хроническая болезнь, проявляющаяся обычна абортами, задержанием последа, эндометритами, бурситами и воспалением суставов.

Возбудитель — микробы из рода бруцелла. Они имеют кокковидную или палочковидную форму, спор не образуют, неподвижны, относятся к аэробам.

Различают 6 видов бруцелл, вызывающих заболевание у животных. Это возбудители бруцеллеза крупного рогатого скота, овец, коз, свиней, собак и крыс. Однако животные могут заражаться и нетипичным для них видом возбудителя.

Бруцеллы при нагревании до 70 °С погибают за 5—10 мин, до 100°С — моментально. В молоке, сливках они сохраняются 4—7 дней, на одежде — до 14 дней, в сырах, масле, в соленом мясе и шкурах — до 3 месяцев, в замороженном мясе, на шерсти — до 5 месяцев, в почве, навозе, воде, кормах — до 4 месяцев. Прямые солнечные лучи убивают возбудителя за 3—4 ч.

Эпизоотологические данные. К бруцеллезу воспри имчивы все виды домашних животных. Из них наиболее часто болеют крупный рогатый скот, овцы, козы и свиньи, реже птицы, собаки, кошки. Поражаются бруцеллезом также многие дикие животные, особенно парнокопытные и грызуны. В очаге инфекции бруцелл обнаруживают у кровососущих насекомых и клещей. Болеет бруцеллезом и человек.

Заболевание распространено во многих странах Европы, Америки, Азии и Африки.

Источником возбудителя инфекции являются больные бруцеллезом животные. Они выделяют бруцелл при родах, абортах, с молоком, мочой, калом, истечениями из влагалища.

Факторами передачи возбудителя болезни могут быть обслуживающий персонал, инфицированные корма, вода, предметы ухода, насекомые и др.

Заражение животных происходит через пищеварительный тракт, кожу и слизистые оболочки. Люди заражаются во время ухода за больными животными, при употреблении в пищу необезвреженных продуктов (мясо, молоко), при разделке туш, обработке кож, шерсти и т. д.

Развитию заболевания способствуют плохие условия содержания и кормления животных.

Симптомы. Инкубационный период болезни длится 2—3 недели. Бруцеллез протекает либо бессимптомно, либо проявляется рядом клинических признаков.

У беременных животных, больных бруцеллезом, часто наступают аборты: у коров — на 5—8-м, у овец и коз — на 3—5-м месяце беременности, у свиноматок — в первой или во второй половине супоросности. Больные кобылы не абортируют. У крупного рогатого скота и овец повторные аборты бывают редко, у свиней возможно многократное абортирование.

За 1—2 дня до аборта у самок набухает вымя, припухают наружные половые органы, из влагалища начинает выделяться кровянистая слизь. Аборты, как правило, сопровождаются задержанием последа, развитием эндометрита, поражением яичников, а у отдельных животных, кроме того, иногда бурситами, воспалением семенников и др.

Летальность при бруцеллезе не отмечается. В результате пере-болевания у животных вырабатывается относительный иммунитет. Вначале он не стерильный, а затем становится стерильным. Период перехода иммунитета из первой фазы во вторую установить очень трудно, поэтому все переболевшие животные рассматриваются как источник инфекции.

Диагноз. Бруцеллез диагностируют на основании симптомов болезни, эпизоотологических данных, результатов бактериологического, серологического и аллергического исследований.

Для бактериологического исследования в лабораторию посылают свежий абортированный плод (или часть его) и молоко, для серологического — кровь животных. Сыворотку крови используют для постановки реакции агглютинации (РА), связывания компле мента (РСК) и длительного связывания комплемента (РДСК). В частности, при исследовании крупного и мелкого рогатого скота ставят РА, РСК и РДСК; свиней, оленей, лошадей и животных других видов — РА и РСК.

Аллергены (бруцеллизат, бруцеллин) вводят овцам, козам и свиньям непосредственно па фермах в соответствии с наставлениями по их применению.

Меры борьбы. На неблагополучное по бруцеллезу хозяйство (ферму) накладывают карантин.

При установлении впервые бруцеллеза у крупного рогатого скота в благополучных районах, областях, краях и республиках (не имеющих областного деления) всех животных неблагополучного стада вместе с молодняком в течение 6 месяцев (не более) подвергают убою. В первую очередь на убой сдают быков, откормочное поголовье и молодняк всех возрастов.

В районе, области, крас, республике (без областного деления) С ограниченным распространением бруцелёза (единичные очаги заболевания) поголовье неблагополучного стада (фермы) сдают на убой вместе с молодняком в течение 30 дней. Так же поступают во вновь возникающих очагах бруцеллеза.

В областях, краях, республиках (без областного деления) со значительным распространением бруцеллеза и в аналогичных районах, но находящихся в областях, краях, республиках с ограниченным его распространением, оздоровительные мероприятия проводят в следующем порядке.

Стада (фермы) с хроническим течением бруцеллеза оздоравливают путем систематических серологических исследований животных. При этом кровь у животных берут через каждые 15—30 дней и исследуют с помощью РА и РСК (РДСК) до получения двукратных отрицательных результатов. Положительно реагирующих животных сдают на убой.

Оставшееся поголовье ставят под контрольное наблюдение сроком на 6 месяцев. За этот период у животных дважды исследуют кровь с промежутком в 3 месяца. При получении отрицательных результатов контрольных исследований стадо признают оздоровленным.

Если при контрольных исследованиях выявляются положительно реагирующие животные, их удаляют из стада, а остальное поголовье вновь исследуют в том же порядке.

Молодняк, родившийся от условно здоровых коров до постановки стада под контрольное наблюдение, изолируют, откармливают и подвергают убою, а молодняк, полученный в период контрольного наблюдения за стадом, содержат изолированно от взрослого скота. В случае признания стада оздоровленным его выращивают обычным порядком.

Молоко от нереагирующих коров неблагополучного стада сепарируют и обеззараживают непосредственно на ферме (отделении, бригаде). На молокозавод сливки отправляют в пастеризованном виде. Поголовье стада (фермы), в котором выявлена острая форма бруцеллеза (аборты у коров и нетелей) или массовое поражение, вместе с молодняком сдают на убой.

Оздоровление хозяйств, неблагополучных по бруцеллезу овец (коз), проводят путем немедленного убоя животных неблагополучных отар (стад) вместе с молодняком.

На ферме, где установлено заболевание свиней бруцеллезом, все поголовье, в том числе и молодняк, изолируют и сдают на убой. Супоросных маток сдают на убой после окончания опороса и отъема поросят. Бруцеллез свиней ликвидируют в течение не более 6 месяцев. Так же поступают при заболевании бруцеллезом свиней на комплексах с поголовьем до 12 тыс. Если на комплексах более 12 тыс. свиней, при установлении бруцеллеза убивают только поголовье неблагополучных технологических групп, секторов (блоков) или свинарников.

Для дезинфекции животноводческих помещений применяют 5%-й раствор натрия гидроокиси, 3%-й раствор сернокарболовой смеси или 5%-й раствор ксилонафта и др.

Пастбища считаются благополучными спустя 2—3 месяца после прекращения выпаса на них животных. Сено, заготовленное с таких участков, скармливают через 2 месяца.

Карантин с хозяйства (фермы) снимают после проведения всех оздоровительных мероприятий, предусмотренных инструкцией по борьбе с бруцеллезом.

Профилактика. Не допускают нарушений правил комплектования хозяйств скотом. Не реже одного раза в год животных исследуют на бруцеллез.

Эпизоотический процесс бруцеллёза КРС и перспективы девастации его возбудителя

Резюме: L-форма Brucella abortus bovis закономерно живёт в органах облигатного хозяина, функцию которого выполняет крупный рогатый скот, и передаётся от родителей к потомкам вертикальным путём. Стельность нетелей является стрессовым воздействием, трансформирующим L в S-форму, что приводит к аборту и рассеиванию вирулентных S-форм. Скрытое носительство L-форм выявляет провокация вакцинами из штамма 19 или 82, что позволяет изымать таких носителей из оборота стада и обеспечивать девастацию возбудителя бруцеллеза.

Ключевые слова: эпизоотический процесс, проявление эпизоотического процесса, сущность эпизоотического процесса, скрытое носительство возбудителя инфекции, провокация скрытого носительства, серологические реакции, облигатный хозяин, вертикальный путь передачи возбудителя инфекции, горизонтальный путь передачи возбудителя инфекции, механизм передачи возбудителя инфекции.

Некоторые регионы РФ десятилетиями числились неблагополучными по бруцеллёзу КРС. Инструкции по борьбе с этой инфекционной болезнью ориентировали на защиту животных благополучных ферм, оздоровление неблагополучных, путём изъятия из оборота стада, сероположительных животных, защиту людей от случаев заболевания бруцеллёзом. Таким образом, ветеринарных врачей ориентировали, как и при классических инфекционных болезнях, что возбудитель бруцеллёза распространяется горизонтальным путём от его источника (больных животных) к здоровым – восприимчивым животным. Но скрытое носительство возбудителя инфекции и вертикальный путь его передачи учитывались недостаточно. Оснований для этого было вполне достаточно. Горизонтальный путь передачи возбудителя инфекции подтверждался случаями заболевания людей этой инфекционной болезнью, массовым рассеиванием возбудителя инфекции, сопровождавшим аборты нетелей и коров, отсутствием показаний на инфицирование новорождённого приплода даже от больных коров.

Ветеринарные врачи убедились, что за 3 – 4 года можно с успехом оздоровить от этой болезни поголовье на неблагополучных фермах. Но за этот период в ранее благополучных и оздоровленных фермах происходило большое число новых вспышек бруцеллёза.

Так, в Новосибирской области на 1.1.1970 года было 228 неблагополучных пунктов. На 1.1.1984 года их осталось 130. Но за эти 5 лет оздоровили 162 и выявили новых 64 неблагополучных пунктов. Как показано в таблице 1 в Челябинской области на 1.1.1981 года было 30 неблагополучных пунктов. На 31.12.1986 года их стало 78. Но в этой области за 6 лет оздоровили 63 неблагополучных пунктов и выявили новых 111.

Динамика неблагополучных по бруцеллёзу пунктов в Челябинской области

Аналогично эпизоотическая ситуация поддерживалась в большинстве регионов развитого животноводства (Джупина С.И. 2002).

Причины такой ситуации казались понятными. Ветеринарные научно-исследовательские учреждения считали оправданным решать эту проблему с помощью вакцин. Поэтому много внимания уделяли их конструированию, проверке эффективности в экспериментах на ограниченном числе животных, поиском эффективных вакцинных штаммов.

Эпизоотологическими исследованиями мало кто занимался. Но продолжительные наблюдения над проявлением эпизоотического процесса бруцеллёза КРС и учет мнений некоторых исследователей по этому вопросу показали наличие значительных противоречий между реальной эпизоотической ситуацией и концепцией горизонтального пути передачи возбудителя инфекции. Такие наблюдения давали основания сомневаться в эффективности защиты животных от этой болезни с помощью вакцинации и подозревать наличие скрытых механизмов передачи возбудителя инфекции.

Уместно напомнить об этих наблюдениях. Весьма полезными для понимания причин таких противоречий были наблюдения над работами по оздоровлению больных животных, сконцентрированных в изоляторах. Феномен выздоровления коров от бруцеллёза установлен давно. С.Н.Вышелесский еще в 1935 году указывал на работы по этому вопросу С.С.Савельева, В.А.Николаева, Р.А.Циона. Уже в то время было показано, что на втором году после утраты серологических реакций имели место рецидивы болезни. К.И.Плотников в условиях Новосибирской НИВС показал, что возбудитель этой инфекционной болезни способен трансформироваться в авирулентную форму с утратой антигенных свойств. Но С.Н.Вышелесский (1950) уточнил, что в определенных эпизоотологических ситуациях эти свойства восстанавливаются.

Интерес к этому феномену резко повысился в шестидесятые годы, когда в условиях Сибири неблагополучными по бруцеллёзу были сотни хозяйств, и во многих из них при каждом исследовании выявляли большое число серопозитивных животных, а имеющиеся изоляторы оказались переполненными. Ветеринарные врачи и руководители хозяйств обратили внимание на то, что в изоляторах была повышенная продуктивность коров и отсутствовали какие-либо признаки болезни.

К.П.Ворошилов (1965) подтвердил, что у коров во многих изоляторах клинические признаки бруцеллёза не просматривались, а большинство из них устойчиво реагировали серонегативно. Не приводил к нежелательным последствиям и возврат на фермы таких животных после трехлетних наблюдений над ними в изоляторе.

Но многие нетели, полученные от этих коров, абортировали. Это явление наблюдали, независимо от того изолированно их выращивали или в общих гуртах. Если телкам перед случкой прививали вакцину из штамма 19, то число абортов среди них несколько сокращалось.

Ветеринарная секция НТС МСХ СССР 13 ноября 1962 года одобрила проводимую работу (протокол №26). С 1955 года (за 6 лет) из 222 изоляторов вывели как выздоровевших 34 тыс. коров. Но секция НТС не рекомендовала вакцинировать их и их потомство. Нетели продолжали абортировать.

При эпизоотологических обследованиях новых вспышек бруцеллёза получали убедительные данные, подтверждавшие, что их причиной мог быть только ввод в стадо серонегативных скрытых носителей возбудителя инфекции из пунктов, оздоровленных от этой болезни.

Результаты этих опытов и эпизоотологических обследований подтвердили стабильную закономерность утраты больными коровами серопозитивных реакций, бесспорность скрытого бруцеллоносительства как коровами, утратившими такие реакции, так и их потомством. Подтвердили они и факт вертикальной передачи возбудителя инфекции от родителей - скрытых его носителей к потомству, а также то, что в эпизоотическом процессе бруцеллеза ведущим звеном являются скрытые носители возбудителя инфекции.

Такую особенность признавали и другие исследователи. Проанализировав работы о вакцинации КРС малыми дозами вакцины из штамма 19, П.С.Уласевич и В.А.Ромахов (1983) отмечают, что такой метод позволил некоторым зарубежным исследователям выявить скрытых носителей возбудителя бруцеллёза с помощью серологических исследований, проведённых после вакцинации животных.

Устойчиво положительно реагирующие после такой вакцинации это и есть результат провокации скрытого носительства возбудителя инфекции. С её помощью становится возможным выявлять и удалять из стада таких животных, и лишать их возможности трансформироваться в источник возбудителя инфекции и пусковой механизм проявления эпизоотического процесса. Если это не учитывать, то такие животные становятся причиной вспышек бруцеллеза даже в том случае, если они привиты вакцинами из штаммов 19 или 82.

Эти эпизоотологические наблюдения убедительно аргументирует экспериментальное исследование, проведённое А.С.Мангазеевой (1976) под руководством И.А.Косилова. Показано, что в стадах с естественным хроническим течением бруцеллёза вторичное введение антигена скрытым носителям возбудителя инфекции провоцирует синтез антител, улавливаемых антигенами в РА и РСК. Такие же результаты получил В.И.Кудла (1987) в ходе изучения инфекционного эпидидимита баранов.

Ценность метода провокации скрытого микробоносительства заключается в том, что он способствует адекватному пониманию естественного течения эпизоотического процесса бруцеллеза КРС, и обеспечивает диагностику не улавливаемых другими методами, а потому особо опасных форм болезни.

На эту особенность обращал внимание П.Ф.Здродовский (1948) еще на начальной стадии изучения бруцеллёза. Он рекомендовал в диагностических целях применять аллерген как метод специфической провокации латентного бруцеллеза. По его данным зараженных бруцеллезом телят от больных матерей можно выявлять только с помощью специфической провокации. К сожалению, изучение этой инфекционной болезни пошло по иному пути.

Эпизоотический процесс бруцеллеза КРС обеспечивает закономерную жизнедеятельность возбудителя этой инфекционной болезни в организме его облигатного хозяина в форме авирулентной и недоступной для обычной диагностики. Но его выявление в этом организме с помощью провокации открывает возможности для девастации. А это уже перспектива надёжного обеспечения благополучия животноводческих ферм.

Уместно показать, как, пока стихийно, но реализуется эта перспектива. В шестидесятые - семидесятые годы прошлого столетия происходила концентрация животных на ограниченных площадях. В неблагополучных регионах эту работу проводили с использованием вакцины из штамма 19, а в последующем и из штамма 82. Разумеется, стремились предупреждать объединения животных из хозяйств различных эпизоотологических категорий. И все же, по этой причине в объединенных животноводческих хозяйствах отмечали острые вспышки бруцеллеза. Они порождали многочисленные экономические и организационные трудности.

В таких условиях перед ветеринарной службой стала задача усилить защиту коров от бруцеллеза. Решить эту задачу считали возможным с помощью вакцины из штамма 19. По разрешению ГУВ МСХ РСФСР в 1968 -1969 годах в благополучных хозяйствах Новосибирской области всех коров привили этой вакциной. Никаких клинических или нежелательных эпизоотических последствий от прививки не просматривали. Но в 1970-1972 годах при исследовании этого поголовья выявляли по 4 - 7, а в крупных хозяйствах и больше, серопозитивных животных по РА в титрах 1:200 МЕ и выше. Такие животные оказались на каждой третьей благополучной по бруцеллезу и охваченной вакцинацией ферме. Наблюдение показало, что эти положительно реагирующие по РА животные не выполняют функцию источника возбудителя инфекции, их наличие не стимулировало выявления новых серопозитивных животных, хотя высокие титры серологической реакции у них поддерживались годами. Руководствуясь инструкцией по борьбе с бруцеллезом, таких животных из стада изъяли, после чего все поголовье стало постоянно серонегативными.

Дальнейший ход оздоровительных работ показал, что наблюдаемое до проведения вакцинации коров выявление за пятилетку определенного числа новых неблагополучных пунктов, близкого к такому же числу оздоровленных за этот период, не стало проявляться. Благодаря этому в короткие сроки удалось оздоровить от бруцеллеза все хозяйства Сибири.

Этот производственный опыт позволил установить, что длительное сохранение серопозитивных реакций у коров из благополучных ферм после их вакцинации, является провокацией скрытого носительства возбудителя этой болезни. Оно просматривается только у единичных коров и является не послевакцинальной реакцией, как ее принято было расценивать, а критерием скрытого носительства возбудителя этой инфекции.

Соответственно, в условиях широкого и продолжительного неблагополучия по бруцеллёзу в конце шестидесятых годов почти третья часть благополучных ферм в Новосибирской области уже имела таких скрытых носителей возбудителя инфекции. Их приплод по достижении возраста нетелей, как правило, абортировал, чем поддерживал эпизоотический процесс взамен оздоровленных пунктов.

Аборты нетелей, выращенных от коров – скрытых носителей возбудителя инфекции были одной из основных причин новых вспышек бруцеллёза, на фоне успешного оздоровления имеющихся неблагополучных пунктов. Изъятие из неблагополучных стад всех скрытых носителей возбудителя инфекции после прививки вакцины из штамма 19 позволило предупредить новые вспышки инфекции и надёжно оздоровить поголовье, что убедительно подтверждается уже более чем 15-летним благополучием по бруцеллезу хозяйств Западной Сибири. Такая надёжность обеспечивалась провокацией скрытого носительства возбудителя инфекции и изъятием опасных его источников.

Чтобы подтвердить это провели исследование по уточнению роли провокации скрытых форм инфекции и изъятии из стада потенциально опасных источников ее возбудителя. До 1959 года в Новосибирской области благополучными оставались только Колыванский и соседний с ним Болотнинский районы. В 1959-1960 гг. в Колыванском районе эту болезнь зарегистрировали в виде острых вспышек на нескольких фермах. Оздоровили их к 1973 году. В Болотнинском районе впервые бруцеллёз зарегистрировали в 1970 году, и эпизоотия почти одновременно охватила 29 пунктов. С применением вакцины из штамма 82 их оздоровили к 1982 году.

С этого периода регулярно проводили эпизоотологический мониторинг на поголовья более 14 тыс. коров из благополучных и 29 оздоровленных ферм. В работе принимали участие начальник ветеринарного отдела А.И.Лапшин, главный ветеринарный врач района В.А.Пругло, заведующая ветеринарной лабораторией Л.И.Радченко и ветеринарные врачи хозяйств.

Предполагалось, что, как и в других местах, могут отмечаться рецидивы этой инфекционной болезни. Для контроля над ними все серонегативное (благополучное и оздоровленное) поголовье с целью выявления среди него скрытых форм возбудителя инфекции каждые два года прививали вакциной из штамма 82. Через месяц после прививки изымали из стада серопозитивных животных как спровоцированных скрытых носителей возбудителя инфекции. Результаты этих исследований описаны в работах С.И.Джупина и С.К.Димова (1989), С.И.Джупина (1993, 1994). Здесь же только отметим, что после первых исследований животных, привитых в 1982 - 1986 гг. выявили 21 корову, положительно реагирующую по РА в титре 1:200 МЕ и выше. Своевременное изъятие этих животных из стада было основной мерой, предупредившей рецидивы и обеспечившей успех оздоровления.

Можно предположить, что благополучие по бруцеллёзу в этом районе обеспечил уровень иммунитета, формируемый прививками коровам вакцины из штамма 82 через каждые 2 года. Безусловно, у определенной части животных некоторое время иммунитет поддерживался. Но в 1993 году в условиях полного благополучия по этой инфекционной болезни всех хозяйств, когда не проявлялись даже единичные серопозитивные животные в титрах 1:100 и ниже, на одной из ферм АО «Восток» произошла острая вспышка бруцеллеза. Причину этой вспышки легко установили. АО в свое хозяйство по откорму скота завозило молодых животных из многих районов, в том числе и неблагополучных по бруцеллёзу. Одну группу таких телок без согласования с ветеринарной службой, после осеменения перевели в свое производственное хозяйство для ремонта маточного стада. Этот перевод и стал причиной острой вспышки бруцеллеза. Абортировали нетели, выращенные из завезенных для откорма телят, привитые вакциной из штамма 82 и использованные для ремонта стада.

Следовательно, применение противобруцеллезных вакцин на благополучном и оздоровленном от бруцеллёза поголовье способствует выявлению скрытых носителей возбудителя инфекции. Такие носители определенное время не представляют опасности в своих стадах, но весьма опасны как источники возбудителя инфекции и пусковые механизмы проявления эпизоотического процесса при переводе в другие благополучные хозяйств. Особую опасность в этом плане представляют нетели, выращенные из телят, полученных от коров – скрытых носителей возбудителя инфекции.

Есть и другие эпизоотологические наблюдения, подтверждающие, что профилактика бруцеллеза обеспечивается не столько уровнем напряженности иммунитета, сколько своевременным изъятием из стада скрытых носителей возбудителя инфекции, как вероятных потенциальных его источников и пусковых механизмов эпизоотического процесса.

Подтверждается такое понимание эпизоотического процесса и бактериологическими исследованиями. Показано, что возбудитель инфекции в результате взаимной адаптации и устремления к биологическому равновесию с организмом облигатного хозяина трансформируется в L-форму (В.Г.Ощепков, Л.Н.Гордиенко, 1988, 2004). Эти авторы установили широкое распространение такой формы возбудителя инфекции. А S- и R-трансформация происходит в результате стрессовых воздействий на организм облигатного хозяина, меняющих в нем условия жизнедеятельности для возбудителя инфекции. Такие условия резко меняются в организме глубокостельных нетелей. В этом случае повышается вирулентность возбудителя инфекции.

Разнообразие клинико-серологического проявления бруцеллеза КРС объясняется, по нашему мнению, степенью различия среды донора, от которого поступил возбудитель, и реципиента, к которому он попал, а также дозой возбудителя, проникшей в организм животного. Эта гипотеза подтверждается прекращением новых вспышек бруцеллеза после удаления из благополучных ферм Сибири серопозитивных животных, выявленных с помощью провокации вакцинами скрытых форм возбудителя инфекции, образуемых L-формой её возбудителя.

Осмысливание материалов эпизоотологических и бактериологических исследований позволяет делать выводы:

1. Основной формой жизнедеятельности возбудителя бруцеллёза является L-форма бруцелл, которая не агглютинабельна, не вирулентная, не обладает антигенными свойствами, не выявляется принятыми бруцеллёзными диагностикумами, закономерно живет в организме КРС и передаётся потомству вертикальным путём.

2. Потомство становится скрытым носителем возбудителя инфекции. В ряде случаев после стрессовых воздействий у него могут проявляться серологические реакции, что указывает на S-трансформацию L-форм бруцелл, но основным стрессовым воздействием является период стельности, резко меняющий условия жизни бруцелл и завершающийся абортом.

3. Аборт является источником возбудителя инфекции для многих окружающих восприимчивых животных. В результате инфицирования некоторые из них становятся носителями S-форм бруцелл, а другие абортируют. Но у всех происходит L-трансформация возбудителя инфекции и потомство таких животных по достижении возраста нетелей абортирует.

4. Самки КРС (нетели и коровы) абортируют только раз в жизни.

5. Противобруцеллёзные вакцины формируют иммунитет, но он характеризуется слабой напряженностью, кратковременностью и может быть легко преодолён несколько повышенной дозой возбудителя, что вполне возможно при содержании животных вблизи абортировавшей нетели. Объяснение этого вытекает из определения иммунитета. Ведь он является способом защиты организма от проникших извне живых тел и веществ, несущих на себе признаки генетической чужеродности. А возбудитель бруцеллёза закономерно живёт в организме только КРС и взаимоадаптирован с этим организмом. Поэтому вакцины как средства защиты животных от бруцеллёза малоэффективны. Но с их помощью можно с успехом провоцировать трансформацию L- в S-форму возбудителя бруцеллёза, что позволит диагностировать скрытых носителей возбудителя инфекции, выделять их с приплодом в откормочные гурты и тем самым обеспечивать девастацию возбудителя бруцеллёза.

На основе понимания сущности эпизоотического процесса бруцеллёза КРС, адекватного его естественному течению, представляется необходимым для девастации возбудителя бруцеллёза реализовать следующие предложения:

1. Продолжая оздоровление неблагополучных по бруцеллёзу пунктов, провести провокацию с помощью вакцин из штаммов 19 или 82 скрытого носительства возбудителя этой инфекционной болезни среди здорового поголовья.

2. Через 2 – 2,5 месяца после прививок выявить всех животных, положительно реагирующих по РА, выделить их вместе с приплодом в откормочные гурты, довести до соответствующей кондиции по упитанности и реализовать на мясо.

3. При необходимости (наличие действующих очагов бруцеллёза) такую же меру профилактики целесообразно повторить через год. Можно полагать, что изъятие из оборота стада всех естественных источников возбудителя инфекции обеспечит девастацию её возбудителя.

Таким образом, эпизоотический процесс бруцеллёза КРС это эволюционно сформированная закономерная жизнедеятельность возбудителя этой инфекционной болезни в организме своего облигатного хозяина, приводящая к образованию авирулентной его формы. В такой форме возбудитель инфекции передаётся потомству вертикальным путём. Изменение условий для его жизнедеятельности в организме облигатного хозяина обостряет процесс и повышает вирулентность возбудителя инфекции. Такие условия меняются в результате стрессовых воздействий на животных, создающих несвойственную для жизнедеятельности возбудителя инфекции среду. Такие условия характерны при глубокой стельности нетелей. Потенциальные хозяева реагируют на внедрение возбудителя инфекции более остро. Но в их популяциях вертикальная его передача не происходит.

Джупина С.И. доктор ветеринарных наук, профессор, Российский университет дружбы народов (РУДН), г. Москва, e-mail: Dzhupina@yandex.ru

1. Бакулов И.А. Юрков Г.Г. Ведерников В.А. Орлов Ф.М. Эпизоотологический словарь-справочник. М. Россельхозиздат, 1986, с. 187.

2. Беляков В.Д. Яфаев Р.Х. Эпидемиология, М. «Медицина», 1989, с. 41-55.

3. Вышелесский С.Н. Бруцеллёз домашних животных. В кн. Частная эпизоотология, М. «Сельхозгиз», 1935, с. 174 – 206.

4. Вышелесский С.Н. Итоги научно-исследовательских работ по бруцеллёзу с.-х. животных в СССР за 30 лет. Труды МВА. 1950, с .39 – 58.

5. Ворошилов К.П. Изучение эпизоотической ситуации, самовыздоровления и опыт оздоровления бруцеллезных изоляторов крупного рогатого скота в хозяйствах Новосибирской области. Фрунзе, 1965, с. 19.

6. Джупина С.И. Димов С.К. Повышение эффективности диагностики путём провокации скрытых форм бруцеллеза. В кн. Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организации медицинской помощи больным. Тезисы докладов Всесоюзной конференции.

7. Новосибирск, 24 - 25 октября 1989, М. с. 137 - 138.

8. Джупина С.И. Методы эпизоотологических исследований и теория эпизоотического

9. процесса. Изд-во «Наука», СО АН СССР, Новосибирск, 1991, с. 140.

10. Джупина С.И. Контроль эпизоотического процесса. Новосибирск, 1994, с. 138 – 144.

11. Джупина С.И. Теория эпизоотического процесса. М. 2004, с. 123.

12. Джупина С.И. Инфекционный и эпизоотический процессы - полный комплекс знаний

13. инфекционной патологии. М. 2009, с. 98.

14. Джупина С.И. Бруцеллёз крупного рогатого скота. В кн. Эпизоотический процесс и его

15. контроль при факторных инфекционных болезнях. М. 2002, с. 142 - 152.

16. Здродовский П.Ф. Бруцеллез. Издательство АМН СССР, М. 1948, с .51

17. Косилов И.А. Аракелян П.К. Димов С.К. Хлыстунов А.Г. Бруцеллёз сельскохозяйственных животных. Под ред. И.А.Косилова, Новосибирск, 1999, с. 343.

18. Кудла В.И. Противоэпизоотическая эффективность разных средств и методов диагностики инфекционного эпидидимита баранов. Автореферат дисс. Новосибирск, 1987, с. 19.

19. Мангазеева А.С. Вторичный иммунный ответ у крупного рогатого скота при применении некоторых противобруцеллезных вакцин. Автореферат дисс. г. Фрунзе 1976.

20. Ощепков В.Г. Гордиенко Л.Н. Распространенность R- и - SR- форм B. abortus на территории Сибири и Дальнего Востока и их свойства. В кн. Эпизоотология, диагностика и профилактика инфекционных и инвазионных болезней животных. Новосибирск, 1988, с. 36 – 40.

21. Ощепков В.Г. Гордиенко Л.Н. L-трансформация бруцелл – значение в эпизоотическом процессе и эволюции рода Brucella Ветеринарная патология, №4, 2004, с.36 - 46.

22. Уласевич П.С. В.А.Ромахов. Перспективы вакцинации крупного рогатого скота против бруцеллеза малыми дозами вакцин. «Сельское хозяйство за рубежом», №6, М. «Колос», 1983, с .47 – 50.

По бруцеллезу крупного рогатого скота

6.1. Методы оздоровления (см. пункт 1.5) неблагополучных по бруцеллезу ферм, хозяйств,

населенных пунктов избирают в зависимости от течения бруцеллеза в стаде, на ферме с учетом

эпизоотического состояния по бруцеллезу района, области, края, республики, в которых находится

данный неблагополучный пункт.

6.2. При установлении впервые бруцеллеза у крупного рогатого скота в благополучных районах,

областях, краях и республиках (не имеющих областного деления) оздоровление ферм осуществляют

путем полной замены неблагополучного поголовья здоровым скотом. Всех животных стада (фермы),

в котором выявлены больные, вместе с молодняком в течение 30 дней (не более) сдают на убой.

Остальное поголовье животных, которые содержатся на других фермах данного хозяйства, двукратно

с промежутком в 30 дней исследуют на бруцеллез серологическими методами (РБП или РА и РСК

(РДСК)). Одновременно исследуют на бруцеллез теми же методами весь крупный рогатый скот в

хозяйствах и населенных пунктах, смежных с неблагополучным хозяйством.

После вывода неблагополучного поголовья животных на убой на ферме проводят санацию

помещений и территории (дезинфекция, механическая очистка, санитарный ремонт, дератизация,

заключительная дезинфекция) и осуществляют комплекс других оздоровительных мер,

предусмотренных настоящей Инструкцией, проверяют выполнение мероприятий, снимают

ограничения по бруцеллезу с фермы (бригады, отделения хозяйства) и только затем на ферму вводят

Вакцинацию против бруцеллеза животных в хозяйствах области (края, республики) не проводят.

6.3. В областях, краях и республиках с ограниченным распространением бруцеллеза, за

исключением районов со значительным распространением бруцеллеза (см. пункт 6.4), оздоровление

крупного рогатого скота проводят без применения противобруцеллезных вакцин в следующем

6.3.1. Поголовье стада (фермы) с острым течением бруцеллеза (аборты, значительное количество

реагирующих) сдают на убой вместе с молодняком; в данном и других хозяйствах и населенных

пунктах проводят мероприятия, как указано в пункте 6.2.

6.3.2. При оздоровлении неблагополучных стад (ферм), в которых отмечается хроническое

течение бруцеллеза, применяют метод полной замены неблагополучного поголовья здоровым

скотом. При отсутствии такой возможности проводят однократное аллергическое и одновременно

серологическое исследование животных и затем у животных каждые 25 - 30 дней берут кровь для

исследования на бруцеллез (РБП или РА и РСК (РДСК)); положительно реагирующих животных

изолируют вместе с полученным от них молодняком (см. пункт 5.1.3), метят и затем сдают на убой.

При получении по всему стаду двукратного подряд отрицательного результата исследования

животных оставляют под контрольным наблюдением в течение 6 месяцев. За этот период проводят 2

контрольных исследования (РБП или РА и РСК (РДСК)) на бруцеллез с промежутком в 3 месяца. При

отсутствии в течение этого времени абортов бруцеллезного происхождения и при отрицательных

результатах контрольных исследований стадо считают благополучным по бруцеллезу.

В случае если при контрольных исследованиях вновь выявляются положительно реагирующие

животные, их удаляют из стада, а остальных продолжают исследовать в порядке, указанном выше, и

оставляют еще раз под контрольным наблюдением в течение 6 месяцев или животных всего стада

вместе с молодняком подвергают убою.

Если в стаде произошли аборты бруцеллезной этиологии, животных всего стада исследовать

прекращают и вместе с молодняком сдают на убой.

Телок и бычков, родившихся от условно здоровых коров оздоравливаемого стада до постановки

стада под контрольное наблюдение, содержат изолированными группами, ставят на откорм, на

бруцеллез не исследуют и затем подвергают убою. Телок осеменять запрещается.

Молодняк, полученный от условно здоровых коров в период контрольного наблюдения за

стадом, содержат изолированно от взрослого скота. В случае признания стада оздоровленным

молодняк выращивают в обычном порядке.

6.4. В областях, краях, республиках (без областного деления) со значительным

распространением бруцеллеза и в таких районах, находящихся в областях (краях, республиках) с

ограниченным распространением этого заболевания, оздоровительные мероприятия проводят в

6.4.1. Стада (фермы) с хроническим течением бруцеллеза оздоравливают путем систематических

диагностических исследований неблагополучного поголовья с удалением из стада и убоем больных.

Исследования животных проводят в порядке, указанном в пункте 6.3.2.

Молодняк, полученный от больных коров, передержке не подлежит, его подвергают убою

вместе с коровами-матерями.

Бычков, родившихся от условно здоровых коров, содержат изолированной группой,

откармливают и сдают на убой.

Телок, родившихся от условно здоровых коров оздоравливаемого стада, содержат в

изолированном телятнике и выкармливают 10 дней молоком матери, а потом молоком от здоровых

коров (благополучного стада) или пастеризованным молоком. С 3 - 4-месячного возраста телят

исследуют на бруцеллез однократно комплексно серологическим и аллергическим методами и далее

через каждые 25 - 30 дней - серологическим методом (РБП или РА и РСК (РДСК)) до получения

отрицательных результатов по группе, после чего их выводят на отдельную ферму. При выделении

положительно реагирующих их сдают на убой. Допускается телок иммунизировать

противобруцеллезной вакциной в порядке, предусмотренном наставлением по применению

6.4.2. Поголовье стада (фермы) с острым течением бруцеллеза (аборты у коров и нетелей) или

массовым поражением болезнью вместе с молодняком сдают на убой. После санации помещений и

территории, проведения других оздоровительных мероприятий и снятия ограничений по бруцеллезу

на ферму вводят здоровых животных.

В районах и областях (краях, республиках без областного деления) со значительным

распространением бруцеллеза при отсутствии возможности скорой замены неблагополучного

поголовья здоровым скотом и в целях предотвращения абортов у животных в таком стаде (на ферме)

всех коров прививают противобруцеллезной вакциной из штамма 19 и затем их сдают на убой в

течение ближайшего времени. В этот период бычков доращивают и сдают на убой, телок прививают

2 раза также вакциной из штамма 19 (в возрасте 3 - 6 мес. и за 2 мес. до осеменения) и используют

только на данной ферме до замены всего неблагополучного поголовья здоровыми животными. Коров

допускается ревакцинировать этой же вакциной через 2 года после прививки (без исследования на

бруцеллез). Молоко, полученное от коров стада (фермы), подлежит обеззараживанию путем

переработки на топленое масло-сырец или кипячением и использованию в порядке, как указано в

6.5. В благополучных хозяйствах (на фермах) и населенных пунктах принимают меры по

профилактике бруцеллеза. Исследования на бруцеллез животных проводят в порядке, как указано в

пунктах 4.5 и 4.6. В районах со значительным распространением бруцеллеза телок на фермах

допускается прививать противобруцеллезной вакциной согласно наставлению по применению

6.6. В неблагополучных по бруцеллезу хозяйствах, занимающихся мясным скотоводством,

оздоровление проводят, как указано в пунктах 6.3 и 6.4. Телок прививают противобруцеллезной

вакциной в возрасте 3 - 6 месяцев однократно (до отъема) или двукратно (в возрасте 3 - 6 мес. за 2

6.7. На комплексах по производству молока, мяса и других продуктов животноводства на

промышленной основе, а также на комплексах, в специализированных хозяйствах и на фермах по

направленному выращиванию телок (нетелей) строго выполняют ветеринарно-санитарные правила

для таких предприятий, утвержденные Главным управлением ветеринарии Министерства сельского

хозяйства СССР. При установлении бруцеллеза оздоровительные мероприятия проводят в

6.7.1. На комплексах по производству молока оздоровление стада осуществляют в порядке,

указанном в подпунктах 6.3.2 или 6.4.1. При этом при проведении исследований на бруцеллез

животных из общего стада немедленно удаляют положительно реагирующих и целиком отдельные

неблагополучные группы животных.

При остром течении болезни (аборты) и в случае массового выделения положительно

реагирующих животных все поголовье комплекса подлежит замене здоровыми животными.

Ветеринарные мероприятия проводят в порядке, указанном в подпунктах 6.3.1 или 6.4.2 (в районах со

значительным распространением бруцеллеза).

6.7.2. На комплексах, фермах и в специализированных хозяйствах по направленному

выращиванию телок (нетелей) телят с 4-месячного возраста исследуют на бруцеллез

серологическими методами (РБП или РА и РСК (РДСК)) и аллергически. Положительно

реагирующих животных сдают на убой, остальных животных продолжают исследовать и с ними в

дальнейшем поступают в порядке, предусмотренном подпунктом 6.3.2 (абзацы 1 и 2). В районах со

значительным распространенном болезни телок допускается прививать противобруцеллезной

вакциной (см. подпункт 6.4.1).

6.7.3. На комплексах по производству говядины и в других откормочных хозяйствах при

установлении бруцеллеза все поголовье неблагополучного стада (группы) сдают на убой. На

комплексе (в хозяйстве) проводят санацию помещений и территории и после снятия ограничений

вводят здоровых животных.

6.8. При установлении у крупного рогатого скота заболеваний бруцеллезом и туберкулезом

(двойная инфекция) оздоровление стада (фермы) проводят в зависимости от степени поражения

поголовья животных этими болезнями, руководствуясь настоящей Инструкцией и Инструкцией о

мероприятиях по профилактике и ликвидации туберкулеза животных.

6.9. Коров и телок случного возраста в неблагополучных по бруцеллезу хозяйствах осеменяют

искусственно спермой здоровых производителей, за исключением животных мясного направления, в

отношении которых допускается естественное осеменение.

6.10. Перед снятием ограничений с неблагополучной по бруцеллезу фермы (бригады, отделения

хозяйства), населенного пункта весь крупный рогатый скот (в т.ч. животных, подвергающихся

вакцинации против бруцеллеза, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 6.4.2),

находящийся на данной ферме (в бригаде, на отделении), в населенном пункте, а также животных

других видов (включая собак), имевших контакт с животными неблагополучного стада (фермы),

исследуют на бруцеллез серологическими методами (РА и РСК (РДСК)). Ограничения снимают

только по получении отрицательных результатов исследований и выполнении всех мероприятий,

предусмотренных настоящей Инструкцией.