Отзыв на заявление о пересмотре кассационного определения по вновь открывшимся обстоятельствам

В Судебную коллегию по гражданским делам
Омского областного суда

Истец: 1. Ермаков Александр Викторович,
проживающий: г. Омск, ул. Масленникова, 9, кв. 88
2. Младенцева Галина Ивановна,
проживающий: г. Омск, ул. Масленникова, 9, кв. 65
3. Евдокимова Алла Анатольевна,
проживающая: г. Омск, ул. Масленникова, 9, кв. 71
4. Маряткина Галина Владимировна,
проживающая: г. Омск, ул. Масленникова, 9, кв.

Ответчики:
1. Администрация г. Омска,
г. Омск, ул. Гагарина, 34
2. Департамент архитектуры и градостроительства
Администрации г. Омска,
644043, г. Омск, ул. Ленина, 10 «а»
3. Закрытое акционерное общество
«Производственный комплекс общественного
питания «Деловые встречи»
644010, г. Омск, ул. Масленникова, д. 9

Третье лицо:
2. Жилищно-строительный кооператив «Медик»
644010, г. Омск, ул. Масленникова, д. 9

представителя истцов Младенцевой Г. И. Евдокимовой А. А.

отзыв на заявление о пересмотре кассационного определения по вновь открывшимся обстоятельствам

В заявлении, поданном в Омский областной суд, ЗАО "ПКОП "Деловые встречи" просит пересмотреть кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22.02.2011г. по делу № 33-793/2011г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель полагает, что полученный спустя более 3-х месяцев с момента вынесения указанного определения судебной коллегии и более чем 5 месяцев с момента вынесения решения Куйбышевским районным судом г. Омска ответ начальника нормативно-технического отдела УГПН Белоусова И. В. отличный от ответа (сообщения), имеющегося в материалах дела, является основанием для отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Считаем возможным обратить внимание суда на то, что копию заявления ЗАО "ПКОП "Деловые встречи" истцы и третье лицо ЖСК "Медик" получили по почте вечером 21 сентября 2011 г. тогда как заседание назначено на 23 сентября в 10:00. Кроме того, в заявлении указано, что прилагается 11 документов, однако ни один документ, кроме самого заявления сторонам направлен не был. Учитывая изложенное, подготовить полноценный отзыв на заявление в отсутствие как документов, на которые ссылается в обоснование доводов заявитель, так и разумного срока для изложения позиции, не представляется возможным.

1. ЗАО "ПКОП "Деловые встречи" ссылается в заявлении на то, что "довод о нарушении норм пожарной безопасности истцами в суде первой инстанции не приводился, поэтому данный вопрос не был предметом исследования". Данный довод является несостоятельным потому как представителем истцов Отроховой О. Б. было заявлено ходатайство о приобщении сообщения Управления государственного пожарного надзора от 21.07.2010г. № 6416-10-4-11. Судом ходатайство удовлетворено. Представитель ЗАО "ПКОП "Деловые встречи" присутствовал на всех судебных заседаниях, не знать о наличии в материалах дела указанного "сообщения" не мог.

Кроме того, представителем истцов Отроховой О. Б. приводились в обоснование позиции письменные доводы в порядке статьи 35 ГПК РФ, где в п. 2 Доводов "Нарушение требований норм пожарной безопасности" цитировалось содержание указанного сообщения от 21.07.2010г. № 6416-10-4-11.

Отсутствие указания в решении суда первой инстанции на имеющийся в материалах дела документ, соответственно, отсутствие какой-либо оценки со стороны Куйбышевского районного суда г. Омска одному из доказательств на предмет относимости, допустимости и достоверности в нарушение норм ГПК РФ, не свидетельствует о том, что истцы не ссылались в обоснование позиции на указанное доказательство.

Сообщение от 21.07.2010г. № 6416-10-4-11 было приобщено в материалы дела 28.07.2010 года еще при рассмотрении гражданского дела № 2-4029/2010, возбужденного по заявлению о признании недействительным и отмене разрешения на строительство 55-853, выданного департаментом архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска ЗАО ПКОП «Деловые встречи». Позднее, указанное дело оставлено без рассмотрения, доказательства, имеющиеся в материалах прекращенного дела были истребованы судом (с. Усова), рассматривающим дело по иску тех же лиц о сносе самовольной постройки.

2. В заявлении представитель ЗАО указывает, что Управление государственного пожарного надзора, давая ответ на запрос представителя ЖСК ""Медик", руководствовалось "картинками", не соответствующими проектной документации.

Однако в числе представленных в Управление документов были Архитектурное решение 01-2009-АР "Пристройка для размещения торгово-административных помещений по ул. Масленникова, 9 в ЦАО г. Омска", цветовое решение, являющееся также часть проекта. Копии указанных документов:

1) были представлены в материалы дела Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, фотокопии с указанных копий и были представлены в Управление пожарного надзора;

2) давали возможность представления общего вида и местоположения спорной пристройки; давали возможность специалисту Управления прийти к выводу о том, что "геометрические размеры пристройки не позволят при пожаре обеспечить возможность проведения мероприятий по спасению людей, доступ личного состава подразделений пожарной охраны и доставки средств пожаротушения".

Вывод о том, что "участок покрытия, примыкающий к противопожарной стене не выполнен из материалов группы НГ (негорючий)" также был сделан исходя из Архитектурного решения 01-2009-АР.

3. В результате каких обстоятельств начальник отдела надзора за обеспечение пожарной безопасности на объектах градостроительной деятельности И. В. Белоусов изменил свое отношение к нарушениям противопожарных требований при строительстве спорной пристройки, можно только догадываться, однако стоит отметить, что данная метамарфоза не имеет значения для целей рассмотрения заявления ЗАО "ПКОП "Деловые встречи" об отмене определения по вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям.

1) Не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам обнаруженные после вынесения решения, доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом.

Документы, приобщенные к заявлению о пересмотре решения суда, представляют собой копии запросов, копии ответов на запросы, выданные ЗАО "ПКОП "Деловые встречи". Однако в заявлении не содержится доказательств (доводов) того, что перед ЗАО "ПКОП "Деловые встречи" возникли непреодолимые, объективные препятствия для получения таких сведений и представления документов суду первой инстанции в ходе судебного разбирательства.

Ответ начальника отдела надзора за обеспечением пожарной безопасности на объектах градостроительной деятельности И. В. Белоусова от 21.07.2010г. № 6416-10-4-11 сфальсифицированным доказательством не признан.

Согласно п. 1, части 2, статьи 392 ГПК РФ, основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являютсяся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Те обстоятельства, на которые ссылается заявитель в заявлении, как на вновь открывшиеся обстоятельства, влекущие необходимость отмены постановленного судом определения, в действительности таковыми не являются. Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты, имеющие существенное значение для взаимоотношений спорящих сторон, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвовавшему в деле. Таких фактов в заявлении истца о пересмотре решения суда не содержится.

Представитель ЗАО "ПКОП "Деловые встречи" в судебном заседании ( в суде первой инстанции) выражал несогласие с указанным ответом И. В. Белоусова, высказывал намерение запросить сведения об основаниях для выдачи такого ответа, что должно было найти отражение в протоколе судебного заседания.

Отсутствие действий по истребованию, предоставлению доказательств, опровергающих или порочащих выводы "сообщения", отсутствие ходатайств о назначении экспертизы, ходатайств о вызове в суд качестве специалиста лица, имеющего специальные познания и способного опровергнуть выводы "Белоусова И. В." отсутствие любых иных процессуальных действий свидетельствовало о том, что у ответчика (ответчиков) не имелось никаких доводов в пользу несоответствия выводов И. В. Белоусова реальному положению дел. Нежелание воспользоваться процессуальными правами в суде первой инстанции не может впоследствии восполняться реализацией вдруг возникшего желания путем отмены определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

У ответчиков имелась возможность, в том числе с помощью суда запросить любые сведения из Управления, однако ответчик не воспользовался таким правом.

Институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам не предусматривает и не предполагает возможность стороны по делу после вступления судебного акта в силу фактически реализовать право на предоставление суду новых доказательств, которые могли быть представлены в суд первой инстанции.

2). Критерием отнесения вновь открывшихся обстоятельств к существенным может являться их способность повлиять на исход дела.

Как следует из кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22.02.2011г. по делу № 33-793/2011г. в основу решения суда положены следующие обстоятельства.

"Судом установлено, что земельный участок, занятый жилым домом. в 2005 году был сформирован и поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера..

Изложенное свидетельствует, что земельный участок перешел в общую долевую собственность жильцов многоквартирного дома. что безусловно исключает распоряжение этим земельным участком любым лицом, кроме его собственников.

В нарушение названных выше требований норм материального права ЗАО ПКОП «Деловые встречи» осуществляет строительство двухэтажной пристройки к торцевой стене жилого дома с использованием как земельного участка так и капитальной стены дома без согласия их собственников".

В качестве дополнительного довода суд указал в определении: ". Кроме того, как следует из сообщения Управления государственного пожарного надзора от 21.07.2010г. при возведении пристройки нарушены требования пункта 1 ст. 80 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», т.е. геометрические размеры пристройки не позволят при пожаре обеспечить возможность проведения мероприятий по спасению людей, доступ личного состава подразделений пожарной охраны и доставки средств пожаротушения. "

Таким образом, сообщение Управления государственного пожарного надзора не могло повлиять на исход дела.

На основании изложенного, прошу суд:

в удовлетворении заявления о "пересмотре" кассационного определения Омского областного суда от 22.02.2011г. по делу № 33-793/2011г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказать

_______ Представитель Евдокимовой А. А. Младенцевой Г. И. по доверенности Отрохова О. Б.

См. другие документы по данному делу (по данной истории) :

Первоначально истцы оспаривали только разрешение на строительство - Заявление в суд о признании недействительным и отмене разрешения на строительство капитальной пристройки к многоквартирному жилому дому - данное заявление оставлено без рассмотрения;

Исковое заявление о признании недействительным разрешения на строительство пристройки к жилому дому, обязании застройщика осуществить снос незаконно возведенного строения;

Решение суда об отказе в сносе пристройки к жилому дому (Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 13.12.2010г. по делу № 2-6498/2010);

Кассационная жалоба на решение суда об отказе в иске о сносе нежилого строения (пристройки), признании недействительным разрешения на строительство;

Образцы Заявления в суд: Пример Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, 2015, форма, бланк скачать бесплатно

Заявители просят отменить прежнее решение суда и пересмотреть его в связи с вновь открывшимся обстоятельствами.

В Тверской районный суд
г. Москвы

Заявитель: _________________________
_________________________
_________________________
Адрес: _________________________

Ответчик:
Заинтересованное лицо: Управление департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Центральном административном округе
Адрес: _________________________

Заявление о пересмотре Решения
по вновь открывшимся обстоятельствам

_____________ года __________ районным судом г. ________ было рассмотрено гражданское дело №___________ по иску ____________ о преимущественном праве выкупа освободившейся жилой комнаты № __, площадью ____ кв. м, по адресу: _______________________.
Я, __________________ являюсь добросовестным собственником комнаты № 7 в квартире коммунального заселения, по адресу: ______________________ после собственника ______________ согласно свидетельства о государственной регистрации права и договора купли-продажи от __________ года, На основании ст. 209, 558 ГК РФ _____________ передал, а я приобрел у него право собственности на комнату № 7 и на долю в праве общей собственности на общее имущество в доме, а также право на присоединение освободившейся комнаты № __ в кв. __ по указанному адресу.
При продаже комнаты _____________ сказал, что он подавал заявление в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (Департамент) о присоединении комнаты № __ и участвовал в предварительном судебном заседании по гражданскому делу №___________ о иске ___________, но решение он не знает, на окончательном заседании он не присутствовал, т.к. повестку не получал и не был извещен другим способом, и что после приобретения комнаты я буду правопреемником по данному вопросу, как полноправный собственник комнаты № __.
Я заключил сделку о приобретении комнаты №6 с ____________ через жилищный кооператив «__________», как очередник ФСИН России, с намерениями осуществить присоединение комнаты № __, так как остро нуждался в жилье (имел и имею 2 взрослых детей с постоянным источником дохода, одна из них замужем).
После этого я обнаружил, что комната № __ уже заселена _____________, представившейся матерью _____________ – собственника комнаты № __.
Моя дочь _____________ проживала со мной, так как работала поблизости и зарегистрировалась как добросовестный квартиросъемщик в кв. __ по указанному адресу _____________ года, где и родилась ____________ года (свидетельство о рождении № _____________ выдано Тверским отделом ЗАГС г. Москвы) _____________ – моя внучка.
Занимающая комнату № __ _____________ препятствовала (занимала места общего пользования: кухню, коридор, ванну, туалет своими вещами, ссылаясь на то, что она имеет законное право проживать в комнате № __ и общая площадь соответственно принадлежит ей) проживать в квартире зарегистрированным ________________ и ___________ Так как, малолетняя ______________ постоянно болела и нуждается в расширении жилищных условий они с матерью вынуждены проживать в другом месте и снимать жилье.
С целью улучшить жилищные условия ______________. как член молодой семьи обращалась ______________ года в Департамент к специалисту жилищного сектора по Тверскому району _____________ на личном приеме он получил от нее заявление о присоединении комнаты №__, ответ нами не получен.
15 июля текущего года я на личном приеме общался по вопросу присоединения комнаты в Департаменте к специалисту жилищного сектора по Тверскому району ____________ Она ответила мне, что имеется решение суда и, что выполняя его комната была передана по договору – найму матери __________ и сейчас документы готовятся на продажу комнаты №__ ____________ На вопрос почему не дан ответ _____________ на ее заявление о присоединении комнаты от _____________ ___________________. ответила, что не знает и документы поднимать из архива не будет, так как, они давно уничтожены.
____________ текущего года, при получении справки о жилищных условиях я установил, что комната № __ является свободной.
____________ текущего года я, получив Единый жилищный документ № ________ по состоянию на __________ г. подал заявление в департамент о присоединении комнаты № 6.
Я считаю, что имею право на выкуп свободной жилой площади (комната № 6) как правопреемник предыдущего собственника ______________, как более нуждающийся в жилищных условиях.
____________ родившаяся в данной квартире имеет равные права на жилище (п.2 ст. 17 ст. 38,40 Конституции РФ), а ___________ свое право уже реализовал (является собственником комнаты № 4).
_______________ является членом молодой семьи и имеет право на дополнительную жилплощадь.
_______________ занимает комнату № __ не законно на протяжении более 3 лет и пользуется жилищем и коммунальными услугами бесплатно, нанеся ущерб Департаменту в крупной сумме. _______________, как не добросовестный собственник коммунального жилища, допустил заселение (самозахват) без регистрации комнаты №6 и также не оплачивает постоянное проживание _______________, нанося значительный ущерб Департаменту.
_____________ не исполнил решение суда, не использовав свое право выкупа комнаты № __, и при этом нарушил правила жилища в коммунальной квартире, способствуя незаконному проживанию в коммунальной квартире ____________, без разрешения Департамента и распоряжению местами общего пользования в квартире ______________ без согласия соседей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.392 ГПК РФ:
Прошу суд:

1. Считая, что ___________ утратил свое право на первоочередной выкуп комнаты №__ и прошу пересмотреть решение суда от __________г. по делу №____________.
2. Признать право выкупа комнаты № __ за _____________, _____________ и ____________
3. В качестве обеспечительной меры приостановить оформление присоединения комнаты № __ ________________

«___» ___________ г. ______________ ____________
______________ ____________
______________ ____________
по доверенности ____________

Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

Решением федерального суда исковые требования истца удовлетворены и постановлено произвести раздел дома, определив в собственность комнаты. Заявитель просит пересмотреть решение федерального суда.

В ____________ федеральный суд
Г. ___________

Заявитель: ____________________, прож.
___________________________

Стороны по делу.
___________________________
Прож. ___________________________

З А Я В Л Е Н И Е

О пересмотре решения по вновь
открывшимся обстоятельствам

Решением ___________ федерального суда г. __________ от _________ года исковые требования __________ удовлетворены и постановлено произвести раздел дома, определив в собственность __________ комнаты № __ и __ в Литере « __» общей площадью ____ кв.м.(25 доли дома ), а мне в собственность переданы комнаты № __, __4 и веранду № __ общей пл. ____ кв.м. (35 доли дома ), определен порядок пользования земельным участком и границы за ___________ размером ____ кв.м. за мной _____ кв.м. С меня взыскано в пользу ________ за разницу в квадратуре ____ тыс. ____ руб. и судебные расходы .
При вынесении решения суд исходил из того ,что размер земельного участка. на котором расположено домовладение составляет ____ кв.м. и порядок пользования земельным участком определил исходя из указанного размера.
После внесения судебного решения была проведена строительно- техническая экспертиза, которой установлено, что размер земельного участка фактически составляет ____ кв.м. и на мою 12 долю приходится ____ кв.м. суд же мне как 35 определил ____ кв.м. На самом же деле 35 составляет от ____ кв.м. ____ кв.м..
Кроме того, суд не учел, что по Постановлению Администрации города ___________ от ___________ года за _____________ дополнительно закреплен земельный участок пл. ____ кв.м. в 12 доле домовладения по ул. ___________, дом 2433, что также существенно могло повлиять на определение порядка пользования земельным участком и размеры долей .
Вышеприведенное постановление Администрации города ___________ в суд представлено не было и ни суд, ни я, ни эксперт –строитель знать о постановлении не могли. Постановление Администрации города от __________ года за № ______ является вновь открывшимся обстоятельством, о котором нам стало известно только в _________ года из документов БТИ города.
Согласно ст. 392 ГПК РФ Решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием для пересмотра решения суда может являться существенные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
И обнаруженное Постановление Администрации города и заключение эксперта являются существенными обстоятельствами и могли повлиять на результат рассмотрения дела по существу, в связи с чем, являются вновь открывшимся обстоятельствами, влекущими пересмотр решения, вступившего в законную силу.
Кроме того, обнаружились доказательства приобретения отдельно от дома мною узаконенных Постановлением Администрации города веранды № __ и сарая, которые в наследственную долю не входили, в свидетельстве о праве на наследство у продавцов и в
договоре купли-продажи строения не указаны.
Указанные строения находятся в моей собственности более __ лет, владею и пользуюсь ими открыто и добросовестно с ___________ года, что не оспаривается и ___________ и я по приобретательной давности являюсь собственником строений, следовательно, при разделе наследственного дома и определении долей в доме мои строения учитываться не могли, что также является существенным и влекущим отмену решения суда в части раздела дома.
На основании изложенного

Пересмотреть решение __________ федерального суда г. _________ от ________ года .

Постановление
Заключение строительно- технической экспертизы
Копия заявления

Заявление о пересмотре уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам

о пересмотре уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам

В производстве районного (городского) суда находилось уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. УК РФ.

« » 2016 г. состоялось судебное разбирательство уголовного дела и по результатам суд вынес .

При рассмотрении данного уголовного дела суду не был известен ряд обстоятельств. которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными по делу.

В соответствии со ст. ст. 386, 387 УПК РФ.

1. Возбудить производство по вновь открывшимся обстоятельствам по уголовному делу, провести расследование и по результатам направить его в установленном порядке в суд.
2. Вызвать свидетелей.
3. Провести следственные действия .

1. Имеющиеся письменные доказательства.

Образец договора с условием о предоставлении банковской гарантии, заключаемый между юридическими лицами.

1. Предмет договора
2. Права и обязанности сторон
3. Цена и порядок расчетов
4. Качество и гарантийный срок товара
5. Комплектность товара
6. Ассортимент товара
7. Количество товара
8. Тара и упаковка
9. Права третьих лиц
10. Передача и приемка товара
11. Ответственность сторон
12. Форс-мажор
13. Срок действия настоящего договора
14. Конфиденциальность
15. Разрешение споров
16. Порядок изменения и дополнения договора
17. Дополнительные условия и заключительные положения
18. Юридические адреса и реквизиты сторон
19. Подписи сторон

Образец договора финансовой аренды (лизинг) оборудования, заключаемый между юридическими лицами.

1. Предмет договора
2. Порядок передачи объекта лизинга лизингополучателю
3. Права и обязанности сторон
4. Порядок и сроки платежей по договору, порядок расчетов
5. Эксплуатация и содержание объекта лизинга
6. Страхование объекта лизинга
7. Последствия повреждения или утраты объекта лизинга
8. Контроль, инспектирование и предоставление информации
9. Вещные и обязательственные права в отношении объекта лизинга
10. Ответственность сторон и обеспечение исполнения обязательств
11. Форс-мажор
12. Действие и прекращение договора
13. Разрешение споров
14. Заключительные положения
15. Юридические адреса и банковские реквизиты сторон
16. Подписи сторон

Образец договора купли-продажи товара, заключаемый между юридическими лицами.

1. Предмет договора
2. Цена и качество товара
3. Права и обязанности сторон
4. Гарантийный срок товара
5. Порядок расчетов
6. Порядок отгрузки
7. Ответственность сторон
8. Форс-мажор (действие непреодолимой силы)
9. Разрешение споров
10. Срок действия договора
11. Заключительные положения
12. Юридические адреса и банковские реквизиты сторон
13. Подписи сторон

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, пример, образец

После вступления судебного акта в законную силу может выясниться, что в момент принятия судом решения, определения или постановления существовали обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые не были и не могли быть известны одной из сторон или обеим сторонам. Такие обстоятельства называются «вновь открывшимися». В связи со вновь открывшимися обстоятельствами судебный акт, соответствующий обстоятельствам, которые были известны и установлены судом в момент его принятия оказывается неправильным, не соответствующим действительным обстоятельствам и правоотношениям сторон. Такие судебные акты не могут быть оставлены в силе.

Порядок обращения с заявлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлен главой 37 (ст.309-317)АПК. Данный вид судебного документа для защиты своих прав и экономических интересов целесообразно использовать практически во всех случаях(и в арбитражном,и в гражданском процессе), так как вновь открывшиеся обстоятельства могут полностью изменить процессуальный и экономический исход дела.

В арбитражном процессе, как и в гражданском, объектом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам являются вступившие в законную силу постановления любой судебной инстанции (статья 310 АПК РФ).

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были /не могли быть (не являлись общеизвестными или доступными) известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

При подготовке данного вида судебного документа очень важно знать то, что новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска. Таким образом, может кардинально поменяться процессуальный и экономический исход данного дела для всех участников процесса

Вообще, обнаруженные после принятия судебного акта доказательства могут свидетельствовать о том, что либо юридически значимые для дела обстоятельства неправильно определены судом, либо не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, либо выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Это может служить основанием лишь для апелляционного или кассационного обжалования судебных актов либо для их надзорного пересмотра.

В структуре данного документа обязательна описательная часть(излагаются обстоятельства по делу в процессе на данный период времени),затем следует суть вновь открывшихся обстоятельств, затем -результативная часть с формулированием требований и приложения(с определенным порядком указания документов).

Что касается формы данного судебного документа. заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Заявитель направляет лицам, участвующим в деле, копию своего заявления, приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. К заявлению, направляемому в арбитражный суд, прилагаются документы, подтверждающие направление копии заявления другим лицам, участвующим в деле. Государственной пошлиной такие заявления не оплачиваются. Срок подачи заявления исчисляется со дня открытия обстоятельств, имеющих существенное-значение для дела. Поэтому этот момент в необходимых случаях следует установить и документально закрепить.

Вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд.

Заявление, поданное после истечения установленного срока и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока либо при непредставлении доказательств направления копий заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, к рассмотрению не принимается и возвращается заявителю. О возвращении заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

В Арбитражный суд г.Тюмени

Заявление о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам - Бесплатный архив юридических документов

В производстве районного суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о взыскании основного долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Решением суда было установлено взыскать с ответчика сумму долга. Данное решение подлежит пересмотру в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

В ____________ районный суд г. _________
Истец: ___________________________
Адрес:___________________________
Ответчик: ________________________
Адрес:___________________________
Третье лицо ООО «________________»
Адрес:___________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ
о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь
открывшимся обстоятельствам

В производстве ____________ районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску __________________ к ООО «__________» о взыскании основного долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Решением суда от ________ г. было установлено взыскать с ООО «________________» в мою пользу сумму долга, проценты за пользование займом и проценты за просрочку возврата займа. Данное решение не исполнено.
Данное решение подлежит пересмотру в связи с вновь
открывшимися обстоятельствами.
_____________ г. я одолжил __________ долларов США ________________________.
По его словам эти деньги ему нужны были на нужды ведения бизнеса, в частности для ООО «______________», генеральным директором которого он являлся. В связи с этим он просил оформить заем не с ним, а с ООО «_____________». Я согласился. Соответствующий договор был подписан _____________ г. с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 5%.
Однако данные деньги и проценты по договору мне возвращены не были.
Вместе с тем, как мне стало известно, данные деньги были использованы в своих собственных интересах _______________________.
Это мне стало известно от _____________________ (указать ФИО), который пояснил, что слышал как ответчик рассказывал ему, что взял у меня деньги и потратил их на ___________________(копия письменных объяснений прилагается).
Таким образом, в соответствии со ст. 170 ГК РФ сделка по предоставлению займа ООО «_____________» является притворной, то есть сделкой, которая совершена с целью прикрыть другую сделку.
В связи с этим она является ничтожной.
К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Это значит, что поскольку стороны имели в виду сделку по предоставлению займа ___________________, то к ней должны быть применены соответствующие правила, а именно то, что должником по данной сделке является _____________________.
Данное обстоятельство является существенным для дела, которое не было и не могло быть мне известно.

Руководствуясь ст.ст. 392 - 394 ГПК РФ,

1.Пересмотреть решение ___________ районного суда г. Москвы от _____________ г. о взыскании с ООО «_____________» в мою пользу суммы долга, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа по вновь открывшимся обстоятельствам и вынести соответсвующее решение о взыскании в мою пользу суммы долга, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа с ______________________.
2. Вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей:

____________________________________ (Ф.И.О. адрес)

____________________________________ (Ф.И.О. адрес)
3. Истребовать у ООО «___________» в качестве доказательства выписку с банковского счета о проводимых операциях за период с __________г. по _____________ г. поскольку это может подтвердить то обстоятельство, что деньги в ООО «____________» от _____________________ не передавались.
4. Обязать ответчика возместить убытки в виде стоимости юридических услуг, которыми я вынужден был воспользоваться для восстановления своих нарушенных прав в размере _________ рублей.

Приложения:
1. Письменные объяснения _____________________(ФИО, адрес).
2. Копии заявления в 3-х экземплярах.
3. Копия договора оказания юридических услуг с документами об оплате.

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

В ____________ районный (городской) суд _______________________ области (края, республики) ЗАЯВИТЕЛЬ: ________________________ (ф. и. о. адрес) ЗАЯВЛЕНИЕ о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам В производстве ___________________ районного (городского) суда находилось гражданское дело по иску (заявлению) ______________________ (ф. и. о. истца) к ____________________________ о ____________________________________. (ф. и. о. ответчика) (предмет спора) Решением суда от "__"__________ 19__ г. постановлено ____________ _____________________________________________________________________. (сущность принятого судом решения) Считаю, что решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам: _____________________________________________________ (указать, в чем они заключаются, _____________________________________________________________________. в соответствии со ст. 333 ГПК РФ) Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Прошу: пересмотреть решение _______________ районного (городского) суда от "__"_________ 19__ г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Вызвать свидетелей _____________________________________________. (ф. и. о. адрес) Приложение: 1. Имеющиеся письменные доказательства. 2. Копии заявления по числу лиц, участвовавших в деле. "__"__________ 19__ г. _________________ (подпись) КОММЕНТАРИИ: ------------ Решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов, либо вещественных доказательств, повлекших за собой постановление незаконного или необоснованного решения; 3) установленные вступивших в законную силу приговором суда преступление действия судей, совершенные при рассмотрении данного дела; 4) отмена решения, приговора, определения или постановления суда, либо постановления иного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления. Вступившее в законную силу решение пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам определений и постановлений кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое решение, производится судом, изменившим решение или вынесшим новое решение. Подача заявления. Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, или прокурором в суд, вынесший решение, определение или постановление. Лицами, участвующими в деле, такое заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра. Установленный срок, в течение которого лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о пересмотре решения (определения) по вновь открывшимся обстоятельствам, может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительным причинам.

Скачать программу кадрового делопроизводства "Отдел кадров 2012"

Особенности программы: гибкое штатное расписание без ограничения уровня вложенности с возможностью включения филиалов с собственной структурой;импорт и экспорт данных по сотрудникам из программ 1С (Бухгалтерия, Зарплата и Кадры, Комплексная и т.д.);сохранение приказов и отчетов в редактируемых форматах XLS, DOC или ODT, ODS (независимо от того, установлен у Вас Microsoft Office или Open Office);табель учета рабочего времени, автоматически формирующийся на основании существующих приказов по сотруднику и графику его работы. Табель имеет удобный интерфейс редактирования и ввода отработанных часов. Все изменения, внесённые в табель, сразу отражаются в документообороте в виде соответствующих приказов;возможность хранения внутри программы внешних документов в различных форматах (Word, Excel, изображения и т.д.);возможность приёма нескольких сотрудников с различными ставками на одну штатную единицу;возможность работы одного сотрудника на различных должностях в рамках одной организации на различных ставках;

Удобная и простая программа кадрового учёта, позволяющая автоматически формировать большинство кадровых документов (штатное расписание, личная карточка, приказы, отчёты для ПФР). Основные возможности программы "Отдел кадров": хранение в базе личных данных о каждом сотруднике, расчёт общего стажа, непрерывного стажа и стажа работы на данном предприятии, учёт отпусков, учёт командировок, отпусков и поощрений. Автоматическое составление штатного расписания, личной карточки и всех кадровых приказов.

Программа имеет следующие преимущества по сравнению с программой "Отдел кадров 6.0":не требует наличия установленного Microsoft Access, программа "Отдел кадров плюс" полностью автономна;программа позволяет сохранять все приказы и отчёты в формате Excel;программа позволяет вести полноценный табельный учет по форме Т-12;программа хранит и отображает структуру предприятия в удобной древовидной форме.

Программа разработана для помощи кадровикам при расчёте стажа. По записям в трудовой книжке производится расчёт общего и непрерывного стажа сотрудников. Все расчёты, производимые пользователем автоматически сохраняются в базе данных. Таким образом программа представляет собой электронную картотеку трудовых книжек сотрудников. Программа имеет полностью заполненный справочник статей увольнения согласно новому Трудовому Кодексу. Интерфейс пользователя программы интуитивно понятный, и для работы с программой не требуется глубоких знаний по работе с персональным компьютером. Также программа имеет функцию вывода на печать отчёта о стаже сотрудников.

Программа позволяет вести учет внутренних документов, входящей и исходящей корреспонденции (факсы, e-mail, почтовые письма и т.д.). Вы сможете назначать список ответственных за согласование входящих документов с последующим отслеживанием статуса с уведомлением о дате согласования. Программа может привязать к документу неограниченное количество вложенных файлов любого формата (отсканированный факс, файлы MS Word, MS Excel и т.д.), вести структурированые справочники по сотрудникам (согласователи и исполнители), организациям (получатели и отправители), формировать наглядные отчеты по внутренним документам (вести журнал документов по организации) и корреспонденции, производить поиск необходимого документа по одному или нескольким реквизитам (номер, тип, дата создания и т.д.)

Программа предназначена для автоматизации работы с договорами. Необходимость учета договоров возникает в тот момент, когда с помощью обычного журнала договоров, таблицы Excel или справочника учетной системы невозможно составить ясную картину договорной деятельности, планировать и контролировать расчеты и сроки работ по договорам.Программа "Документ плюс" уменьшает рутинную и однообразную работу по подготовке и согласованию договоров, расчетам и позволяет быстро получать оперативную и аналитическую информацию по договорам, связанным с ними работам и операциям.

Программа служит для автоматизации торговых операций (формирование документов), работы с клиентами (CRM) и формирования отчетности по торговой деятельности (аналитика).Функции: управление контактами, история взаимодействия с клиентами; управление рабочим временем; автоматизация документооборота; аналитика; функциональные инструменты.

Программа для автоматизации журнала приказов учебного учреждения. Программа формирует реестр специальностей, курсов, групп, студентов и приказов (выписок). Внедрение программы позволяет сэкономить время на формирование приказов (выписок) и повышает эффективность ведения журнала приказов в учебном заведении. Программа автоматически формирует приказ о зачислении, приказ о переводе на следующий курс, приказ об оплате за обучение по индивидуальному плану, приказ о переводе студентов на ускоренную форму обучения, приказ о предоставлении академического отпуска, приказ о восстановлении в число студентов, приказ об отчислении, приказ о допуске к защите дипломных работ и сдаче итоговых государственных экзаменов и другие приказы

Все программы (Отдел кадров 6.0, Отдел кадров плюс, Отдел кадров 2012, Расчёт стажей, ДокПартнёр, Документ Плюс, Клиент Плюс, Журнал приказов. Образование) одним архивом.

Скачать программу для расчета стажа сотрудников"Расчёт стажей"

Скачать программу учета договоров

Скачать программу учёта входящей и исходящей документации для канцелярии

Скачать программу для учёта клиентов и автоматизации торговых операций (CRM система)

Скачать программу для автоматического составления приказов на студентов учебного заведения (приказ о зачислении, приказ о переводе на следующий курс, приказ об оплате за обучение по индивидуальному плану, приказ о переводе студентов на ускоренную форму обучения, приказ о предоставлении академического отпуска, приказ о восстановлении в число студентов, приказ об отчислении, приказ о допуске к защите дипломных работ и сдаче итоговых государственных экзаменов и другие приказы) и автоматического формирования журнала приказов