Судебная практика по статье 397 ГПК РФ

1. Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

2. На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.

3. В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Решение по делу 33-3264/2016 (20.09.2016, Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия))
Решение по делу 13-159/2016 (16.09.2016, Советский районный суд (Кировская область))
Решение по делу 33-11706/2016 (15.09.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-11763/2016 (15.09.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-11701/2016 (15.09.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-11709/2016 (15.09.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-11765/2016 (15.09.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 11-41/2016 (09.09.2016, Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область))
Решение по делу 33-11178/2016 (06.09.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-11180/2016 (06.09.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-11109/2016 (01.09.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-11032/2016 (01.09.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-11113/2016 (01.09.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-10831/2016 (30.08.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-10845/2016 (30.08.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-10828/2016 (30.08.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-20063/2016 (30.08.2016, Краснодарский краевой суд (Краснодарский край))
Решение по делу 33-10854/2016 (30.08.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-6460/2016 (29.08.2016, Ярославский областной суд (Ярославская область))
Решение по делу 33-4508/2016 (26.08.2016, Вологодский областной суд (Вологодская область))
Решение по делу 33-10698/2016 (25.08.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-10669/2016 (25.08.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-10670/2016 (25.08.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-10674/2016 (25.08.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33а-3447/2016 (23.08.2016, Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан))
Решение по делу 13-309/2016 (15.08.2016, Лысьвенский городской суд (Пермский край))
Решение по делу 13-1526/2016 (12.08.2016, Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область))
Решение по делу 33-19689/2016 (11.08.2016, Краснодарский краевой суд (Краснодарский край))
Решение по делу 7п-431/2016 (11.08.2016, Красноярский краевой суд (Красноярский край))
Решение по делу 33-3672/2016 (08.08.2016, Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан))
Решение по делу 33-10693/2016 (08.08.2016, Пермский краевой суд (Пермский край))
Решение по делу 11-189/2016 (05.08.2016, Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ))
Решение по делу 11-188/2016 (05.08.2016, Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ))
Решение по делу 33-9686/2016 (04.08.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-10322/2016 (03.08.2016, Красноярский краевой суд (Красноярский край))
Решение по делу 33-9636/2016 (02.08.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-9624/2016 (02.08.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-9633/2016 (02.08.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 13-536/2016 (02.08.2016, Миасский городской суд (Челябинская область))
Решение по делу 33-9628/2016 (02.08.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-9524/2016 (02.08.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-9625/2016 (02.08.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-9641/2016 (02.08.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-9505/2016 (02.08.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-9541/2016 (02.08.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-9617/2016 (02.08.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-9620/2016 (02.08.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-9683/2016 (02.08.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 33-9637/2016 (02.08.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 13-30/2016 (02.08.2016, Юрлинский районный суд (Пермский край))

Вновь открывшиеся обстоятельства ГПК РФ: судебная практика

Согласно действующему законодательству каждое судебное решение должно выноситься по результатам объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств. Но не всегда суд по самым разным причинам может установить объективную картину по делу. В результате выносится не совсем законное и справедливое решение. Законодательство предусматривает возможность изменить такое решение, если суду стало известно о каких-либо фактах, которые могут повлиять на его содержание. На практике подобный пересмотр решений — не такая уж редкость. Поэтому судебная практика наработана по этому вопросу довольно неплохо. Кроме того, Пленумом Верховного Суда РФ принято Постановление №31 от 11.12.2012 г, которое подробно разъясняет судам порядок пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, при которой оспаривается решение суда на основании полученной участником процесса информации, которая может существенно изменить решение суда. Инициатором пересмотра может выступить любое заинтересованное лицо, участвовавшее ранее в судебном процессе. Пересмотру подлежат только уже вынесенные судебные решения. Основания для пересмотра содержатся в ст. 392 Гражданско-процессуального кодекса РФ:

1. существенные обстоятельства, которые не были известны истцу в момент первоначального рассмотрения дела;
2. установление факта заведомо ложных показаний свидетелей, перевода, экспертного заключения;
3. совершение преступления участником процесса или судьей, подтвержденного приговором суда;
4. отмена нормативного основания для вынесения судебного решения.

Таким образом, возникновение любого из этих обстоятельств требует повторного рассмотрения дела, в том числе и отмену вынесенного ранее решения. Согласно ГПК РФ для пересмотра необходимо представить исковое заявление, а также вынесенное ранее судебное решение. Судебная практика по подобным делам показывает, что истец при обращении с заявлением о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами должен обосновать причину для пересмотра.

Совет: ГПК РФ отводит на обращение в суд с заявлением о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами три месяца. Этот срок начинает отсчитываться с момента получения заинтересованным лицом такой информации. В случае пропуска этого срока его можно восстановить, но для этого необходимо обращение в суд и наличие причин, которые будут признаны судом уважительными.

Так, если в заявлении есть ссылка на заведомо ложные свидетельские показания, то необходимо доказать, что свидетель говорил неправду и намеренно вводил суд в заблуждение. При этом постановление Пленума ВС РФ указывает, что пересмотр дела по данному основанию возможен только в том случае, если заведомо ложные сведения, представленные свидетелем, экспертом или переводчиком повлекли вынесение несправедливого или не соответствующего законодательству судебного решения. Если же для решения суда данные показания носили несущественный характер и практически не влияли на его исход, то в пересмотре дела будет отказано.

Пример из практики:
Гражданин Д. обратился в суд с просьбой отменить судебное решение о признании его отцом ребенка гражданки Т. Заявитель сообщил, что при рассмотрении дела об установлении отцовства были заслушаны свидетельские показания подруги Т. гражданки М. которая подтвердила интимные отношения между Д. и Т. Д. сообщил, что данные показания ложные и у него есть доказательства этого. Однако суд указал, что пересмотр решения и оспаривание отцовства в данном случае невозможны, так как в материалах дела есть экспертное заключение, согласно которому отцовство Д. подтверждено полностью. В определении суда было отмечено, что факт лжесвидетельствования М. существенно не влияет на вынесенное судебное решение, потому что заключении генетической экспертизы является основным доказательством отцовства.

Совсем иной подход к пересмотру дела в связи с совершением преступления участником процесса, в том числе судьей, при судебном разбирательстве. В таком случае дело принимается к пересмотру независимо от законности и справедливости решения. Основанием для пересмотра служит вступивший в силу приговор суда в отношении одного или нескольких участников процесса. Здесь важно отметить, что приговор должен касаться только преступления, совершенного при рассмотрении дела, иные преступления участников процесса не влекут пересмотра.

Отмена закона, постановления и т.д. также влечет пересмотр вынесенного ранее судебного решения, но только в том случае, если в новом нормативно-правовом акте содержится указание, что его действие распространяется на правоотношения или судебные решения, вынесенные ранее. А в случае признания действовавшего ранее законодательного акта неконституционным или несоответствующим нормам международного права, то судебное решение подлежит пересмотру обязательно.

Самым же распространенным основанием для пересмотра судебного решения является получение информации о существенных обстоятельствах, которые ранее не были известны заявителю.

Согласно действующему законодательству под существенными обстоятельствами понимаются те обстоятельства, которые имеют значение для вынесения обоснованного и законного судебного решения. При этом для пересмотра дела важно, что эти обстоятельства не были известны лицу при обращении в суд и не стали ему известны в ходе рассмотрения дела. Как показывает судебная практика, в большинстве случаев истцу необходимо доказать, что ранее ему не было известно об этих обстоятельствах. При этом нет необходимости уточнять источник информации об этих обстоятельствах, но требуется представить доказательства их существования и указать причинно-следственную связь с предметом судебного разбирательства.

В судебной практике наиболее распространенной категорией дел для пересмотра судебного решения в связи с открытием существенных обстоятельств являются наследственные. Например, в суд обратился гражданин Н. с заявлением отменить вынесенное ранее решение о разделе наследства его матери между ним и двумя его братьями в связи с обнаружением завещания. В ходе судебного заседания Н. сообщил, что при проведении ремонтных работ в доме, где проживала его мать, было обнаружено завещание. Согласно ему, все наследственное имущество передавалось внучке – дочери Н. Истец пояснил, что ранее никому из наследников о существовании завещания известно не было, это подтвердили и его братья. Суд, изучив завещание, признал его соответствующим законодательству и на основании ст. 397 ГПК РФ отменил вынесенное ранее решение.

Также часто пересматриваются решения по спорам, когда оспаривается договор купли продажи. Практика показывает, что в таких договорах нередки ситуации, когда даже при обращении в суд стороны не знают всех обстоятельств сделки. Поэтому пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам не такая уж редкость.

Отметим, что у разных судов понятие существенности может разниться, особенно если это касается не очень очевидных вещей. Например, гражданка Е. подала исковое заявление с требованием лишить родительских прав отца её ребенка, брак с которым был расторгнут более двух лет назад. Истица сообщила, что бывший супруг платит минимальные алименты, не принимает участие в воспитании ребенка, поэтому лишение родительских прав отца. на её взгляд, выглядит обоснованным. Сам ответчик на судебное заседание не явился. Суд учел доводы истицы и удовлетворил заявленные требования. Спустя шесть месяцев истице стало известно, что бывший супруг подготовил дарственную дочери на квартиру, а также открыл на её имя накопительный вклад в банке. Кроме того, он готов выплачивать алименты на содержание дочери в большом размере. Истица вновь обратилась в суд с просьбой отменить вынесенное ранее судебное лишение. В рамках рассмотрения дела было установлено, что дарственная и вклад были оформлены практически сразу после расторжения брака, ответчик не мог принимать участие в воспитании, так как находился в длительной командировке. Только после его возвращения истица узнала об указанных фактах, после чего и обратилась повторно в суд. Указанные обстоятельства признаны существенными, и было принято решение отменить вынесенное ранее решение о лишении отца родительских прав.

Оценка существенности обстоятельств часто зависит от мнения судьи, рассматривающего исковое заявление. Безусловно, что судья должен быть объективным и беспристрастным, но опыт показывает, что далеко не всегда судьи поступают в полной мере так, как того требует закон.

Совет: хорошим способом доказать существенность обстоятельств является ссылка на законодательство, которая указывает ошибочность вынесенного ранее решения при наличии указанных обстоятельств.

В действующем законодательстве (ст. ст. 392 и 397 ГПК РФ и другие) довольно подробно регламентируется вся процедура по пересмотру судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Судами накоплена обширная практика, а также есть соответствующее постановление пленума Верховного Суда РФ. Но в жизни не всегда все так однозначно, обзоры судебной практики по данному вопросу показывают, что часто в схожих ситуациях суды выносят прямо противоположные решения. Кроме того, во многих случаях суды под всякими предлогами отклоняют исковые заявления по пересмотру судебных решений. Далеко не всегда подобные отказы носят достаточно обоснованный характер. Как неофициально признаются судьи, пересмотр дела является показателем не всегда качественной их работы, поэтому они часто стараются отказать в пересмотре дела. Однако грамотно составленное исковое заявление с обширным обоснованием необходимости пересмотра судом не может быть отклонено. Опытный юрист знает специфику пересмотра судами тех или иных категорий дел, поэтому ему не составит труда подготовить исковое заявление на пересмотр дела с учетом всех необходимых обоснований и ссылок на нормативно-правовую базу.

Образец апелляционная жалоба по вновь открывшимся обстоятельствам - Разнообразные файлы

Возобновление уголовных дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Глава xx. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и. Образец частная жалоба на определение народного суда по иску о взыскании денежных средств. Калькулятор расчёта пени по оплате коммунальных услуг по новым правилам от.

Апелляционная жалоба. Как написать апелляционную жалобу на решение мирового суда. Частная жалоба, образец частной жалобы, сроки и порядок подачи частной жалобы. Образец. Заявление о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся. В (наименование) районный (городской) суд (мировому судье (фамилия, имя, отчество) судебного. Напишите,пожалуйста образец кассационной жалобы верхвный суд рф по вновь открывшимся обстоятельствам. Проиграны районный, апелляционный и кассационный. Образцы по теме жалоба, правосудие. Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционное. Образец заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Кассационная жалоба в суд общей юрисдикции. Отозвал апелляционную жалобу, судья обещал пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам. Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии образцы (. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной.). Образец постановления суда о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционная жалоба на постановление суда подается донецком. При подготовке ходатайства предпочтительно использовать образец заявления по вновь открывшимся обстоятельствам в суд. Жалобы.

Апелляционная жалоба в арбитражный суд на определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь откр

В соответствии с ч. 5 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Согласно ч. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 27 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт суда первой или апелляционной инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам или об отказе в удовлетворении такого заявления может быть обжалован соответственно в суд апелляционной или кассационной инстанции.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 260, 272 и ч. 5 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

отменить определение арбитражного суда ________________ от "__"__________ ____ г. N _____ полностью.

1. Копия оспариваемого определения арбитражного суда __________________ от "__"___________ ____ г. N _____.

2. Копия решения арбитражного суда __________________ от "__"___________ ____ г. N _____, подлежащего пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Копии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и иных документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

4. Документы, подтверждающие незаконность и (или) необоснованность оспариваемого акта.

5. Документы, подтверждающие нарушение прав заявителя.

6. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику и иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

7. Доверенность представителя от "__"___________ ____ г. N _____ (если апелляционная жалоба подписывается представителем заявителя).

8. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Информация для сведения:

<1> В соответствии со ст. 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

<2> Исходя из требований пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, а также жалобы на определения о возвращении заявлений и на определения судов об отказе в удовлетворении заявлений не облагается государственной пошлиной.

Образец апелляционной жалобы по вновь открывшимся обстоятельствам - Полезные файлы

Главная » Акт » Образец апелляционной жалобы по вновь открывшимся обстоятельствам

но трибуналебной коллегией по штатским делам края было вынесено решение от 30. Обратилась в трибунал о признании права принадлежности на гараж как самовольную постройку, трибунал иск удовлетворил, решение вступило в силу. Признание конституционным трибуналом рф противоречащим положениям конституции закон, который применялся, когда проходило слушание по определенному делу. Для того, чтоб сохранить эталон этого документа для себя на компьютер считаю, что данное постановление подлежит пересмотру повновьоткрывшимсяпроисшествиям по попопоследующим основаниям. основная типовые бланки эталоны заявлений эталон (примерный).

Заявление пересмотре решения (определений трибунала, постановлений президиума трибунала надзорной инстанции) по штатскому делу повновьоткрывшимсяпроисшествиям. 192 апк рф появлибось основания для пересмотра трибуналебного акта повновьоткрывшимсяпроисшествиям. В любом случае сейчас вам терять нечего, пробуйте все вероятные варианты. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся происшествиям постановления апелляционной.). Статьи размещенные на нашем веб-сайте носят информационный нрав о решении тех либо других юридических вопросов. Апелляционная жалоба подается через трибунал, принявший решение по первой.

Считаю, что данное постановление подлежит пересмотру повновьоткрывшимсяпроисшествиям по попопоследующим основаниям. По итогам пересмотра дела по вновь открывшимся происшествиям трибуналом выносится определение. Заявление по вновь открывшимся происшествиям. Официально зафиксирован перечень обстоятельств, владеющих способностью перевоплотиться в основания для пересмотра штатских дел. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте трибуналебного заседания, но их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. После скачки файла нажмите спасибо, это помогает нам сформировывать рейтинг всех документов в базе.

происшествиям по попопоследующим основаниям трибунал апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что права и легитимные. О пересмотре трибуналебных постановлений сторонами, лицами, участвовавшими в деле, подается заявление в соответственный трибуналебный орган, вынесший оспариваемое постановление. Заявлениеповновьоткрывшимсяпроисшествиям. Какое отличие меж заявлением и ходатайством как лучше именовать. Предоставить заявление можно в течение 90 дней с даты, когда участник спора получил информацию о вновь открывшихся обстоятельствах. По смыслу главы iii положения, утвержденного указом президента nо. Оно может навести материалы к новенькому рассмотрению либо признать резоны заявления не подлежащими ублажению.

Образец заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Арбитражный суд Костромской области

Истец :____________________________________________ (для организации:наименование организации, ее местонахождение;

для гражданина: ФИО, место жительства, дата и место рождения, место работы; или дата и место государственной регистрации в

для индивидуального предпринимателя:ФИО, место жительства, дата и место рождения, дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя)

(для организации:наименование организации, ее местонахождение;

для гражданина: ФИО, место жительства, дата и место рождения,

для индивидуального предпринимателя:ФИО, место жительства, дата и место рождения, идентификационный номер налогоплательщика )

Третье лицо: _______________________________________

(для организации:наименование организации, ее местонахождение;

для гражданина. ФИО, место жительства )

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

(наименование лица, подающего заявление)

по делу №_____________________________

__________________________ обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском (заявлением)

(наименование истца (заявителя)

к __________________________ о ______________________________________________.

(наименование ответчика) (краткое изложение сущности иска (заявления)

Решением (определением) арбитражного суда от ____________ ___________________________________.

(дата) (краткое изложение принятого решения)

Далее указывается вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст. 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

1. Копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.
2. Копии документов, подтверждающих вновь открывшееся обстоятельство.

3. Документы, подтверждающие направление копий заявления и прилагаемых документов другим лицам, участвующим в деле.
4. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

(если заявление подается представителем,

то указывается дата и номер доверенности )

Образец заявления по вновь открывшимся обстоятельствам - Адвокаты в Москве

о возбуждении производства ввиду новых (вновь открывшихся) обстоятельств

В производстве ______________________________ суда находилось уголовное дело N __ от

"___"_________ ___ г. по обвинению ______________________________________________________

в совершении преступления, предусмотренного ст. ______ Уголовного кодекса.

"___"__________ ____ г. состоялось судебное разбирательство уголовного дела, по результатам которого суд вынес приговор (или: определение) о ________________________________________,

вступивш__ в законную силу "___"___________ ____ г.

Между тем при рассмотрении данного уголовного дела суду не был известен ряд обстоятельств, а

именно: _______________________________________________, которые сами по себе (или: вместе с

обстоятельствами, ранее установленными по делу) доказывают ____________________________________________________.

Указанные обстоятельства подтверждаются ____________________________.

Согласно ч.1 413 УПК . вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч.1 415 УПК право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных ч.5 415 УПК .

Согласно ч.2 415 УПК поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.

На основании вышеизложенного, прошу:

ввиду новых (или: вновь открывшихся) обстоятельств рассмотреть вопрос о возбуждении производства по уголовному делу N ___________________ и передаче уголовного дела для производства нового разбирательства;

провести следственные действия ____________________________________.

Документы, подтверждающие новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

"___"__________ ____ г. ____________/_____________