Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ДТП)

Прокурору г. Омска

в защиту интересов Н.

жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
в порядке ст. 124 УПК РФ

2008г. около 17 часов 50 минут водитель Н. Т. управляя личным мотоциклом следовал по ул. г. Омска со стороны ул. в направлении ул. В районе дома №. допустил столкновение с автомобилем. под управлением А. следовавшего в попутном с мотоциклом направлении.

В результате ДТП водителю мотоцикла Н. причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, перелома основания черепа, с которыми он госпитализирован в отделение реанимации БСМП №1 г. Омска.

мая 2010 года заместителем начальника ССО РДТП СУ при УВД по Омской области подполковником юстиции Р. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указывается:

"..действия водителя мотоцикла. Н. не соответствовали требованиям п.п. 9.10, 10.2 Правил дорожного движения, а в действиях водителя автомобиля. А. не соответствия требованиям п.п. Правил дорожного движения не усматривается. Несоответствие действий водителя мотоцикла. требованиям п.п. 9.10, 10.2 Правил дорожного движения находится в причинной связи с данным столкновением.."

При этом, отменено ранее вынесенное следователем ССО по РДТП СУ при УВД по Омской области, капитаном юстиции К. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от. сентября 2009 года, в котором указывалось:

"Анализируя собранные в ходе предварительной проверки материалы, следует отметить, что установить, в действиях кого из водителей имеются нарушения правил дорожного движения, которые находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, не представилось возможным. Брать за основу показания лишь одной стороны противоречит принципу презумпции невиновности: никто не может быть осужден на основании противоречивых доказательств, а также принципу Общей части уголовного права. "

Вынося постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от. мая 2010 года, подполковник юстиции Р. исходил из того, что собранные в результате дополнительной проверки доказательства дают основание сделать иной вывод о вине участников ДТП, а именно, признать действия не соответствующими требованиям п.п. 9.10, 10.2 Правил дорожного движения именно водителя Н.

Однако, собранные в рамках проверки доказательства не свидетельствуют об обоснованности и законности выводов в указанном постановлении.

На основании п. п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подать сигналы световыми указателями поворота перед поворотом направо, налево или разворотом и заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при этом маневр должен быть безопасен, и не создавать помех другим участникам движения.

Выполнены ли эти положения Правил дорожного движения А. при совершении маневра — повороте на ул. со стороны ул. и последующем перестроении в правый ряд? - осталось невыясненным.

Со слов А. в момент столкновения он двигался в крайнем правом ряду. Однако, его пояснения в этой части не подтверждаются материалами проверки, наоборот, противоречат им. Из фототаблицы места происшествия и протоколов осмотра места происшествия видно, что мотоцикл находится на середине дороги (2,3 метра от задней оси до правового края дороги и 3.5 метра от передней оси колеса до правого края дороги). По фотографии видно, что след волочения мотоцикла имеет направление от крайней левой полосы дороги в сторону центра дороги. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель А. в момент столкновения не находился в крайнем правом ряду, а двигался по центру дороги, совершал маневр — перестроение в правый ряд.

Производные со слов и действий А. доказательства

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от. апреля 2010 года, где указано, что произведены со слов и действий А. замеры времени с начала движения а/м. до места столкновения. Из протокола следует, что «А. на автомобиле. указал как располагался его а/м на проезжей части. А. указал как он выезжал на проезжую часть. » В итоге, А. решил проехать спорный путь со средней скоростью 8,66 секунды. Однако, А. ранее пояснял, что пересекал ул. со скоростью 20-30 км/ч. С какой скоростью он двигался пересекая улицу во время «эксперимента» и потом, продолжая движение, никто не фиксировал. Скорость могла быть как ниже, так и выше той, с которой двигался А. в момент ДТП.

Впоследствии, данный протокол с выводами о временных затратах А. на преодоление пути до места столкновения легли в основу экспертного заключения ГУ ОмЛСЭ, где эксперт Ч. безапелляционно принял «замеры» со слов А. как фактическое обстоятельство. Данные же экспертного заключения легли в основу выводов о вине, содержащихся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, заместитель начальника ССО РДТП СУ при УВД по Омской области предоставил возможность А. самому «сформировать» нужные для последнего исходные данные, которые воспринимались экспертом при проведении исследования как фактические обстоятельства по делу.

Исходя из скорости, указанной в протоколе дополнительного осмотра, эксперт Ч. сделал вывод о том, что скорость с которой мог двигаться автомобиль. равна 39,49 км/ч. Исходя из тех же 8,66 секунд, которые якобы в момент ДТП затратил А. на пересечение улицы и столкновение эксперт сделал вывод о том, что мотоцикл должен был двигаться со скоростью 117,8 км.ч.

Указанные выводы эксперта основаны не на фактических обстоятельствах, а на исходных данных, которые были предложены заместителем начальника ССО РДТП СУ при УВД по Омской области как версия (со слов А.) а потому, экспертное заключение не может являться допустимым доказательством по делу и обосновывать вывод о вине Н. в нарушении Правил дорожного движения.

Скорость мотоцикла. Данные о предельной скорости мотоцикла. эксперт взял из непроверенного интернет источника (до 100 км/ч мотоцикл разгоняется за 2,9 секунды, предельная скорость – 272 км/ч). Если даже исходить из предположения о том, что данная информация на сайте верна, то в любом случае из заключения следует, что эксперт не учитывал год выпуска и техническое состояние мотоцикла Н. Характеристики завода-изготовителя имеет смысл брать за основу говоря о новом транспортном средстве. Мотоцикл Н. приобретал уже “с рук”, мог ли впринципе данный мотоцикл развить за 2,9 секунды хотя бы 40 км/ч эксперту было не известно.

Полагаю, что определить скорость движения в данном случае можно было учитывая характер повреждений транспортных средств.

Не принят во внимание тот факт, что водитель мотоцикла не применял торможение. Данное обстоятельство является косвенным подтверждением того, что опасность в виде движущегося впереди препятствия возникла перед водителем мотоцикла внезапно. Учитывая тот факт, что расстояние от места столкновения до светофора, от которого начал движение водитель мотоцикла составляет 283 метра, вывод о том, что водитель мотоцикла мог не заметить единственное (!!) следовавшее перед ним транспорное средство и не применить заведомо маневр «обгон» является абсурдом. Тем более, что Н. в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не находился, какого-либо иного подавленного или болезненного состояния на момент ДТП не имел, причин умышленно совершить столкновение с автомобилем А. тем более не было. Единственным разумным и логичным объяснением причин указанного ДТП является препятствие, которое внезапно возникло перед мотоциклом под управлением Н. в виде автомобиля А. который в свою очередь применил маневр (резко перестраивался с крайней левой на крайнюю правую полосу) не убедившись в том, что не создает препятствий транспортному средству, двигающемуся по центру дороги.

Для того, чтобы сделать вывод о наличии вины в действиях одного из участников ДТП необходима совокупность доказательств. Доказательств же вины Н. в нарушении правил дорожного движения не добыто, соответствующие выводы в постановлении сделаны на основе недостоверных доказательств, выводы основаны на предположениях, а на не сведениях о фактах.

Ранее, в жалобе представителя Н. в порядке ст. 124 УПК РФ (которая была удовлетворена) указывалось: «в соответствии с требованиями п. 9.10 Правил дорожного движения водитель движущегося «за лидером» транспортного средства должен выбрать такую дистанцию, чтобы иметь возможность избежать столкновения с движущимся по его полосе перед ним в попутном направлении транспортным средством при условии, что транспортное средство (лидер) будет заторможено или остановлено только путем торможения. Если столкновение происходит по причине неожиданного появления на полосе транспортного средства, водитель которого, не убедившись в том, что полоса свободна для маневра, перестраивается, то вины «первого» водителя в ДТП (нарушении п. 9.10. Правил) быть не может. Однако, доказательств того, что автомобиль. под управлением водителя А. в момент столкновения и непосредственно до этого момента двигался по той же полосе, (что и водитель Н.), а не совершал в этот момент перестроение с левого ряда в правый, по которому двигался Н. в материалах проверки нет (кроме, разумеется, объяснений самого А. со слов которого, в основном, составлена и схема ДТП)». Указанным доводам не дана оценка и в оспариваемом постановлении, без чего невозможно сделать вывод о наличии вины в действиях Н. и отсутствии вины в действиях А.

На разрешение эксперту следовало поставить следующие вопросы, направленные на моделирование дорожной ситуации:

1. Исходя из материалов проверки (протоколов осмотра, схемы ДТП, фототаблицы, и других) по какой полосе (по правой, по левой, или «по центру» дороги) двигался автомобиль. в момент столкновения с мотоциклом.
2. Исходя из расположения на проезжей части мотоцикла. после столкновения, а также исходя из характера повреждений транспортных средств – участников данного ДТП, какова вероятность того, что в момент столкновения автомобиля. с мотоциклом. водитель автомобиля. совершал маневр – перестроение в другой ряд. Какова вероятность того, что водитель. не совершал в указанный момент маневров.
3. С какой скоростью мог двигаться мотоцикл. автомобиль. учитывая характер повреждений указанных транспортных средств?

Согласно п. 4, статьи 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Полагаем, при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивируя принятое решение, следователь обязан руководствоваться нормами УПК РФ, предусматривающими правила оценки доказательств.

Согласно статье 17 УПК РФ, судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Согласно статье 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы о вине Н. в нарушении правил дорожного движения сделаны без учета вышеуказанных норм.

Конституционный Суд РФ в определении от 17 июля 2007 г. № 610-О-О указал следующее:

"..отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела влечет отказ в возбуждении уголовного дела (часть первая статьи 148), который может быть обжалован заинтересованными лицами прокурору или в суд (статьи 124, 125, часть пятая статьи 148); при этом прокурор вправе отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбудить уголовное дело либо возвратить материалы для дополнительной проверки (часть шестая статьи 148).

Выносимые в связи с проверкой сообщения о преступлении постановления, как и любые иные процессуальные решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными (статья 7 УПК Российской Федерации), а даваемые прокурором органу дознания, дознавателю, следователю указания об устранении недостатков принятых ими решений являются обязательными (часть третья статьи 37 УПК Российской Федерации), что, в частности, не предполагает неоднократную отмену прокурором по одним и тем же основаниям постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела с целью проведения дополнительной проверки сообщения о преступлении".

На основании изложенного, прошу:

1. Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от. мая 2010 года, вынесенное заместителем начальника ССО РДТП СУ при УВД по Омской области подполковником юстиции Р.;

2. Дать указания о назначении автотехнической экспертизы, на разрешение экспертов поставить вышеуказанные вопросы;

3. Дать указания устранить недостатки принятого решения, а именно, исключить из описательно-мотивировочной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела суждения: «действия водителя мотоцикла. Н. не соответствовали требованиям п.п. 9.10, 10.2 Правил дорожного движения, а в действиях водителя автомобиля. А. не соответствия требованиям п.п. Правил дорожного движения не усматривается. Несоответствие действий водителя мотоцикла. требованиям п.п. 9.10, 10.2 Правил. находится в причинной связи с данным столкновением..»

______________________ /Адвокат. / 2010г.

Документы в суд (процессуальные документы):

Жалоба об отказе в возбуждении уголовного дела

В прокуратуру Западного

административного округа г. Краснодара

350020, Краснодарский край, г. Краснодар,

ул. Одесская, д. 1, Телефон: (861) 215–64–37

от гражданина Иванова Ивана Петровича,

проживающего: г. …………….…………………..
тел. ………………………………………….…………..

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

…………… года я обратился в …………………………………………………….…. (наименование) с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту ……………………………………………………………………………………………………………………….……

…………… года …………………………. (Ф.И.О. лица вынесшего постановление) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела послужило ………………………………………………………………………..( указать причины послужившие отказом в возбуждении уголовного дела)

Указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела считаю незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям: ………………………………………………………………….

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19, 123, 124 УПК РФ, прошу:

Постановление от …………… года об отказе в возбуждении уголовного дела. вынесенное …………………………. (Ф.И.О. лица вынесшего постановление). отменить и возбудить по факту ………………………………………………. уголовное дело по статье ………..] УК РФ.

Приложение:
1) копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;
2) копии документов, подтверждающие изложенное (при наличии).

……. ( дата) ____________________(И.П. Иванов)

* Если Вам отказали в возбуждении уголовного дела, что не редко, пишется жалоба в прокуратуру округа ( города, района) – образец жалобы приведен выше, также Вы можете скачать форму жалобы в прокуратуру в pdf.

Для Вашего района, города контакты адрес подачи жалобы в отказе уголовного дела указан здесь: адрес и телефон прокуратуры Вашего города ( района ). Во избежание получения повторного отказа проконсультируйтесь сначала с адвокатом по телефону: +7 918 430 5555

Отказ от возбуждения уголовного дела после дтп

Может. Был факт причинения ущерба. Не расценен как преступление в понимании УК РФ, но ущерб причинен. Гражданско-правовая ответственность никуда не девается.
Хотя в вашем случае речь идет об истребовании вещи из чужого незаконного владения и возмещении убытков, если вам пришлось из-за этого нести расходы, например, покупать новую.

Взыскание страховых выплат. Ведение уголовных дел. Помощь при ДТП.Вынесение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 143 - 145 УПК РФ.

Получив на руки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, внимательно ознакомьтесь с ним и обратите внимание на два нюанса 1. Формальное основание для отказа в возбуждении уголовного дела.

Следователь с места ДТП направляет труп в морг на вскрытие, а не на экспертизу. В акте вскрытия будет указана причина смерти. Ничего нового для принятия решения о возбуждении уголовного дела этот акт следователю не даст.
Дело возбуждается после оценки следователем протокола осмотра места происшествия, опроса свидетелей.
Изучив материалы и установив, что имеются достаточные основания для возбуждения уголовного дела он выносит постановление.
Дело может быть возбуждено следователем немедленно на месте ДТП, но как правило, это делается после опроса свидетелей, если они установлены.
В ходе расследования уголовного дела следователь назначит судебно-медицинскую экспертизу, которая и установит причины смерти. Заключение СМЭ и является доказательством по делу.
А Акт вскрытия родственники получают в морге самостоятельно, без участия следователя. Он должен быть выдан родственникам немедленно после его составления.

Незнаю, но ему уже пох

Также адвокат чрезвычайно необходим в случае отказа в возбуждении уголовного дела.Гражданские дела. Адвокат по дтп. Жилищные вопросы. Имущественные споры.

Нет, на кого будут заводить уголовное дело? состава преступления нет, нет субъекта

Нет не возбуждается.

Все возможно-если будут сомнения у следователя-могут и возбудить уголовное дело для проведения экспертиз например, если все очевидно-достаточно отказного, виновность в данной ситуации доказывать незачем-она исходит из выводов отказного-он кстати тоже процессуальный документ

Сочувствую. А ситуацию можно описать подробней?

Отказ в возбуждении уголовного дела. Решение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года .

НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ОТКАЗАЛИ?

Если отказала Полиция (ГИБДД) бегом в прокуратуру, Если прокуратура бегом в Суд

Какие обстоятельства дела?

Отказ можно обжаловать если есть обстоятельства

Подавайте. Уголовное дело не может быть возбуждено, если здоровью потерпевшего причинен вред ниже тяжкого. От гражданской, (материальной) ответственности виновного никто освободить не вправе

Административные дела. В области дорожного движения. При лишении водительских прав. Установление виновника ДТП.Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру.

Из сути вопроса непонятны детали самого ДТП. Но можно подать заявление вышестоящему руководству следователя об отмене пост-я об отказе в ВУД, либо если считаете, что Вы правы (при наличии "железных" доказательств) - обращайтесь в суд с иском о возмещении ущерба

А когда получили его? На обжалование 10 дней с даты получения

Возбуждение уголовного дела по факту разбоя Где возбудят уголовное дело Отказ и затягивание в возбуждении уголовного делаЕсли в постановлении о возбуждении уголовного дела не указанно виновное лицо, это нормально? Ведь по документам о ДТП есть.

Можно. Но не оспорить, а обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ.
У Вас вышли все разумные сроки.

Тогда и оспаривать бесполезно. Нет в действиях водителя состава преступления. Постановление законное и обоснованное.

Чему равны они должны быть? для получения страховки справка из ГИБДД обязательна, для возмещения через суд- суд сам запросит в ГИБДДДД

Обязательно ли возбуждение уголовного дела по факту ДТП с тяжкими повреждениями при условии отказа потерпевшего от претензий. Ситуация такова моя подруга сбила на пешеходном переходе бабушку сильно преклонного возраста.

А можно подробней ситуацию, почему отказ, почему состояние здоровья..

Уголовные дела по ДТП. Что делать если вы попали в ДТП?В результате выносится постановление о возбуждении уголовного дела по факту ДТП или отказе в его возбуждении.

Может и на возмещения материального ущерба подать (ремонт авто, возмещения расходов на лечение)

Я так понимаю, что отказанов возбуждении уголовного дела в связи с тем, что у потерпевшего нет тяжкого вреда здоровью? Если ему присчинен хоть какой-то вред здоровью: побои. легкий, средний, то, конечно, он может в порядке гражданского судопроизводства обратиться с иском о возмещении ушерба.

Следует понимать, что отказали в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что пострадавшему НЕ причинен тяжкий вред здоровью. Следовательно, нет состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, но имеется административное правонарушение (ст. 12.24 КоАП РФ) .
Вы праве требовать возмещения как материального, так и морального вреда. В порядке гражданского судопроизводства.

Посылайте нах%й. это вымогательство.
Пусть подает в суд если что. Она его проиграет а судебные издержки - за счет проигравшей стороны.

Мнение специалиста по теме Срок заведения уголовного дела после дтп. безвозмездные консультации на сайте Pravoved.ru.Выносится постановление об отказе или возбуждении оно отменяется прокурором как необоснованное, материалы направляются обратно.

Вы владелец источника повышенной опасности - автомобиля? будете содержать пострадавшего ребенка до конца его дней

Как владелец источника повышенной опасности водитель отвечает за причинение вреда здоровью и без вины. Соответственно, если вред причинен здоровью, то и имеется право на компенсацию морального вреда

Вы сами на свой вопрос и ответили.
С Постановлением об отказе в возбуждение уголовного дела в суд.

Раз жалко ребёнка, заплатите просто так.

млин, как вы всё запутали. если иск подан на возмещение МОРАЛЬНОГО вреда - то это фигня. можете не обращать на это внимания. нет тут оснований соответствующих. а вот с компенсациями. если вы выполнили в полном объеме решение предыдущего суда, то повторно привлеч по тем же основаниям к ответственности вас не могут. обратитесь к юристу, тут всю информацию сразу не получишь и не осмыслишь.

Отказ от возбуждения уголовного дела является итогом проведения процессуальной проверки по сообщению о преступлении.Новые правила оформления ДТП. Заполнение формы Р14001 и подача ЕГРЮЛ. Апелляционная жалоба куда и как ее подать.

Довольно щекотливый вопрос, но то, что он признан инвалидом это плохо! Нужен очень хороший адвокат! Авто и пешеход в нашей юриспруденции понятия не совместимые, виновен, невиновен, дал в руку, не дал, Пешеход, в большинстве случаев, оказывается прав. а здесь ребенок и законный представитель! Это плохо! Моральный такой врядли судья удовлетворит, а вот 20-30т. руб, возможно, но главное, это физический вред и как бы вам не пришлось содержать ребенка до 18 лет, когда он перерастет статус ребенка-инвалида, а там действует другое положение!

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.). обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Если вы невиновны то не вижу оснований для выплат. или вы что то недоговариваете, а что на это говорит ващ адвокат?

Как оформить уголовное дело после ДТП. Сбили человека. человек в тяжелом состоянии.В течении 3 суток выносится решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.

Просто с алкашки взять-мало шансов. а вы-более платежеспособны.

Справедливости на этом свете нет. На том свете есть.

Право обжалования решения следователя, дознавателя, у пострадавшей стороны безусловно имеется, но как ясно из сообщения- решение по факту гибели в ДТП- отказ в возбуждении уголовного дела, то есть проводилась проверка по факту.

Нет тела нет дела

Нет. В случае смерти виновного,

Заведут потом закроют в связи со смертью.

Нет. Т. к. нет субъекта (он погиб). а это один из признаков состава преступления. Будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановление Конституционного Суда: "Согласно пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего"

5 наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела- ДТП Прекращение уголовного дела

Могут. если родственники возражают против вывода следствия о виновности и требуют реабилитации

Могут. Вопрос не в том, кто собственник, а в том, кто по результатам проверки будет признан нарушившим ПДД. А дальше - смотрите ответ Лидии Черновой. Вспомните "громкое" дело на пл. Гагарина в Москве.

Конечно же нет - оно возбуждается по факту совершения преступления, а не по наличию преступника.

Очень нужна помощь! 2 недели назад дядя погиб в ДТП. Он ехал на экскаваторе по своей полосе дорога - 2 полосы в одну сторону и 2 - в другую .26 октября пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В любом случае, отсутствие субъекта преступления не является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела. УД возбуждается, и затем, приостанавливается, если все следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление виновного выполнены.

Нет, оснований для отказа нет. Уголовное дело должно быть возбуждено по факту.

Нет, есть труп - есть дело, которое возбуждается в отношении неустановленного лица

Есть, если отсутствует событие преступления.

Этот период начинается с получения сообщения о ДТП и завершается решением о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом. Основные действия, которые должны быть осуществлены в этот период, направляются на то, чтобы

Бывает. что водитель в наезде не виноват, но то. что скрылся, уже основание для возбуждения уголовного дела. Плюс надо будет подавать гражданский иск по возмещению материального и морального вреда. Это уже от вины не зависит (машина - источник повышенной опасности). если найдут. конечно

Уважаемый ВВЛ, ст. 265 УК РФ давно отменена, таким образом оставление места ДТП не является уголовно наказуемым преступлением. Мало того даже когда ст. 265 УК РФ действовала, то водитель мог привлекаться за оставление места ДТП только в случае если его вина в ДТП была установлена. Хотя сам факт наличия погибшего и признаков ДТП является поводом для возбуждения уголовного дела.

Это не основания, но может быть 1000000 других!

Вопрос не в том, что скрылся, а в том виновен в ДТП или нет. Оставление в опасности да, а по 264 - это вопрос

Даже если водитель скрылся, уголовное дело должно быть возбуждено по факту гибели в результате ДТП по ст. 264 УК РК,
В УК РФ статья 265. (Оставление места дорожно-транспортного происшествия) утратила силу.
Если водитель позже установлен и виновность его доказана, он будет нести ответственность по ст. 264, а если он окажется не виноват в ДТП, то уг. дела будет прекращено.
Виновность в ДТП устанавливается судебно-автотехничекой экспертизой, которой проводится расчет и устанавливается техническая возможность предотвращения наезда или столкновения.

Жалоба. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП.1. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Подпись Дата.

Вот и задай ему ентот вопрос)) ) а ваще могли с прокуратуры вернуть дело для дальнейшего расследования.

Юрист по земельным вопросам. Помощь юриста при ДТП. Лишение водительских прав. Уголовные дела.Постановление - отказ в возбуждении конкретного уголовного дела выносится в следующих случаях

Скорее всего, что он и рассматривает данный материал, так как дела нет ведь в возбуждении отказали. Даже если Вы обратились в прокуратуру, то прокурор скорее всего отменил постановление следователя и возвратил материал проверки, для дополнительной проверки, и данный материал попадет именно к тому де следователю, так как он должен устранить все недостатки, но это не говорит о том, что он возбудит дело, он может повтороно отказать. Интересно, что это за ДТП.

Варианты вызовов:
1. Материал вернули из прокуратуры для производства дополнительной проверки, т. е. следователь хочет взять новые объяснения (дополнительно) по вопросам которые не выяснил ранее. Ну и провести дополнительную проверку для установления наличия или отсутствия состава преступления, чтобы возбудить все же дело или опять отказать в возбуждении.
2. Уголовное дело следоваель возбудил, поэтому вызывает для производства допроса.
Следователь проводивший проверку по материалу МОЖЕТ расследовать дело и в дальнейшем, а также проводить дополнительную проверку. Закон этого не запрещает, даже если им в прошлом были допущены "существенные нарушения". Вопрос об олтводе следователя, изъятии дела (материала) и передачи его другому следователю разрешается руководителем следственного подразделения. При таком желании Вы можете обратиться с заявлением (ходатайством) к руководителю следствия. Имейте в виду, что руководитель при принятии им вышеозначенного решения не связан доводами Вашего заявления.

Ну прокуратура видно вернула материал проверки на дополнительную проверку с отменой постановления, это нормальная практика, поручать тому кто косяк допустил .Я как-то писала жалобу в прокуратуру на действия проурорского следователя, знаете кому она была поручена. тому следователю на кого жалуюсь .

Простите а вы понимаете что-нибудь в уголовном праве. с чего вы взяли что именно ВЫ нашли нарушения. и чем они выражаються. проще говоря ту глупость которую вы написали в прокуратуру там прочли и сказали чтоб в ходе дополнительных допросов следователь внес в протокол все что вы отразили в жалобе, вот и все

Вот когда постановление по 12.24 будет-вот с ним и начнете сдавать документы.
А оно будет, когда пострадавший поправится, пройдет по направлению ГИБДД судмедэкспертизу и ГИБДД напишет "Определение", либо в отказе, либо о передачи дела в суд.
С отказом-сразу пойдете в СК, а вот если в суд-вам ждать еще постановления суда и уже с ним-в СК.
Хотите быстрее-надо было звнить в СК сразу по ДТП и вызывать Аваркомов.

При отсутствии основания к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, дознаватель выносят мотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Конечно, даже при нарушении ПДД пешеходом, водитель несет уголовную ответственность за летальный исход. Водитель автомобиля должен был следить за дорожной ситуацией.

Оценка после ДТП авто-мото-экспертизы страховые споры адвокат при ДТП.Если общение будет безрезультатным, смело подавайте в суд. 3. Отказ страхователя от возбуждения уголовного дела.

Нет. Мало того. Был прецедент что водитель взыскал ущерб причиненный его авто. (Но в том случае он не погиб) Могут вписать "Зону Пешеходного перехода"(15м от и до зебры) Всё зависит от свидетелей и протокола.

Могут. Источник повышенной опасности, вред здоровью должен быть возмещен полностью. Условка может быть.

К сожалению, да, грозит. В законодательстве много чего прописано о степенях вины, но на практике (в т. ч. и судебной) пострадавший - это тот, кого сбили. обстоятельства учитываются только для смягчения обвинительного приговора.
Если пешеход 100% не прав и с ним могут возникнуть проблемы - советую написать на него заявление в местное отделение милиции о порче автомобиля. В результатах рассмотрения и выяснения обстоятельств будет четко расписана сама ситуация + будет присутствовать листик с письменным объяснением пешехода и т. д.
Когда начнется суд по материалам ГИБДД с вами в роли обвиняемого эти самые бумажки (материалы дела с печатями отделения МВД) могут существенно ограничить судью и прокурора в аппетитах.
Могут даже предложить вам частичное признание вины с минимальным наказанием.
Главное здесь - скорость.

17 ноября 2011 Случаи несовпадения обстоятельств ДТП и заявленных поломок. 16 ноября 2011 Уклонение от возбуждения уголовного дела клиентом страховой компании.постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

И теоретически и практически наказание существует. Ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание вплоть до лишения свободы сроком до 5 лет с лишением права управления транспортным средством до 3 лет, если нарушение ПДД повлекло за собой по неосторожности смерть человека. Из этих же позиций исходит и практика, изложенная в Постановлении Пленума ВС РФ от 9.12. 2008 года

Насколько я помню в ПДД сказано, что водитель САМ выбирает скоростной режим, исходя из дорожной ситуации с целью обеспечения безопасности движения. Это практически равносильно ситуации когда в когото въехали сзади-неправильный выбор дистанции и ВСЕГДА виноват задний, а здесь ВСЕГДА виноват водитель как управляющий транспортным средством повышеной опасности!

Нет. Сужу по собственному опыту. сбивал насмерть пьяного в дым мужика, который переходил дорогу в неположенном месте (точнее я его даже и не увидел, он просто выпал из-за фонарного столба). Уголовное дело конечно будет возбуждено, но его прекратят, если Вы не нарушали ПДД (скоростной режим и т. д. ) и сделали всё возможное чтобы избежать столкновения с пешеходом. Водитель несет гражданскую ответственность в любом случае виноват в ДТП или нет. А уголовную, только если виноват в совершении ДТП.
Это ясно прописано в законе и просто логически. Уголовное наказание подразумевает признак ВИНОВНОСТИ, а если моей вины нет и наказания нет

Хо они своих не выдают так что некуда

Главная Вопрос-ответ Уголовное право После отказа в возбуждении уголовного дела, куда оно направляется?ДТП. Гражданское право. Регистрация по месту жительства, пребывания.

Написали бы кто отказал. Если в милиции, то в прокуратуру

В отдел внутренних расследований. не знаю точно. ты координаты не даешь

Однозначно в прокуратуру с двумя заявлениями. На заведение уголовного дела по ДТП совершенным сотрудником милиции, с летальным исходом. И заявления на сотрудника милиции отказавшего вам принять заявление.

Хоть в суд обращайтесь. Но для начала надо бы посмотреть основания для отказа.

Отказ в возбуждении уголовного дела в г. Уфа и по Республике Башкортостан адвокат В.В. Панфилов.На месте происшествия следы торможения зафиксированы лишь после наезда на пешехода, очевидцев ДТП нет.

Постановление об отказе в возбуждении дела - обжаловать в установленном законом порядке. И в службу собственной безопасности ГУВД (МВД) региона обратиться. Если есть какой-нибудь местный канал с отвязными журналюгами (у нас такой есть, на все быстро реагируют) - можно и туда тоже. Когда журналисты вмешаются - вмешается и прокуратура.

Уважаемая Ольга! Если сотрудник милиции находился при исполнении своих служебных обязанностей, то безусловно проверку по ДТП должен проводить следователь Следственного Комитета при Генеральной прокуратуре ( по территориальности совершенного ДТП). У прокурора сейчас нет полномочий по возбуждению уголовных дел либо отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Если же вам стало известно, что за рулем автомашины был сотрудник милиции, но он был не при исполнении своих служебных обязанностей, то по Закону решение, в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, будет принимать следователь при милиции. Я не знаю подробностей вашего случая, но если принимал решение об отказе в возбуждении уг. дела следователь милиции, то с жалобой вы можете обратиться в Главное следственное Управление ГУВД по Московской области или по г. Москве. Если следователь СК при Ген. прокуратуре - то обраться вы можете в вышестоящую инстанцию !

К прокурору или в суд.

Смотря кто умер, водитель или пешеход..

9 декабря 1997 года Телегин А.В. при встрече передал моему адвокату переделанное задним числом постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, датированное 6 сентября 1997 года, где виновником ДТП указан я.

Уголовная будет ответственность по 264 УК РФ

В течение 8 месяцев с момента совершения ДТП следователем трижды 23.09.2003, 29.01.2004, 16.04.2004 выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления п. 2 ч. 2 ст.

Обжалуйте в прокуратуру. Сроков нет, но чем раньше, тем лучше. И чем-то аргументировать надо-бы.

Лет 15 назад у меня сына, когда он выбегал из подъезда, сбила машина! Дознаватель, придя к нам домой, обвинил его в том, что он нанес ущерб автомобилю. Сказал: Бегать ему не надо было! Что с ним стало после этих слов говорить не буду! Обращайтесь в прокуратуру! Заявление пишите в двух экземплярах! Один обязательно с датой приема и подписью оставьте у себя!

А вы уверены что вам все удовлетворят если в возбуждении уголовного дела отказано. и если человек в реанимации то кто будет вести процесс если он подписать то толком не сможет доверенность.

6. Отказ в возбуждении уголовного дела Возбуждение уголовного дела как самостоятельная стадия уголовного процесса.Другие работы, подобные Возбуждение уголовного дела по делам о ДТП.

Если он не признан виновным, то не получится

Нельзя взыскать деньги на будущие расходы. можно взыскать реально уже потраченные и обоснованно потраченные деньги. собирайте квитанции потом предьявите иск. а пока лечитесь на свои.

Главная Практика бюро Образец жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру, ст.124 УПК РФ.Споры по ДТП. Защита прав потребителей. Взыскание долгов.

Да, конечно. Но это в случае недоказанности вины.

1)нужно обращаться в страховую виновника!
2)машину не трогать
3)сейчас нет ни одной страховой не занижающей выплату, нужно будет обращаться в независимую экспертизу, готовить документы, подавать в суд и выдергивать сумму порой раза в 3 больше насчитаной изначально
все расходы по независимой вам будут вазвращены страховой

Если не виноваты то можно, вот только кото будет возмещать если ОН скрылся?

Если Третьего участника Найдут и На Него Всё Повесят ( Что Скорей Всего ),Тогда Есть Шанс!

Нужно! это их обязанности. они пользуются нашим незнанием законов.

Возможно возбуждение уголовного дела. Нет УД, о примирении и ст 76 УПК говорить преждевременно.Полагаю следователь до этого вынес постанвление об отказе в вУД а может и несколько. так как первая проверка началась в день ДТП и через 10 суток.

Девушка, мне, конечно, понятно, сколь прескорбная эта ситуация. мне вас искп\ренне жаль, это такая трагедия.
но вместе с тем постарайтесь осознать объективно ситуацию, не ищите виновных, и попытайтесь понять, кто же истинный зачинщик аварии. попытайте осознать вину своего отца, судя по фабуле, она очевидна. и то что в деле фигурируют ещё люди, то они не виноваты в том что очутились в данном месте в данный час. это такие же пострадавшие, им тоже пришлось не сладко.
смиритесь вы с реальностью, это жизнь, и нужно думать о будущем, а не утопать в скорби по увы но уже прошлому.

Возбуждение дела уголовного характера после дорожного происшествия ситуация неприятная. При том не слишком редкая. Начать ведение уголовного дела можно на любой стадии рассмотрения произошедшего.

Если в отношении вашего отца отказали в возбуждении уголовного дела, то зачем же его обжаловать? Видимо, что вы указали не все обстоятельства дела. Что касается ваших обязательств перед отцом, то это похвально и вызывает только уваженние. Полагаю, что вы изначально допустили большую ошибку, что не привлекли адвоката. Если адвокат был и вас возникли такие вопросы, то это уже был не адвокат, а кто-то иной. Также сомнительно, что отца перенесли на проитвоположную сторону. Это наводит на предопложение. что отец все таки ехал по своей стороне. И по дороге - время года, место ДТП - ?Было ли оно освещено в моент совершения ДТП? Если же отец действительно выехал на встречную полосу, то это бесспорное нарушение. А детали надо рассматривать по документам и т. д. Единственное - не успокаивайтесь и не смиряйтесь.

Ну пусть возбуждают дело. что вас смущает?

Вообще срок предварительной проверки по материалу ДТП доходит до 30 суток. затем, следователь обязан вынести мотивированное решение по данному материалу: либо вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, либо возбудить уголовное дело. скорее всего полиция выносит отказ в возбуждении уголовного дела а прокурор возобновляет проверку и так до бесконечности пока все не стыковки не будут устранены.
.

Бывает. По правилам надо ездить.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела могло быть отменено прокурором и направлено в орган дознания для производства расследования.есть постановление сл-ля об отказе в возбуждении УД при ДТП-хотим подать иск на возмещ.

Телесные повреждения устанавливает не больница, а суд-мед экспертиза, поэтому по месту жительства пройдите независимую экспертизу, сохраняйте все рентген. снимки и чеки на лекарства. На действия врачей и милиции пишите заявление в прокуратуру по месту ДТП. Даже если скутерист виноват, он может рассчитывать на возмещение вреда, так как вред причинен источником повышенной опасности. Получите все справки и заключения и подавайте исковое заявление в суд, дело выиграете.

• Помощь вступлении в наследство кутузовский - Если дать вторую квартиру Вашей семье, Ваши родители разведутся или семья сохранится? Мои родители почти 30 лет вместе,
• Стратегический менеджмент стратегия задолженности -
• Список адвокатов города омска - Нужна помощь Не позавидуеш. Адвокаты Омска. В городе Омске работают 3 адвокатских бюро, 67 адвокатских кабинетов, 34 кол
• С 1 марта 2005 года наследственное дело можно открыть - Где находится государственные нотариус по ЮВАО. Государственных нотариусов не только в Москве, но и во всей России давн
• Лишение родительских прав размер пошлины - Подскажите пожалуйста,нужно ли платить гос пошлину если подать заявление лишении родительских прав? Это иск неимуществен
• Справка об отсутствии задолженности по жку - Куплена квартира с долгами по ЖКУ, хотя есть справка об отсутствии долгов Бодайся и плати. Управляющей компании регистра
• Помощь во вступлении в наследство - Помощь. Ну, пока она не перешла в твою собственность, лучше не трогай, потом, как перейдет, тогда делай что хочешь Пор
• Перечень документов каско - 2 недели назад попала в ДТП.Машина застрахована по КАСКО.Из перечня документов не хватает только постановления. В отдел
• Как правильно вернуть долг по расписке -
• Регистрация юридических лиц город мытищи - Скажите, кто знает, пжлВыписку из единого государственного реестра можно взять в любой рег.палата или по месту прописки?

• Помощь вступлении в наследство кутузовский - Если дать вторую квартиру Вашей семье, Ваши родители разведутся или семья сохранится? Мои родители почти 30 лет вместе,
• Стратегический менеджмент стратегия задолженности -
• Список адвокатов города омска - Нужна помощь Не позавидуеш. Адвокаты Омска. В городе Омске работают 3 адвокатских бюро, 67 адвокатских кабинетов, 34 кол
• С 1 марта 2005 года наследственное дело можно открыть - Где находится государственные нотариус по ЮВАО. Государственных нотариусов не только в Москве, но и во всей России давн
• Лишение родительских прав размер пошлины - Подскажите пожалуйста,нужно ли платить гос пошлину если подать заявление лишении родительских прав? Это иск неимуществен
• Справка об отсутствии задолженности по жку - Куплена квартира с долгами по ЖКУ, хотя есть справка об отсутствии долгов Бодайся и плати. Управляющей компании регистра
• Помощь во вступлении в наследство - Помощь. Ну, пока она не перешла в твою собственность, лучше не трогай, потом, как перейдет, тогда делай что хочешь Пор
• Перечень документов каско - 2 недели назад попала в ДТП.Машина застрахована по КАСКО.Из перечня документов не хватает только постановления. В отдел
• Как правильно вернуть долг по расписке -
• Регистрация юридических лиц город мытищи - Скажите, кто знает, пжлВыписку из единого государственного реестра можно взять в любой рег.палата или по месту прописки?