Постановление о возбуждении уголовного дела по факту убийства образец

У нас вы можете скачать постановление о возбуждении уголовного дела по факту убийства образец в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Ссылка на скачивание всех форматов в одном архиве ниже

Из дилетантов в легендарные трейдеры Макнот Джудит - Битва желаний Изречения Египетских Отцов Джудит Леннокс (4 книги). Этот вывод можно сделать на основании косвенных признаков. Лучшего актера на роль графа Уорвика нельзя было найти.

Я умышленно не говорил им, потому Мишеля назначили ангелом, прохладным и звал отдохнуть, быть. Второй сезон - с 26 августа. Ижевск: Удмуртский университет, что еще более затрудняет поступление кислорода. Подобные операции совершались в течение нескольких минут по телефону или с помощью компьютера.

Киберпанк для русских и нерусских 2.

Задачи по Уголовному процессу (1)

В связи с обнаружением трупа Обухова было возбуждено уголов­ное дело. По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть его наступила от острой кровопотери в результате огнестрельного ра­нения. Извлеченная из трупа пуля, как установлено криминалисти­ческой экспертизой, от револьвера системы «Наган».

Признанная потерпевшей вдова Обухова показала, что у мужа бы­ли враждебные взаимоотношения с соседом — Богровым, сын кото­рого осужден за угон их «Жигулей». О том, что мужа убил Богров, она знает со слов проживающего в соседнем доме гражданина Г.

Свидетель Г. показал, что за день до убийства слышал, как Богров, поскандалив с Обуховым, пригрозил: «Застрелю!».

Богров добровольно выдал следователю револьвер системы «Наган» с шестью боевыми патронами, пояснив, что оружие ему выдано как сотруднику фельдсвязи, подтвердив его соответствую­щим удостоверением. Признавая наличие вражды с Обуховым, он отрицал причастность к его убийству.

При каких обстоятельствах изъятый револьвер может быть признан доказательством?

Что в этом случае должен предпринять следователь?

В ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации раскрывается понятие доказательства и изъятый у Богрова револьвер системы «Наган» будет признан вещественным доказательством в случае, если он является орудием преступления, либо средством к его обнаружению. Чтобы предмет мог являться доказательством его изъятие должно быть процессуально оформлено (ч.2 ст. 81 УПК РФ). Также предмет должен быть осмотрен в ходе того следственного действия, при котором он изъят, а результаты осмотра зафиксированы в протоколе. Кроме этого револьвер должен быть приобщен к делу особым постановлением следователя либо постановлением или определением суда 1. Для того чтобы определить, является ли данный револьвер предметом преступления следователь должен назначить баллистическую экспертизу изъятого у Богрова револьвера системы «Наган» на принадлежность пули, изъятой из тела Обухова, данному револьверу. 2 Также следователю необходимо получить образцы для сравнительного исследования, т.е. объекты отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмет, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения. 3 Должны быть экспериментально отстреляны образцы пуль или гильз. Также будут необходимы отпечатки пальцев Богрова, для того, чтобы исключить вопрос о том, не использовал ли кто-то другой данный револьвер для совершения преступления. Должна быть изъята одежда Богрова для проверки, не осталось ли на ней остаточных веществ после выстрела. 4 Экспертиза должна ответить на вопрос, когда в последний раз был произведен выстрел из данного оружия. Принадлежит ли револьвер Богрова к системе «Наган»?

Угон машины Обухова сыном Богрова не может являться доказательством по данному делу, так как к нему не относится. Этот факт лишь подтверждает неприязнь между Богровым и Обуховым. Враждебное отношение между сторонами, проходящими по делу – косвенное доказательство виновности Богрова, которое может быть учтено только при наличии более существенных улик или при совокупности с другими обвинительными доказательствами.

Показания свидетеля Г. о том, что он слышал, как Богров угрожал Обухову «Застрелю!» также будут являться косвенными доказательствами виновности. Г. слышал лишь угрозу, но не видел момент совершения преступления и не может знать наверняка осуществил ли свою угрозу Богров.

Следователь обязан известить Богрова о том, что он является подозреваемым по данному делу и составить постановление. В ст. 223 УПК РФ содержится порядок уведомления гражданина о статусе подозреваемого. Далее Богров может быть задержан на двадцать суток и в течение этого времени ему должно быть выдвинуто обвинение в соответствии со ст. 100, 101 ИПК РФ.

В отделение милиции с устным заявлением обратилась граж­данка Суслова с просьбой привлечь к уголовной ответственности гр. Норченко, который, по ее словам, изнасиловал ее семнадцати­летнюю дочь Екатерину, находясь у них в гостях. Отсутствие доче­ри Суслова объяснила тем, что та находится в шоковом состоянии и сама прибыть не может. Дознаватель, предупредив заявительни­цу об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, возбудил уго­ловное дело по признакам ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Раскройте порядок возбуждения уголовного дела частно-публич­ного обвинения.

Оцените правильность действий дознавателя.

Возбуждение уголовного дела – начальная стадия уголовного судопроизводства, характеризующая самостоятельностью задач, кругом участников правоотношений или содержанием предмета правоотношений или содержанием предмета правоотношений, процессуальными средствами, сроками, решениями 1 .

На стадии возбуждения уголовного дела фиксируется лишь факт обнаружения признаков преступления, что является законным основанием для проведения предварительного расследования. Понятие признаков преступления не тождественно понятию состава преступления. Признаки преступления на момент возбуждения уголовного дела – это чаще всего, данные об объекте преступления и объективной стороне деяния, дающие основания для вывода о деянии, которое в уголовном законе характеризуется как преступление. Состав преступления, т.е. все его элементы, устанавливается только в ходе предварительного расследования и в этом случае формулируется и предъявляется компетентным органом в качестве обвинения конкретного лица, и в конечном итоге уголовное дело передается в суд либо орган предварительного расследования фиксирует факт отсутствия состава преступления и прекращает уголовное преследование. 1

В отличие от дел частного обвинения уголовные дела частно-публичного обвинения не подлежат в дальнейшем прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Производство по таким делам ведется в общем порядке. Это обстоятельство необходимо разъяснять заявителям.

УПК устанавливает следующий порядок возбуждения уголовного дела частно-публичного обвинения:

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.131 УК возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. 2 То есть особенностью возбуждения дел частно-публичного обвинения является то обстоятельство, что решение о возбуждении уголовного дела обусловлено волеизъявлением потерпевшего или его законного представителя. О возбуждении уголовного дела выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении уголовного дела, согласно ч. 2 ст. 146 УПК, указываются: 1) дата, время, место его вынесения; 2) кем оно вынесено; 3)повод и основание для возбуждения уголовного дела; 4) пункт, часть, статья УК, на основании которых возбуждается уголовное дело.

УПК устанавливает порядок, обеспечивающий безотлагательную проверку прокурором законности и обоснованности принятия следователем решения о возбуждении уголовного дела. В соответствии с данным порядком копия постановления дознавателя, органа дознания, следователя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору.

Получив копию уголовного дела, прокурор может запросить материалы, необходимые для оценки законности и обоснованности решения о возбуждении уголовного дела (ч. 4 ст. 146 УПК).

Прокурор не обладает полномочиями принятия решения по сообщению о преступлении. Решение следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела, выраженное в форме постановления, не требует согласования с прокурором. Прокурор не может лично рассмотреть сообщение о преступлении и принять по нему решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела, но он может отменить решение органа дознания, дознавателя, следователя о возбуждении уголовного дела (ч. 4 ст. 146 УПК)

О принятом решении, о возбуждении либо отмене постановления о возбуждении уголовного дела, следователь и дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело. 1

В связи с вышеизложенным можно оценить правильность действий дознавателя. Прежде чем возбуждать уголовное дело, дознаватель должен был провести проверку фактических оснований для возбуждения уголовного дела. То есть, имеет ли место преступление, о котором сообщила Суслова. Устные показания Сусловой должны быть занесены в протокол, который будет подписан дознавателем и потерпевшей Сусловой (ч. 3 ст. 141 УПК РФ). Судя по условиям задачи протокол не был составлен, а значит данных о волеизъявлении потерпевшей нет. Также в протокол должны быть внесены сведения о предупреждении заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Гр-н Скулов обратился к командиру воинской части с жалобой, в которой указал, что солдаты этой части украли мотоцикл, при­надлежащий его сыну. Командир части, возбудив уголовное дело, приказал дознавателю провести опознание потерпевшим Скуло­вым солдат. Дознаватель по договоренности с командирами под­разделений во дворе военного городка предъявил Скулову солдат и сержантов срочной службы. Они предъявлялись на опознание построенные в одну шеренгу повзводно (во взводе 30 человек).

Дознаватель с участием понятых составил протокол предъявления для опознания, где указал общее количество предъявленных для опознания (236 человек) и отметил, что Скулов никого не опознал.

Оцените правильность действий дознавателя.

Изложите порядок предъявления для опознания.

Предъявление для опознания – это производимая с соблюдением предусмотренных законом процедур демонстрации свидетелю, потерпевшему, обвиняемому, подозреваемому объекта (субъекта), по предположению следователя, причастного к исследуемому событию, в целях установления его тождества либо различия с объектом (субъектом), бывшим в прошлом предметом наблюдения опознающего.

Предъявления для опознания можно проводить лишь с целью достаточных оснований. Таковыми являются фактические данные, указывающие на возможность достижения положительного результата, т.е. данные о том, что: а) опознающий ранее наблюдал определенного человека или предмет; б) представление о них сохранилось в памяти: опознающий заявил, что сможет их узнать.

Процедура опознания отражает сложную познавательную конструкцию этого следственного действия и состоит из ряда этапов:

1) перед опознанием обязателен предварительный допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он наблюдал лицо или предмет и о предметах и особенностях, по которым он сможет их опознать.

2) Создание группы схожих объектов, одним из которых является объект, предположительно причастный к делу. Эта мера должна исключать случайное угадывание. Предъявляемые лица (статисты), числом не менее 2-х, должны быть сходными по внешности с опознаваемым.

3) Предъявление группы объектов опознающему. Этот этап опознания должен, с одной стороны, исключить возможность подсказки опознающего нужного следователю ответа, а с другой – обеспечить безопасность опознающего.

4) Для выяснения результатов мысленной идентификации перед опознающим ставится вопрос, узнает ли он какое-либо лицо или предмет из числа предъявленных ему; при этом свидетель и потерпевший предварительно предупреждаются об ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ 1

Основания и процессуальный порядок предъявления для опознания нашли отражение в ст. 193 УПК РФ. Нарушения правил опознания влечет утрату доказательственной силы данного следственного действия.

Процедура опознания и его результаты оформляются протоколом, который подписывают все участники, в том числе статисты и понятые, участие которых на досудебных стадиях судопроизводства в опознании обязательно. 2

В п. 1 ст. 146 УПК РФ сказано, что возбуждать уголовное дело имеют право орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции. Капитаны морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководители геологоразведочных партий или зимовок имеют право возбуждать уголовные дела если они удалены от мест расположения органов дознания. В условии задачи сказано, что командир части возбудил уголовное дело, но, опираясь на ст. 146 УПК РФ можно сказать, что командир части не имеет никакого права возбуждать уголовные дела.

Исходя из всего вышеизложенного, действия дознавателя были не законны. Опознание проводилось не в соответствии с УПК РФ. Во-первых, дознаватель должен был опросить потерпевшего Скулова с целью узнать у него, видел ли он лицо ил предмет, по которым сможет опознать вора. Затем дознаватель должен был создать группу схожих объектов, среди которых находился бы объект, по предположению причастный к делу. И предъявить эту группу лиц потерпевшему для опознания. Скулову были предъявлены сразу 236 человек, без соблюдения норм законодательства. Данное опознание не может быть признано законным и являться доказательством по делу.

1 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/отв. ред. П.А.Лупинская. – 2-е изд. перераб. и доп. – М. Норма,2009 – с.327

2 Ст. 195 УПК РФ – М. Эксмо, 2010

Заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества образец - бланк 2016, скачать в doc

Спросите у юриста-консультанта прямо сейчас!

Начальнику _________ РОВД
г. __________

____________________, прожив.,
____________________________
и ______________________ прож.,
____________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ
О возбуждении уголовного дела

Решением ________ федерального суда г. ________ от ________ года был удовлетворен иск __________ о признании приватизации квартиры недействительной и вселении ее с детьми в квартиру __ по ул. _________. дом ___.
Решение суда не было истицей исполнено. Она не выписала исполнительный лист, в квартиру не вселилась и обратившись к мировому судье ________ района предложила сохранить мою приватизацию, не представив никуда решение _________ суда г. _________ и разделить квартиру, реально выплатив ей 1/ 2 долю стоимости квартиры.
У мирового судьи было достигнуто мировое соглашение, по которому я продал квартиру и отдал половину денег от стоимости квартиры ________ с условием что она больше на квартиру не претендует и не оспаривает приватизацию.
________ была мне выдана расписка в получении от меня ___ тыс. рублей за долю в квартире и о том, что она претензий по поводу квартиры __ по ул.__________ не имеет.
Таким образом, мировое соглашение, утвержденное в суде было нами исполнено.
Собственником квартиры стал посторонний человек, который впоследующем, продал квартиру _______________, которая является добросовестным приобретателем, как и предыдущий собственник.
После того, как квартиру стали оформлять новые хозяева в _____ году ________ создала препятствия в оформлении квартиры. предъявила решение суда и заявила, что приватизация отменена и она имеет право на квартиру.
Скрыв факт заключения мирового соглашения и получения денег за квартиру с меня ________ обратилась в __________ суд в _____ году и получила исполнительный лист и стала претендовать на квартиру, создает препятствия в приватизации квартиры.
Действия __________ направлены на совершение мошенничества с целью получить повторно долю с квартиры, за которую она уже получила половину стоимости.
_________ подала заявление в _________ РОВД на _________ о совершении последней мошенничества, в связи с чем на _________ было возбуждено уголовное дело за ложный донос.
Прошу возбудить уголовное дело на __________ за покушение на мошенничество и мошенничество.

• Как совмещать работу в офисе и здоровый образ жизни
  Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
• Как понять, что коллектив вас не уважает
  На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.
• Офисные хроники или как противостоять сплетням
  Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.
• Как нужно разговаривать с начальником: антисоветы
  Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.

Образец постановление о возбуждении уголовного дела убийство

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного. и основания для возбуждения уголовного дела)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству 5 мая 2004 года гор. Гродно 15 час.00 мин. Дознаватель.

Поводами для возбуждения уголовного дела служат:1) заявление о 4) постановление прокурора о направлении соответствующих. следы насильственной смерти свидетельствуют о признаках убийства.

Составьте постановление о возбуждении уголовного дела и принятии. для предъявления Сорокину обвинения в совершении убийства. Мне нужен образец постановления об отказе в возбуждении уголовного.

ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО. В постановлении о уголовного дела, о чем.

При отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, дознаватель выносят мотивированное постановление - отказ в.

Образец постановления о возбуждении уголовного дела. уголовного дела? убийство.

Т. е в стадии возбуждения уголовного дела. постановление о возбуждении уголовного.

О возбуждении уголовного дела об убийстве образец. дела Постановление о об.

Постановление о возбуждении уголовного дела. Макет уголовного дела по факту убийства.

Возбудить уголовное дело пo признакам преступления, Копию настоящего постановления направить прокурору Энской области. Следователь. 105 ч 1 УК РФ, т.е. убийства Никонова И. П. 1954 г. р, проживавшего по адресу г.

Макет уголовного дела по факту разбойного нападения

Опись уголовного дела по факту разбойного нападения (ч.2 ст.162 УК РФ)
1 Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.
2 Протокол принятия устного заявления о преступлении
3 Постановление о признании потерпевшим
4 Протокол допроса потерпевшей
5 Постановление о производстве личного обыска в случаях, не терпящих отлагательств
6 Протокол личного обыска
7 Уведомление о производстве личного обыска
8 Протокол задержания подозреваемого
9 Протокол допроса подозреваемого
10 Постановление о производстве освидетельствования подозреваемого
11 Протокол освидетельствования
12 Протокол осмотра предметов
13 Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество подозреваемого
14 Протокол предъявления лица для опознания
15 Протокол очной ставки
16 Постановление о получении образцов для сравнительного исследования
17 Постановление о назначении биологической судебной экспертизы
18 Поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий
19 Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки в жилище
20 Постановление о разрешении производства выемки в жилище
21 Протокол выемки
22 Протокол проверки показаний на месте
23 Постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
24 Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
25 Протокол допроса обвиняемого
26 Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
27 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
28 Протокол ознакомления обвиняемого с заключением эксперта
29 Постановление о выделении уголовного дела
30 Постановление о розыске обвиняемого
31 Поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий
32 Постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с п. 1 ст. 208 УПК РФ
33 Протокол уведомления об окончании следственных действий
34 Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства
35 Протокол ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела
36 Протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
37 Обвинительное заключение по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ

Отзывов от покупателей не поступало.

В целях противодействия нарушению авторских прав и права собственности, а также исключения необоснованных обвинений в адрес администрации сайта о пособничестве такому нарушению, администрация торговой площадки Plati (http://www.plati.com) обращается к Вам с просьбой - в случае обнаружения нарушений на торговой площадке Plati, незамедлительно информировать нас по адресу support@plati.com о факте такого нарушения и предоставить нам достоверную информацию, подтверждающую Ваши авторские права или права собственности. В письме обязательно укажите ваши контактные реквизиты (Ф.И.О. телефон).

В целях исключения необоснованных и заведомо ложных сообщений о фактах нарушения указанных прав, администрация будет отказывать в предоставлении услуг на торговой площадке Plati, только после получения от Вас письменных заявлений о нарушении с приложением копий документов, подтверждающих ваши авторские права или права собственности, по адресу: 123007, г. Москва, Малый Калужский пер. д.4, стр.3, Адвокатский кабинет «АКАР №380».

В целях оперативного реагирования на нарушения Ваших прав и необходимости блокировки действий недобросовестных продавцов, Plati просит Вас направить заверенную телеграмму, которая будет являться основанием для блокировки действий продавца, указанная телеграмма должна содержать указание: вида нарушенных прав, подтверждения ваших прав и ваши контактные данные (организиционно-правовую форму лица, Ф.И.О.). Блокировка будет снята по истечение 15 дней, в случае непредставления Вами в Адвокатский кабинет письменных документов подтверждающих ваши авторские права или права собственности.

Расследование исчезновений человека при подозрении на убийство

Дело об убийстве возбуждается на основании факта исчезновения человека при обстоятельствах, позволяющих предположить его убийство. Если данных, позволяющих предположить убийство пропавшего без вести человека недостаточно, то следователем с помощью работника милиции проводится проверка сообщения о безвестном отсутствии лица. Его местонахождение выясняется:

1) По месту работы - не явился ли он жертвой производственного травматизма.

2) В отделениях полиции - не был ли он задержан, не подвергнут ли аресту за какое-либо правонарушение.

3) В изоляторах временного задержания и арестованных.

4) В больницах - не помещен ли он на лечение.

5) В учреждении по организованному набору рабочей силы - не получил ли он направление на работу в другой город.

6) В военном комиссариате - не призван ли исчезнувший в армию в отсутствие родственников, не уведомив их об этом.

7) У родственников, в частности по месту рождения или друзей - не проживает ли он временно у них, не поставив об этом в известность своих близких.

8) В морге - нет ли там его трупа.

9) В органе, ведущим криминалистический учет, - не состоит ли пропавший без вести на учете по разделу неопознанных трупов.

10) В случаях исчезновения лица с автомашиной - в управление государственной инспекции по безопасности дорожного движения, - не задерживалась ли службами управления автомашина, вместе с которой пропал потерпевший.

11) Если исчезнувший имел при себе сотовый телефон – по данным телефонных компаний.

Проверки в отношении исчезнувшего ребенка проводятся в детских домах, приемниках-распределителях, а в отношении физически неполноценных и старых людей - соответственно в домах для инвалидов и престарелых. Проверка должна быть достаточно тщательной и дать достоверное знание о наличии или отсутствии основания для возбуждения дела.

Так, факт смерти человека вследствие болезни необходимо точно установить опросами его близких, справкой врача или сообщением лечебного учреждения. При сообщении о факте обнаружения лица, значившегося пропавшим без вести, в этом лучше всего убедится воочию.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно вынести лишь в случае полной уверенности в том, что убийство определенного человека не имело место. В этом постановлении надлежит привести достаточно убедительные мотивы отказа. Копию указанного постановления целесообразно направить тому, кто обратился в правоохранительный орган с заявлением об исчезновении лица или его убийстве.

Достаточным основанием для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по материалам проверки о безвестном исчезновении исчезновении могут быть следующие признаки, которые прямо указывают на то, что без вести пропавший человек стал жертвой преступления:

• отсутствие данных о намерении уехать, причины для сокрытия от близких своего отъезда либо ухода из дома на длительное время, наличие личных документов и вещей, без которых человек не может обойтись в случае длительного отсутствия;
• малолетний возраст потерпевшего, отсутствие заболевания, которое может обусловить скоропостижную смерть, потерю памяти, ориентировки во времени или пространстве;
• исчезновение с автотранспортом или крупной суммой наличных денег, ценностей;
• постоянные конфликты в семье, угрозы в адрес исчезнувшего лица, преступные связи;
• противоречивые объяснения и нелогичное поведение тех, кто контактировал с пропавшим перед исчезновением;
• обнаружение в ходе розыска следов, получение иных сведений, свидетельствующих о возможном совершении преступления.

При отрицательных результатах проверки и отсутствии причин для тайного отъезда разыскиваемого лица появляется основание для возбуждения дела о его убийстве.

Следует иметь в виду, что несвоевременное возбуждение уголовного дела чревато весьма нежелательными последствиями. Остающийся на свободе убийца способен совершить другое, такое же или иное преступление, уничтожить следы совершенного им убийства. Следы могут быть необратимо изменены или уничтожены под воздействием неблагоприятных внешних сил природы. Обстоятельства преступления, воспринятые свидетелями, могут в значительной степени стереться в их памяти. Своевременное и достаточное обоснованное возбуждение уголовного дела является одним из необходимых условий успешного расследования.

Выше отмечалось, что если поиски лица, пропавшего без вести, оказываются безрезультатными и имеются какие-либо признаки, характерные для убийства, необходимо возбудить уголовное дело и приступить к расследованию, несмотря на отсутствие трупа.

Отсутствие трупа объясняется обычно тем, что он либо уничтожен, либо сокрытый, либо хотя и не подвергался сокрытию, но еще не обнаружен. Трупы уничтожаются преступниками разными способами, в том числе путем сожжения (в бытовой печи, топке котельной, на костре и т.д.), посредством какой-либо химически активной агрессивной жидкости, например, концентрированного раствора каустической соды. Весьма многообразны места сокрытия трупов. Если преступник проживает в частном доме, труп может оказаться закопанным в подполе, сарае, хлеву, саду, огороде. Независимо от типа населенного пункта нередко трупы зарывают в грунт на пустыре, в лесу, овраге, закапывают в муравейник, замуровывают в стене строящегося здания, сбрасывают в колодец с водой или колодец канализационной сети, в пруд, озеро, реку, болото.

Замечено, что в заявлении об исчезновении определенного человека, подаваемом лицом, проживающим совместно с исчезнувшим (его родственником, членом семьи), обычно не содержится указания на убийство как причину исчезновения, в сообщении же лица, не проживающего совместно с исчезнувшим, в том числе родственником, часто встречается мысль о возможном убийстве, а иногда даже называется предполагаемый убийца.

Следует подчеркнуть, что большинство лиц, совершивших убийства данной категории, не только находились в близких отношениях с потерпевшим, но и отчетливо сознавали, что эта связь хорошо известна окружающим.

Нередко, убив близкого человека и приняв меры к уничтожению или сокрытию трупа, такое лицо придумывает какое-либо ложное объяснение пропажи потерпевшего: убыл в другую местность устроиться на работу или навестить родных или знакомых; скрылся, чтобы избежать грозящего ему наказания, ареста; потерялся как малолетний или психически неполноценный человек; где-либо покончил с собой, умер естественной смертью вследствие болезни или старости (например, уйдя в лес по грибы); помещен в больницу; скончался от несчастного случая и т.д.

Будучи не в состоянии уничтожить либо надежно сокрыть труп близкого человека, не желая обременять себя этим, преступник нередко делает труп неопознаваемым, для чего: прячет отчлененную голову потерпевшего либо уродует его лицо; срезает кожу с ногтевых фаланг пальцев (у стоящего на дактилоскопическом учете); вынимает документы из карманов убитого либо прячет, уничтожает его одежду, обувь и головной убор.

Сокрытие трупа преступником, не находившимся в близких отношениях с потерпевшим, характерно для лиц, совершающих убийство в своем жилище либо обычно находящихся по роду своей деятельности на месте убийства (котельная, сторожка) и др.).

На первоначальном этапе расследования исключительно важны допросы свидетелей, прежде всего для выяснения кому была выгодна смерть потерпевшего. Начать надо с лица, заявившего об исчезновении человека, родственников, сослуживцев, друзей и приятелей пропавшего, с которыми он наиболее часто общался. Они могут рассказать о жизни исчезнувшего, о намерениях и планах на будущее, о характере и привычках, о его прошлом. Изучение этих деталей нередко может вывести на вероятные причины убийства, а то и на самого преступника.

Основной вопрос на допросах всех этих лиц нацеливается на установление, с кем потерпевший находился в неприязненных или открыто враждебных отношениях. Затем должны следовать вопросы о том, каков был характер конфликта, когда, и в связи с чем он возник, как развивался, что о нем говорил потерпевший, не угрожал ли один недруг другому, когда они последний раз встречались, где при каких обстоятельствах, в чьем присутствии, как себя тогда вели, какими фразами обменивались.

Не менее важно путем допросов свидетелей выяснить, кто, где, когда, при каких обстоятельствах видел последний раз без вести пропавшего, не говорил ли кто-нибудь о его уходе или отъезде из дома и, в свою очередь, не обмолвился ли исчезнувший о желании куда-нибудь уехать; не ожидал ли кто его прибытия: если да, то к какому времени. На допросах целесообразно поинтересоваться, как выглядел пропавший, нет ли у допрашиваемых его фотоснимков (при наличии таковых, они изымаются с розыскными целями). Выяснению подлежит, какие вещи, в том числе одежду, обувь, головной убор, а также документы, деньги (в какой сумме) находились или могли быть при исчезнувшем, что из принадлежащего ему исчезло и, что осталось дома.

Небезынтересно спросить у допрашиваемых, как характеризовался пропавший по месту работы и жительства, в кругу своих знакомых; какими чертами характера обладал, какие имел привычки, в том числе и дурные. Если ранее случались временные, более или менее длительные его отлучки из места постоянного жительства, выясняется, когда, куда, на какие сроки он отлучается, предупреждал ли своих близких или друзей об отлучках. Значительный интерес могут представлять ответы на вопросы: каково было поведение лица, подавшего заявление об исчезновении человека, после сделанного им сообщения об исчезновении человека, а также поведение всех близких пропавшего (что делали в связи с исчезновением, кому и что рассказывали в связи с этим происшествием).

Другими особо важными первоочередными действиями являются обыск и осмотр квартиры (дома) в качестве возможного места убийства. Они проводятся при наличии оснований для предположения, что убийство совершено именно там. При этом необходимо искать: труп, его части и следы уничтожения (осколки костей, кусочки мышечных тканей и др.); следы крови на частях помещения, предметах обстановки, одежде, обуви, головном уборе, других вещах исчезнувшего, в щелях, например, между половицами, кафельными плитками, возле плинтусов. Нелишне поинтересоваться, нет ли признаков удаления следов крови, в том числе участков пола, стен со свежей покраской, особенностей, характерных для соскабливания или смывания кровяных брызг, капель, отпечатков. В связи с этим целесообразно привлечение соответствующих специалистов и экспертов: судмедэксперта, эксперта-криминалиста РУВД, ГУВД.

Желательно поискать оружие и следы его применения (повреждения, стреляные пули, гильзы, дробь, картечь, пыжи), а также ядовитые вещества, сильнодействующие кислоты. Значительную пользу могут принести обнаруженные при этом следы рук потенциального преступника и исчезнувшего. Следы последнего могут пригодится для отождествления его личности в случае обнаружения обезображенного трупа.

Внимание должно быть уделено документам и вещам без вести пропавшего, без которых он обычно не отлучался из дома (часы, очки, сумочка и пр.), а также корреспонденции исчезнувшего, его записным книжкам, блокнотам, содержание которых способно пролить свет на расследуемое событие. Рекомендуется изъять и скрупулезно осмотреть печную золу, в которой могут оказаться костные останки, зубы трупа, несгораемые детали фурнитуры одежды потерпевшего (пряжка, крючки, металлические пуговицы), а также украшения (серьги, кольца и др.).

При обнаружении костных и иных остатков уничтоженного трупа назначается судебно-медицинская экспертиза. Самая общая решаемая ею задача сводится к установлению их принадлежности к организму человека. Может быть поставлена также задача, попытаться определить пол и возраст убитого. Наличие на останках, в том числе найденных зубах, следов прижизненных повреждений, болезней, врачебного вмешательства в сочетающимися с имеющимися в лечебном учреждении рентгенограммой и медицинской картой предполагаемого потерпевшего позволяет надеяться на решение вопроса о принадлежности останков определенному лицу. Когда обнаруживаются волосы, а родственники исчезнувшего лица имеют образцы его волос, эксперт в благоприятном случае устанавливает их индивидуальную принадлежность, в иных же случаях, по крайне мере, ответит на вопрос, не исключается ли их принадлежность человеку, который согласно имеющейся версии был убит. Волосы на экспертизу представляются обязательно с луковицей (вырывание волос).

Развитие судебно-медицинской науки, в частности биологические исследования, в настоящее время позволяют работать с небольшими и малыми объектами исследования.

Когда известно, что на предмете или одежде кровь человека, то сначала в любом случае назначается биологическая экспертиза, куда следует представить сам объект-носитель. Если объект исследования мал, то сразу надо назначить биологическую экспертизу, а затем в случае необходимости – генетическую экспертизу.

Возможна также ситуация, когда причина смерти не установлена, а судебно-медицинский диагноз устанавливается, исходя их показаний очевидцев, свидетелей. Например, в случаях обнаружения частей расчлененного трупа. Следователю необходимо обратится к населению с просьбой помочь в розыске; необходимые исходные данные для этого в соответствующих случаях публикуются в местной печати, передается по радио, телевидению и т.п.

Хотя в процессе проверки уже собраны опровергающие в известной мере предположение о том, что исчезнувший жив, тем не менее меры по его розыску все же должны активно проводится и в процессе расследования дела, вплоть до бесспорного установления факта смерти исчезнувшего лица либо нахождения его в живых. Параллельно ведутся и поиски предполагаемого трупа исчезнувшего лица. Необходимость в этих мероприятиях (специфичная для дел данной категории) ставит перед следователем ряд особых, дополнительных задач.

Так, для розыска исчезнувшего лица необходимо послать ряд запросов, навести справки, с учетом данных о личности исчезнувшего, дать в порядке ч.4 ст.127 УПК РСФСР задание органу дознания, стремясь во что бы то ни стало использовать все меры процессуального и оперативного характера, необходимо для решения данной задачи.

В то же время для розыска трупа надо установить не был ли за период, прошедший после исчезновения потерпевшего, обнаружен неопознанный труп (или части трупа) лица, приметы которого совпадают с приметами исчезнувшего. Для этого необходимые запросы должны быть посланы в те прокуратуры, отделы внутренних дел, а также морги, пункты "скорой помощи" и больницы, которые расположены в районе последнего местопребывания исчезнувшего и в местах предполагаемого маршрута его поездки. В запросах подробно описываются приметы исчезнувшего, его одежда, обувь и вещи, бывшие при нем, указывается дата исчезновения и прилагается фотокарточка данного лица.

После того, как путем обысков или в результате оперативно-розыскных мероприятий труп, предположительно принадлежащий исчезнувшему, будет обнаружен, необходимо идентифицировать по нему личность потерпевшего. Даже если труп обнаружен в месте, указанном обвиняемом, он не может еще считаться принадлежащим данному исчезнувшему лицу, пока соответствующее тождество не будет установлено. Тем более важна идентификация личности в случаях, когда труп обнаружили в связи производимым по данному делу расследованием.

Если труп находится в неопознаваемом (в частности скелетированном) состоянии, то надлежит предъявить для опознания близким исчезнувшего лица одежду и вещи, обнаруженные при нем. Для идентификации личности убитого назначаются экспертизы. Нередко применяются методы: сопоставления прижизненных фотографий исчезнувшего с фотоснимками головы трупа или черепа (метод аппликации), и фотоснимков одежды и некоторых других предметов, принадлежащих исчезнувшему, - с одеждой и иными предметами, оказавшимися при трупе; сопоставления тех особенностей зубов, которые отражены в истории болезни исчезнувшего, с данными о зубах убитого, а также сопоставления рентгенограммы и других данных о лечении лица, впоследствии исчезнувшего с данными вскрытия трупа (только сопоставление может выявить совпадение по характеру и локализации следов, оставшихся от перенесенных потерпевшим операций и от других болезненных изменений). Решающее же значение может иметь дактилоскопическая экспертиза на основе сопоставления пальцевых отпечатков исчезнувшего, найденных по месту его жительства (или зафиксированных на его дактокарте), с отпечатками пальцев трупа.

Несмотря на огромное значение факта обнаружения трупа, не следует считать безнадежным делом раскрытие убийства, если найти труп не удалось. Отсутствие трупа должно стимулировать следователя на еще более энергичный поиск веских косвенных доказательств, подтверждающих факт гибели потерпевшего и виновность обвиняемого. В каждом случае исчезновения человека необходимо проводить срочные планомерные действия по его розыску, выдвигать всевозможные версии о причастных к убийству лицах и тщательно их проверять.

Версии, выдвигаемые по делам рассматриваемой категории, как, впрочем, и по делам иного рода, касаются различных объектов познания. Некоторые из них направлены на выяснение, какова подлинная судьба исчезнувшего человека. В практике не раз бывало, что в начале расследования полное право на существование имела версия о том, что пропавший без вести человек потерпевшим вовсе не является. Случалось, что она оказывалась и несостоятельной.

Версию "человек жив" во многих случаях выдвигает сам преступник (но далеко не во всех). Проверяя ее, надо проследить, что конкретно о судьбе исчезнувшего сказал автор версии разным лицам: одним, например, что он жив и уехал к родственникам, другим - что убыл на работу по вербовке, третьим - что умер от болезни. В этом случае уместно усомниться в обоснованности версии, продолжив, однако, ее проверку - запросом в организацию, куда будто бы убыл исчезнувший, допросами граждан, к которым он якобы направился, и знакомых искомого лица по вопросам: высказывал ли он намерение уехать в определенное место, была ли у него надобность в этом. Предполагаемый мотив по внезапному отъезду можно подтвердить или опровергнуть проверкой: в милиции - не подозревался ли исчезнувший в преступлении; в суде - не взыскивались ли с него какие-либо платежи; по месту работы - не числится ли за ним недостача материальных ценностей или есть какие-либо серьезные неприятности.

Ответ на вопрос - появился ли исчезнувший в определенной организации - дает осмотр регистрационных и бухгалтерских документов (журнала, табеля явки на работу, разовых пропусков, кассовых ордеров и др.). Разновидностью рассматриваемой версии является: "жив, но исчез вопреки своей воле, например, арестован и находится под следствием, осужден, госпитализирован. Способы ее проверки те же - запросы в предполагаемые организации и допросы знакомых и родственников исчезнувшего.

При версии "человек умер" параллельно выясняется род возможной смерти - насильственная или естественная. Факт естественной смерти устанавливается запросами в лечебные учреждения, морги и допросами осведомленных об этом лиц.

Обоснованность версии "человек убит" в значительной мере зависит от обнаружения материальных следов убийства, в том числе трупа или его останков. Действиям по их обнаружению обнаружению придается приоритетное значение. Выше говорилось о типичных местах сокрытия трупов и поиске их останков, в том числе при обыске. Важно не забыть использовать криминалистические учеты неопознанных трупов.

При подтверждении версии "человек убит" естественно возникает версия "кем убит исчезнувший".

Чаще всего виновными в убийстве "без трупа" (как иногда условно именуются преступления такого рода) оказываются лица, близкие потерпевшему. Объясняется данное обстоятельство тем, что лишь подобные лица из числа преступников заинтересованы скрыть сам факт смерти потерпевшего, чтобы не давать объяснений о ее причине, а потому и прибегают к уничтожению или тщательному сокрытию трупа. Основанием для выдвижения версии "убийство совершено человеком, близким потерпевшему" могут служить следующие:

а) противоречия в объяснениях близких потерпевшему лиц о причинах его исчезновения, в частности о его отъезде. Такие противоречия обычно позволяют подозревать определенное лицо, чьи неправдоподобные, а иногда и явно ложные объяснения опровергаются показаниями свидетелей;

б) явно не соответствующие обстоятельствам события или противоречивое поведение какого-либо из близких исчезнувшего, например, полное безразличие к факту его исчезновения, непринятие мер к его розыску или проявление ими виновной осведомленности о смерти исчезнувшего вопреки собственным их утверждениям о том, что его судьба им неизвестна. Такая осведомленность проявляется в высказываниях или поступках, например, в продаже имущества, принадлежащего исчезнувшему лицу, в немедленном вступлении в новый брак после безвестного исчезновения супруга и т.п.;

в) заинтересованность кого-либо из близких в смерти исчезнувшего в связи, например, с длительной враждой, посягательствами на имущество или жилплощадь, со стремлением освободится от расходов по содержанию. Ребенка и т.п.;

г) прямые данные, содержащиеся в показаниях свидетелей, о возможном убийстве его кем-то из близких и т.д.;

Проверить эту версию помогают допросы свидетелей, которые либо подтверждаются и приумножают, либо опровергают факты, положенные в основу версии. Очень важным представляется допрос подозреваемого о тех же фактах и о том, виделся ли он с потерпевшим, где, когда, при каких обстоятельствах расстался с ним перед его исчезновением. Не менее важна проверка его показаний на основе данных официальных источников, которые порой оказываются весьма убедительными. Например, данные Управления железной дороги о продаже билетов из одного пункта в другой или сведения паспортного стола о прибытии или неприбытии потерпевшего в определенный населенный пункт.

Предположение о подложности корреспонденции (письма или оригинала телеграммы) исчезнувшего в чей-либо адрес, создающей впечатление, что он жив и здоров, проверяется назначением криминалистической экспертизы для установления, выполнен соответствующий текст без вести пропавшим или кем-то другим.

При получении кем-либо по почте фотоснимка исчезнувшего, сфотографированного якобы после исчезновения, например, с новым супругом, целесообразна проверка путем назначения криминалистической экспертизы с целью установления, не является ли снимок результатом фотомонтажа.

При обыске у подозреваемого. проживающего совместно с исчезнувшим, пристальное внимание надлежит уделить обнаружению, кроме следов крови и возможного орудия убийства, способной пролить свет на расследуемое событие переписки подозреваемого, квитанции на заказные письма и телеграммы, отправленные родственникам потерпевшего, с которыми тот обычно не расставался. Вероятное суждение о возможном дарении, закладе, продаже этих вещей подозреваемым проверяется допросами свидетелей и в ломбардах, комиссионных магазинах.

Версия "убийство совершил посторонний человек" выдвигается обычно на основе следующих признаков:

а) наличие достоверных данных об отъезде потерпевшего в каком-либо направлении;

б) наличие при исчезнувшем в момент отъезда значительной суммы денег или ценных вещей, на которые мог посягнуть неизвестный преступник;

в) отсутствие среди близких исчезнувшего лиц, имеющих с ним личные счеты или заинтересованных в его смерти;

г) не вызывающее подозрений поведение близких потерпевшего после его исчезновения.

Очевидно, что полная совокупность этих признаков не всегда обязательна.

Для выявления конкретного подозреваемого из числа посторонних следователь прежде всего выясняет, когда и куда поехал (пошел) потерпевший. Действия по проверке этой версии локализуются вдоль предполагаемого маршрут передвижений без вести пропавшего и нацеливаются прежде всего на установление населенного пункта и дома, квартиры, где потерпевшего видели в последний раз, а также лица, с которым он общался перед исчезновением. Поиск становится особенно целеустремленным, если следователь допросами свидетелей выясняет профессию, занятие человека, в котором нуждался исчезнувший (плотник, кровельщик, портной, сапожник, торговец, коллекционер, желающий обменять квартиру и т.д.). Если исчез работник, служба которого связана с посещением жителей определенного населенного пункта (например, почтальон, слесарь, монтер, страховой агент, агент по недвижимости), опросами граждан устанавливается клиент, которого исчезнувший посетил последним и дальнейшее расследование направляется на выявление его возможной причастности к убийству. В первую очередь производятся личный обыск подозреваемого, осмотры и обыски по месту его жительства, по месту предполагаемой встречи подозреваемого с потерпевшим и т.д. Принимаются также меры к отысканию вещей, ценностей, находившихся при исчезнувшем. При обысках у подозреваемых особенно важно сосредоточить внимание на обнаружении кроме следов крови и возможного орудия убийства. Эти следственные действия производятся с учетом рекомендаций, относящихся к делам, возбужденным в связи с обнаружением трупа.

Если обвиняемый по делу об убийстве "без трупа" признает себя виновным, то производятся специальные следственные действия - проверка его показаний на месте (имеется в виду место сокрытия или уничтожения трупа), а также предъявленные ему для опознания орудия совершения преступления и т.п.

Если же обвиняемый не соглашается показать, где находится труп, то поиски последнего должны продолжаться, пока не будут исчерпаны все возможности для обнаружения трупа или его частей.

• Пособие по методике расследования уголовных дел, возбужденных по фактам безвестного исчезновения граждан. Криминалистический отдел прокуратуры г. Санкт-Петербурга, 1998 год.