Рейтинг: 4.3/5.0 (1926 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Все же, опираясь на накопленный опыт, рекомендуем писать заявление с использованием формулировок, содержащихся в ст. 201 ГПК РФ, т. е. просить вынести именно дополнительное решение. При наличии письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось судебное решение, суд взыщет эти расходы в разумных пределах. Такие затраты называются судебными расходами или судебными издержками.Судебные расходы можно подразделить на несколько видов, это обязательные судебные издержки и расходы, которые зависят только от воли лица, участвующего в рассмотрении дела. Оплатить услуги дорогостоящих юристов сегодня большинству российских граждан не по карману, и это становится серьезным препятствием для отстаивания правовых интересов в суде. Телефонная консультация 8 800 505-92-65Звонок бесплатный Взыскание судебных расходов Могу ли я как Ответчик подать заявление на возмещение судебных расходов если в первоначальном и встречном иске суд отказал (3 ответa) далее15.09.2012 Взыскание судебных расходов Здравствуйте.
Навигация по записям
Подскажите, если во время судебного заседания и удовлетворения искового заявления не было подано ходатайство о возмещении судебных издержек, то можно ли в рамках этого же судебного дела, подав ходатайство после вступления решения в силу, попытаться возместить судебные издержки?
Cath 7 октября 2011, 15:27
Ответ экспертаТак как вы не указали, арбитражный суд вынес решение или же это сделал суд общей юрисдикции, то я распишу оба варианта.
Первый случай — если решение было вынесено арбитражным судом. В Арбитражном процессуальном кодексе (АПК) отношения по взысканию судебных расходов после вступления судебного решения в законную силу урегулированы ст. 112 АПК. Заявление (ходатайство) по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции.
Срок для подачи такого заявления - в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта. принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.
Таким образом, подать заявление о взыскании судебных расходов можно и после вступления в законную силу решения суда, разрешающего спор по существу.
Второй случай — если решение было вынесено судом общей юрисдикции. Аналога статьи 112 АПК в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) нет. Недостаточная урегулированность таких отношений в ГПК влечёт неоднозначность разрешения таких ситуаций на практике. Можно подать самостоятельный иск о возмещении судебных расходов. но, так как вы спрашиваете о возможности разрешения этой проблемы в рамках того же судебного дела, то можно поступить по аналогии со ст. 112 АПК. Но в ГПК нет чёткого правила, предписывающего обращаться в тот суд, где дело было разрешено по существу в первый раз (в суд первой инстанции), следовательно, можно подать ходатайство в суд, принявший последнее решение о разрешении дела по существу. На эту возможность указывает абзац 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23.
Согласно ст. 104 ГПК суд может вынести определение по вопросам, связанным с судебными расходами, и это определение может быть обжаловано. К сожалению, срок для подачи ходатайства по возмещению расходов в ГПК не установлен, но в любом случае этот срок должен соответствовать требованиям разумности (ст. 6.1 ГПК, п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Итак, и в арбитражном суде, и в суде общей юрисдикции после вступления решения в законную силу может быть подано ходатайство о возмещении судебных расходов.
Средняя оценка: 5 (14 голосов)
/образец при предъявлении заявления
о распределении судебных расходов
после принятия решения и
вступления его в законную силу/
В Н-ский районный суд г. Москвы
(адрес суда)
Заявитель: Ф.И.О. адрес регистрации или проживания
Заинтересованные лица:
Ф.И.О. – ответчика или истца (в зависимости от того удовлетворили иск или отказали в удовлетворении иска)
Заявление
о распределении судебных расходов
Истец обратился в суд с исковым заявлением о (наименование искового заявления).
Решением Н-ского районного суда г. Москвы от (дата, число, год) исковые требования удовлетворены.
(дата, месяц, год) апелляционным определением Н-ским городским судом решение Н-ского районного суда г. Москвы оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика (истца) без удовлетворения (указывается при условии обжалования).
За оказанием юридической помощи я обратиться к адвокату Овчинникову Владимиру Юрьевичу, с которым у меня было заключено соглашение об оказании юридической помощи.
За представление моих интересов в Н-ском районном суде г. Москвы и Н-ском городском суде мной была оплачена денежная сумма в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ,
Прошу:
Вынести определение о распределении судебных расходов, взыскать с заинтересованных лиц (Ф.И.О.) судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Приложение:
- копия заявления;
- акт выполненных услуг;
- расценки на оказание юридической помощи;
- квитанция адвокатского кабинета Овчинникова В.Ю.
«__» ______ 2012 года Ф.И.О. (Заявителя)
В ходе судебного разбирательства (или: В исковом заявлении) заявитель просил в случае принятия решения по делу в его пользу возместить ему понесенные судебные расходы. Тем не менее при вынесении решения по делу суд не рассмотрел вопрос о возмещении судебных расходов.
Вместе с тем заявитель понес судебные расходы на общую сумму ____ (________) рублей, в том числе:
- на оплату услуг представителей - ____ (________) рублей;
- на оплату услуг переводчика - ____ (________) рублей;
- на оплату услуг экспертов - ____ (________) рублей;
- на оплату услуг свидетелей - ____ (________) рублей;
- на проезд (вариант: и проживание) в связи с явкой в суд - ____ (________) рублей;
- на производство осмотра на месте - ____ (________) рублей;
- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы - ____ (________) рублей;
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда; соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 98, пп. 3 п. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу:
вынести дополнительное решение о взыскании с заинтересованного лица в пользу заявителя понесенных заявителем судебных расходов в сумме ____ (________) рублей.
1. Копия решения суда N ___ от "___"________ ___ г.
2. Документы, подтверждающие понесенные заявителем расходы.
3. Расчет суммы требования.
4. Копии заявления и приложенных к нему документов для заинтересованного лица.
5. Доверенность представителя от "___"________ ___ г. N ___ (если заявление подписывается представителем заявителя).
6. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Ни один судебный процесс не обходится без затрат. Например, на вас подали в суд (или вы подали в суд), и при этом вы вынуждены были нанять юриста. При определенных условиях такие затраты (а также некоторые другие) можно взыскать с другой стороны. Знание того, как взыскать судебные издержки, поможет вам не остаться в убытке после судебного процесса.
Все затраты, которые связаны с судебным процессом, именуются судебными расходами. Они делятся на государственную пошлину (которая уплачивается, как правило, до подачи иска истцом) и судебные издержки. С государственной пошлиной все достаточно ясно, поэтому мы уделим больше внимания судебным издержкам.
Советы
Истец может взыскать судебные издержки с ответчика, если его иск был полностью удовлетворен. И наоборот, если в иске было отказано, то уже ответчик может требовать выплаты ему издержек, связанных с рассмотрением дела.
В подобных ситуациях истцу будет присуждена сумма, пропорциональная удовлетворенным требованиям. А ответчик вправе взыскать сумму расходов, которая пропорциональна отказанным исковым требованиям.
Требование о взыскании судебных издержек может быть заявлено прямо в исковом заявлении. Однако нам видится это нецелесообразным: ведь заранее неизвестно, какие еще издержки могут быть понесены. Поэтому лучше всего обращаться с самостоятельным заявлением уже после вынесения решения. А еще лучше — после вступления его в силу (чтобы взыскать расходы, связанные с возможными судебными заседаниями в вышестоящих инстанциях).
Заявление о взыскании судебных расходов подается в суд, который вынес решение. При этом специального срока, в течение которого можно взыскать такие расходы, не установлено. Поэтому вы можете потребовать возмещения и спустя несколько лет после вынесения решения.
Что можно взыскать
В соответствии с ГПК РФ к судебным издержкам относятся:
Самое главное — это обоснованность и разумность судебных издержек. Это значит, что вы должны доказать необходимость произведения таких расходов (то есть то, что по другому было не обойтись никак) и их разумный характер (суммы, потраченные вами, являются адекватными).
Например, насчет услуг представителя ГПК РФ прямо говорит, что расходы на такие услуги должны быть разумными. Конечно, в договоре вы сколь угодно можете завысить сумму юридических услуг, однако суд все равно будет ориентироваться на их среднюю стоимость в регионе. А особенно — если другая сторона принесет соответствующие справки.
То же самое касается и других издержек. Например, расходы на такси можно обосновать только в том случае, если по времени билета видно, что поезд (и т.д.) прибыл в город ночью, когда не ходит общественный транспорт. Иначе вряд ли такие расходы будут признаны необходимыми. Если вы выбрали самую дорогую гостиницу и авиабилет бизнес-класса — о разумности таких расходов точно можно будет поспорить.
И, конечно же, необходимо все расходы подтвердить соответствующими документами (чеками, билетами, посадочными талонами, квитанциями, договорами и т.д.).
Понравилась статья? — Оцените:
В статье раскрывается правовая природа судебных издержек и описывается различные процедуры их взыскания после разрешения дела в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Автором также исследуется вопрос возможности взыскания подобных издержек путем подачи самостоятельного иска о возмещении убытков.
Ключевые слова: судебные расходы, издержки, связанные с рассмотрением дела, убытки.
Сторона, в пользу которой суд принял решение, имеет право на возмещение судебных расходов с проигравшей стороны. К таким расходам закон относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации по общему правилу размер государственной пошлины должен быть определен и уплачен еще до подачи заявления в суд. Платеж этот фиксированный, в чем заключается его принципиальное отличие от судебных издержек, размер которых невозможно в полной мере оценить до окончания судебного разбирательства. Поскольку возможность возмещения судебных издержек закон связывает с необходимостью их фактического несения стороной, а в некоторых случаях также с заявлением об этом ходатайства (например, для взыскания расходов на оплату услуг представителя), разрешение указанного вопроса не всегда возможно при принятии судом акта, которым дело разрешается по существу.
Хотя наука гражданского процесса исходит из межотраслевого характера института судебных расходов, закрепленного в обоих процессуальных кодексах, что предполагает единые цели и принципы их правового регулирования в гражданском и арбитражном процессе, порядок возмещения судебных расходов после вынесения решения по делу полностью зависит от того, в какой системе судов — арбитражных судов или судов общей юрисдикции — рассматривается дело.
Если требования о взыскании судебных издержек в рамках спора не заявлялись, сторона может подать самостоятельный иск, и есть вероятность, что он будет удовлетворен судом общей юрисдикции.
За последние несколько лет в системе арбитражных судов выработан достаточно логичный порядок возмещения судебных издержек. В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. В случае если арбитражный суд в своем решении или определении не разрешил указанный вопрос, заявление о распределении судебных расходов может быть рассмотрено в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс не исключает такой возможности (п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 1 и 2 Информационного письма от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» дополнительно разъяснил судам, как взыскивать расходы после вынесения решения. В случае если вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции не рассматривался, то сторона вправе в рамках этого дела обратиться с соответствующим заявлением о взыскании понесенных расходов, если же суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении судебных расходов может быть подано также в суд первой инстанции. В результате, если заявление о взыскании судебных расходов после принятия постановления в одной из вышестоящих инстанций подается в суд, вынесший это постановление, а не в первую инстанцию, как указывает Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, то производство по такому заявлению суды прекращают.
Подход судов общей юрисдикции к вопросам взыскания судебных издержек после вынесения судебного акта, разрешающего спор по существу, существенно отличается от позиции арбитражных судов.
Если требования о взыскании судебных издержек в рамках спора не заявлялись, сторона может подать самостоятельный иск, и есть вероятность, что он будет удовлетворен судом общей юрисдикции.
Одновременно существует и совершенно иная практика. Иногда суды общей юрисдикции, подобно арбитражным судам, исходят из того, что вопрос о судебных издержках должен рассматриваться тем судом, который разрешил основное дело — в рамках этого же дела. В таком случае суду предоставлена возможность вынести определение о судебных расходах на основании статьи 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается разъяснениями Верховного Суда. Однако даже при таком, казалось бы, сходном с арбитражными судами, подходе к взысканию издержек суды общей юрисдикции не связывают возможность вынесения определения о судебных расходах с полномочиями суда исключительно первой инстанции.
На наш взгляд, порядок взыскания судебных издержек после рассмотрения дела должен быть единым для гражданского и арбитражного процесса. Наличие столь разных подходов к разрешению вопроса, имеющего единую правовую природу, недопустимо с точки зрения теории права в целом и гражданского процесса в частности. В результате применение норм межотраслевого процессуального института ставится в зависимость исключительно от ветви судебной власти.
В самостоятельных исках о взыскании убытков в виде судебных расходов, в случае, если для взыскания таких расходов существует процессуальный порядок—вынесение определения судом после разрешения дела, — следует отказывать, поскольку истец выбирает ненадлежащий способ защиты своего права, игнорируя специально предусмотренную процессуальным законом процедуру.
Для определения единого и при этом наиболее соответствующего законодательству и его принципам порядка взыскания судебных издержек, ходатайство о взыскании которых не заявлялось в рамках спора, необходимо обратиться к вопросу их правовой природы.
Можно выделить три основных подхода к пониманию правовой природы судебных издержек.
Первый подход основывается на том, что судебные расходы по своей правовой природе являются убытками и представляют собой реальный ущерб, его, в частности, придерживаются процессуалисты Санкт-Петербургского государственного университета.
Второй подход заключается в том, что судебные расходы признаются процессуальной, а не материальной категорией и ответственно не являются убытками, так как не связаны с восстановлением нарушенного права. В теории гражданского процесса такой подход разделяет И.А. Приходько, предлагающий сформулировать общие основания возмещения судебных расходов, отличающиеся от оснований, взыскания убытков, которые будут базироваться на принципе возмещения судебных расходов в разумных пределах. Арбитражная практика до 2002 г. также придерживалась указанного подхода.
Третий подход представляет собой компромисс между первым и вторым. В соответствии с ним судебные издержки обладают двойственной правовой природой – представляют собой одновременно как материальную, так и процессуальную категорию.
Наиболее обоснованным, на наш взгляд, является подход, в соответствии с которым судебные расходы по своей правовой природе являются убытками и представляют собой реальный ущерб. Это базовое теоретическое положение принял Конституционный Суд в Определении «По жалобе Открытого акционерного общества «Большевик» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15,16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 20 февраля 2002 г. № 22-0, которым расходы на оплату услуг представителя в арбитражном споре признаны убытками.
В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статья 15 Гражданского кодекса российской Федерации применяется
тогда, когда нет специального порядка защиты нарушенного права, так как она носит общий характер. В отношении судебных расходов такой специальный порядок существует — он закреплен процессуальными кодексами, которыми в том числе ограничивается размер для расходов на оплату услуг представителя — они возмещаются в разумных пределах, а не в полном объеме, что соответствует общей норме, закрепленной в Гражданском кодексе Российской Федерации. То есть нормы Граждан- ского и Арбитражного процессуальных кодексов представляют не что иное, как «частный случай предусмотренного гражданским законодательством правила о возмещении убытков стороне, право которой нарушено применительно к участникам гражданского процесса».
В связи с изложенным корректным представляется разрешение вопросов по возмещению судебных расходов только в рамках того дела, в связи с рассмотрением которого они возникли, даже после его рассмотрения. В самостоятельных исках о взыскании убытков в виде судебных расходов, в случае, если для взыскания таких расходов существует процессуальный порядок — вынесение определения судом после разрешения дела, — следует отказывать, поскольку истец выбирает ненадлежащий способ защиты своего права, игнорируя специально предусмотренную процессуальным законом процедуру.
Отдельным иском могут быть заявлены только требования о взыскании тех денежных сумм, которые не относятся законом к судебным издержкам, т.е. не попадают под специальный процессуальный порядок взыскания, однако были потрачены стороной на восстановление нарушенного права в суде.
Комментариев пока нет, и вы можете быть первым.
YuLi KuToVaya Просветленный (24032) 7 лет назад
Если уже вынесено решение, то в судебном порядке с ответчика эти расходы можно взыскать в следующем порядке (Гражданский процесс).
Статья 201. Дополнительное решение суда
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
Такое заявление надо подать судье в течение 10 дней с момента вынесения основного решения. В Арбитраже 1 месяц и свои ньюансы.
Источник: ГПК РФ, АПК РФ
Людмила Литвиненко Гуру (4700) 7 лет назад
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением спора в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания сумм, несоразмерных нарушенному праву.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов, если оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13 августа 2004 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Исходя из общих принципов предпринимательской и иной экономической деятельности, направленной на получение дохода, расходы должны быть экономически обоснованными, оправданными и целесообразными.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из данного императивного правила следует, что на лице, заявившем о возмещении судебных расходов, лежит обязанность доказать факт осуществления платежей, их целевой характер и размер. Для подтверждения наличия понесенных расходов на оплату услуг представителей и их суммы лицом могут быть представлены:
- договор на оказание юридических услуг либо договор поручения;
- акты об оказании юридических услуг (выполнении работ) ;
- счета на оплату оказанных юридических услуг (выполненных работ) ;
- платежные поручения с отметкой банка о перечислении денежных средств на оплату услуг (работ) представителя, выписка из банка, подтверждающая списание или зачисление суммы оплаты по договору и прочие надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие уплату денежных средств.
Другая сторона вправе доказывать чрезмерность понесенных расходов.
Александр Порошин Искусственный Интеллект (122548) 7 лет назад
Возмещаются только понесенные затраты. В разумных пределах. Которые определяет суд.
Александр Искусственный Интеллект (128880) 7 лет назад
Многое зависит от того, кто был представителем и какие есть документы, подтверждающие оплату его услуг.
На будущее когда подаешь в суд и просишь возместить расходы адвоката прикладываей договор и квитанцую что все уплачено
Просить суд о возмещении расходов на услуги представителя необходимо в суде 1 инстанции до вынесения решения.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а.
Что ж этот представитель не подсказал очевидное- услуги возмещаются, если они фактически оплачены. Решение суда состоялось, какого характера истец подает заявление неясно. Ели обжалование решения, то сроки пропущены, если новое исковое по тому же делу, то получите отказ в рассмотрении дела. Дело уже рассмотрено и по нему есть решение. Можно только обжаловать.
Иск на возмещение расходов на представителяВ случае удовлетворения исковых требований, ваша мама понесет судебные расходы, в том числе возмещение расходов на представителя.
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о возмещении убытков, состоящих из расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах.
Естественно должны будет выплачивать, будут вычитать с пенсии-принудительно.
Не надо было подавать маме в суд, для того чтобы проиграть, надо было посоветоваться с юристом
Должна. платит проигравшая сторона
Помогите советом. Мы подали иск на соседей этажом выше по возмещению ущерба причиненный заливом квартиры+доп. расходы.Вам по идее их обоих нужно было привлекать ответчиками
При отказе от иска судебные расходы не компенсируются. Расходы на представителя возмещаются согласно предъявленному письменному ходатайству.Бланк и образец заявления на возмещение судебных расходов можно скачать по ссылке.
Вас не должна заботить СК соседей. Ответчик - собственники квартиры.
Если их ответственность застрахована именно на предмет вреда другим (а не против вреда их квартире). то в пределах страховой суммы отвечает СК, но пусть заявляет об этом ответчик - у вас есть копия договора страхования? Изучите.
И идите на юридические форумы - тут мы вам насоветуем - я просто пережила суд по страховке ОСАГО
Надо было изначально не обращаться в страховую. ВОЛОКИТА. Подали бы иск в суд на соседей. А вот соседи должны были переадресовать иск в страховую (изменение ответчика). Теперь. Идите в суд, получите решение, что суд принял что то. потом и определитесь. Сейчас, на данный момент - какой то телефонный суд у вас. позвонили. сказали. не пошли. процесс был. Дурдом. проиграете, при таком отношении.
Можно ли по ГПК заявить ходатайство о возмещении расходов на оплату представителя ПОСЛЕ вынесения решения?Конечно можете. Срок исковой давности три года. Пишите заявление в суд, обосновывайте свои расходы.
Возмещаются судебные расходы ответчику за счет истца пропорционально той части иска, в которой судом было отказаноподпись истца либо его представителя. Наши юристы, специализация которых - возмещение всех видов ущерба, возьмут на себя организацию.
Подать отдельный иск, с ходатайством Вы уже опоздали.
Можно, это будет не иск, а просто ЗАЯВЛЕНИЕ, и суд после его рассмотрения выносит не решение. а ОПРЕДЕЛЕНИЕ ( см. ст. 99, 100, 101 ГПК РФ). Госпошлина при этом не оплачивается.
Ответчик подал заявление на возмещение представительских расходов. иск удовлетворен частично.Разумность расходов, сложность рассмотренного дела. Читайте ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ:
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 № 223-ФЗ)
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Если вы работали с представителем в суде, то он все это знает.
Исковое заявление о возмещении судебных расходов подается в суд общей юрисдикции по месту жительства одной из сторон, проходящих по делу, в письменной форме. Чаще всего такое требование не оформляется как отдельный иск.
А зачем иск то было подавать. Надо было просто обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов. Такое заявление рассматривает суд постановивший решение. По результатам выносится определение о взыскании расходов с ответчика. В какой части, это как судья решит: -))
Нет, не обязаны, я даже больше скажу вы и не будете их оплачивать.
Этот порядок регулируется Арбитражным процессуальным кодексом РФ и называется это -судебные издержки. Решение о сумме взыскиваемых расходов будет зависеть от того, как заявитель докажет то, что он понес эти расходы и конечно от мнения судьи. Если расходы по вашему мнению завышены, можно сослаться на постановление Адвокатской палаты региона, где русским по белому должно быть указано сколько стоит посещение одного судебного заседания представителем ответчика. Ну и конечно разумность этих расходов (например приехал из другого региона классом люкс, поселился в 5 звездочной гостинице, питался в ресторанах, сложность дела и т. д.). гл. 9 АПК РФ. и если суд, рассматривавший спор, вынесет определение о полном, или частичном удовлетворении требований заявителя (в вашем случае вашего ответчика). то будете обязаны возместить сумму понесенных ответчиком судебных издержек. в противном случае возбуждается исполнительное производство.
Подскажите по возмещению расходов представителей в суде.Тот, кому в иске отказали. То есть, вашему знакомому ничего не положено, а вот расходы матери на представителя компенсировать на основании решения суда, он обязан, если она участвовала в процессе в качестве третьего лица. Если же она заявляла самостоятельный иск-то компенсировать расходы на представителя ей обязан ответчик. Возмещение судебных расходов должно было найти свое отражение в решении суда.
Например, по одному из дел, суд, разрешая заявленное требование о взыскании судебных расходов, пришел к выводу о том, что оставление иска без рассмотрения не лишает ответчика права на возмещение судебных расходов, в частности, на оплату услуг представителя .
Услуги адвоката возмещаются при выигрыше иска?Да возмещаются если об этом было заявлено в процессе
Судебных расходов, в том числе и оплату услуг судебного представителя.На деле это означает, что расходы, объем которых превышает цену иска, скорее всего, будутзаявление о возмещении судебных расходов, это не значит, что право на возмещение утрачено.
Да. но необходимо заевить заранее
По вашему письменному ходатайству (ст. 100 ГПК РФ) суд взыщет с проигравшей стороны расходы на вашего представителя в разумных пределах.
надо бы договор с представителем и акт сдачи-приёмки работ, что вы ему уже (якобы) заплатили деньги.
Возмещаются, но в разумных пределах. Из судебной практики-обычно это не более 5% от цены иска. Фактически адвокату часто платят больше, то есть возмещена может быть не вся сумма, а только ее часть.
Цена иска рублей. Исковое заявление. О возмещении ущерба, причиненного ДТП.Затраты, которые я понес в связи с выплатой процентов по займу и оплатой адвокатских услуг, составляющие на день подачи искового заявления.
Необходимо представить документ, подтверждающий оплату (квитанцию, выписку по счёту и т. п.)
Марита!
1. Расходы на оплату услуг представителя (в Вашем случае - адвоката) оплачиваются по определению суда. Поэтому Вам нужно будет представить в суд документе об оплате этих услуг.
2. В отношение адвоката таким документом будет являться платежный документ (ордер, кассовый чек ит. д. ) выданный консультацией или коллегией адвокатов. почти наверняка не получится взыскать сумму, большую, чем вы заплатили адвокату в кассу. Даже сели вы представите договор и акт о приемке услуг.
В соответствии со ст. 100, п. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Это означает, что суд может взыскать не всю сумму, потраченную вами на адвокатов, а только ту, которую он сочтет разумной. Ведь можно при иске в 15 000 руб потратить столько же на адвоката. Но эти 15 000тыс. вам суд вряд ли возместит.
Не чем заключен договор между клиентом и адвокатом. Как вы собираетесь доказывать их сговор и чем ВОПРОС. Стоимость нанять адвоката Падву или Резника и простого адвоката может отличаться в десятки раз, а заменить адвоката может только истец.
Ответчиком требования истицы о возмещении расходов на ремонт автомашины в ООО К признаны частично.Представитель ЗСАО Г просил в иске отказать, мотивируя тем, что срок для предъявления требований о возмещении ущерба истек.
Можно сослаться например на сложившийся в Вашем регионе гонорарной практики Совета Адв. палаты по облатси. ( минимум указать) или рассматриваемое дело не является сложным, объем доказательств и длительность судебного разбирательства незначительна..
Если уголовное дело прекращено судом, т.к. истек срок давности, имеет ли право потерпевший на возмещение расходов на адСудьи Б. при секретаре Д. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ГРазумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой.
Действительно по закону вы можете требовать возмещения указанных расходов, однако это все должно быть подтверждено соответствующими бумагами: полагаю, это должна быть копия соглашения, квитанция об оплате услуг и. тд
Должны возместить средствами из федерального бюджета, но обязательное их документальное подтверждение.
Нет дорогая. суд определит виновность. определит накзание, а затем освободит от наказания по истечению срокоа, так во всяком случае делаю я, Самое плохое, серийны убица ушел от наказания за двух людей. Одидно, но Закон, есть закон.
Изщвини не в полном объеме ответил. Срок исковой давности, в Ваше случае, 3 года, и он будет исчисляться с момента вынесения судебного решения по делу, т. е. с момента, когда суд освободит от наказания. P.S. читайте Советскую юстицю за 1989г. там я был инициатором по определению срока исковой давности
Заявлеие о возмещении расходов на оплату услуг представителя исковым не является
Если уголовное дело прекращено судом, т.к. истек срок давности, имеет ли право потерпевший на возмещение расходов на ад Статья 42.После вынесения решения Вы можете подать иск, где исковыми требованиями является возмещение расходов на представителя.
14 ноября 2002Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя. … 1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем.
rg.ru›Гражданский процессуальный копия ещё
Подавайте заявление (не иск, спора тут нет, лишь процедурный вопрос) в тот же суд, где рассматривалось дело (или тому же мировому судье).
В тот же суд по тому же делу, подавайте заявление и прикладывайте копии квитанций, по числу лиц участвующих в деле.
Как оспорить заявление о возмещении расходов на услуги представителя в суде?Да он может обратится в суд даже за то что у вас волосы не того цвета по его мнению. теперь вы ответчик. обоснованно отвечайте. а вообще то это скорее всего месть вашего работодателя. обратитесь в какую то общественную организацию пускай вам предоставят юриста. попейте кровь и вы с него. вы уже к этому готовы. меня навел на эту мысль факт того что а суд вы обратились по поводу возмещения. что очень редко бывает. видать допекли. играйте до конца.
Также к судебным расходам относится оплата услуг представителей юристов, адвокатов судебные издержки по Вашему иску могут быть больше предполагаемого возмещения, в таком случае судебное разбирательство - нерациональная трата времени, нервов и денег
Прислушайтесь к первому ответу, все правильно. И дополню, что это положение закреплено еще и статьей 103 ГПК РФ.
Как составить иск на возмещение убытков на оплату услыг представителей?Приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчикомПравильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена.
Услуги представителя, если ты имеешь ввиду представителя в суде - не убытки, а расходы по делу. Они взыскиваются в том же деле, по которому он представительствовал.
Дополню тезку. Для того, чтобы взыскать расходы на представителя не обязательно направлять новый иск - можно обойтись Заявлением о возмещении судебных расходов, которое направляется в суд, рассматривавший дело, вместе с доказательствами понесенных расходов, естественно. Такое Заявление рассматривается в судебном заседании. Еще один плюс - госпошлину платить не надо))
Должны ли быть платными учебники в общеобразовательной школе?Они уже издавна платные.
КАТАЛОГ ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ Возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде обзор судебнойсудебных расходов, возмещаемым в соответствии со ст. 110 АПК РФ и не могут быть предъявлены ко взысканию пут м подачи отдельного иска.
Родители детей могут дать деньги на учебники, но только ДОБРОВОЛЬНО, если денег родители давать не хотят, школа ОБЯЗАННА предоставить учебники бесплатно.
Образование бесплатно, а все остальное на усмотрение родителей.
Недавно по ТВ говорили, что учебники должны быть бесплатными, хотя, мало ли что в России говорят :(
Есть школы, где учебники покупает образование и потом родители для своего ребенка закупливают.
А есть и такие школы, где учебники берут из библиотеки, но они использованные.
Но в первом классе обычно покупают учебники у школ, а потом дальше и самим в магазин ходить.
Бесплатные. По телевизору говорили. Должен город выделять. Заявление в прокуратуру.
Вопрос о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя был предметом рассмотренияВ соответствии со ст. 101 102 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Как ускорить отделку своей квартиры в новостройке? (Подробности внутри)Требуйте с застройщика неустойку за нарушение сроков, её размер покроет ваши убытки, связанные с оплатой жилья по найму. Если добровольно застройщик неустойку не платит, взыскивайте через суд.
Читайте ваш договор, а также Закон о долевом участии в строительстве жилья и Закон о защите прав потребителей
3. Взыскать с ответчика в мою пользу 9000,00 рублей в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг.11. Копия искового заявления. 12. Копия доверенности представителя.
Посоветуйте, что делать с настырным соседом, который таскает нас по судам?А подайте на ложный донос и клевету
Во втором случае выигравшая сторона была вправе предъявить самостоятельный иск о возмещении судебных издержек, но это право погашалось истечением шестимесячного срока соКритерий разумности размера возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Не идите у соседа на поводу. представьте суду еще пару свидетелей своего алиби. если будет контакт с ним - обязательно сделайте запись этого разговора и сами знайте, что он тоже может записывать. думаю, это последняя инстанция - остальные суды после этих двух скорее всего будут ему отказывать.
да, и не помешает встречный иск за лжесвидетельство.
Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени
Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_7.html#p840
© КонсультантПлюс, 1992-2013
расходы взыскиваются только когда дело было рассмотрено по существу.
Главная задача при составлении иска о возмещении ущерба правильно сформулировать исковое требование.Кроме того, желательно указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, а также предоставить иную.
Интересно, сколько лет сейчас девочке с шоколадки "Алёнка" и Вы узнаете ли ее на улице?Заявленного иска, длительность процесса и др. обстоятельства, поэтому неоправданно крупная сумма расходов по оплате услуг представителяВ случаях когда в мировом соглашении порядок возмещения судебных расходов сторонами не оговорен, в соответствии с законом.
Видимо пора начать выпуск шоколада "баба Лена". )))
А я вот и не знал
Это вы про ту которая у березы стояла. конечно. )
Вечно любимая и вечно желанная.
Доказательства фактически понесенных судебных расходов. 4. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителяВ соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц.
Вопрос для юристов и просто ведающих законодательство.Если возмещение расходов не было в исковых требованиях и в мировом соглашении то истец вправе их требовать
Указывают, что являются соответственно сыном, братом и сестрами погибшего, в связи с чем имеют право на возмещение расходов на погребение и компенсацию морального вреда.Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
После драки кулаками не машут. Мало ли чего он там потребовал. Теперь он уже не истец (т. к. процесс закончен). а простое юрлицо. Хочет получить денюшки - пусть затевает новый процесс. И опять же суд решает, в каком размере возмещать издержки выигравшей стороне (если проигравший не согласен на всю сумму). Ибо сказано: "в разумных пределах".
Взыскание расходов на оплату услуг представителя.В суд подается заявление о возмещении услуг представителя. Прикладываются все документы - соглашение, акт выполненных работ, документ подтверждающий фактическую оплату представителю. В суде будет необходимо доказывать произведенные затраты чтобы максимально их вам суд возместил.
Установил Истец обратился с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании с РСА компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба от ДТП. возмещение расходов представителя, оплаты госпошлины.
Проблема с ЖЭУ.Воду то вы тартите по данномуя дому. И ощедомовой счетчик крутится. А переасход платт все жильзы. Они еще на вас и участковому напишут и он составит протокол за проживание без регистрации, а это по тысяче на человека. так, что ставте счетчик. если не хотите скандалов и проблем.
Возмещение расходов на представителя - юридическая помощь населению на сервисе DrumBox.ru.вопросы по теме возмещение расходов на представителя. вопрос какая госпошлина должна быть уплаченна с суммы иска 45000 рублей, иск к префектуре ЦАО о.
Если с директором жэка по людски договорится не удастся, (довод - а вы попробуйте докажите ОФИЦИАЛЬНО, а не со слов что мы жили в четвером, да и закон есть закон - прописан 1 вот и платим за одного!). то опровергайте "платёжку" через суд - подав заявление на жэк о перерасчёте как на 1 чел (предаставив справки с других жэков) !
а на счёт воды - это ещё в прошлом году предупреждали, что у кого счётчиков нет - тот будет платить в 2а раза больше. то что с общего счётчика счёт делится на всех поровну - это законно, но в вашем случае платить вы должны всёравно за одного.
Поставьте счетчик и будете платить только за израсходованную воду, также как и за электроэнергию. А пока надо платить за воду за 4-х человек-ведь тратят воду в этом доме 4 человека. Кто же должен платить за Вас? По месту прописки можно сделать перерасчет, что Вы там не проживаете и платите за воду по другому адресу, если Ваше Д/У даст Вам справку, что Вы проживаете у них и оплачиваете жилищно/коммунальные услуги по месту проживания. А то там не хотите платить, потому-что не проживаете (но прописаны ), а здесь не хотите платить, потому что не прописаны (но проживаете).
Могу ли я подать заявление на возмещение судебных расходов?Это можно было сделать сразу,
Так, если иск был предъявлен в защиту истца другими лицами ст. 41-42 ГПК. ответчик имеет право на возмещение за счет государства понесенных имСтороне возмещаются расходы по оплате помощи любого избранного ею представителя, допущенного судом к участию в деле.
Конечно, можете, если не воспользовались своим правом в первом процессе.
Алёнка на шоколадке "Аленка" раньше, примерно в 60-70 гг, была совсем другой.Всё течёт, всё изменяется. -)))
Описание порядка и особенностей возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в судах общей юрисдикции.Руководство по предъявлению иска. Актуальность статьи и е соответствие законодательству подтверждены по состоянию на 01 июля 2014 года.
