Судебные решения

04 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Малышевой И.А.

судей: Серышевой Н.И. Колгановой В.М.

при секретаре: Лётовой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.

дело по кассационным жалобам Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области и УФССП по Волгоградской области

на решение Кировского районного суда г. Волгограда

от 21 февраля 2011 года, которым постановлено:

Заявление Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Кировский районный отдел судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области объединить исполнительное производство № в сводное исполнительное производство № .

Применить последствия несоблюдения Г. срока обращения в суд.

В удовлетворении заявления Г. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области С. по оценке автомобиля <данные изъяты>. отмене постановления об оценке имущества должника от 13.11.2010 года и приостановлении исполнительного производства – отказать.

Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области. В обоснование заявленных требований указал, что 01.08.2008 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании в его пользу с Р. <данные изъяты> рублей. Кроме того, судебным приставом-исполнителем данного подразделения также были возбуждены исполнительные производства о взыскании с Р. в его пользу <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Судебный пристав-исполнитель не объединил данные исполнительные производства в сводное. Кроме того, судебный пристав-исполнитель оценила арестованное имущество должника - автомобиль <данные изъяты> в <данные изъяты> рублей. Не согласившись с такой оценкой, он провёл независимую оценку рыночной стоимости указанного имущества, которая составила <данные изъяты> рублей. Однако, судебный пристав-исполнитель не приостановила реализацию арестованного имущества. Просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области С. по оценке автомобиля <данные изъяты> незаконными, отменить постановление об оценке имущества должника от 13.11.2010 года, объединить исполнительные производства №. №. № и № о взыскании с Р. в пользу Г. денежных средств в сводное исполнительное производство и приостановить исполнительное производство.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационных жалобах Кировский районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области и УФССП по Волгоградской области оспаривают законность и обоснованность судебного постановления, просят его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, заслушав представителя УФССП по Волгоградской области Х. обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (№ 229-ФЗ от 02 октября 2007 года с изменениями и дополнениями) определяет условия и порядок принудительного исполнения, в том числе судебных актов.

В соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 34 Федерального закона от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» предусмотрены порядок и основания для объединения нескольких исполнительных производств в сводное.

Частью 1 ст.34 указанного ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство.

Частью 5 указанной статьи предусматривается, что по сводному исполнительному производству исполнительные действия совершаются меры принудительного исполнения, применяются судебным приставом-исполнителем на территории, на которую распространяются его полномочия, в порядке, установленном частями 11-13 ст. 33 настоящего Федерального закона.

Частично удовлетворяя требования Г. суд исходил из того, что судебный пристав-исполнитель в нарушение ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» не объединил исполнительное производство № о взыскании с Р. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в сводное исполнительное производство № .

С обоснованностью такого вывода согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что 01.08.2008 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступили 2 исполнительных листа от 19.06.2008 года, по которым были возбуждены два исполнительных производства о взыскании долга в пользу Г. с Р. в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей.

Судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Р. в пользу Г. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Волгограда.

01.08.2008 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела УФССП по Волгоградской области вынесено постановление об объединении исполнительных производств о взыскании с Р. <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в сводное исполнительное производство, с присвоением регистрационного номера № .

23.07.2009 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Р. в пользу Г. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 86 Волгоградской области.

Возбужденное 23.07.2009 года исполнительное производство № было присоединено к сводному исполнительному производству. Дополнительно выносить постановление об объединении исполнительных производств не требуется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для признания постановленного судом в этой части решения законным и обоснованным, в связи с чем оно в этой части подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении заявления Г. о возложении обязанности на Кировский районный отдел судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области объединить исполнительное производство № в сводное исполнительное производство № .

В остальной части решение отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Кировского районного суда г. Волгограда от 21 февраля 2011 года – отменить в части возложения обязанности на Кировский районный отдел судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области объединить исполнительное производство № в сводное исполнительное производство № .

В этой части постановить новое решение, которым в удовлетворении заявления Г. о возложении обязанности на Кировский районный отдел судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области объединить исполнительное производство № в сводное исполнительное производство № отказать.

В остальной части это же решение - оставить без изменения, кассационные жалобы Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области и УФССП по Волгоградской области – без удовлетворения.

Заявление об объединении в сводное исполнительное производство образец - обмен файлов

Заявление сводное. Если вас интересует сводное исполнительное. Производство в. Привет эвелин! Лучше всего написать одно заявление и объединить их в сводное. И заявление в. При объединении их в сводное. Сводное исполнительное. Заявление сводное. Сводное исполнительное. В сводное производство.

В суд об объединении нескольких гражданских дел в одно производство. Образец. Постановление об объединении. В сводное. В сводное исполнительное. Производств в сводное. Об объединении в сводное. Про исп. Производство.

Образец заявления об объединение в сводное исполнительное производство в 2014 году образец заявления об объединение в. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании. При объединении их в сводное исполнительное производство и. Образец, производство, исполнительное, сводное, в, заявления, об, объединение, объединение в, исполнительное производство.

Исполнительное производство возбуждается вынесением. Фссп россии заявления и исполнительного документа, отвечающего требованиям ст. Подлежат объединению в сводное исполнительное производство в силу ст. (описи имущества), форма которого утверждена фссп росЗаявление подаётся на любой стадии процесса рассмотрения. Скачать образец ходатайства об объединении дел в одно производство можно на. Заявление о возбуждении исполнительного производства заявление о. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании. При объединении их в сводное исполнительное производство и осуществлению контроля. Скачать бланк заявления на прием на работу. Образец заявления в суд об установления ограничения должнику на выезд из рф. Об объединении исполнительных производств в сводное. Из материалов сводного исполнительного производства следует.

Методические рекомендации по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объе

Главная / 2014 / Февраль / 27 / "Методические рекомендации по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объединении их в сводное исполнительное производство и осуществлению контроля за его ведением"

Документ по состоянию на август 2014 г.

Утверждаю
Директор Федеральной службы
судебных приставов -
главный судебный пристав
Российской Федерации
А.О.ПАРФЕНЧИКОВ
27 февраля 2014 г. N 0015/4

1.1. В соответствии с настоящими Методическими рекомендациями осуществляются определение места ведения сводного исполнительного производства, организация передачи исполнительных производств при объединении в сводное исполнительное производство и порядок контроля за ведением сводных исполнительных производств.

1.2. Методические рекомендации разработаны в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) и Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682 (далее - Инструкция).

2.1. В соответствии с ч. 1 ст. 34 Закона возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера (в том числе исполнительные производства о взыскании алиментных платежей), а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

2.2. Категории сводных исполнительных производств:

сводное исполнительное производство, объединяющее несколько исполнительных производств имущественного характера, возбужденных в отношении одного должника в пользу одного или нескольких взыскателей (СД);

сводное исполнительное производство, объединяющее несколько исполнительных производств имущественного характера, возбужденных в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя (СВ);

сложное сводное исполнительное производство, объединяющее исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении одного из должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя (СВ), и исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении этого же должника в пользу одного или нескольких взыскателей (СД).

Вопрос об объединении исполнительных производств в сложное сводное исполнительное производство в каждом конкретном случае следует решать с учетом особенностей исполнительных производств и целесообразности их объединения в целях правильного, своевременного и полного исполнения исполнительных документов, на основании которых они были возбуждены.

3.1. Если исполнительные производства в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию находятся на исполнении в нескольких территориальных органах ФССП России, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в структурном подразделении Службы судебных приставов, которое определяется постановлением главного судебного пристава Российской Федерации.

Контроль за ведением такого сводного исполнительного производства в соответствии с ч. 2 ст. 34 Закона осуществляется главным судебным приставом Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.

3.2. Если исполнительные производства в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию находятся на исполнении в нескольких структурных подразделениях территориального органа ФССП России, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в структурном подразделении Службы судебных приставов, которое определяется постановлением главного судебного пристава субъекта Российской Федерации.

Контроль за ведением такого сводного исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства в соответствии с ч. 3 ст. 34 Закона.

3.3. Решение об определении места ведения сводного исполнительного производства принимается главным судебным приставом Российской Федерации или главными судебными приставами субъектов Российской Федерации на основании сведений (служебная записка, обращение, информация из банка данных, содержащего сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц) о ведении (возбуждении) исполнительных производств в отношении одного и того же должника (солидарных должников) в разных структурных подразделениях территориального органа ФССП России либо в структурных подразделениях разных территориальных органов ФССП России, полученных от сторон исполнительного производства, иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, органа, выдавшего исполнительный документ, и должностных лиц Службы судебных приставов, в течение 10 дней со дня поступления указанной информации к должностному лицу.

3.4. В соответствии со ст. 64.1 Закона заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, об определении места ведения сводного исполнительного производства рассматриваются в течение 10 дней со дня поступления заявления (ходатайства) к должностному лицу. При исчислении сроков, предусмотренных ст. 64.1 Закона, необходимо руководствоваться положениями ст. 15 Закона. Продление сроков рассмотрения заявлений (ходатайств), поданных в порядке ст. 64.1 Закона, не предусмотрено.

Решение об определении места ведения сводного исполнительного производства принимается главным судебным приставом Российской Федерации или главными судебными приставами субъектов Российской Федерации в форме постановления об определении места ведения сводного исполнительного производства в соответствии со ст. 14 Закона. По результатам рассмотрения заявления (ходатайства), поданного в порядке ст. 64.1 Закона, при наличии оснований определения места ведения сводного исполнительного производства, решение вопроса об определении места ведения сводного исполнительного производства принимается в форме постановления об удовлетворении заявления (ходатайства) и об определении места ведения сводного исполнительного производства либо постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и об определении места ведения сводного исполнительного производства. В случае отсутствия оснований определения места ведения сводного исполнительного производства выносится постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Постановление об определении места ведения сводного исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется сторонам исполнительного производства.

Постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) и об определении места ведения сводного исполнительного производства, постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и об определении места ведения сводного исполнительного производства, постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

3.5. При определении места ведения сводного исполнительного производства решение о возложении контроля за его ведением на соответствующее должностное лицо закрепляется в постановлении, указанном в п. 3.4 настоящих Методических рекомендаций.

3.6. Контроль за ведением сводного исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации и старшим судебным приставом структурного подразделения территориального органа ФССП России в соответствии с ч. 6 данных Методических рекомендаций.

4.1. Передача материалов исполнительных производств из структурного подразделения одного территориального органа ФССП России в структурное подразделение другого территориального органа ФССП России, а также из одного структурного подразделения в другое в пределах одного территориального органа ФССП России осуществляется в соответствии с ч. 5, ч. 7, ч. 7.1, ч. 7.2, ч. 9 ст. 33 и ст. 34 Закона.

4.2. Регистрация постановления об определении места ведения сводного исполнительного производства, поступившего в территориальный орган ФССП России либо в структурное подразделение территориального органа ФССП России, производится в соответствии с Инструкцией.

4.3. Поступившее в структурное подразделение территориального органа ФССП России постановление об определении места ведения сводного исполнительного производства не позднее следующего дня передается для исполнения судебному приставу-исполнителю, ведущему исполнительное производство, подлежащее передаче.

4.4. Судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство в структурное подразделение территориального органа ФССП России, которое определено местом ведения сводного исполнительного производства, путем вынесения постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, в соответствии с ч. 5, ч. 7, ч. 7.1, ч. 7.2 ст. 33 Закона.

Денежные средства, находящиеся на депозитном счете подразделения судебных приставов, передающего исполнительное производство, перечисляются на счет по учету денежных средств, находящихся во временном распоряжении подразделения судебных приставов, определенным местом ведения сводного исполнительного производства, после вынесения постановления о принятии исполнительного производства.

4.5. Судебный пристав-исполнитель направляет в структурное подразделение территориального органа ФССП России, которое определено местом ведения сводного исполнительного производства: сопроводительное письмо, подлинник исполнительного документа, все материалы исполнительного производства и постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в структурном подразделении, в котором велось соответствующее исполнительное производство.

4.6. В постановлении о передаче исполнительного производства указываются номер и дата постановления об определении места ведения сводного исполнительного производства.

5.1. В случае необходимости совершения по сводному исполнительному производству отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, ведущего сводное исполнительное производство, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю их проведение в порядке, установленном ч. 6, ч. 10 ст. 33 Закона.

5.2. Исполнительные действия, указанные в пп. 2, 4, 7, 10 и 11 ч. 1 ст. 64 Закона, судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации.

5.3. Арест на имущество должника накладывается в пределах общей суммы взыскания, суммы исполнительского сбора, суммы расходов по совершению исполнительных действий и штрафов, наложенных в процессе исполнения исполнительного документа. Арест имущества должника производится в соответствии с гл. 8 Закона. Акт о наложении ареста (описи имущества) составляется в соответствии со ст. 80 Закона. Дополнительно в нем указываются номер сводного исполнительного производства и общая сумма взыскания.

5.4. По сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении одного должника в пользу нескольких взыскателей, судебный пристав-исполнитель составляет реестр взыскателей, который приобщает к материалам сводного исполнительного производства. Реестр обновляется по мере изменения перечня взыскателей.

5.5. Сумма, взысканная с должника (солидарного должника), распределяется в соответствии с очередностью, установленной ст. 111 Закона. При этом в случае недостаточности денежных средств, необходимых для удовлетворения требований взыскателя при исполнении сводного исполнительного производства в пользу взыскателей одной очереди, судебный пристав-исполнитель удовлетворяет требования взыскателей пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме.

5.6. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

5.7. Постановление об окончании исполнительного производства выносится по каждому исполнительному производству, входящему в состав сводного исполнительного производства.

6.1. Контроль за организацией работы по сводным исполнительным производствам, осуществляемый главным судебным приставом субъекта Российской Федерации и старшим судебным приставом структурного подразделения территориального органа ФССП России, включает в себя:

организацию еженедельного автоматизированного поиска исполнительных производств, подлежащих объединению в сводное исполнительное производство по различным основаниям, в программном комплексе отдела судебных приставов АИС ФССП России и в региональной базе данных;

организацию оперативного контроля за ведением и передачей сводных исполнительных производств.

Статья 240

1. Два и более исполнительных производств, возбужденных в отношении одного и того же должника, подлежат объединению в сводное исполнительное производство. Объединение в сводное исполнительное производство процессуально оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя. Каждое последующее исполнительное производство, отвечающее изложенным выше требованиям, подлежит объединению (присоединению) к ранее возбужденным и объединенным в сводное исполнительное производство. Статья 241. Порядок обращения взыскания на имущество должника по сводному исполнительному производству 1. С момента вынесения постановления об объединении исполнительных производств, все исполнительные действия производятся в рамках сводного исполнительного производства. Взыскание на имущество должника обращается в пределах общей суммы взыскания, исполнительского сбора, предполагаемых расходов по совершению исполнительных действий. При этом каждый последующий арест, обеспечивающий исполнение требований соответствующего исполнительного документа, налагается вне зависимости от ранее произведенных арестов, обеспечивающих исполнения требований иных исполнительных документов. 2. Требования взыскателей в рамках сводного исполнительного производства удовлетворяются в соответствии с порядком, установленным настоящим Кодексом. Требование каждой последующей очереди удовлетворяются после погашения требований предыдущей очереди. 3. Требования одной очереди взыскателей погашаются в порядке календарного поступления исполнительных документов. 4. При недостаточности имущества для полного погашения требований взыскателей одной очереди удовлетворение требований осуществляется пропорционально сумме, указанной в исполнительном документе. Статья 242. Координация действий судебных приставов-исполнителей по нескольким исполнительным производствам в отношении одного и того же должника, возбужденных в различных подразделениях судебных приставов 1. Если исполнительные производства в отношении одного и того же должника возбуждены в нескольких подразделениях службы судебных приставов субъекта Российской Федерации, то выполнение требований настоящей статьи обеспечивает и контролирует главный судебный пристав субъекта Российской Федерации.

Исполнительные производства в отношении одного и того же должника возбужденные в нескольких подразделениях службы судебных приставов субъекта Российской Федерации могут быть переданы главным судебным приставом субъекта РФ для исполнения в одно подразделение службы судебных приставов. 2. Если исполнительные производства в отношении одного и того же должника возбуждены в подразделениях служб судебных приставов различных субъектов Российской Федерации, то выполнение требований настоящей статьи обеспечивает и контролирует Главный судебный пристав Российской Федерации. Исполнительные производства в отношении одного и того же должника возбужденные в подразделениях службы судебных приставов различных субъектов Российской Федерации могут быть переданы Главным судебным приставом РФ для исполнения в одно подразделение службы судебных приставов. 3. Функции обеспечения и контроля, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, могут быть возложены соответственно Главным судебным приставом Российской Федерации на главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации на нижестоящие подразделения. 4. В целях реализации требований настоящей статьи Главный судебный пристав Российской Федерации и главные судебные приставы субъектов Российской Федерации создают соответствующие банки данных о возбуждении исполнительных производств в подразделениях. Статья 243. Приостановление сводного исполнительного производства 1. Сводное исполнительное производство приостанавливается судом в порядке установленном настоящим Кодексом. По приостановленному сводному исполнительному производству исполнительные действия не осуществляются ни по одному исполнительному производству, в составе сводного. 2. Приостановление сводного исполнительного производства осуществляется судом (арбитражным судом).

Заявление сводное производство

Если Вас интересует сводное исполнительное производство, то читайте статью 34 ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительные производства объединяются как по заявлению стороны ИП, так и по инициативе судебного пристава-исполнителя. Оформляются постановлением судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное.

Статья 34. Сводное исполнительное производство

1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
2. Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в подразделения территориальных органов Федеральной службы судебных приставов нескольких субъектов Российской Федерации, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.
3. Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в несколько подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.
4. Поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.
5. По сводному исполнительному производству исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем на территории, на которую не распространяются его полномочия, в порядке, установленном частями 11 - 13 статьи 33 настоящего Федерального закона.
6. Главный судебный пристав Российской Федерации и главные судебные приставы субъектов Российской Федерации создают банки данных, содержащие сведения о ведении сводных исполнительных производ

Является ли правомерным объединение двух исполнительных производств по следующим делам: 1) исполнительное производство по взысканию с должника долга п

• Главная страница
• » Ответы на вопросы
• » Является ли правомерным объединение двух исполнительных производств по следующим делам: 1) исполнительное производство по взысканию с должника долга по ипотечному кредиту (квартира была продана с торгов в счет погашения) 2) исполнительное производство по

Является ли правомерным объединение двух исполнительных производств по следующим делам: 1) исполнительное производство по взысканию с должника долга по ипотечному кредиту (квартира была продана с торгов в счет погашения) 2) исполнительное производство по взысканию с поручителя по кредитному договору, заключенному между ООО и банком Должник в первом случае и поручитель по второму совпадают. Ипотечный кредит и кредит юридического лица заключен с одним и тем же банком. Единственный учредитель юридического лица тот же, что и второй должник по ипотечному договору (супруги). После продажи квартиры с торгов ипотечный кредит был полностью погашен, а разница была переведена в счет погашения долга юридического лица по кредиту. Прошу помочь найти практику и нормы, доказывающие незаконность действий судебных приставов!

Как следует из п.1 ст. 34 Закона об исполнительном производстве дела, возбужденные в отношении одного должника либо одним взыскателем объединяются в сводное производство. Методические рекомендации ФССП раскрывают данное объединение, указывая на три категории:

• сводное исполнительное производство, объединяющее несколько исполнительных производств имущественного характера, возбужденных в отношении одного должника в пользу одного или нескольких взыскателей;
• сводное исполнительное производство, объединяющее несколько исполнительных производств имущественного характера, возбужденных в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя;
• сложное сводное исполнительное производство, объединяющее исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении одного из должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя, и исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении этого же должника в пользу одного или нескольких взыскателей.

Таким образом, действия пристава по объединению дел в одно сводное производство носит правомерный характер, только в случае, если имеет место быть задолженность по обоим исполнительным листам.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2011 № А56-22712/2010

«Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что ходатайство ООО «ПСК „Импульс“ от 12.01.2010 о прекращении исполнительного производства в связи с полной оплатой задолженности судебным приставом-исполнителем рассмотрено не было; на момент вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления от 13.04.2010 об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, задолженность Общества перед взыскателем по исполнительному листу N 597512 отсутствовала.

При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о нарушении судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов должника по исполнительному производству и признали незаконным оспариваемое постановление об объединении исполнительных производств.»