Рейтинг: 4.4/5.0 (1882 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Согласно всем действующим на сегодняшний день в Российской Федерации процессуальным кодексам, обязательным требованием к лицам, которые имеют право быть судебными экспертами, является наличие у них специальных знаний. Об этом гласят положения статьи 55 АПК РФ, статьи 85 ГПК РФ и статьи 57 УПК РФ. Однако это условие — отнюдь не единственное.
В российских процессуальных кодексах содержатся положения, согласно которым к обязательным данным, содержащимся в составляемых на основании результатов проведенных экспертиз заключениях, относятся специальность, образование, наличие ученой степени или (и) ученого звания судебного эксперта. То, что эти специалисты в обязательном порядке должны иметь высшее образование, прописано в Федеральном Законе №73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Именно эти данные дают возможность дознавателям, следователям и судебным органам определить степень и профессионализма привлекаемых для проведения исследований экспертов.
Помимо этого, о том, насколько компетентен тот или иной эксперт, свидетельствует также его участие в системах добровольной сертификации. В них ведутся специальные реестры, регистрирующие участников систем, там же содержатся сведения о тех сертификатах судебных экспертов и судебно-экспертных лабораторий, которые были выданы, отменены или приостановлены. Государственным органом, который определяет требования к экспертам в рамках систем сертификации, а также утверждает программы их подготовки, является Министерство Юстиции Российской Федерации.
В Федеральном Законе №73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в статье 41 содержится положение, в соответствии с которым на тех лиц, которые не являются государственными судебными экспертами, а также их действия по проведению экспертиз, распространяется действие этого нормативного акта. Согласно этой статье и тем нормам, которые прописаны в процессуальном законодательстве Российской Федерации, лицами, которые не являются государственными судебными экспертами, но при этом располагают специальными знаниями в области техники, науки, ремесла или искусства, также может производиться судебная экспертиза, причем вне рамок государственных судебно-экспертных учреждений. Судебно-экспертная деятельность тех лиц, которые указаны в части первой статьи 41 Федерального Закона №73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» регулируется целям рядом других его статей (в частности, 24, 25, 17, 16, 8,7,6, 4,2, а также первой частью статьи 18).
Неправомерные требования, предъявляемые к судебным экспертамНередко заказчики судебных экспертиз требуют от специалистов и организаций, которые их производят, предъявить лицензии или документы об аккредитации. Эти требования являются не только невыполнимыми, но еще и незаконными.
Дело в том, что согласно действующему российскому законодательству, а именно — Федеральному закону № 128-ФЗ от 8 августа 2001 года (в редакции от 27 июля 2010 года) «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензирование судебно-экспертной деятельности не предусматривается.
Что касается вопросов аккредитации, то они регулируются таким нормативным документом, как Постановление Правительства Российской Федерации №45 от 26 июня 2006 года (редакция от 20 августа 2010 года) «Об организации лицензировании отдельных видов деятельности». Согласно нему, аккредитация судебных экспертов также не предусмотрена.
Нередки случаи, когда заказчики различных видов судебных экспертиз (судебных строительно-технических, судебно-оценочных и т.п.) требуют от специалистов и организаций, которые их производят, предоставления сведений о членстве в саморегулируемых организациях. Действующими на сегодняшний день российскими законами и подзаконными актами оно также не предусмотрено, а что касается тех норм, на основании которых проводятся судебные экспертизы, то они содержатся в процессуальных кодексах. Если речь идет о таком важном вопросе, как компетенция эксперта, то она подлежит установлению не по различным формальным основаниям, а по существу.
Требования относительно указания профильного образования судебного эксперта также являются незаконными. Согласно статье 86 АПК РФ и статье 204 УПК РФ он должен указать свое образование без уточнения, какое оно именно (профильное, среднее специальное, высшее). Что касается Гражданского процессуального кодекса РФ, то в нем об образовании эксперта не говорится вообще ничего.
Отвод (самоотвод) судебного экспертаЕсли судебный эксперт намерен взять самоотвод, то заявить об этом он дожжен до того, как начнется рассмотрение дела по существу. Общие основания для отвода (самоотвода) указаны в статьях 22 и 21 АПК РФ, статье 16 ГПК РФ, а также статьях 61 и 62 УПК РФ, однако существуют и некоторые специфические основания для него. Таковыми являются следующие:
Следует заметить, что изложенный выше перечень оснований для отвода (самоотвода) экспертов является исчерпывающим. Что касается требования наличия лицензии, членства в каком-либо профессиональном объединении (например, в саморегулируемой организации), наличие профильного образования, аккредитации или лицензии таковыми ни при каких обстоятельствах не являются.
Предупреждение судебного эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также разъяснение его прав.Согласно действующему российскому законодательству (а именно — статьям 79 и 80 ГПК РФ, 192 и 283 УПК РФ, а также статье 82 АПК РФ) тому лицу, которое назначило судебную экспертизу (им может быть дознаватель, следователь или судья), вменяется в обязанность предупредить эксперта об уголовной ответственности за предоставление заведомо недостоверных данных, а также разъяснить его права. В тех случаях, когда за проведение экспертизы берется не частный эксперт, а экспертное учреждение, эта процедура производится его руководителем.
Во многих случаях постановление (определение) о назначении судебной экспертизы поступает или в адрес эксперта, который не работает в каком-либо экспертном учреждении, или на адрес того учреждения, руководитель которого будет сам проводить экспертизу, то той датой, в которой совершен акт предупреждения и разъяснения прав, считается дата подписки, которая впоследствии прилагается к делу, а также дата той отметки о предупреждении об уголовной ответственности, которая содержится во вводной части заключения на основании пункта 4 статьи 96 АПК РФ, пункта 5 статьи 204 УПК РФ). Согласно действующему российскому законодательству, отказ а принятии заключения на том основании, что не было произведено ни предупреждение эксперта, ни разъяснение его прав, считается неосновательным. Следует также заметить, что, согласно статьям 195 и 282 УПК РФ, статьи 165 ГПК РФ, а также статьи 153 АПК РФ) судья должен лично предупредить об ответственности давшего заключение и вызванного на судебное заседание эксперта.
Права и обязанности судебного экспертаПрава и обязанности судебного эксперта прописаны в статье 85 ГПК РФ, статье 55 АПК РФ, статье 57 УПК РФ. В них содержатся следующие положения:
Законодательством Российской Федерации деятельность судебных экспертов урегулирована достаточно хорошо, однако, как отлично известно всем квалифицированным правоведам, абсолютно все вопросы, касающиеся их деятельности, юридическими актами урегулировать просто невозможно. Именно поэтому по некоторым немаловажным аспектам своей деятельности у специалистов этого профиля нередко возникают важные вопросы, на которые требуется дать действительно квалифицированный ответ.
Пожалуй, один из важнейших из них состоит в том, имеет право или нет суд отклонить заключение судебного эксперта? Согласно действующему российскому законодательству, в тех случаях, когда экспертное заключение составлено в полном соответствии с теми требованиями, которые прописаны в Федеральном Законе №73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключение эксперта суд принять просто обязан, и из этого правила не существует никаких исключений.
Если экспертиза проведена в полном соответствии с теми нормами и правилами, которые предусмотрены действующим законодательством, а заключение по ней составлено в точном соответствии с предусмотренной формой, то оно в обязательном порядке приобщается к материалам дела в качестве доказательства. В то же самое время часть 3 статьи 86 ГПК РФ гласит о том, что для суда заключение эксперта не является обязательным, и оно должно оцениваться в соответствии с теми правилами, которые установлены статьей 67 ГПК РФ. При этом мотивировка несогласия судьи с заключением эксперта в соответствии с положениями части 3 статьи 86 ГПК РФ должна быть мотивирована в определении или заключении.
В соответствии с частью 3 статьи 86 АПК РФ, то заключение, которое сделано экспертом, подлежит обязательному оглашению на судебном заседании, причем оно рассматривается в качестве доказательства по делу наряду со всеми другими представленными материалами. О том же самом гласит и статья 187 ГПК РФ, причем в ней содержится положение, согласно которому эксперту в целях разъяснения и дополнения заключения могут задаваться различные имеющие отношение к делу вопросы.
Таким образом, согласно действующему российскому законодательству экспертные заключения всегда подлежат приобщению к материалам судебных дел. Они должны быть соответствующим образом проверены, и их следует оценивать в качестве доказательств точно так же, как и другие аналогичные материалы. Если все эти требования не выполняются, то закон нарушается самым грубым образом.
Суд, как это уже было сказано выше, не имеет никакого права не принимать заключения экспертизы в качестве доказательства и не соглашаться с ним. При этом проведенная экспертом экспертиза должна включаться в сумму судебных издержек и быть должным образом оцененной.
Может ли судебный эксперт быть вызван в качестве свидетеля повесткой?Если судебный эксперт уже задействован в деле, а также дал на основании определения суда свое заключение, то в качестве свидетеля по нему он вызван быть не может, на что в российском законодательстве есть целый ряд оснований. Прежде всего, следует заметить, что положение лиц, которые участвуют в деле и могут быть вызваны на судебное заседание повесткой, различается. Их категории определяются положениями статьи 113 ГПК РФ.
Следует отметить, что процессуальный статус эксперта определяется целым рядом документов. К числу них относятся:
На судебное заседание эксперт может быть вызван только для того, чтобы произвести его допрос на основании заключения, которое он сделал.
В принципе, эксперт по любому судебному делу никак не может быть свидетелем хотя бы по той простой причине, что он никак не может свидетельствовать по делу, поскольку при нем не присутствовал (иначе, согласно действующему российскому законодательству, он просто не мог бы быть экспертом). Кроме того, необходимо, чтобы он приходил в суд именно с тем заключением, который он сделал самостоятельно, то есть с соответствующими выходными данными. В то же самое время у свидетеля предварительно никогда не интересуются о том, с чем же именно он пришел и каких выводов достиг.
Это же касается и тех оснований, по которым в гражданских и уголовных процессах в качестве свидетелей не могут вызываться ни специалисты, ни лица, производящие оценку.
Согласно статье 58 УПК РФ, а также статье 188 ГПК РФ специалисты, являющиеся участниками соответствующих процессов, в любом случае должны обозначаться в качестве их участников. Это должно быть в обязательном порядке отражено в процессуальных документах.
Одним словом, оценщик никак не может быть свидетелем ни по какому делу хотя бы по той простой причине, что ему не о чем свидетельствовать. Кроме того, эксперты предоставляют на судебные заседания итоговые, выводные денные, которые сами же и получили в результате своих собственных исследований. Помимо этого, необходимо заметить, что, согласно статье 188 ГПК РФ оценка имущества является одной из функций специалиста.
Рецензия на заключение судебного дела после того, как по нему принято решение: может ли быть она дана?Ни в арбитражном, ни в гражданском, ни в уголовном процессе такого процессуального действия не предусмотрено действующим российским законодательством вообще, и поэтому эксперты совершать его ни в коем случае не обязаны.
В тех случаях, когда та или иная сторона дела выражает несогласие с заключением судебного эксперта, то она имеет возможность ходатайствовать перед судом о том, чтобы была проведена дополнительная экспертиза.
Если речь идет об уголовном судопроизводстве, то сторона, согласно действующему законодательству, имеет право обратиться к специалисту для того, чтобы, сформулировав для него надлежащим образом все вопросы, предложить ему дать заключение по той экспертизе, которая уже была произведена.
Что касается такого действия, как рецензирование заключения судебного эксперта, то оно не является процессуальными, не регулируется абсолютно никакими нормами. Этот документ представляет собой ту рецензию, которая накладывается на заключение судебного эксперта и которая не имеет никакого доказательного значения. Следует также особо отметить, что любая рецензия подлежит оспариванию самим автором, то есть тем экспертом, который давал заключение.
Назначение судебной экспертизыВ тех случаях, когда судебную экспертизу пытаются назначить судебные приставы, то эти попытки изначально не являются законными, а результаты их должны быть признаны недействительными. В тех случаях, когда экспертиза проводилась по указанию какой либо одной из сторон, на не может быть признана судебной. То лицо, на руках которого имеется соответствующее заключение, имеет право ходатайствовать о том. чтобы результаты экспертизы были приобщены к делу, однако окончательное решение об этом принимает только суд. Он вправе отклонить это ходатайство, не объясняя причин, однако имеет право и удовлетворить его. Во втором случае, согласно статьи 75 АПК РФ, статьи 71 ГПК РФ, а также статьи 84 УПК РФ такое заключение приравнивается к письменным доказательствам.
Следует также заметить, что относительно такой процедуры, как назначение судебной экспертизы, до сих пор действуют нормативные акты, принятые еще в последней четверти прошлого века, причем не в Российской Федерации, а в Советском Союзе. Согласно одному из них, принятому Постановлением Пленума Верховного суда СССР 16 марта 1971 года, наличие заключения судебной экспертизы не исключает возможности того, что по тем же самым вопросам будет назначена еще одно, совершенно аналогичное исследование. Для этого необходимо соответствующее постановление дознавателя, следователя или суда.
Чтобы упростить подбор адвоката. судебной практики,
мы предусмотрели для Вас удобный поиск
223 Незаконное изготовление оружия 163 Вымогательство 166 Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 167 Умышленные уничтожение или повреждение имущества 159.1 Мошенничество в сфере кредитования
159.2 Мошенничество при получении выплат 159.3 Мошенничество с использованием платежных карт 159.4 Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности 228.1 Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств 159.5 Мошенничество в сфере страхования
105 Убийство 159.6 Мошенничество в сфере компьютерной информации 161 Грабеж 160 Присвоение или растрата 158 Кража
285 Злоупотребление должностными полномочиями 286 Превышение должностных полномочий 162 Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой такого насилия 290 Получение взятки 119 Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
291 Дача взятки 264 Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 292 Служебный подлог 159 Мошенничество 293 Халатность
111 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 112 Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью 116 Побои 113 Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта 114 Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
115 Умышленное причинение легкого вреда здоровью 117 Истязание 118 Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности 126 Похищение человека 127 Незаконное лишение свободы
139 Нарушение неприкосновенности жилища 143 Нарушение правил охраны труда 146 Нарушение авторских и смежных прав 306 Заведомо ложный донос 307 Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
325 Похищение или повреждение документов, штампов, печатей 327 Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков 328 Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы 186 Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг 106 Убийство матерью новорожденного ребенка
107 Убийство, совершенное в состоянии аффекта 108 Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 109 Причинение смерти по неосторожности 110 Доведение до самоубийства 156 Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
157 Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей 213 Хулиганство 214 Вандализм 222 Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов 226 Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
318 Применение насилия в отношении представителя власти 319 Оскорбление представителя власти 131 Изнасилование 132 Насильственные действия сексуального характера 133 Понуждение к действиям сексуального характера
134 Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста 135 Развратные действия 228 Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств 228.2 Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ 231 Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры
232 Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств 238 Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
Выберите пожалуйста статью по которой Вам требуется защитник и мы (система) предложит
Вам адвоката который специализируется по данной категории дела
© 2015 Cпециализированная коллегия адвокатов по уголовным делам «Оправдательный приговор»
(с учетом Постановлений Пленумов ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству, № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»)
Извлечение из Федерального закона от 31.05.2001 г. (ред. от 05.02.2007 г.) № 73-ФЗ
"О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Заключение эксперта - письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.
Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание
На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.
1. Виды экспертных организаций, которым может быть поручено проведение экспертизы
Экспертиза может проводиться:
Заключение эксперта негосударственной экспертной организации не может быть оспорено только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы могло быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.
2. По субъекту назначения экспертизы
Экспертиза может быть назначена (ст. 82 АПК РФ):
3. Процессуальные действия, совершаемые судом для назначения экспертизы
1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, разрешает вопросы о назначении экспертизы с соблюдением требований, установленных статьей 82 АПК РФ.
Разрешая вопросы, касающиеся назначения экспертизы, судья предлагает лицам, участвующим в деле, сообщить, какой организации или лицу следовало бы поручить проведение экспертизы (часть 3 статьи 82 АПК РФ), представить вопросы, которые должны быть разъяснены при ее проведении (часть 2 статьи 82 АПК РФ). При этом необходимо учитывать, что в силу статьи 82 АПК РФ перед экспертом могут быть поставлены только те вопросы, разрешение которых требует специальных познаний.
Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках, и конкретных лицах, которым будет поручено проведение экспертизы, суд может воспользоваться своим правом на перерыв или отложение судебного разбирательства.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд в силу статьи 136 АПК РФ может воспользоваться правом на объявление перерыва на срок до пяти дней.
В предварительном судебном заседании суд в силу статьи 136 АПК РФ может воспользоваться правом на объявление в предварительном судебном заседании перерыва на срок до пяти дней.
Если возникла необходимость в установлении указанных данных в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство на основании статьи 158 АПК РФ или объявить перерыв в судебном заседании в соответствии со статьей 165 Кодекса.
Если экспертиза назначается по инициативе арбитражного суда, то судвместе с запросом, составленным в порядке статьи 16 АПК РФ о выборе кандидатуры эксперта, о возможности и сроках проведения экспертизы направляет руководителю экспертного учреждения (лицу, обладающему специальными знаниями)определение об отложении, перерыве или выписку из протокола судебного заседания.
Если экспертное учреждение указывает в ответе на запрос суда сроки проведения экспертизы, то суд обязан дать согласие на проведение экспертизы, в сроки, указанные руководителем учреждения.
4. Определение о назначении экспертизы
Определение о назначении экспертизы должно содержать:
1. Основания для назначения экспертизы.
2. Фамилию, имя и отчество эксперта.
В случае поручения проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.
В случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, в определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта.
3. Наименование экспертного учреждения. в котором должна быть проведена экспертиза (в случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации в определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта).
4. Вопросы, поставленные перед экспертом, в том числе вопросы по применению иностранного права (ст.14 АПК РФ).
В остальных случаях вопросы не должны носить правового характера и не затрагивать правовых последствий оценки доказательств.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.
5. Материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта в силу положений части 6 статьи 71 и части 8 статьи 75 АПК РФ могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов.
В случае, если транспортировка объекта исследований в государственное судебно-экспертное учреждение невозможна, орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, обеспечивают эксперту беспрепятственный доступ к объекту и возможность его исследования. Если подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд истребует данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса.
При проведении исследований вещественные доказательства и документы с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы либо соответствующем письме.
Повреждение вещественных доказательств и документов, произведенное с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, не влечет за собой возмещения ущерба их собственнику государственным судебно-экспертным учреждением или экспертом.
6. Срок проведения экспертизы. который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания периода либо периода, в течение которого она должна быть проведена.
7. Размер вознаграждения эксперту (п. 2 ст. 107 АПК РФ) -
В соответствии с п.1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.
Если экспертиза назначается по инициативе суда:
Если экспертиза назначается по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле
До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).
Депозитный счет суда:
УФК по Новосибирской облсти (Арбитражный суд НСО л/с 05511А90280)
ИНН 5405116108 КПП 540501001
ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области
Г. Новосибирск БИК 045004001 р/с 40302810100001000004
В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.
Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ), выплата денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится за счет федерального бюджета применительно к части 3 статьи 109 АПК РФ.
Вопрос о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств с лица, не исполнившего обязанность по депонированию, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст.112 АПК РФ).
Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по месту нахождения должника.
8. В определении о назначении экспертизы также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ).
По поручению органа или лица, назначившего судебную экспертизу, руководитель экспертного учреждения обязан предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу.
После вынесения определения о назначении экспертизы суд обязан приостановить производство по делу (суд может приостановить производство по делу до истечения срока для проведения экспертизы).
5. Права и обязанности руководителя судебного экспертного учреждения, эксперта в ходе осуществления действий по проведению экспертизы
А. Руководитель вправе:
Б. Руководитель экспертного учреждения обязан:
Руководитель не вправе:
В. Эксперт вправе:
Г. Эксперт обязан:
Эксперт не вправе:
6. Обжалование действий, связанных с назначением экспертизы
Определение о назначении экспертизы не подлежит обжалованию. В отношении такого определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается дело (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
После вынесения определения о назначении экспертизы суд обязан приостановить производство по делу (суд может приостановить производство по делу до истечения срока для проведения экспертизы).Определение о приостановлении может быть обжаловано, в том числе в части основания для приостановления - назначения экспертизы по делу.
7. Увеличение или сокращение сроков проведения экспертизы
4. Для продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.
5. Если необходимость в продолжении проведении экспертизы отпала, то суд выносит определение о возобновлении производства по делу (поскольку оно было приостановлено), а затем - определение о прекращении проведения экспертизы.
