Категория: Бланки/Образцы
ДЕПАРТАМЕНТ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ Ссылка на сайт где приведены образцы многих нужных документов (в том числе, кассационная жалоба по решению о порядке общения с ребенком).
Соглашение о расторжении договора ренты. Образец мирового соглашения. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ Настоящее Соглашение определяет порядок общения с ребенком.
Отец имеет право забирать ребенка в выходные дни с "___" часов утра субботы до "____" часов вечера воскресенья при условии, что ребенок здоров.
Отец имеет право забирать ребенка на ___ недели летом и ___ недели зимой в заранее согласованные с матерью сроки (при условии, что ребенок здоров).
Допускается выезд любого из родителей с ребенком за пределы города в заранее согласованное между отцом и матерью время и место. При этом каждый из родителей имеет право вывозить ребенка за границу. Выезд ребенка за границу должен согласовываться между отцом и матерью.
Звоните - 8 (812) 244-56-38 Круглосуточно. Образец соглашения о порядке общения с ребенком. 2.3.1. Предоставить Отцу, а также его родителям по их желанию и с согласия Ребенка, возможность встречаться и беспрепятственно общаться в
Учет мнения ребенка сторонами обязателен. Мнение ребенка учитывается при определении времени встречи и при определении места общения его с отцом. Если ребенок откажется от встречи или от запланированного отдыха с отцом, данные мероприятия должны быть перенесены на более поздний срок.
Настоящий график общения считается заключенным с момента его подписания и прекращает свое действие в отношении ребенка после достижения им 18 (восемнадцати) лет.
Подайте письменное ПРЕДЛОЖЕНИЕ на заключение СОГЛАШЕНИЯ о порядке общения с ребёнком родителя проживающего отдельно. Откажет или оставит без расмотрения, то иск в суд.
Стороны вправе по взаимному согласию в любое время изменить настоящее соглашение или прекратить его действие в установленной законом форме.
Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Все спорные вопросы по настоящему соглашению, которые могут возникнуть в ходе его исполнения, будут разрешаться сторонами по настоящему соглашению путем переговоров. При отсутствии возможности разрешить возникший спор путем переговоров такой спор подлежит разрешению в суде.
Настоящее соглашение заключено в двух подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из сторон.
Подписи сторон.
Конференция на тему "Медиация как альтернативная процедура урегулирования споров" Образцы мировых соглашений. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ об определении места жительства ребенка и порядке осуществления родительских прав
Образцы документов. Защита семейных прав. Порядок общения с ребенком исковое. 4. Копии проекта соглашения о порядке общения с ребенком. Мировой судья судебного участка № 422 Таганского района Козырев А.И. принял решение по
Соглашение о порядке общения с ребенком. г. Москва, Дата. Гражданка Российской Федерации (реквезиты паспорта, адрес регистрации), с одной Мать не должна препятствовать общению ребенка с отцом. 4. Общие права и обязанности родителей.
И еще есть Образец стандартного мирового соглашения по общению с ребенком Чтоб я в просак не попал-). Ребенку 5 лед Ходит в садик Я хочу забирать из садика и в садик приводить Предварительно договорились забираю его в 2 декабря 2009
•Несоблюдение мирового соглашения о порядке общения с ребенком (48)•Мировое соглашение по иску о порядке общения с ребенком (23).
Договор. 5.1. Стороны пришли к соглашению об определении порядка общения отца с ребенком, а именно: обстановки, времени, места, продолжительности общения, участия в расходах в следующем виде (указать).
Образец письменного соглашения о порядке общения с ребенком можно скачать тут. Документы для развода через мировой суд. 0. Как подать на развод в одностороннем порядке.
Вооружившись этим мировым соглашением, как и многими другими полезными советами и документами с этого … Сейчас подал иск об устранении препятствий к общению отца с ребёнком и об определении порядка участия отдельно 9 апреля 2013
порядок общения родителя с ребенком. Видео: визит в ЗАГС по поводу развода. Образец. Единой формы соглашения о детях законом не предусмотрено. Аналогично обстоит вопрос с мировым соглашением при разводе.
Урегулирование споров по общению с детьми при разводе. Образцы документов. Ходатайство о предоставлении срока для примирения. Мировое соглашение при разводе.
Настоящее Соглашение определяет порядок общения с ребенком. Образец. Единой формы соглашения о детях законом не предусмотрено. Аналогично обстоит вопрос с мировым соглашением при разводе.
Мировое соглашение, представленное в письменном виде, приобщается к делу. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение о Иск об определении порядка общения с ребенком Образец. Оглавление книги образцы.
Мировое соглашение. Мы уже немало писали о проблемах отцов, которые пытаются осуществить свое право на воспитание детей. Отец предлагает матери подписать мировое соглашение о порядке общения с ребенком.
Определение порядка порядка общения с ребенком – это процедура определения, как ребенок будет общаться с родителем, с которым он не живет, при раздельном Простой образец соглашения об определении порядка общения с ребенком.
Образцы хозяйственных договоров и соглашений / Мировое соглашение о порядке участия в воспитании ребенка. Мать обязуется не чинить препятствия отцу в общении с ребенком, своевременно давать разрешение на выезд ребенка за
Определение порядка общения с ребенком. Усыновление в судебном порядке. Взыскание алиментов в суде. В качестве примера приведем небольшой образец соглашения о порядке осуществления родительских прав, где отражены основные
Заключать мировое соглашение о графике общения с ребенком желательно, но не обязательно. Образец соглашения о детях при разводе должен содержать исчерпывающую информацию о месте проживания, условиях общения.
Мать обязуется не чинить препятствия отцу в общении с ребенком, своевременно давать разрешение на выезд ребенка за пределы российской федерации в. И еще есть образец стандартного мирового соглашения по общению с ребенком чтоб я в
График общения с ребенком родителя, проживающего отдельно от несовершеннолетнего ребенка (образец 7. Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения или одностороннее изменение его условий не допускаются.
НавигацияМать и отец, чьи брачные отношения находятся на грани разрыва, задаются вопросом: какой закон и каким образом регулирует порядок общения с детьми после развода? Как установить правила общения с ребенком?
После развода ребенок обычно остается с матерью, и договор о порядке общения с ребенком касается отца
В Семейном кодексе РФ прописаны все права детей: находиться в полноценной семье, получать воспитание, внимание, заботу как от матери, так и от отца, а также право на совместную жизнь с отцом и матерью. После разрыва брачных уз бывшие муж и жена вправе между собой оформить специальное соглашение о порядке общения с ребенком для каждого из родителей. Чаще после развода чадо остается с матерью, и договор о порядке общения с ребенком касается отца.
Аспекты, которые должны оговариваться в соглашенииМировое соглашение об осуществлении родительских прав в отношении ребенка должно содержать следующие пункты.
Если же мать и отец не могут прийти к совместному мировому соглашению о порядке общения с ребенком после развода, то вопрос о времени встреч, частоте встреч, спорный вопрос о том, сколько раз у отца после развода есть возможность осуществлять встречи с отпрыском, как будут проходить эти встречи — может решиться посредством судебной инстанции.
Возможно мировое решение вопроса о порядке общения с ребенком после развода
В случае мирового решения вопроса, в котором прописывается график встреч, сколько и когда отец может видеть ребенка, а также аспекты дальнейшего участия в его жизни, соблюдаются некоторые правила.
Таким образом конкретизируются особо важные моменты, и в случае возникновения проблем в дальнейшем, предоставляется конкретный договор, в котором прописывается сколько встреч, где можно видеться, и как долго.
В мировом соглашении прописывается график встреч ребенка с отцом
Случаются ситуации, когда приходится подавать иск на второго супруга: иск на взыскание алиментов, иск на моральный ущерб от противоправных действий, иск на материальный ущерб, и т. п. Иск рассматривается исключительно в суде, и тогда необходимо будет предоставить все подтверждения неправомерности действий бывшего супруга. По результатам либо иск удовлетворяется, либо нет.
Образец заявления о разводе, также как образец о соглашении или образец искового заявления мать может найти на официальных сайтах государственных структур, занимающихся данными вопросами. Соглашение о порядке общения с ребенком не может иметь расхождения с нормами Семейного кодекса РФ, и если один из родителей лишен либо ограничен в своих отцовских или материнских правах после развода, то оно будет противоречить нормам СК РФ.
Существенным условием в соответствии с СК РФ является учет интересов отпрыска при выборе места проживания для него: благоустройство жилья, наличие условий, необходимых для благоприятного развития, наличие социальной инфраструктуры рядом, и т. п.
Если же мать и отец не могут прийти к совместному мировому соглашению о порядке общения с ребенком после развода, вопросы решиться посредством судебной инстанции
Определение порядка общения с детьми при наличии опекунаСтоит учитывать и тот факт, что право воспитывать чадо распространяется только на дееспособных родителей. В ситуации, когда родители не достигли 18-летнего возраста, право воспитывать и проживать с ребенком может перейти к опекуну – предположительно бабушке или дедушке, до тех пор, пока маме и папе не исполнится 18 лет. Видеться с чадом в такой ситуации не запрещается.
Имеет значение и форма заключения соглашения. Самым удачным после развода будет заключить его в прописанном варианте и заявить его в соответствующие органы. Договор может изменяться в результате обстоятельств, препятствующих дальнейшему нахождению ребенка по указанному месту жительства: смена места жительства, командировка, болезнь родителя и т. п. а также изменение порядка встреч ввиду изменившихся обстоятельств.
Этот договор действует до достижения отпрыском 14 либо 18 лет. По достижению 14-летнего возраста ребенок имеет право сам определиться с местом свое место проживания. Согласно СК РФ, несогласие родителей с решением отпрыска может быть оспорено посредством судебной процедуры.
Советуем почитатьПроблема ипотеки при разводе в семье с детьми
Популярные статьи раздела "Дети"
(с) 2016 Разводы, раздел имущества
Копирование материалов разрешено только с указанием активной ссылки на первоисточник
Вопросы и предложения: info@7razvodov.ru
Любые материалы, полученные Вами с использованием 7razvodov, Вы можете использовать на свой собственный страх и риск
Если разводиться собрались родители несовершеннолетнего ребенка, без суда не обойтись. В соответствии со статьей 21 Семейного кодекса, даже наличие детей предполагает судебный бракоразводный процесс даже в случае двустороннего согласия на расторжение брака. Суд берет на себя обязанность решать актуальные вопросы, связанные с будущим ребенка –
Такая законодательная норма призвана защитить права детей от возможных злоупотреблений и нарушений.
Однако если отец и мать не намерены нарушать детские права, а наоборот, руководствуются стремлением выполнить родительские обязательства и обеспечить детям достойную жизнь, они вправе самостоятельно решить перечисленные выше вопросы.
Так, согласно семейному законодательству,
Семейное законодательство позволяет родителям самостоятельно решать вопросы содержания, воспитания, образования, оздоровления детей. Достигнутые договоренности могут быть изложены в письменном документе – родительском договоре. который передается на рассмотрение суда и утверждается судебным решением, после чего подлежит выполнению родителями.
Важно, чтобы достигнутые договоренности не нарушали прав детей и не создавали препятствий для выполнения родительских обязанностей отцом или матерью.
И только в случае невозможности достигнуть договоренности или в случае, если договоренность нарушает законные интересы детей или родителей, суд берет решение «детских» вопросов на себя.
Как составить соглашение?Законом не предусмотрена строгая форма родительского договора – его содержание также определяется сторонами. Все вопросы, которые отец и мать считают важными, должны быть изложены в документе.
В родительском соглашении обязательно указываются данные:
Наиболее существенными условиями родительского договора могут быть такие условия…
Кроме того, не мешает указать…
Документ обязательно подписывается сторонами.
Если родительское соглашение содержит условия о содержании ребенка, он подлежит нотариальному заверению – для придания ему юридической силы исполнительного листа. В противном случае нотариальное заверение не обязательно.
Получите бесплатно ответ эксперта-юриста за 5 минут
Как правило, споры между родителями о порядке общения с ребенком возникают после расторжения брака. В подавляющем большинстве случаев после прекращения семейных отношений родителей, ребенок остается проживать с мамой. Отцу ребенка довольно редко удается доказать в суде, что в интересах ребенка необходимо оставить проживать его именно с папой, у которого имеется и жилое помещение и немалый доход, чего у мамы как раз нет. Свидетельства в пользу того, что папа окружит ребенка родительской любовью, заботой и теплотой также будут находить отражения в материалах дела. Однако для суда этого будет мало. Чтобы убедить суд в том, что ребенку будет лучше с отцом, а не с матерью, папе надо представить доказательства того, что мама злоупотребляет спиртными напитками, либо употребляет наркотики, либо имеет психические отклонения, имеет судимости, состоит в секте и т.д. В противном случае, шансы на победу в суде стремятся к нулю.
После того как местом жительства ребенка определено место жительство его матери, отдельно проживающий папа сохраняет те же права на общение (встречи) с ребенком, что и до расторжения брака. Однако на практике по тем или иным причинам мамы начинают чинить препятствия в этом. Родителю, лишенному возможности свободно видеться с ребенком остается только обращаться в суд с исковым требованием об определении порядка общения с ребенком (такой иск называют еще "об определении порядка встреч с ребенком").
Спорящие в суде родители предлагают свои варианты общения с ребенком. Непроживающий совместно с ребенком папа, обычно, просит больше времени для такого общения, просит суд определить порядок, в соответствии с которым он сможет беспрепятственно не только встречаться с ребенком, но и выезжать с ним в период отпуска за пределы населенного пункта, а также за границу. Мама возражает, ее вариант направлен на минимизацию времени общения ребенка с бывшим супругом.
Однако, надо сказать, что нередки и случаи заключения мирового соглашения.
Споры об определении порядка общения (встреч) с ребенком разрешаются судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Верховный Суд РФ об определении порядка общения с ребенкомНеобходимо учитывать разъяснения, данные Верховным Судом РФ в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей":
". В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.
Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ. не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения".
Как разъяснено в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2003 года", дела по искам отдельно проживающего родителя об определении порядка общения с ребенком, о восстановлении в родительских правах гражданина, лишенного родительских прав, об отмене усыновления, а также дела по искам об определении места жительства ребенка, о передаче ребенка на воспитание, о порядке осуществления родительских прав, об устранении препятствий в общении с ребенком подлежат рассмотрению в районном суде, поскольку они затрагивают права и интересы детей.
Общаться с ребенком имеют право не только его родители. Согласно ст. 67 Семейного Кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники также имеют право на общение с ребенком.
См. также по данной теме Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июля 2011 года, в феврале 2012 года размещен на официальном сайте Верховного Суда РФ)
Исковое заявление об опредении порядка общения с ребенкомРекомендуем следующие образцы исков в суд :
" Определение места жительства ребенка. Иски, соглашения . Порядок осуществления родительских прав", где размещены образцы соглашений о ребенке:
Соглашение о месте жительства ребенка и порядке осуществления родительских прав;
Соглашение об определении места жительства ребенка и порядке осуществления родительских прав;
Соглашение об определении места жительства ребенка. Образец.
Судебная практика определения порядка общения с ребенкомИтак, приведем некоторые примеры из судебной практики, которые, возможно помогут столкнувшимся с вышеуказанной проблемой родителям сформулировать исковые требования (предложить свой порядок общения с ребенком), либо наоборот, указать в отзыве на иск мотивы, по которым встречи (слишком частые встречи) с непроживающим родителем способны причинить вред ребенку (психологическую травму).
1. Порядок общения отдельно проживающего родителя с ребенком устанавливается в интересах несовершеннолетнего. Судебной коллегией исходя из интересов малолетнего ребенка обоснованно внесено изменение в порядок общения отца с ним и фактически сохранен ранее определенный самими родителями порядок такого общения - в присутствии матери ребенка
Стороны, расторгнув брак, имеют 3-летнего сына К. который на основании заключенного между родителями соглашения о месте жительства ребенка и порядке осуществления родительских прав воспитывается матерью.
Д. обратился в суд с иском об определении порядка общения с сыном, ссылаясь на то, что ответчик препятствует его встречам с ребенком и срок вышеназванного соглашения истек.
Решением районного суда исковые требования удовлетворены частично, определен порядок общения Д. с сыном в отсутствие ответчика в течение трех раз в неделю по месту жительства заявителя.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 03.02.2009 решение районного суда изменено, постановлено, что встречи отца с ребенком должны происходить в присутствии матери.
В надзорной жалобе Д. ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просил оставить в силе решение суда первой инстанции.
В удовлетворении жалобы отказано по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 27.05.1998 (в редакции от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В данном случае внесенные кассационной инстанцией изменения в порядок общения истца с несовершеннолетним сыном согласуются с действующим семейным законодательством, правоприменительной практикой и имеющимися в деле доказательствами.
Из материалов дела следует, что бывшие супруги после расторжения брака проживают раздельно, имеют нормальные жилищно-бытовые условия. Между ними существуют сложные отношения по вопросу участия отдельно проживающего отца в воспитании ребенка. В этой связи ими было заключено соглашение о месте жительства сына и о порядке осуществления Д. родительских прав. Супругами было определено, что малолетний сын будет проживать с матерью, в присутствии которой могло происходить общение истца с сыном.
Согласно имеющимся в деле заключениям педагога-психолога и социального педагога малолетний К. по развитию соответствует возрастным критериям, однако на фоне неблагоприятных семейных отношений и возраста эмоционально нестабилен. По отношению к родителям более привязан к матери. Учитывая данное обстоятельство и возраст (на момент обследования ребенку было 3 года 2 месяца и 3 года 3 месяца), рекомендовано общение отца с ребенком в присутствии матери.
Приведенные выше обстоятельства в полной мере не были учтены районным судом, в связи с чем судебной коллегией исходя из интересов малолетнего ребенка обоснованно внесено изменение в порядок общения отца с ним и фактически сохранен ранее определенный самими родителями порядок такого общения - в присутствии матери ребенка.
Кроме того, следует иметь ввиду, что в силу закона порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка в последующем может подвергнуться корректировке в случае изменения условий жизни любого из родителей, изменения обстоятельств, определяющих условия воспитания ребенка, в целях наилучшего учета интересов несовершеннолетнего и его родителей. (Обзор судебной практики по рассмотрению в надзорном порядке гражданских дел Кировским областным судом за 2009 г. от 19.08.2010)
2. Из-за малолетнего возраста ребенка порядок встреч непроживающего совместно с ребенком отца определен в присутствии матери ребенка (во время прогулки ребенка у дома ответчика)
". учитывая конкретные обстоятельства дела, а также малолетний возраст ребенка, его привязанность к матери суд признает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований предоставлять истцу возможность забирать ребенка на весь выходной день с 09-00 до 20-00 часов, обязать ответчика предоставлять возможность истцу при наличии его желания и возможности проводить отпуск вместе с сыном не менее 2-х недель в год, для чего обязуется оформлять все необходимые документы.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд решил установить следующий порядок общения с сыном, 13.07.2007 года рождения:
Л.Е.Н. встречается с сыном во вторник и четверг с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, в воскресенье с 10 часов до 12 часов в присутствии матери Л.М.С. во время прогулки ребенка у дома ответчика Л.М.С. по адресу: …" ( Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 09 сентября 2009 года )
3. Суд, определяя порядок общения с ребенком не мотивировал свои выводы. Из акта обследования жилищных условий следует что у отца ребенка отсутствуют условия для ночевки ребенка в указанном жилом помещении
Отменяя решение суда, судебная коллегия указала следующее: ". Обращаясь в суд с иском, Д.С. не указывал какой-либо срок, в период которого он просил установить порядок общения с ребенком. Однако, суд определил порядок общения лишь до 29.06.11 г. то есть лишь на будущие полтора года, и свое решение в этой части ничем не мотивировал, что противоречит ст.198 ч.4,5 ГПК РФ.
Кроме того, суд первой инстанции определил в резолютивной части решения, что истец до 24.06.10 г. должен возвращать ребенка матери в 18 часов, но не указал, что это должно происходить в тот же день.
Также в материалах дела имеются противоречивые документы, представленные органом опеки и попечительства, где указаны разные адреса, по которым проживает истец. Даже если считать установленным, что местом жительства истца является адрес: г. Нальчик, ул. кв. необходимо иметь ввиду, что Д.С. проживает в этой однокомнатной квартире с сожительницей Ю.О. Из акта обследования от 20.10.09 г. на листе дела 63 видно, что в этой одной комнате стоят: комод, мягкая мебель, стенка, журнальный столик, цветной телевизор и компьютер. В квартире нет ни детской кровати, ни кровати для взрослых и единственным спальным местом является диван в комплекте мягкой мебели. Этим обстоятельствам суд первой инстанции никакой оценки не дал и не мотивировал свои выводы о том, как суд предполагает возможным ночевку ребенка вместе с отцом и Ю.О. ( Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 декабря 2009 года )
4. При определении судом порядка осуществления прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, время для общения с ребенком определяется с учетом возраста ребенка, места жительства сторон, графика работы сторон
"С учетом его возраста и дальностью расстояния еженедельные поездки малолетнего, по мнению суда, могут нанести вред здоровью ребенка. Поэтому суд согласился с предложенным представителем отдела опеки и попечительства порядком общения истца с сыном по месту его жительства: два раза в месяц с 10:00 часов субботы до 17:00 часов воскресенья. Ребенка истец будет забирать, и привозить сам. Из показаний ответчика следует, что мальчик любит ездить на машине, в дороге его не укачивает. При вынесении решения суд также принял во внимание, что частые поездки в ночное время суток в зимнее время года также могут представлять угрозу жизни и здоровью ребенка. "
По другому делу. суд указал: "..при определении возможности создания ребенку условий для воспитания и развития суд учел, что в материальном и жилищном отношении положение сторон равное. Однако в настоящее время в жизни несовершеннолетнего произошли значительные изменения. Он проживает в новой семье с матерью и ее супругом, с которым у него сложились теплые отношения, ребенок называет супруга ответчика папой. Мальчик посещает детский сад, у него установился режим дня, появились новые друзья. В п.г.т. проживает его дедушка и другие родственники, которые его очень любят. Суд принял во внимание возраст ребенка, ему только 5 лет, и ежегодные дальние переезды к месту жительства отца (в г. Киров) на столь длительный срок (на период отпуска отца), и общение с отцом в отсутствии матери и других родственников, к которым ребенок очень привязан, могут негативно отразиться на физическом и психическом здоровье ребенка.Истец не представил суду доказательств наличия таких исключительных обстоятельств, которые позволили бы разлучить малолетнего ребенка Галимарданова А.А. с матерью на период отпуска истца.
Суд обязал не препятствовать в общении с ребенком, указал, что "возраст ребенка – 1 год 3 месяца, истец никогда не оставался с ребенком наедине, навыков ухода за малолетним ребенком не имеет. Своим решением суд наложил на ответчика обязанность не препятствовать истцу в общении с ребенком – дочерью. И установил порядок общения истца с малолетней дочерью каждую субботу вечером с 18 часов до 20 часов по месту жительства ответчика в присутствии матери или бабушки. При этом признал за истцом и ответчиком право после истечения переходного периода, когда ребенок привыкнет к отцу, добровольно или в судебном порядке определить иной порядок общения. (Азнакаевский городской суд Республики Татарстан — Обобщение судебной практики рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей за 2010 год)
5. Решение суда об определении порядка общения с ребенком оставлено без изменения (один раз в неделю в будни, один - в воскресенье в присутствии матери, по согласованию - без ее присутствия)
Судом определен следующий порядок общения с несовершеннолетним сыном 2003 года рождения:
- в будние дни один раз в неделю, в среду с 17 часов до 20 часов, каждое воскресенье месяца с 11 часов до 15 часов в присутствии и в месте по согласованию с матерью ребенка;
- летом в любое время по согласованию с матерью ребенка, с возможностью прогулок с ребенком в отсутствие его матери, но по согласованию с ней самих прогулок и их места;
- по достижению ребенком возраста 10 лет - по указанному графику, с учетом мнения ребенка в отсутствие его матери М.Е. но в месте по согласованию с ней;
обязать М.Е. не чинить М.В. препятствий в общении с ребенком и решать вопросы, связанные с обучением и воспитанием ребенка с его участием" ( Определение Московского городского суда от 10 августа 2010 г. по делу N 33-24061 )
6. В удовлетворении иска в части изменения порядка общения с сыном отказано
М. обратился в суд с иском к М.А. об изменении порядка общения с сыном М.Ф. 17 апреля 2007 года рождения, уменьшении размера взыскиваемых на его содержание алиментов и изменении порядка их взыскания.
В обоснование своих требований истец ссылался на те обстоятельства, что является отцом М.Ф. 17.04.2007 года рождения. Определением Мытищинского городского суда от 09 июля 2009 года утверждено мировое соглашение, достигнутое между ним и матерью ребенка М.А. и определяющее порядок его общения с сыном. Истец указал, что установленный определением суда порядок общения с ребенком его не устраивает и нарушает его права, поскольку он намерен уделять общению с сыном и его воспитанию больше времени. По утверждению истца, мировое соглашение подписано им вынужденно, под давлением ответчицы, которая препятствовала ему в общении с ребенком. Более того, в настоящее время он имеет ненормированный рабочий день.
В удовлетворении иска в части изменения порядка общения с сыном, изменения порядка взыскания алиментов истцу отказано" ( Определение Московского областного суда от 3 июня 2010 г. по делу N 33-10784 )
7. Решение суда должно быть понятным и исполнимым. Между тем, суд установил порядок общения отца с ребенком без определения конкретных дней общения и места общения
Суд установил порядок общения истца с ребенком, до его поступления в школу, следующим образом: еженедельно в один из будних дней отец забирает ребенка в 17-00 часов из детского сада и возвращает матери не позднее 20-00 часов, в один из выходных дней (суббота или воскресенье) в 10-00 часов отец забирает сына и возвращает по месту жительства матери не позднее 18-00 часов.
Отменяя в данной части решения суда, областной суд указал следующее. "Суд установил порядок общения отца с ребенком без определения конкретных дней общения, что делает решение неисполнимым, неопределенность конкретных дней препятствует планированию его режима и ставит в неопределенное положения действия матери. Кроме того, суд не определил где будет происходить общение ребенка с отцом. Как усматривается из материалов гражданского дела, К.А.В. не имеет постоянной регистрации в г. Орехово-Зуево и зарегистрирован в г. Смоленск. С учетом возраста ребенка, нахождение его в течение трех часов при любых погодных условиях в неопределенном месте не может быть признано отвечающим интересам несовершеннолетнего". ( Определение Московского областного суда от 13 мая 2010 г. по делу N 33-9355 ).
8. Решение суда об определении порядка общения с ребенком оставлено без изменения (с возможностью истца общаться с ребенком в Новогодние, Рождественские праздники, ежегодно совместно отдыхать, давать согласие на вывоз за границу).
Суд установил следующий порядок общения отца Б.А. с дочерью Б.В.:
Один раз в месяц - в первые выходные каждого месяца (суббота и воскресенье) с 11 часов субботы и до 19 часов воскресенья в Санкт-Петербурге или в границах Ленинградской области РФ с возможностью оставления ребенка в ночное время с отцом в жилом помещении, адрес которого доводится до сведения Б.Ю.
В праздничные дни Новогодних и Рождественских праздников с 10 часов 03 января до 19 часов 08 января каждого года по месту жительства Б.А. в Смоленске.
В летний период предоставить право Б.А. время для совместного отдыха с ребенком с 01 июля по 31 июля каждого года в месте, определяемом Б.А. с уведомлением Б.Ю. Б.Ю. предоставить такое же право с 01 августа по 31 августа.
Суд обязал Б.А. и Б.Ю. предоставлять друг другу согласие для вывоза ребенка за границу и оформлять все необходимые документы, за исключением дней, которые предназначены для встреч ребенка с отцом.
Суд обязал Б.А. по окончании совместно проведенного с ребенком времени возвращать ребенка по месту постоянного проживания ребенка с матерью в Санкт-Петербурге.
Суд постановил: предоставить Б.Ю. право отказывать Б.А. во встречах с ребенком по установленному решением суда графику в случае болезни ребенка, с предоставлением Б.А. подтверждающих медицинских документов.
Б.А. вправе получать информацию о ребенке от Б.Ю.
В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
9. Определение об утверждении мирового соглашения отменены, так как его условия противоречат интересам ребенка
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2009 года утверждено мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчик Б. предоставляет возможность истцу С.Р. встречаться и беспрепятственно общаться с ребенком без присутствия ответчика 2 раза каждую неделю месяцев года до достижения ребенком десятилетнего возраста во вторник и четверг с 17-00 до 20-00, что включает в себя обязанность истца забрать ребенка из детского сада, школы с возможным посещением спортивных секций, детских досуговых мест либо пребыванием ребенка по месту жительства отца и вернуть ребенка по месту жительства матери.
2. Ответчик предоставляет возможность истцу проводить выходные дни с ребенком в месте жительства истца каждую вторую и четвертую неделю месяцев года в период с 1 ноября 2009 года по 31 декабря 2009 года с 10-00 субботы до 20-00 воскресенья, в период с 1 января 2010 года до достижения ребенком десятилетнего возраста с 17-00 пятницы до 20-00 воскресенья. Ответчик предоставляет возможность истцу выезжать совместно с ребенком на дачу в Ленинградскую область либо за границу, обеспечив ребенку отдельное спальное место с соблюдением режима дня и питания.
3. Ответчик предоставляет возможность истцу до достижения ребенком десятилетнего возраста отдыхать совместно с ребенком с выездом на дачу в Ленинградскую область, в санатории или за границу с надлежащим оформлением необходимых документов, сообщив ответчику адрес предполагаемого места отдыха, в следующий период:
- летом с 11-00 1 июня до 20-00 31 июня ежегодно,
- зимой с 19-00 30 декабря до 10-00 10 января в 2010, 2012, 2014 г.г.;
- осенью с 11-00 1 ноября до 20-00 7 ноября ежегодно,
- летом (дополнительно) с 11-00 1 августа до 20-00 15 августа каждого года.
4. В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам отца с ребенком, ответчик обязан заблаговременно предупредить истца почтовой, электронной, мобильной (смс), факсимильной связью. Стороны решают вопрос о переносе встреч отца с ребенком на другие дни по согласованию. В случае, если согласие не достигнуто, истец навещает ребенка по месту жительства либо фактического нахождения.
5. Стороны договорились предоставлять друг другу любую информацию, касающуюся ребенка, согласовывать и решать совместно с истцом все вопросы, связанные с воспитанием, образованием, здоровьем ребенка, исходя из интересов и с учетом мнения ребенка.
6. Порядок общения истца с ребенком, установленный мировым соглашением, при достижении ребенком десяти лет, может впоследствии корректироваться с учетом мнения ребенка, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
7. Истец обязуется соблюдать режим дошкольных и школьных учреждений.
Отменяя судебные постановления, суд надзорной инстанции указал: ". В определении суда указано, что истец, забрав ребенка из детского сада, школы вправе пребывать с ним по месту жительства отца. При этом в материалах дела не имеется акта обследования жилищно-бытовых условий истца, органом опеки и попечительства не дано мотивированное заключение по существу спора. Кроме того, порядок общения истца с ребенком, согласно графику, отраженному в п. 3 мирового соглашения, лишает ответчицу как мать права на общение с ребенком в период его отдыха в каникулы, что противоречит интересам ребенка и положениям ст. 61 СК РФ". ( Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2010 г. N 44г-28/10 )
10. В удовлетворении исковых требований о лишении отца родительских прав - отказано, удовлетворены встречные требования отца ребенка об определении порядка общения с ребенком
Судом постановлено определить порядок общения истца с сыном. года рождения, в первые и третьи выходные дни каждого месяца с 18 час. 00 мин. пятницы до 08 час. 00 мин. понедельника; ежегодно две недели в период отпуска ФИО2, с учетом графика отпусков, по месту жительства ФИО2, либо в ином месте по его выбору" ( Решение Тушинского районного суда г. Москвы от. )
Суд постановил определить порядок общения с ребенком (2 раза в месяц, в день рождения ребенка в присутствии матери)
". Определить порядок общения Е. с дочерью с 16 до 18 часов в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей в присутствии матери каждое второе и четвертое воскресенье месяца, а также в день рождения ребенка.
Разъяснить К. ч.3 ст. 66 Семейного кодекса РФ. согласно которой при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка" ( Решение Тындинского районного суда Амурской области от. )
11. Решение суда об определении порядка общения бабушки с внуком оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения (первая и третья суббота месяца с ночевкой у бабушки)
Судом определен следующий порядок общения с несовершеннолетним внуком:
каждую первую и третью субботу месяца забирать в 10 час. по месту своего жительства г. Л, ул. К, д. кв. и в воскресенье в 10 час. возвращать по месту жительства матери г. Л, бульвар Е, д. кв. ( Определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от. ноября 2009 года )
12. Суд отказал в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя
В суд обратился К. с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В своей жалобе указал, что было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по определению порядка общения с ребенком. Согласно условиям мирового соглашения, К. имеет право забирать ребенка в субботу, воскресенье 1 и 3 календарной недели в пятницу из детского учреждения и т.д. Бывшая жена чинит ему препятствия, увозя ребенка на дачу, находящуюся вдали от города, в связи с чем становится невозможным общение с ребенком. Также мировым соглашением предусмотрено право К. на общение с ребенком по телефону с 19 до 20 часов. Бывшая жена препятствует, судебный пристав-исполнитель бездействует.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным бездействий судебного пристава, суд пришел к выводу о том, что К. не представил данных о незаконности бездействий судебного пристава.
Судом при постановлении решения было учтено, что довод К. что судебные приставы не производят исполнительных действий, опровергается материалами исполнительного производства, в том числе актом об исполнительных действиях. Из материалов исполнительного производства усматривается, что пристав-исполнитель проводил беседы с Д. она исполняла условия мирового соглашения, отец беспрепятственно общался с ребенком, когда данное общение было невозможным, Д. ставила К. в известность" ( Определение Московского городского суда от 20 июля 2010 г. по делу N 33-19364 )
Александр Отрохов, Правовой центр "Логос", 19.06.2011г.
Copyright © Logos-pravo.ru При копировании гиперактивная ссылка "Logos-pravo.ru" обязательна.