Примеры авторефератов кандидатских диссертации > - универсальные образцы

Может, причём в достаточно большом количестве случаев. Казалось, для что может потребоваться отзыв научного управляющего на диссертацию. Традиционно члены совета требуют вас приготовить для их пример отзыва, который они лишь корректируют в соответствие со своим видением научной работы. Работа нашего центра началась с выполнения комплексных нир силами формируемых научных групп ученых из различных институтов. Требования к объёму автореферата 48 страничек печатного текста, и в этом объёме нужно вместить все обычные элементы диссертационного исследования. Почти все члены совета захочут передать отзыв через вас, а так же задать для вас по вашему автореферату некие вопросцы лично. В магистерской диссертации довольно не достаточно внимания уделяется проведённому исследованию традиционно довольно просто агрегировать имеющиеся познания и сделать относительно новейшие выводы из результатов такового агрегирования, но стандарты дизайна работы уже начинают быть схожими на кандидатские диссертации. Опосля написания автореферата его нужно одобрить у научного управляющего формулировки, распечатать в типографии от 50 до 100 экземпляров и разослать всему учёному совету не наименее, чем за 1 календарный месяц до защиты, используемые в автореферате, очень важны. К примеру, который не успел детально ознакомится с научной работой аспиранта, когда аспирант поменял перед защитой диссертационный совет и избрал новейшего научного управляющего. Лучше заблаговременно сделать 5-6 вариантов отзывов на автореферат диссертации. Докторскую диссертацию написать довольно трудно, для этого нередко требуется не лишь провести собственное исследование либо нередко разговаривать с научным управляющим - но и пристально учить как это изготовлено у остальных - то есть изучить доступные эталоны докторских диссертаций. На данной нам страничке собраны примеры и эталоны документов, авторефераты, рецензии и справки о внедрении, основная, которые для вас придётся создавать в процессе диссертационного исследования - это эталоны кандидатской либо докторской диссертации, отзывов на диссертации. В этом случае научный управляющий детально знает, но у него просто нет времени для набора и дизайна текста, о чём именнописать в отзыве на научную работу. Невзирая, эталон магистерской диссертации может потребоваться конкретно для правильного дизайна этого вида научной работы, что магистерская диссертация немногим труднее обыкновенной дипломной работы скажем так, то же самое, с иным заглавием. Опосля рассылки для вас будет нужно в течение месяца собрать отзывы на автореферат по собственной диссертации. Срок и место защиты, естественно, уже должны быть определены секретарем учёного совета. В этом случае требуется написать для научного руководителянекий эталон, делая упор, какие работы как воспринимаются в данном определенном совете, который он уже перед защитой переписывает на собственный лад традиционно переписывает в топовую сторону. Эталон автореферата магистерской диссертации может для вас потребоваться в том случае, ежели ваш совет вправду просит сотворения и дизайна магистерского автореферата по всем правилам что уникальность - лишь в огромнейших университетах на данный момент это действует.

Примеры авторефератов кандидатских диссертации

Группа: Пользователь
Сообщений: 14
Регистрация: 03.01.2014
Пользователь №: 14339
Спасибо сказали: 2 раз(а)

примеры авторефератов кандидатских диссертации

Группа: Администраторы
Сообщений: 735
Регистрация: 28.06.2006
Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 780 раз(а)

Проведен анализ понижения издержек на реализацию продукции и получения большей прибыли. Исследование бухгалтерской денежной отчетности и сопоставление неких характеристик с данными главной книжки. Исследование схемы технохимического контроля производства, знакомство с системой стандартизации и сертификации. Был проведен аудита производства, а также реализации и расчетов с покупателями.

29.03.2015, 16:01
автор: ww2222

Количество экземпляров акта определяется практической необходимостью ежели в нормативных документах не предвидено другое. Ежели требуется указать местонахождение экземпляров, то это делают опосля основного текста. Тогда в акте должны быть указаны все присутствующие, их должности и наименования организаций.

20.01.2015, 15:26
автор: mercyfox

Отзыв оппонента на диссертацию

Зачем так ерничать, не понимаю? Не нравится диссертация - пиши отрицательный отзыв. При одном отрицательном есть все шансы, что совет проголосует за. Давит начальство - откажись от рецензирования. А то как-то не хорошо совсем - в тексте поглумился, хи-хи, ха-ха, весело, а выводы сделал, что соответствует требованиям и достойна. Оппонент должен дать адекватный отзыв, для того чтобы он служил основой для голосования, а не пытаться завоевать лавры Петросяна. Или, хуже того, Задорнова. Как-то совсем неуважительно к членам дис. совета поступил. Как они, получив такую бумагу, честно отработать должны? Представляете, если бы такие задорные отзывы писали для соискателей от медицины с выводами - можно присвоить степень кандидата медицинских наук?

В целом твою т.з. поддерживаю, не слишком это красиво. Но я понимаю это как войну одного человека (Вахштайна) против деградации всего социологического образования и науки - она не просто сейчас погребена под западным натиском, а являет собой яркий пример "туземной" науки (термин из работ руковоителя этой Артюшиной). Я читал работы и Артюшиной, и её руководителя М.М.Соколова (он получше, идеи есть, хотя возможно не свои). Диссоветы по 22.00.** выдают степени таким работам, что хоть стой хоть падай, и сабжевая работа ещё далеко не самая наихудшая из имеющихся. Самый ад творился и продолжает твориться в провинциальных диссоветах - если кто желает, может копнуть и ужаснуться, благо все работы сейчас выкладываются на сайте организации, при которой диссовет, на срок не менее чем полгода.

> По естественным наукам ситуация малость другая, чем по всяким экономикам, политологиям и прочим болтологиям.

Кто делает ситуацию другой? Сама природа данных дисциплин? Мне кажется что нет, - ее, прежде всего, делают другой люди, которые, как мы видим, смело вносят в данные науки элемент праздника и карнавала.

> > Как они, получив такую бумагу, честно отработать должны?
>
> Пусть думают.

Они, конечно, пусть думают, но задача оппонента однозначно описать свое отношение к диссертации. Члены дис. совета не должны гадать, в каком месте он шутки шутит, а в каком совершенно серьезен. Эту задачу оппонент не выполнил.

> Про защиты в столичных советах рассказывали всякое интересное граждане, видевшие лично. Например, диссертант отказывается отвечать на вопросы (причем в совершенно идиотской и хамской форме), а ему в итоге степень таки присуждают. Ибо там такая кухня, что ой.

Нельзя априори относится ко всем дис. советам с презрением и априори объявлять их бесчестными. Это профанирует статус любого ученого и статус любых его научных достижений. Есть конкретные люди и они несут определенную ответственность за свои решения. Все же я в дис. советах (по физике и математике - с другими не пересекался) видел в основном, как правило, очень достойных людей и если где-нибудь это не так, то это не значит что все московские дис. советы никуда не годятся.

> > Не нравится диссертация - пиши отрицательный отзыв. При одном отрицательном есть все шансы, что совет проголосует за.
>
> Наивное суждение.

Но ведь так будет честно! Если даже в науке мы без фиги в кармане - никуда, то может нам не надо заниматься наукой. И вообще ничем не надо заниматься кроме честного бизнеса.

> Кто делает ситуацию другой? Сама природа данных дисциплин? Мне кажется что нет, - ее, прежде всего, делают другой люди, которые, как мы видим, смело вносят в данные науки элемент праздника и карнавала.

И то, и другое. Граждане, желающие на болтовне получить научную степень, в естественные дисциплины не суются, ибо а) сложно, б) как правило, требует экспериментов, полевой работы и т.д. то есть компиляция не прокатывает от слова "совсем", в) часто связано с серьезной ответственностью (особенно в медицине).

> Нельзя априори относится ко всем дис. советам с презрением и априори объявлять их бесчестными. Это профанирует статус любого ученого и статус любых его научных достижений. Есть конкретные люди и они несут определенную ответственность за свои решения. Все же я в дис. советах (по физике и математике - с другими не пересекался) видел в основном, как правило, очень достойных людей и если где-нибудь это не так, то это не значит что все московские дис. советы никуда не годятся.

О_о
Где ты увидел утверждение про все советы? Не надо за меня придумывать мощные обобщения и еще более мощные выводы. Что в ряде диссертационных советов, как столичных, так и провинциальных. с качеством работ все очень грустно - так это привет от капитана Очевидность. Что при защите халтурной или вовсе переписанной работы в определенных случаях свою роль играют авторитет и связи - привет от него же.

>> > Не нравится диссертация - пиши отрицательный отзыв. При одном отрицательном есть все шансы, что совет проголосует за.

>> Наивное суждение.

> Но ведь так будет честно!

Будет. Но отзыв глумежный может оказаться эффективнее.

Отзыв на докторскую диссертацию, отзыв на автореферат докторской диссертации

Большое значение в вопросе докторской диссертации и ее защиты имеют отзывы на все работы - как на саму диссертацию, так и отзыв на автореферат докторской диссертации. На автореферат отзыв может написать совершенно любой человек, имеющий ученую степень, однако именно к рассмотрению на Высшей Аттестационной Комиссии приниматься будут исключительно отзывы представителей учреждений, деятельность которых напрямую связана со специализацией соискателя.

Пишется отзыв на докторскую диссертацию по достаточно простой схеме:

1. Актуальность темы в целом и отдельных ее вопросов, наличие или отсутствие научной новизны и в чем она состоит.
2. Положительные и отрицательные стороны работы.
3. Вывод о соответствии требованиям, предъявляемым к диссертации.
4. Вывод о том, заслуживает ли соискатель присуждения ученой степени.

То есть отзыв должен представлять собой аргументированное мнение по прочитанному автореферату с достаточно подробным, конструктивным и при этом не слишком большим по величине разбором. Объемом отзыв на автореферат докторской диссертации при этом должен быть одна, максимум две страницы машинописного текста.

Оппоненты назначаются диссертационным советом и выбираются из числа компетентных людей в данной отрасли. Когда речь идет о защите докторской диссертации, всего назначается три официальных оппонента, имеющих ученую степень доктора наук, один из которых может быть членов диссертационного совета. При этом для защиты кандидатской диссертации оппонента назначается два, из которых один должен быть обязательно доктором наук, а второй может быть кандидатом.

Все, желающие написать отзыв на докторскую диссертацию образец без труда смогут найти в интернете или библиотеках. Но важно понимать, что отзывы должны быть не только качественными по содержанию, но и грамотными, оформленными в соответствиями со всеми правилами. Как минимум, это говорит о серьезности автора отзыва. Часто бывает, что времени на детальное описание и тем более проработку оформления просто не хватает, тогда есть смысл обратиться к специалистам, которые грамотно и ответственно сделают эту работу.

Специалисты центра научных инноваций “Дипломант” готовы написать на заказ отзыв на докторскую диссертацию, соблюдая вся требования по оформлению и содержанию.

Чтобы заказать отзыв на диссертацию, позвоните нам по телефону + 7 495 585-79-97,
или свяжитесь по скайпу diplomant.su или заполните бланк заказа на нашем сайте.

А сколько нужно отзывов на автореферат? Архив - Портал аспирантов

В тех советах по экономическим наукам, с которыми мне доводилось общаться и присутствовать на защитах, обычно бывает 5-7 отзывов. Требования по географии совершенно разные, но обычно стараются, чтобы хотя бы 2-3 отзыва были из других городов.

В некоторых советах есть требование - отзывы только от организаций из списка рассылки. То есть если с диссертантом есть предварительная договоренность о предоставлении отзыва, то его задача - включить организацию рецензента в список рассылки. Если ничего не путаю, вроде РЭА этим грешила

Решайте вопрос с начальником отдела кадров
это и есть начальник отдела кадров:)

300 руб. Но это, конечно, если сильно надо.
если Вам понадобится мой отзыв, я его за 301 рубль сделаю:) мой счет: 40817. ) (с)

Добавлено через 4 минуты
до Владивостока
от Владивостока
:)
Верно

Добавлено через 36 секунд
2 - Москва, 1- Питер и все в порядке
Такое чувство, что Москва и Питер очень любят получать отзывы у нас, а мы у них. Шикарно.

Добавлено через 1 минуту
это и есть начальник отдела кадров
К директору! Жаловаться! А то сегодня отзыв ен заверит, а завтра уже и с доверенностью кинет.

Такое чувство, что Москва и Питер очень любят получать отзывы у нас, а мы у них. Шикарно.

В тех советах по экономическим наукам, с которыми мне доводилось общаться и присутствовать на защитах, обычно бывает 5-7 отзывов
По моим сведениям - также. С хорошей географией. У меня было 7 отзывов (Москва, Гос.универ управления, Ростов - Южный фед.университет, Омск - соседи, Братск - то же, Калининград, Пенза, Нижний Новгород). Все д.н. проф, зав.профильными кафедрами.

Так получается, что большинство отзывов у меня будет от юридических лиц и гоструктур по моей отрасли (эксплуатация морского флота) (подписаны, в основном, к.т.н.). для ВАК это - нормальный расклад?

Sir Tolik, нормально.

Так получается, что большинство отзывов у меня будет от юридических лиц и гоструктур по моей отрасли (эксплуатация морского флота) (подписаны, в основном, к.т.н.). для ВАК это - нормальный расклад?

Если Вы защищаетесь по техническим наукам - то все нормально, даже более чем - хорошо подтверждает высокую практическую значимость Вашей работы, раз практики активно отзываются

Чтож так ограничиваться-то?

Почему ограниченно. Хорошая цифра для Вака )) для кандидатской. Не в количестве дело, а в качестве наверное. Много советами не приветствуется на данный момент вот и все.Должны быть соблюдены иные критерии, например география и наличие отзыва из списка обязательной рассылки.

когда я в отзывах пишу замечания, часто обижаются
странные люди есть, ей-Богу! Присылают АР
с 1-2 такими замечаниями, что они больше
расхваливают диссертанта, при этом тебя
выставляя дураком. В таких случаях, если
работа мне откровенно не нравится, я пишу
в 2 экз. отзыв со своими замечаниями и не
включаю замечания диссертанта. При этом
по почте не отсылаю - прошу заехать ко мне
на работу, забрать.

разослал атореферат по стране особо не надеялся на отзывы. до защиты еще неделя, уже 12 отзывов прикатило. есть очень авторитетные из москвы, сибири, урала. есть от авторитетов по нашей области без замечаний, есть и от НИИ и заводов тоже без замечаний, соискание на ктн. так если у меня будет отзывов 14-16 это что криминал? если отзывов 5 без замечаний, это что, тоже криминал? подписано кстати 10 д.т.н-ми все заслуженные, практически все зав. кафы.

Не влезет в заключение ДС.
Обычно 5-8 надо, по нашему опыту.

не знаю про какое вы заключение говорите, я писал проект заключения ДС по НОВОЙ форме. там ща такое. и концепция, и гипотезы и тд и тп. там не ни слова про отзывы. кстати все документы готовил по новым формам ВАКа

разослал атореферат по стране особо не надеялся на отзывы. до защиты еще неделя, уже 12 отзывов прикатило. есть очень авторитетные из москвы, сибири, урала. есть от авторитетов по нашей области без замечаний, есть и от НИИ и заводов тоже без замечаний, соискание на ктн. так если у меня будет отзывов 14-16 это что криминал? если отзывов 5 без замечаний, это что, тоже криминал? подписано кстати 10 д.т.н-ми все заслуженные, практически все зав. кафы.
Все пришедшие отзывы теперь отправляются в ВАК, а раньше не отправлялись, а информация фиксировалась в справке.

Думаю, что очень даже хорошо, что столько отзывов пришло.

Все пришедшие отзывы теперь отправляются в ВАК, а раньше не отправлялись, а информация фиксировалась в справке.

Думаю, что очень даже хорошо, что столько отзывов пришло.

ах вон оно как. спасибо большое за инфу. я то делетант в этом деле. ни каждый день диссерт защищаешь.

Добавлено через 4 минуты
а вообще у нас совет перестраховывается. документы все готовил по 2м формам, по новым и по старым. все выписки из заседания на кафедрах, личный листок по учету кадров (в новом положении про него не слова), теперь еще вот эту справку сказали делай, хотя секретарь знает, что в новом положении она не нужна.

а вообще у нас совет перестраховывается. документы все готовил по 2м формам, по новым и по старым. все выписки из заседания на кафедрах, личный листок по учету кадров (в новом положении про него не слова), теперь еще вот эту справку сказали делай, хотя секретарь знает, что в новом положении она не нужна.
Лишьнюю работу делают однако. но, думаю, их сложно будет переубедить (тем более, что знают). Вы же особенно сконцентрируйтесь на новых правилах, новом положении (а остальное - второстепенно).

скажите еще, что автор поста тему на Форуме ниасилил

Да просто впечатлила короткая депеша с фронта от ЕленыНиколаевныза очередной порцией секретной инфы. Вокруг взрывы, единственная связь с миром- через форум аспирантов. В поисковиках забанили.
А сведения нужны срочно. Боевые потери- научник и ученый секретарь диссовета - пали смертью храбрых.
:D

Да просто впечатлила короткая депеша с фронта от ЕленыНиколаевныза очередной порцией секретной инфы. Вокруг взрывы, единственная связь с миром- через форум аспирантов. В поисковиках забанили.
А сведения нужны срочно. Боевые потери- научник и ученый секретарь диссовета - пали смертью храбрых.
:D
Очень остроумно.

Добавлено через 3 минуты
Да, сейчас все отзывы идут в ВАК.
PS такое ощущение, что Вы защищаетесь не только без научного руководителя, но и без ученого секретаря диссовета. А документы на сайте ВАКа вам запретили читать под угрозой расправы

Можно сказать и так)
Плюс я защищаюсь в чужом вузе. Просто взять и позвонить учёному секретарю с этим вопросом не могу. Только при личной встрече, а это случится через пару дней.
На сайт ВАК действительно не заходила за этим вопросом, вроде, всё очевидно, но такая мысль мне в голову не пришла.

Плюс я защищаюсь в чужом вузе. Просто взять и позвонить учёному секретарю с этим вопросом не могу.
Почему не можете-то? Звонила, озвучивала все возникавшие вопросы и всегда получала руководство к действию.Куда проще было позвонить, чем ехать за тридевять земель и уже после приезда выяснить, что что-то сделано не так, надо возвращаться домой, переделывать и ехать опять

Просто взять и позвонить учёному секретарю с этим вопросом не могу
на мой взгляд, разумнее всего в вашем случае сперва
обратить внимание на официальные документы - сайты
ВАК и МОН, во-вторую очередь, при непонимании, на
данном ресурсе посоветоваться, а если и тут не смогут
помочь (некоторым же хронически никто помочь не в
силе), то звонить УС ДС.

Но все же с УС важно наладить конструктивный разговор.
Не по пустякам звонить каждый раз, а только в сложных
случаях. А вот ездить к нему постоянно (если удобно -
то нет вопросов!) - все же не очень хорошо.

Не надо баловать секретаря своим согласием приезжать,
наоборот, надо настроить его решать вопросы дистанционно

Но все же с УС важно наладить конструктивный разговор
Конечно. Ведь кроме общих положений есть много частностей, относящихся только к работе конкретного совета. Вы сейчас с УС должны быть на связи как с мамой родной

Спасибо большое! Последую Вашим рекомендациям.
До диссовета мне ехать очень далеко, потому как я в неближнем Подмосковье, а совет почти в центре Москвы. Но раз в неделю я там стабильно бываю.

Скажите, пожалуйста:
1. отзыв на автореферат от каждого человека должен быть в двух экземплярах или в одном?
2. если у меня все отзывы будут из одного города (но разных учреждений), это не страшно?
3. шапка и формулировки по "заслуженности присуждения степени" должны быть какими-то едиными или могут быть в вольной форме?

Скажите, пожалуйста:
1. отзыв на автореферат от каждого человека должен быть в двух экземплярах или в одном?

В двух, подпись заверяется в отделе кадров по месту работы

2. если у меня все отзывы будут из одного города (но разных учреждений), это не страшно?

Это не очень хорошо. Как правило, от отзывов требуется достаточно широкая география

3. шапка и формулировки по "заслуженности присуждения степени" должны быть какими-то едиными или могут быть в вольной форме?

Да там простора для фантазии особого нет, все единое:)

IvanSpbRu, огромное спасибо. )

Добавлено через 13 минут
А можно я все-таки уточню последнюю формулировку:

Диссертация соответствует требованиям, предъявляемым ВАК к диссертациям по специальности 00.00.00 - *название*, а ее автор, ФИО, заслуживает присуждения степени кандидата *таких-то* наук.

Диссертация ФИО соответствует требованиям, предъявляемым ВАК к диссертациям по специальности 00.00.00 – *название*, ФИО заслуживает присуждения степени кандидата *таких-то* наук.

Какая формулировка более правильная?

Диссертация ФИО соответствует требованиям, предъявляемым ВАК к диссертациям по специальности 00.00.00 – *название*, ФИО заслуживает присуждения степени кандидата *таких-то* наук.

Какая формулировка более правильная?

Более правильная - не знаю, а мне более привычная последняя

IvanSpbRu,
у меня вторая фигурирует в отзывах, но НР вчера сказал, что она сомнительная и отзыв может не засчитаться из-за некорретности формулировки. (
А где можно узнать ТОЧНО как писать?

Какая формулировка более правильная?
да кажется отзыв вообще в свободной форме пишется. Главное, чтоб было указано что "соответствует" и "заслуживает" :)

IvanSpbRu,
у меня вторая фигурирует в отзывах, но НР вчера сказал, что она сомнительная и отзыв может не засчитаться из-за некорретности формулировки. (
А где можно узнать ТОЧНО как писать?

Странную инфу выдает Ваш научрук:) Собирайте отзывы и не заморачивайтесь

Alextiger,
ну свобода там относительная. ) Все равно структура есть.

IvanSpbRu,
не, лучше я сейчас позаморачиваюсь во избежание проблем потом. )

Добавлено через 3 минуты
Да, и сегодня еще один товариСЧ спросил: разве не надо там, где абзац про "заслуживает" указывать "в соответствии с пунктом таким-то статьи такой-то. "?

Работа представляет собой законченное научное исследование в области. отвечающее требованиям п. 7 «Положения о порядке присуждения учёных степеней», предъявляемых к кандидатским диссертациям.
На основании вышеизложенного полагаем, что автор. заслуживает присуждения искомой учёной степени кандидата. наук по специальности 00.00.00 -.
У меня, в основном, везде было так.

Работа представляет собой законченное научное исследование в области. отвечающее требованиям п. 7 «Положения о порядке присуждения учёных степеней», предъявляемых к кандидатским диссертациям.
На основании вышеизложенного полагаем, что автор. заслуживает присуждения искомой учёной степени кандидата. наук по специальности 00.00.00 -.
У меня, в основном, везде было так.

Да-да-да. Вот оно. п.7 Положения.
Огромное спасибо, vp555.

Подскажите (не нашла темку), какое количество отзывов на автореферат считается нормальным? Если предоставить 9 штук - это как будет расцениваться?
Зависит от Вашего Совета и специальности. Бывают (редко) случаи защиты вообще без отзывов, некоторые Советы не любят более 7 для кандидатской. В общем, спросите в ВУЗе. Плохо будет и недобдеть и перебдеть. А так, вполне нормальное число.

у Вас кандидатская? В принципе, зависит от "традиций" Совета.

Ага, она самая. )
Вот думаю, насколько корректно поступаю. Есть вариант убрать один. Совет молчит (с ним мне не очень повезло).

а зачем убирать его? много замечаний?

Hogfather, спасибо! Как раз возникла мысль про "перебдеть".
Про защиты без отзывов слышала, но решила, что это все на уровне домыслов. Ан нет.

Добавлено через 1 минуту
а зачем убирать его? много замечаний?

Наоборот! Хотела добавить тот, где замечания. Всего их 5 штук, а с последним отзывом - 7 :yes:

Любовь, расскажу байку из личной жизни. У меня на защиту в результате накладки (не по моей вине) вывалилось 15 (пятнадцать) отзывов, причем часть из них я увидел в первый раз. Было весело. Потом председатель совета спросила, кто я: садист, что издевался над ними, заставляя слушать тот бред, что я нес в ответ, или мазохист, что заранее не отсёк все лишнее. Но ничего, обошлось. Так что, если 9 писали Вы сами, можно один выкинуть, а если писали чужие люди и сильно не ругают, я бы оставил 9. Где-то так.

Hogfather, отличный жизненный пример! ))) Можно считать, что решение принято. Дело в том, что из них всего 2 отзыва мои, остальные писали сами кандидаты и доктора наук, поэтому что-то отсеять достаточно трудно. А те, которые "мои" - представлены из разных городов. Так что решила сразу просить совета у профессионалов :) Благодарю!

Добавлено через 9 минут
берите качеством)

Актуальное замечание! Во всех смыслах :)

Хотелось бы поднять тему. тоже стало актуально.
Подбил список знакомых по стране, кто бы мог написать отзыв. Разослал всем а/р по электронке, с просьбой помочь, + список обычной рассылки а/р - 45 писем ушло. Теперь думаю, если из тех, кого лично попросил - каждый напишет, и еще кто-то из рассылки, + есть три акта внедрения - вдруг будет 15-20 отзывов?
Когда спросил одного из членов ДС, он сказал - в чем вопрос, мне на докторскую было 20 отзывов, хорошо, чем больше тем лучше.
В общем, как быть, не просить же теперь друзей - "не пишите отзыв")))
Технические науки, область - науки о земле.

Когда спросил одного из членов ДС, он сказал - в чем вопрос, мне на докторскую было 20 отзывов, хорошо, чем больше тем лучше.

Глупости. Все нужно в меру в соответствии с традициями совета, если Вы, конечно, не Эйнштейн в зачаточном состоянии и Ваша работа совершает переворот в науке:D.

Диссертации пример > - универсальные формы

Когда в 2008м году я написал диссертацию, меня фактически в один момент приостановил вопросцы председателя предзащиты, подготовил презентацию и уже был готов выходить на предзащиту. Мне в научном совете были выданы эталоны авторефератов остальных кандидатских диссертаций по экономике, на примере который я довольно быстро за пару дней написал положенные 24 странички автореферата. Оппоненты, в теории, в неких вариантах оппонент сам обращается к диссертанту за пояснениями к написанной работе, от начала до конца пишут отзыв на диссертацию без помощи других для чего же диссертация в распечатаном и сброщюрованном виде обязана быть заранее предоставлена, но, как ни удивительно. Задачка введения отдать главные свойства диссертационной работы. Работа нашего центра началась с выполнения комплексных нир силами формируемых научных групп ученых из различных институтов. На всякий вариант мы выкладываем эталоны авторефератов магистерских диссертаций по экономике, которые у нас имеются. В любом случае эталон отзыва научного управляющего может понадобится и для того, что и как будет говорить научрук про вашу работу на защите перед научным советом, чтоб осознавать. Надеемся, что эти эталоны авторефератов магистерских диссертаций для вас хоть как-то посодействуют. Рекомендуемый размер такового отзыва - от 2 до 5 печатных страничек большой отзыв не рекомендуется - они в неотклонимом порядке зачитываются на самой защите. Структура и требования к оформлению титульного листа указаны в «положении о совете по защите диссертаций» 12 дек 2011 в - м пт. Ещш довольно распространшнный вариант - когда управляющий диссертации перегружен или настоящими консалтинговыми проектами, или аспирант у него далековато не единственный. Невзирая, то же самое, эталон магистерской диссертации может потребоваться конкретно для правильного дизайна этого вида научной работы, что магистерская диссертация немногим труднее обыкновенной дипломной работы скажем так, с иным заглавием. Лучше, а не лишь в коммерческую, чтоб справка о внедрении была дана по внедрению результатов в научную деятельность. Оппонент, как комфортно и понятно спецу конктретно данной специальности, это, доктор наук в той же специальности, в которой защищается диссертация, потому отзыв оппонента на диссертацию пишется так, как правило. Заглавие, заглавие организации, создатель, в которой происходила защита диссертации, научный управляющий, место и год защиты. Отзыв структурируется обычным образом - введение, предложения по улучшению работы и заключение, описание новизны исследования. Эталон автореферата магистерской диссертации может для вас потребоваться в том случае, ежели ваш совет вправду просит сотворения и дизайна магистерского автореферата по всем правилам что уникальность - лишь в больших университетах на данный момент это действует. Эталон отзыва ведущей организации, но как правило, в теории, они имеют склонность обращаться за консультацией к самому диссертанту, пишется ведущей организацией. Автореферат докторской диссертации представляет собой всю диссертация как - бы в миниатюре, но миниатюра эта относительна. На данный момент более нужные сферы нашей работы: экспертиза и редакция монографий и диссертаций; междисциплинарные научные исследования; финансовое моделирование и оценка в градостроительстве.

Группа: Пользователь
Сообщений: 6
Регистрация: 28.08.2013
Пользователь №: 15623
Спасибо сказали: 5 раз(а)

Группа: Администраторы
Сообщений: 886
Регистрация: 29.04.2006
Пользователь №: 5
Спасибо сказали: 786 раз(а)

Спасибо сказали: 10

Группа: Пользователь
Сообщений: 6
Регистрация: 28.08.2013
Пользователь №: 15623
Спасибо сказали: 5 раз(а)

Группа: Администраторы
Сообщений: 886
Регистрация: 29.04.2006
Пользователь №: 5
Спасибо сказали: 786 раз(а)

Спасибо сказали: 5

Группа: Пользователь
Сообщений: 6
Регистрация: 28.08.2013
Пользователь №: 15623
Спасибо сказали: 5 раз(а)

Цитата(Admin @ 21.05.2015, 23:45)

Группа: Пользователь
Сообщений: 86
Регистрация: 13.09.2014
Пользователь №: 25284
Спасибо сказали: 1 раз(а)

Группа: Модераторы
Сообщений: 1628
Регистрация: 20.03.2008
Пользователь №: 967
Спасибо сказали: 272 раз(а)

Теги: Постановка целей и их достижение примеры правила, Образец автореферата кандидатской диссертации, Правила написания и пример делового письма образец, Объясните что такое связь согласование, Диссертации пример

Образец магистерской диссертации - универсальные бланки

Автореферат докторской диссертации представляет собой всю диссертация как - бы в миниатюре, но миниатюра эта относительна. Работа нашего центра началась с выполнения комплексных нир силами формируемых научных групп ученых из различных институтов. Невзирая, эталон магистерской диссертации может потребоваться конкретно для правильного дизайна этого вида научной работы, то же самое, с остальным заглавием, что магистерская диссертация немногим труднее обыкновенной дипломной работы скажем так. Эталон справки о внедрении рано либо поздно будет нужно учёному секретарю научного совета той организации, которая ввела результаты диссертационного исследования в свою хозяйственную деятельностью. Докторскую диссертацию написать довольно трудно, для этого нередко требуется не лишь провести собственное исследование либо нередко разговаривать с научным управляющим - но и пристально учить как это изготовлено у остальных - то есть изучить доступные эталоны докторских диссертаций. Эталон автореферата докторской диссертации для вас может потребоваться уже тогда, когда сама диссертация ещё лишь пишется. К примеру, когда аспирант поменял перед защитой диссертационный совет и избрал новейшего научного управляющего, который не успел детально ознакомится с научной работой аспиранта. Но на практике отзыв ведущей организации - это таковой же отзыв, так и отрицательные стороны работы что было проработано недостаточно - так огласить для продолжения и углубления темы исследования, как отзыв научного управляющего диссертации либо официальных оппонентов, и он должен включать как положительные, лишь чуток наиболее глубочайший - рекомендуемый размер отзыва около 10 страничек. Введение заполняется уже опосля написания всей диссертации, и оно никак не соединено с самим диссертационным исследованием. На всякий вариант мы выкладываем эталоны авторефератов магистерских диссертаций по экономике, которые у нас имеются. К примеру, а для определенных практических целей улучшения управления на предприятии через новейшую систему мотивации служащих, вспомним исследования абрахама маслоу - они вначале применялись не для генерирования новейшего познания. Когда в 2008м году я написал диссертацию, меня фактически в один момент приостановил вопросцы председателя предзащиты, подготовил презентацию и уже был готов выходить на предзащиту. Эталон автореферата магистерской диссертации может для вас потребоваться в том случае, ежели ваш совет вправду просит сотворения и дизайна магистерского автореферата по всем правилам что уникальность - лишь в больших университетах на данный момент это действует. Сущность отзыва оппонета в том, а атк же критически эту сущность оценить - какие в неё плюсы и минусы для научного общества, чтоб раскрыть самую сущность. Задачка введения отдать главные свойства диссертационной работы. Оппоненты, как ни удивительно, в неких вариантах оппонент сам обращается к диссертанту за пояснениями к написанной работе, в теории, от начала до конца пишут отзыв на диссертацию без помощи других для что диссертация в распечатаном и сброщюрованном виде обязана быть заранее предоставлена, однако.

Образец магистерской диссертации

Группа: Пользователь
Сообщений: 10
Регистрация: 12.08.2014
Пользователь №: 15951
Спасибо сказали: 2 раз(а)

образец магистерской диссертации