Исковое заявление в суд о взыскании упущенной выгоды - Бесплатная юридическая консультация

Вам необходимо составить грамотное исковое заявление в суд, гарантирующее успех? Получите консультацию специалистов нашего центра АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО. Отправьте заявку и юрист свяжется с Вами уже через 15 минут!

На Ваши вопросы отвечают компетентные юристы, специализирующиеся на составлении исков. Для того чтобы получить бесплатную консультацию. пожалуйста, заполните онлайн-форму справа, в которой необходимо описать суть искового заявления и оставить свои контактные данные.

Упущенной выгодой считают те доходы, которые пострадавшая сторона могла бы получить, но не получила, поскольку ее права были нарушены (п.2 ст.15 ГК РФ). Упущенная выгода – это часть полного возмещения убытков. и взыскивается в большинстве случаев вместе с суммой реально нанесенного ущерба (п.1 ст.15 ГК РФ).

Расчет суммы упущенной выгоды - дело непростое, поскольку для корректного ее начисления необходимо определить, в каком бы положении находилась сейчас потерпевшая сторона, если ее право не оказалось нарушенным, каков размер суммы, получив которую потерпевшая сторона оказалась бы точно в такой же финансовой ситуации, если бы договор был исполнен в полном объеме.

Помимо расчета упущенной выгоды на подателе иска лежит обязательство доказать как ее наличие, так и полный размер. Задача истца - доказательно подтвердить, что им был бы получен определенный доход в том случае, если бы нарушение ответчиком договоренностей не лишило его прибыли. Особый акцент при этом уделяется судом причинно-следственным связям между нарушением прав истца и потерей им доходов.

Важно помнить, что согласно п.4 ст.393 ГК РФ, должны быть очевидны меры и приготовления истца, предпринятые для получения упущенной выгоды, поскольку при очевидном бездействии истца может последовать отказ в удовлетворении искового заявления о взыскании упущенной выгоды

Как видите, процесс расчета и доказывания факта наличия упущенной выгоды достаточно сложен. Чтобы исключить вероятность отклонения вашего иска по тем или иным причинам, мы рекомендуем вам обращаться к профессионалам. Так, квалифицированные специалисты нашего Адвокатского Бюро не только помогут вам с корректным расчетом упущенной выгоды, но и подготовят доказательную базу, подтверждающую факт потери доходов, их соразмерность запрашиваемой в иске сумме, право на получение этих средств и принятые меры для получения прибыли.

Обратитесь к нам за бесплатной консультацией по составлению и подаче иска прямо сейчас!

Почему Вам необходима предварительная консультация?

* правильно составить исковое заявление самостоятельно – сложная задача. Даже если Вы полностью убеждены в своей правоте и на Вашей стороне закон, неверно составленное исковое заявление приведет к проигрышу в суде;

* судебные издержки по Вашему иску могут быть больше предполагаемого возмещения, в таком случае судебное разбирательство - нерациональная трата времени, нервов и денег;

* необходим анализ всех обстоятельств, возможно Вашу проблему можно решить без обращения в суд.

Бесплатная юридическая консультация

Исковое заявление о взыскании упущенной выгоды - Центр Возмещения Убытков

Получите бесплатную консультацию по составлению искового заявления о взыскании упущенной выгоды прямо сейчас! Опишите свою ситуацию, отправьте заявку и компетентный юрист окажет помощь уже через 15 минут!

Под убытками закон понимает следующее: «расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».

Для возмещения убытков (в том числе упущенной выгоды) истцу, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, необходимо доказать:

• существование факта нарушения прав;
• наличие факта причинения убытков, и их размер;
• наличие причинно-следственной связи между фактом нарушения прав и нанесенными убытками.

В соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, при взыскании убытков (в том числе упущенной выгоды) также необходимо доказательство того, что кредитор не содействовал увеличению убытков, и принимал все возможные меры к их уменьшению.

При составлении искового заявления о взыскании упущенной выгоды необходимо руководствоваться требованиями статей 131, 132 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в которых указано, какая информация должна содержаться в исковом заявлении, и какие документы необходимо к нему приложить:

• наименование суда;
• фамилия, имя, отчество истца, его место проживания, а также фамилия, имя, отчество представителя и его место проживания – в том случае, если исковое заявление подается в суд представителем;
• фамилия, имя, отчество ответчика, его место проживания;
• суть нарушения прав и законных интересов заявителя, и его ходатайство;
• основания для предъявления истцом требований, и доказательства, которые подтверждают эти основания;
• сведения о досудебных разбирательствах;
• размер причиненных убытков, подлежащих возмещению, который определяется на основании заключения экспертного органа;
• перечень прилагаемых к исковому заявлению документов, их копии;
• копии искового заявления согласно количеству ответчиков и третьих лиц;
• документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации;
• подпись истца либо его представителя.

Специализация юристов нашей компании - споры о возмещении ущерба и убытков, в том числе, и упущенной выгоды, которые причинены имуществу гражданина, его здоровью и личности. Если вам необходима помощь в составлении искового заявления о возмещении убытков, его подача в суд, дальнейшее представление интересов и ведение дела – наши адвокаты готовы предоставить вам свои услуги.

Сначала может показаться, что нет никаких сложностей при доказывании упущенной выгоды, однако судебная практика показывает, что в большинстве случаев суды общей юрисдикции и арбитражные суды не удовлетворяют исковые требования о взыскании как из-за недоказанности упущенной выгоды либо ее размера, так и самого существования причинения такого вида ущерба. И помочь здесь могут только опытные юристы.

Дополнительные материалы по теме: Исковое заявление о взыскании упущенной выгоды

Требование о взыскании убытков, исковое заявление о взыскании убытков, упущенной выгоды

Одним из универсальных средств защиты прав является взыскание убытков, закрепленный в ст. 12 ГК РФ, который присущ как юридическим лицам, так и физическим, и состоит из реальных убытков и упущенной выгоды. Реальный ущерб представляет собой понесенные затраты в целях восстановления нарушенного права. Следовательно, требуя возмещения реального ущерба, следует доказать следующие обстоятельства:

1. Факт причинения ущерба и его размер.
2. Противоправность деяния ответчика.
3. Причинно-следственную связь между деянием и наличествующим ущербом.

Важно учесть, что эта триада обстоятельств не альтернативна, отсутствие хотя бы одной из них влечет отказ в удовлетворении искового заявления, в некоторых случаях оставление заявления без движения.

Исковое заявление о взыскании убытков

Взыскание ущерба, как правило, является дополнительным требованием к основному (например, расторжению договора, принуждению исполнения договора), которое разрешается в судебном порядке. Основная сложность при взыскании ущерба – доказывание размера причиненного вреда, так как суды часто, ссылаясь на чрезмерность заявленной суммы и необоснованности, снижают размер ущерба.

Исковое заявление о взыскании ущерба должно соответствовать основным требованиям АПК РФ. Оно должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, с обязательным указанием цены иска, если иск подлежит оценке, а также расчета исковых требований, оспариваемой суммы. Цена иска – совокупная стоимость взыскиваемых сумм (помимо неимущественных прав, морального вреда). Расчет убытков влияет на размер государственной пошлины, уплата которой также является условием принятия искового заявления к производству (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). Отсутствие указания цены иска, расчета исковых требований, подтверждения оплаты государственной пошлины и иных важных составляющих, указанных в ст.125-126 АПК РФ являются основанием оставления заявления без движения арбитражным судом. Определением также устанавливаются предельные сроки устранения нарушений.

Итак, помимо важных элементов, которые должны содержать исковые заявления вне зависимости от вида спора, (указание ответчика, реквизитов сторон, предмета иска, оснований и т.д.) заявления о взыскании убытков в силу закона и сложившейся судебной практики должны отражать: размер взыскиваемых убытков, расчет убытков (например, Определение ВАС РФ от 15 августа 2007 г. № 9666/07 по делу № А52-3272/2006/1), цену иска, оплату государственной пошлины.

Взыскание упущенной выгоды

Упущенная выгода существенно отличается от реального ущерба, прежде всего своей природой. Упущенная выгода характерна в большей степени для предпринимательской деятельности, субъекты которой заключают долгосрочные контракты, договоры, однако в некоторых случаях упущенную выгоду может взыскать и физическое лицо (например, при досрочно расторжении договора аренды). Несмотря на принципиальную разницу природы реального ущерба и упущенной выгоды, доказыванию подлежат те же обстоятельства, разумеется, сами доказательства будут иными: договор, расчеты и т.д. Несколько сложнее доказать наличие упущенной выгоды, так как истец должен доказать факт того, что он располагал реальными условиями получения доходов, то есть предпринял конкретные меры по извлечению прибыли, но не смог ее получить в результате недобросовестных действий ответчика. При определении размера упущенной выгоды следует исходить из некоторых важных аспектов:

1. Размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат. Такое мнение было высказано в Постановлении Пленума ВС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. и до сих пор суды, ссылаясь на п. 11 снижают заявленные суммы.
2. Упущенная выгода возможна только при учете расходов, возникающих при получении прибыли. Следовательно, судами не учитываются затраты на поставку, расходы на производство готовой продукции и т.д. – учет подлежит реальная сумма, которая была бы получена в результате исполнения договора.
3. Расчет стоит производить с учетом обычаев делового оборота, то есть суд оценивает ситуацию исходя из нормальных условий функционирования рынка.
4. Между ответчиком и истцом должны отсутствовать виновные посредники.

Расчет размера убытков

Это условие является обязательным составляющим искового заявления, однако точного расчета не требуется. Более точный расчет можно предоставить в ходе судебного разбирательства, если подача искового заявления не терпит отлагательства, а рассчитать точный размер убытков не представляется возможным. Исковое заявление, формально содержащее размер убытков и их расчет (вне зависимости от того, является ли такой расчет или размер обоснованными) должно быть в соответствии со ст. 127 АПК РФ принято к производству, так как на момент подачи иска или принятия его к производству суд не проверяет обоснованность заявленных требований ? это будет устанавливаться судом в ходе процесса.

Вместе с тем, истец вправе после принятия искового заявления к производству дополнительно обосновать размер и расчет убытков, представив дополнительные доказательства в порядке ст. 66 АПК РФ (дополнительные аналитические материалы, заключения специалистов / оценщиков и др.).

Кроме того, размер и/или порядок расчета убытков может быть уточнен в ходе проведения судебной экспертизы.

Такая экспертиза может быть проведена:

1. по инициативе истца ? на основании его ходатайства о проведении экспертизы с целью определения размера убытков и проведения их расчета;
2. по инициативе ответчика ? на основании его ходатайств в случае несогласия ответчика с размером или порядком расчета взыскиваемых убытков;
3. по инициативе суда ? в том числе, для целей более точного расчета убытков или подтверждения их обоснованности, но только при согласии лиц, участвующих в деле .

Вместе с тем, экспертиза, например, может проводиться по инициативе истца, но ответчик также вправе поставить перед экспертом на разрешение дополнительные вопросы ? в такой ситуации расходы на проведение экспертизы будут возложены судом на обе стороны в соответствующих частях.

На основании дополнительно полученных и представленных суду доказательств (экспертных заключений), в том числе по результатам проведения экспертизы истец вправе будет впоследствии скорректировать, т.е. изменить размер исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ (уменьшить или увеличить размер требуемых к взысканию убытков).

В конечном итоге обоснованность и размер заявленных убытков будет оцениваться судом.

Ранее в судебной практике превалировала позиция, согласно которой если истец не смог основать размер причиненных убытков и предоставить соответствующий расчет, то суд отказывал в удовлетворении исковых требований ввиду недоказанности размера убытков (например, Постановления ФАС Уральского округа от 26 декабря 2002 г. № Ф09-3116/02-ГК по делу № А76-8831/2002).

При этом, как было указано ранее, во избежание отказа в удовлетворении заявленных требований стороны вправе привлекать специалистов / экспертов для подтверждения размера и точного порядка расчета причиненных убытков в виде упущенной выгоды.

Заключение эксперта по результатам проведенной экспертизы оценивается судом в совокупности со всеми другими собранными по делу доказательствами и никакой заранее предопределенной или большей силы по сравнению с другими доказательствами не имеет. Однако в подавляющем большинстве случаев, когда без специальных познаний в соответствующих областях невозможно точно рассчитывать величину упущенной выгоды, именно заключение эксперта по результатам экспертизы принимается во внимание судом в качестве надлежащего доказательства размера и порядка расчета причиненных убытков (см. например, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2010 г. по делу № А75-2374/2008).

Однако в последнее время практика стала меняться и суды стали более лояльно относится к ситуациям, когда определить величину причиненного вреда (конкретный размер упущенной выгоды) достаточно сложно.

Иными словами формальный подход к решению данного вопроса постепенно уходит в прошлое (см. Постановление ВАС № 2929/11 от 6 сентября 2011 г.).

Новые разъяснения ВС РФ о взыскании упущенной выгоды

Новые разъяснения ВС РФ о взыскании упущенной выгоды.

24 марта 2016 года Пленум Верховного Суда выпустил новые разъяснения по вопросам о применении законодательства об обязательствах (Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 ).

Напомню, что в последние годы полным ходом движется реформа гражданского законодательства. Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ были внесены очередные масштабные изменения в ГК РФ, вступившие в силу 01.06.2015г. Теперь, почти год спустя, ВС РФ решил разъяснить новые положения.

Постановление Пленума содержит множество важных толкований, так же, как и сам закон содержит множество важных новшеств, однако, наиболее интересными мне показались позиции Верховного Суда по вопросам взыскания упущенной выгоды.

Судебная практика свидетельствует о том, что взыскать упущенную выгоду крайне сложно. С уды мотивировали свои отказы как отсутствием доказанной причинно-следственной связи между нарушением права и убытками, так и отсутствием возможности достоверно определить размер упущенной выгоды.

И действительно, всегда очень трудно доказать, что при отсутствии нарушения права истец гарантированно получил бы определенный доход, ведь всегда возможно наступление и иных обстоят ельств, препятствующих получению прибыли. Таким образом, норма о взыскании упущенной выгоды оставалась фактически «мертворожденной».

В новом Постановлении ВС РФ попытался устранить данную проблему правоприменительной практики, указав следующее:

1. « … в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором» (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.04.2016 №7).

Таким образом, Верховный Суд предлагает обосновывать размер упущенной выгоды не только объемом уже заключенных контрактов, которые с высокой вероятностью могли принести доход при отсутствии нарушения права, но и просто обычным размером выгоды, извлекаемой кредитором в процессе хозяйственной деятельности, ко торая по вине должника была нарушена. Полагаю, что появление такой позиции в документах, выпущенных Верховным Судом, может серьезно изменить практику по названной проблеме.

2. Верховный Суд напомнил судам о положениях п.5 ст. 393 ГК РФ, внесенных тем же законом от 08.03.2015 №42-ФЗ, в со ответствии с которыми размер убытков в целях их взыскания должен определяться не с точностью до копейки, а с разумной степенью достоверности. Указанная норма является крайне важной в тех случаях, когда сложно точно рассчитать размер убытков, в частности, для рассмотрения иско в о взыскании упущенной выгоды.

Более того, даже невозможность определить размер убытков с разумной степенью достоверности не должна становиться препятствием ко взысканию убытков. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 5 ст. 393 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума). Однако, как именно и на основании каких документов суд должен определять размер убытков, «исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности» по-прежнему не понятно. Полагаю, что данная норма, будучи принцип и ально новой для нашей правоприменительной пра ктики, требует не пустого ее повторения в Постановлении Пленума, а детального разъяснения на примерах конкретных ситуаций.

3. Крайне важным можно назвать разъяснения по вопросу об установлении причинно-следственной связи между причинением вреда и возникшими убытками. Суд указал, что:

«Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лише н возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков» (п. 5 Постановления Пленума).

Таким образом, Верховный Суд отсек разнообразные доводы умозрительного характера о том, что, якобы, возникновение убытков могло быть следствием и иных причин.

В дополн ение хочется отметить, что все разъяснения о взыскании упущенной выгоды, данные в названном Постановлении Пленума, относятся, прежде всего, к убыткам, вызванным ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ). Однако, можно предположить, что рассмотренные позиции ВС РФ будут применяться и к иным случаям взыскания убытков.

Запишитесь на юридическую консультацию по взысканию упущенной выгоды

Взыскание упущенной выгоды с виновника ДТП - судебная практика

В случившейся аварии на автодороге могут оказаться участниками не только частные лица, которые передвигались на своем автомобиле до столкновения с другой машиной, но также и водители, которые на момент аварии выполняли свои должностные обязанности в качестве перевозчика.

Это могут оказаться и дальнобойщики, эксплуатирующие свой личный автотранспорт, и таксисты, попавшие в аварию не по своей вине, вынужденные простаивать какое-то время.

Все подобные простои, ущерб арендованному автомобилю и другие убытков должны взыскиваться с виновной стороны путем выплаты страховки и оплаты долга самостоятельно виновников аварии, но уже по решению суда.

Упущенная выгода – это тот заработок или доход, которое участник ДТП мог бы получить, эксплуатируя автотранспорт, осуществляя перевозки людей или грузов.

После столкновения с другим автотранспортом невозможно продолжать свою работу, поэтому водители, попавшие в аварию при исполнении своих должностных обязанностей, вполне может с виновника стребовать возмещение ущерба.

Право получить доход, которое нарушилось в результате нарушения Правил дорожного движения, столкновения автомобилей и повреждений как следствие (п. 2 ст. 15 ГК РФ ).

Другими словами, нарушенное из-за ДТП право получить доход можно называть упущенной выгодой.

Вред – это умаление прав получения личных, имущественных благ, а убытки – это утрата возможности получения денежной выгоды в случае гражданского оборота гражданина в обществе.

Поэтому убытки включают в себя следующий состав:

1. Расходы, которые идут на восстановление имущества в связи с нарушением права получения выгоды через это имущество.
2. Стоимость самого имущества на момент его повреждения в ДТП, если оно служило для получения доходов.
3. Выгоды, которые мог бы получить гражданин в результате эксплуатации имущества, а затем его повреждения в аварии.

Размеры суммы неполученной выгоды из-за случая аварии на автодороге определяется не какими-либо теоретическими возможностями, а мерами, предпринятыми для получения дохода, приготовлениями, либо же иными условиями, относящимися к гражданскому обороту (п. 4 ст. 393 ГК РФ ).

Кроме этого, по нормам Федерального закона № 51-ФЗ от 30.11.1994 г. (ред. 01.09.2014 г.), под упущенной выгодой понимаются расходы, которые приходится тратить в результате нарушения прав.

Случаи, когда после ДТП виновная сторона умудрилась получить выгоду из аварии, где пострадавшим был водитель, исполняющий в момент столкновения рабочие обязанности, связанные с его доходом и выгодой, тогда виновник должен возместить тот доход, который бы потерпевший получил, если бы не авария.

Право такое у потерпевшего в таком случае есть, но только при наличии соответствующих документальных доказательств. Нужно различать реальную упущенную выгоду и ущерб имуществу, а также тот факт, что в суде весьма сложно доказать именно первое – выгоду.

Все вопросы, связанные с определением и возмещением упущенной выгоды в результате того или иного правонарушения, в том числе и ДТП, рассматриваются в следующих базовых законодательных актах:

• Федеральный закон № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г. отредактированный в последний раз 1 сентября 2014 г. (в частности – п. 1 ст. 15);
• Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть 1 (об определении размера возместительной выплаты говорится в п. 4 ст. 393 ГК РФ);
• порядок определения размеров неполученного в результате правонарушения дохода регулируется п. 11 в Постановлении Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. ;
• пакет стандартных документов, которые подаются вместе с исковым заявлением при урегулировании вопросов о возмещении упущенных выгод с виновных лиц после ДТП, определен в статье 132 ГПК РФ ;
• о расторжении договора аренды на случай, если арендуемое имущество не может быть использовано уже после ДТП – абз. 1 п. 4 ст. 620 ГК РФ ;
• обязательная выдача путевых листов для водителей, находящихся на служебном задании – п. 14 ст. 2 закона № 259-ФЗ от 08.11.2007 г. ;
• п. 2 ст. 1086. а также ст. 1085 ГК РФ вполне может послужить основной для того, чтобы упущенный доход (заработную плату, начисляемую на момент аварии) пострадавшего во время ДТП при исполнении им служебных обязанностей может включаться в сумму упущенной выгоды, которую следует возмещать виновнику;
• пп. «б» п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО упоминает упущенную выгоду наряду с моральным ущербом. Как элемент, не относящийся к страховому случаю.

Путевые листы судебная практика по взысканию упущенной выгоды с виновника ДТП также может рассматривать как доказательство того, что потерпевший в ДТП являлся водителем, который выполнял свои должностные обязанности, получал за это свою оплату труда и утратил на какое-то время получать свой доход из-за сломанной в аварии машины, принадлежащей ему лично.

Кроме этих примеров правовых норм и законов могут применяться и другие, в зависимости от обстоятельств, сложившихся из-за аварии.

Правила выплаты по ОСАГО при ДТП читайте здесь .

Пострадавшим лицом, который утратил право получения дохода из-за случившейся аварии по вине второго участника ДТП, должно быть написано исковое заявление в ближайший суд.

Судебный орган, в который лучше всего обращаться, может быть расположен по месту жительства виновника или потерпевшего.

Собирая пакет бумаг, которые будут служить приложением к исковому заявлению, вам следует позаботиться о предоставлении следующих стандартных документов и их копий:

1. Гражданский паспорт, удостоверяющий личность и прописку истца.
2. Документы на машину – ПТС, свидетельство о регистрации. если потребуется, то еще и представить диагностическую карту технического осмотра.
3. Страховой полис – ОСАГО, КАСКО, ДСАГО – все, что есть.
4. Договор со страховой компанией.
5. Договор аренды автотранспортного средства, если пострадавший осуществлял свою должностную деятельность водителя на личном транспорте.
6. Любые другие документы, которые могут свидетельствовать о праве получения дохода на момент аварии – праве, которое вследствие ДТП было нарушено.
7. Расчет суммы, которую истец ожидает получить, как возмещение за потерянное в ДТП право получить доход.
8. Все документы, связанные с оформлением ДТП – извещение, протокол и схема аварии от ГИБДД, если вызывали сотрудника дорожной полиции на место, заключение независимого эксперта и калькуляцию стоимости деталей автомобиля, подлежащих ремонту.
9. Любые другие документы, могущие послужить доказательством случившегося – письменные показания очевидцев, видео или фото факты.
10. Бумаги, оформляемые в процессе досудебного разбирательства, если таковое присутствовало в деле взыскания упущенных выгод с ответчика.
11. Квитанция об уплате госпошлины за судебный иск.

В исковом заявлении необходимо обязательно указывать основания для того, чтобы иск судом мог рассматриваться в ключе упущенной выгоды, а не просто выплаты страховки по ОСАГО или КАСКО.

Кроме этого, обязательно нужно добавить в текст заявления те нормативные законодательные акты, которые относятся к вашему делу и на которые вы вполне резонно могли бы сослаться.

Для этого и нужны консультации специалиста – юристов или адвокатов, которые поспособствовали бы своими знаниями правового поля.

На основании Закона об ОСАГО (пп. «б» п. 2 ст. 6 об «Объектах обязательного страхования и страховых рисках») страховщики не занимаются расчетами упущенной выгоды.

Именно поэтому страховые компании регулярно, от случая к случаю, рекомендуют сразу за этим вопросом обращаться непосредственно в судебный орган для рассмотрения деликтной ответственности.

Судебное заседание всегда будет обращать внимание на тот факт, имел ли заработок или получение дохода отношение к случаю ДТП.

Если – не имел, то тогда исковое заявление истца может быть неудовлетворенно. А если – имел отношение, тогда суд попросит истца предъявить документальные доказательства этого факта.

И если, действительно, подтвердиться нарушение аварийным случаем на дороге права гражданину (гражданке) заработать, тогда суд на основании документов назначить соответствующий размер такой компенсации.

Рассмотрим несколько ситуаций.

В Екатеринбургский суд обратился Петров И.И. с заявлением о взыскании с виновника ДТП – Чипигина А.С. – суммы в возмещения за причиненный ущерб имуществу в размере 270 тысяч рублей, а также упущенной выгоды – 150 тыс. руб. и расходов на юридические услуги – 5500 руб. оплаты за услуги экспертного оценщика – 3500 руб. за госпошлину – 5066 руб. почтовые расходы – 255 руб.

В заявлении Петров И.И. указывал, что Чипигин А.С. был за рулем в алкогольном опьянении. Также Петров И.И. является водителем грузоперевозчиком на личном автотранспорте, работающим в компании, оказывающей услуги грузоперевозок.

Часть суммы ущерба покрыла ему страховая компания виновника (Росгосстрах) – 320 тыс. руб. а остальное должен вернуть пострадавшему виновник самостоятельно.

В исковом заявлении Петров И.И. просит суд, чтобы приняли соответствующее решение о взыскании оставшейся суммы, в которую входит и упущенная выгода из-за причиненного ущерба личному транспорту.

Суд своим решением назначил взыскание с Чипигина А.С. на сумму арендной платы, которую работодатель платил потерпевшему за использование личного авто в рабочих целях. Эта арендная плата и есть упущенная выгода – 150 000 рублей.

Московский суд принял исковое заявление от Климкина А.П. о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и морального вреда, которые он понес из-за ДТП. Истец являлся водителем покупаемой другим гражданином машины, которую он перегонял к покупателю, который, в свою очередь, уже успел внести задаток за авто.

После повреждений в аварии, покупатель отказался от своей покупки и потребовал задаток обратно. Истец решил стребовать сумму упущенной выгоды и материальный ущерб с виновника нарушений автодорожных правил и норм.

Таким образом, суд присудил возврат задатка (40 000 руб.) и упущенной выгоды (95 000 руб.). При этом вероятная сумма выгоды от продажи автомобиля после его восстановления и ремонта составила бы 450 000 рублей.

В пермский суд поступил обращение от гражданки М. с просьбой назначить возмещение в сумме 13358 рублей с гражданки С. которая совершила по своей неосмотрительности наезд на нее, когда М. переходила дорогу в положенном месте и на разрешающий сигнал светофора.

Мотивация потерпевшей состояла в том, что она как раз перед ДТП заключила два договора на выполнение бухгалтерских услуг и шла выполнять свои договорные обязательства. После наезда на нее гражданкой С. ей пришлось госпитализироваться на неделю, а затем, еще две недели провести в восстановительном для ее здоровья периоде.

В результате всего этого потерпевшая так и не смогла выполнить свои договорные обязательства, и заказчики расторгли с ней договоры, а она упустила возможность своего заработка.

Суд удовлетворил ее просьбу, и назначил виновнице возместить пострадавшей М. убыток в размере запрашиваемой в иске суммы.

Упущенная выгода, которую хочет получить потерпевшая в ДТП сторона, должна быть доказана документальными основаниями.

Неполученный доход всегда следует подтверждать нормативной и законодательной базой, а также соответствующими документами, которые бы указывали на то, что во время аварии человек пребывал при исполнении должностных обязанностей либо же направлялся для того, чтобы выполнить обязательства по трудовому или иному договору, связанному с доходами граждан.

Кроме этого, по времени момент ДТП и пользование правом заработка всегда должны совпадать. Одним словом, упущенная выгода напрямую должна иметь отношение к правонарушению – в данном случае – к ДТП.

Как происходит оценка ущерба после ДТП страховой компанией, узнайте из информации .

Кто оказывает помощь в оформлении ДТП, смотрите на странице .