Руководства, Инструкции, Бланки

образцы свидетели это

Рейтинг: 4.9/5.0 (500 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Отказ от отобрания образцов подписи

Отказ от отобрания образцов подписи

Нередко у свидетелей по различным судебным делам органы следствия стараются взять образцы подписей. Многие из тех, к кому наши правоохранители обращаются с подобного рода просьбами-требованиями, не знают, вправе ли они отказаться это делать? Попробуем ответить на этот, как оказывается, не такой уж и простой вопрос.

Доводы «против»

Первая категоричная позиция заключается в том, что свидетель обязан по требованию органов следствия давать образцы своей подписи. Мотивировка следующая:

  • Статья 63 Конституции Российской Федерации говорит о том, что гражданин имеет права не свидетельствовать против себя, однако в ней ничего не говорится об образцах подписей;
  • Согласно действующему процессуальному законодательству, при допросе свидетелей оформляется такой документ, как протокол. После того, как он составлен, свидетель подписывает его, соглашаясь, что согласен с изложенной в нем информацией, не имеет ни возражений, ни дополнений. Этой самой подписи, а также самого предложения-формулировки, для органов следствия вполне достаточно;
  • Для того чтобы провести экспертизу, вполне достаточно, чтобы на одной стороне документа было проставлено три подписи;
  • На практике те способы и методы, с помощью которых происходит доказывание вины или определение невиновности, не основываются только на том, отобрана подпись или нет. Кроме того, во многих случаях для исследований используются так называемые несвободные образцы подписей (например, тогда, когда фигуранта дела уже нет в живых).
Доводы «за»

Вторая, ничуть не менее категоричная позиция, заключается в том, что свидетель по требованию органов следствия совсем не обязан давать свои подписи для проведения экспертизы, поскольку:

  • Трактовка статьи 63 Конституции Российской Федерации на самом деле такова, то дача этих самых образцов является свидетельствованием против себя, что запрещено основным законом нашего государства;
  • В статье 70 Уголовно-процессуального Кодекса РФ в числе обязанностей свидетеля необходимость дачи подписей на экспертизу не указана;
  • Тех подписей, которые ставятся под протоколом допроса, недостаточно для проведения объективной экспертизы;
  • Те подписи, которые ставятся в протоколах следственных действий, являются условно-свободными образцами, и поэтому не могут восприниматься экспертами в качестве тех, на основании которых можно делать какие-либо заключения.

Кроме того, если наличествует всего одна подпись, то ее совершенно недостаточно для того, чтобы однозначно и объективно, на основе экспертных исследований, вынести однозначный вердикт. Причин тому несколько:

  • Если следовать пункту 13 «Научно-методических рекомендаций по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз и экспертных исследований», то для того, чтобы, при необходимости, точно установить, была ли поставлена подпись под документом одним или другим лицом, нужно, чтобы были предоставлены экспериментальные и свободные подписи их обоих. Кроме того, для целей исследования отбираются находящиеся не менее чем на 10-15 листах образцы почерка предполагаемых исполнителей, которые должны иметь форму записи в виде фамилии и инициалов;
  • Свидетель по итогам допроса имеет полное право подписывать протокол, и поэтому следователь может быть лишен образца подписи;
  • Согласно статьи 185 КоАП свидетель не может быть привлечен к ответственности за то, что он отказался дать образцы своей подписи. Дело в том, то обязанность свидетеля ее предоставить по требованию сотрудника полиции не содержится ни в одном законе и ни в одном подзаконном акте, принятых и действующих на сегодняшний день в Российской Федерации.

Если следовать положениям статьи 199 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то при необходимости следователь может издать постановление об изъятии у свидетеля образцов почерка и других образцов для того, чтобы произвести требуемое экспертное исследование.

Опытные правоведы указывают на то обстоятельство, что, согласно части 4 статьи 114 УПК РФ постановление следователя относительно предоставления образца подписи является для свидетеля, в отношении которого оно вынесено, обязательным к исполнению. Однако отказ от его выполнения может повлечь за собой различные последствия.

Одно из них состоит в привлечении свидетеля к ответственности на основании статьи 185 КоАП. Что касается угроз привлечения за неподчинение к уголовной ответственности, то они, на самом деле, являются абсолютно голословными, поскольку, согласно действующему российскому законодательству, подписи не относятся к разряду показаний.

Таким образом, будет правильным утверждать, что в тех случаях, когда свидетель отказывается давать экспериментальные образцы почерка для поведения на их основе почерковедческой экспертизы, то последнюю следует проводить на основании условно-свободных или же свободных образцов. Эта возможность определяется пунктом 3 «Научно-методических рекомендаций по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз и экспертных исследований». Как гласит второй абзац этого пункта, в тех случаях, когда невозможно получить образцы подписи по причинам отъезда, смерти исполнителя и т.д, то в качестве образцов нужно использовать подписи, достоверно проставленные лицом, в отношении которого возник вопрос об идентификации, на других документах. В качестве таких документов рассматриваются заявления о получении паспорта (а именно — форма№1), сам паспорт, различные удостоверения и т.п.

В принципе, многие эксперты считают, что такая постановка вопроса также имеет свои собственные (причем немалые) изъяны. Один из них состоит в том, что пункт 3 «Научно-методических рекомендаций по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз и экспертных исследований» касается тех случаев, когда подписи невозможно получить вообще. Кроме того, существуют серьезные опасения насчет того, что результаты экспертизы будут столь же точными, как и в тех случаях, когда предоставляются отобранные экспериментальные образцы. Однако на самом деле в условиях отказа свидетеля от дачи образцов результаты такой экспертизы, на самом деле, вполне могут быть приняты судом.

Выводы

Из всего сказанного выше необходимо сделать вывод о том, что при наличии соответствующего постановления следователя свидетель все же обязан предоставлять образцы своих подписей для проведения их экспертизы. В тех случаях, когда он отказывается это сделать, он будет привлечен к административной ответственности согласно статьи 185 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

образцы свидетели это:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Образец-свидетель для исследования коррозии трубопровода - патент РФ 2225979 - Зенцов В

    образец-свидетель для исследования коррозии трубопровода

    Изобретение относится к исследовательским работам по оценке коррозионного износа внутренней поверхности трубопровода и может быть использовано в химической и нефтегазовой промышленности. Образец-свидетель для исследования коррозии трубопровода выполнен в виде полого цилиндра, разрезанного вдоль оси из материала исследуемого образца. Материал образца обладает упругой податливостью под действием радиальных усилий. На наружной поверхности образца нанесено изолирующее покрытие так, что участки вдоль линии разреза остаются непокрытыми. Образец-свидетель снабжен плоскими пружинами из коррозионно-стойкой стали, установленными на наружной поверхности образца. Пружины закреплены одним концом на участках образца-свидетеля, свободных от изоляции, и направлены по окружности в сторону от разреза. Усилие упругости пружины меньшее или равно силе упругости образца-свидетеля в месте разреза, величина которого составляет не менее длины окружности образца-свидетеля при установке его в трубопровод. В плоскости, перпендикулярной оси трубопровода, проходящей по середине длины цилиндра, на линии, соединяющей ось трубопровода и середину разреза цилиндра, последний со стороны разреза сообщается с регистрирующим устройством, а с другой стороны - с источником рентгеновского или гамма-излучения, расположенным на наружной поверхности трубопровода. Конструкция образца-свидетеля позволяет проводить контроль величины коррозионного износа образца-свидетеля без извлечения его из трубопровода, что позволяет снизить стоимость работ и повысить качество исследования. 2 ил.

    Рисунки к патенту РФ 2225979

    Изобретение относится к исследованиям коррозии внутренней поверхности трубопроводов.

    Известен образец-свидетель для исследования коррозии трубопроводов (SU а/с 868435, МКИ G 01 N 1/28; G 01 N 17/00, 11.08.80), выполненный в виде полосы с изолирующим покрытием на нерабочих поверхностях, имеющий радиус гиба рабочего участка, равный радиусу исследуемого трубопровода, в виде петли, закрепленной по концам на фиксирующем стержне.

    Недостатками этого образца-свидетеля являются необходимость устройства на трубопроводе конструктивно-сложного специального приспособления типа шлюза для ввода в трубопровод образца, стержень пересекает по центру полость трубопровода практически на весь его диаметр, тем самым создавая заметное сопротивление движению перекачиваемого по трубопроводу продукта.

    Известен образец-свидетель для исследования коррозии трубопроводов (SU а/с 559152, МКИ G 01 N 1/28; G 01 N 17/00, 05.05.71), выполненный в виде полого цилиндра из материала исследуемого трубопровода, разрезанного вдоль оси, обладающего упругой податливостью под действием радиальных усилий и изолированного по наружной поверхности таким образом, что участки вдоль линии разреза не покрыты.

    Недостатком данного образца-свидетеля является сложность извлечения его из трубопровода для контроля. Для этого требуется, как минимум, устройство двух фланцевых соединений на трубопроводе с тем, чтобы можно было разобрать трубопровод, снять участок его с образцом для последующего его извлечения. Кроме того, необходима остановка работы всего трубопровода и опорожнение его участка с образцом от перекачиваемого продукта.

    Известный образец-свидетель является наиболее близким к изобретению по технической сущности и достигаемому результату.

    Технической задачей изобретения является создание образца-свидетеля для исследования коррозии трубопровода, конструкция которого позволяет проводить контроль величины коррозионного износа образца-свидетеля без извлечения его из трубопровода.

    Техническая задача решается за счет того, что образец-свидетель для исследования коррозии трубопровода в виде полого цилиндра, выполненного разрезным вдоль оси из материала исследуемого трубопровода и обладающего упругой податливостью под действием радиальных усилий, на наружной поверхности которого нанесено изолирующее покрытие так, что участки вдоль линии разреза остаются непокрытыми, согласно изобретению, снабжен плоскими пружинами из коррозионно-стойкой стали, установленными на наружной поверхности образца-свидетеля, закрепленными одним концом на участках образца-свидетеля, свободных от изоляции, и направлены по окружности в сторону от разреза, имеющими усилие упругости пружины, меньшее или равное силе упругости образца-свидетеля в месте разреза, величина которого составляет не менее 1 /4 длины окружности образца-свидетеля при установке его в трубопровод, кроме того, в плоскости, перпендикулярной оси трубопровода, проходящей по середине длины цилиндра на линии, соединяющей ось трубопровода и середину разреза цилиндра, последний со стороны разреза сообщается с регистрирующим устройством, а с другой стороны - с источником рентгеновского или гамма-излучения, расположенных на наружной поверхности трубопровода.

    Сущность изобретения поясняется на чертежах: на фиг.1 - общий вид образца-свидетеля, на фиг.2 - выноска А фрагмента общего вида.

    Образец-свидетель содержит полый цилиндр 1 из материала исследуемого трубопровода 2, разрезанный вдоль оси, упругий по радиусу, величина разреза равна или более 90 С. Наружная поверхность полого цилиндра 1 покрыта изоляцией 3 таким образом, что у кромок 4 разреза остаются участки В, свободные от изоляции 3, на которых приварены к цилиндру 1 накладки 5 из коррозионно-стойкой стали. К накладкам 5 с помощью винтов 6 из коррозионно-стойкой стали прикреплены плоские пружины 7 из коррозионно-стойкой стали. Сила упругости пружины 7 равна или меньше силы упругости цилиндра 1, изготовленного с таким диаметром, чтобы цилиндр 1 размещался в трубопроводе 2, плотно прижимаясь к внутренней поверхности трубопровода 2, что обеспечивает эквивалентность гидродинамических и электрических условий работы образца-свидетеля и трубопровода 2. Толщина стенки цилиндра 1 подбирается такой, чтобы при размещении его в трубопроводе 2 не нарушался режим течения продукта в трубопроводе и сам цилиндр 1 обладал упругой податливостью под действием радиальных усилий. Снаружи трубопровода 2 в плоскости, перпендикулярной оси цилиндра 1 и трубопровода 2 и проходящей по середине длины цилиндра 1 устанавливается с одной стороны источник излучения 8, например рентгеновский или источник гамма-излучения.

    С другой стороны напротив разреза цилиндра 1 устанавливается регистрирующее устройство 9, причем источник излучения 8 и регистрирующее устройство 9 находятся на одной оси, проходящей через ось трубопровода 2 и середину разреза цилиндра 1. Величина разреза цилиндра 1 выбирается из конструктивных соображений для обеспечения оптимального соотношения между перемещением кромок 4 и изгибом стенок цилиндра 1. Накладки 5 выбираются из толщины, равной толщине изоляции 3 для обеспечения единой поверхности: изоляция 3 - накладки 5 и привариваются к цилиндру 1 для обеспечения надежного крепления пружин 7.

    Образец-свидетель работает следующим образом. Цилиндр 1 сжимают, поджимая при этом к нему пружины 7, и вставляют в трубопровод 2, где он распрямляется, и поскольку сила упругости цилиндра 1 превышает или равна силе упругости пружин 7, плотно прижимается к поверхности трубопровода 2, при этом пружины 7 распрямляются и принимают форму цилиндра 1.

    Через пружины 7 осуществляется электрический контакт цилиндра 1 со стенками трубопровода 2, что обеспечивает эквивалентность электрических условий работы образца-свидетеля и трубопровода 2.

    После установки замеряют исходное расстояние Б между кромками 4. Через заданное время производят просвечивание трубопровода 2 источником излучения 8 с регистрацией положения кромок 4 регистрирующим устройством 9. По мере коррозионного износа стенок цилиндра 1 поперечное сечение стенок по образующим уменьшается, что ведет к снижению силы упругости цилиндра 1. Сила упругости пружины 7 начинает превышать силу упругости цилиндра 1 и стенки цилиндра 1 под воздействием расправляющихся пружин 7, которые опираются свободным концом о трубопровод, начинают изгибаться, занимая положение 10, при этом кромки 4 начинают сближаться. Расстояние между ними меняется и становится равным Б1. По величине изменения расстояния между кромками 4 от Б к Б1 можно судить о величине коррозионного износа цилиндра 1, а значит о величине износа стенок трубопровода 2.

    Таким образом, не извлекая из трубопровода 2 образец-свидетель, можно в любой момент оценить величину коррозионного износа стенок трубопровода 2 и рассчитать его долговечность, что и является предметом исследований коррозии трубопровода 2. Образец-свидетель, т.е. цилиндр 1, изоляция 3 и пружины 7 после полного износа цилиндра 1 уносятся потоком продукта до первой ловушки или фильтра перед агрегатами, к которым подключен трубопровод 2 и откуда будет извлечен при очередной их очистке. Таким образом, нет необходимости извлекать из трубопровода 2 образец-свидетель после окончания исследований.

    Образец-свидетель можно применять при исследовании коррозии нефтепродуктопроводов, газопроводов, что позволит значительно снизить стоимость исследований и повысить качество работ.

    ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ

    Образец-свидетель для исследования коррозии трубопровода в виде полого цилиндра, выполненного разрезным вдоль оси из материала исследуемого трубопровода и обладающего упругой податливостью под действием радиальных усилий, на наружной поверхности которого нанесено изолирующее покрытие так, что участки вдоль линии разреза остаются непокрытыми, отличающийся тем, что он снабжен плоскими пружинами из коррозионностойкой стали, установленными на наружной поверхности образца-свидетеля, закрепленными одним концом на участках образца-свидетеля, свободных от изоляции, и направленными по окружности в сторону от разреза, имеющими усилие упругости пружины, меньшее или равное силе упругости образца-свидетеля в месте разреза, величина которого составляет не менее 1/4 длины окружности образца-свидетеля при установке его в трубопровод, кроме того, в плоскости, перпендикулярной оси трубопровода, проходящей по середине длины цилиндра, на линии, соединяющей ось трубопровода и середину разреза цилиндра, последний со стороны разреза сообщается с регистрирующим устройством, а с другой стороны - с источником рентгеновского или гамма-излучения, расположенным на наружной поверхности трубопровода.

    Форум по гальванотехнике и обработке поверхности

    образцы-свидетели

    Подскажите пожалуйста существует ли какой-нибудь нормативный документ на образцы-свидетели для гальванического покрытия. Или может быть ссылка в госте на требования к образцам для хромового покрытия.

    Суть проблемы такова, покрываем детали хромом форма шара в диаметре 500 мм и к ним заставляют подвешивать плоскую пластинку размером 100Х120 мм, как свидетеля, но я сомневаюсь что такой свидетель будет правильным, ведь это абсолютно разные формы и расстояние от анодов разное, и получить одинаковую толщину на шаре и плоской пластине не получится, а уж тем более твердость. Соответственно такая пластина не может быть свидетелем. Или я не прав?

    Больше интересуют ссылки на документы, нежели просто рассуждения.

    Анонимно
    13.04.2015 07:16
    ГОСТ 9.301-86, п.3

    nip
    13.04.2015 07:25
    Спасибо, но в этом госте нет ответа на вопрос, ведь мне нужно убедить руководство что не получится одинакового покрытия на маленьком образце 100Х120 и круглой деталью диаметром 500 мм если их покрывать одновременно.

    Ольга
    13.04.2015 14:07
    В госте 9.301 прописано, что предприятие само разрабатывает образцы-свидетели, вот и разработайте такие, которые вас устроят. Что касается разницы по толщине покрытия на детали и свидетеле, не думаю что она критична, если только размеры самой детали не суперточные, пусть будет немного больше, это не брак. Твердость покрытия тоже не будет сильно отличатся, по крайней мере я не встречала таких жестких требований, всегда есть разбег значений. Как вы ее измеряете?

    Ольга
    13.04.2015 14:08
    В госте 9.301 прописано, что предприятие само разрабатывает образцы-свидетели, вот и разработайте такие, которые вас устроят. Что касается разницы по толщине покрытия на детали и свидетеле, не думаю что она критична, если только размеры самой детали не суперточные, пусть будет немного больше, это не брак. Твердость покрытия тоже не будет сильно отличатся, по крайней мере я не встречала таких жестких требований, всегда есть разбег значений. Как вы ее измеряете?

    nip
    13.04.2015 14:16
    Да как же не будет отличатся, в любой литературе написано что хромировать в одной ванне допускается только детали одинаковой формы, а тут различия очень сильные, только вот литература не является документом.
    а свои размеры разработать я не могу меня ни кто не слышит.

    Ольга
    13.04.2015 14:36
    Всетаки как вы твердость меряете, она зависит от очень многих факторов и может различатся по поверхности одной детали и с износостойкостью нет однозначной взаимосвязи. Я бы вообще по свидетелю твердость не оценивала. Вы вообще твердое хромирование делаете или блестящее декоративное?

    nip
    13.04.2015 15:53
    Да я б тоже не делал по свидетелю, но как в этом убедить других. Делаем твердое хромирование.

    Ольга
    13.04.2015 16:24
    У вас наверно проблемы со сдачей деталей в отк и твердость на свидетелях меньше чем нужно? Может попробовать завешивать свидетель ближе к аноду, на уровне поверхности сферы и твердость мерять на одной стороне. Почти на всех предприятиях руководство предпочитает не слышать технологов.

    Ольга
    13.04.2015 16:26
    У вас наверно проблемы со сдачей деталей в отк и твердость на свидетелях меньше чем нужно? Может попробовать завешивать свидетель ближе к аноду, на уровне поверхности сферы и твердость мерять на одной стороне. Почти на всех предприятиях руководство предпочитает не слышать технологов.

    nip
    14.04.2015 07:19
    Нет, требование заказчика с каждой деталью делать образец-свидетель,который будет направлен в НИИ на исследования (твердости, пористости, отслаивания на изгиб, толщины), причем требования к образцам задает заказчик. Если эти образцы я делаю отдельно проблем ни каких, но когда совместно, толщина на изделии и на образце отличается на 15% на образце меньше нормы, в то время как на изделии больше чем требуется,из-за чего не могу увеличить время процесса. А по твердости та-же история на изделии она больше.

    ОСТ 1 00021-78: Термическая и химико-термическая обработка деталей

    ОСТ 1 00021-78
    Термическая и химико-термическая обработка деталей. Группы контроля

    Цена на этот документ пока неизвестна. Нажмите кнопку "Купить" и сделайте заказ, и мы пришлем вам цену.

    Официально распространяем нормативную документацию с 1999 года. Пробиваем чеки, платим налоги, принимаем к оплате все законные формы платежей без дополнительных процентов. Наши клиенты защищены Законом. ООО "ЦНТИ Нормоконтроль".

    Наши цены ниже, чем в других местах, потому что мы работаем напрямую с поставщиками документов.

    Способы доставки
    • Срочная курьерская доставка (1-3 дня)
    • Курьерская доставка (7 дней)
    • Самовывоз из московского офиса
    • Почта РФ

    Устанавливает группы контроля на детали из черных и цветных металлов и сплавов, изготовляемые из штамповок, поковок, отливок, сортового проката, листа, ленты, проволоки, трубы, профиля, подвергаемые окончательной термической и химико-термической обработке.

    Стандарт не устанавливает группы контроля на сварные конструкции.

    Взамен ОСТ 1 00021-72

    Распоряжением Министерства от 31 января 1978 г.

    дата введения 1 января 1979 г.

    1. Настоящий стандарт устанавливает группы контроля на детали из черных и цветных металлов и сплавов, изготовляемые из щтамг.овок, поковок, отливох, сортового проката, листа, ленты, проволоки, трубы, г.ро^яля. подвергаемые окончательной термической и химико-термической обработке.

    Стандарт не устанавливает группы контроля на сварные конструкции.

    Группу контроля назначает хонструктор, согласовывает с главным металлургом и указывает в технических требованиях чертежей и стандартов.

    Страница 2 ОСТ 1 00021-78

    2. Стандарт устанавливает 6 групп контроля для деталей, подвергаемых термической обработке (закалке, закалке и отпуску, закалке и старению, отжигу, нормализации) и 2 группы - для деталей, подвергаемых химико-термической обработке (цементации, цианированию - U, нитро цементации - НИ, азотированию - А).

    3. Группы контроля d з ап и с им ост и от объема по видок', испытаний деталей, подвергаемых термической обработке, должны соответствовать указанным в табл. 1.

    Испытание механических свойств проводят но образцах, вырезанных из контрольного припуска детали, толшкна которого, как правило, должна соответствовать максимальной толщине детали.

    Допускается контрольные припуски отрезать перед термической обработкой и термически обрабатывать их совместно с деталями, при этом каждая деталь подлежит контролю но твердость

    Выборочно (одно или несколько деталей)

    Контроль твердости по методу, указанному в чертеже или стандарте, допускается проводить на 10 % деталей, если при этом 100 % деталей подвергается контролю нерозрушаюшими методами.

    Испытание механических свойств проводят на образцах, вырезанных из деталей или заготовок под детали, изготовленных из того же материала, что и деталь.

    Допускается образцы (заготовку под образцы) изготовлять до термической обработки и термически обрабатывать их совместно с де-

    1. Детали, размеры которых не позволяют вырезать стандартные образцы для контроля механических свойств, не относить к 1-й и 2-й группам контроля.

    2. Для деталей из титановых сплавов контроль дат жен осуществляться только гю группам 1, 2а и 5. По усмотрению главного металлурга возможно проведение контроля твердости.

    3. Для деталей 1-й, 2-й и 2а групп контроля, изготовленных из статей, термообработанных но предел прочности Ов s 1370 МПа (140 кге/мм^ ^допускается подавать образны на термическую обработку с припуском только на доводку, учвтывая глубину прокаливаемости, к если нет особых указаний о нормативнотехнической документации (НТД).

    Страница 4

    № дублякдта Nt him 1 2 3 4

    * подлиняла 3488 Nt -la 10281 10G93 12 215 13174

    OCT 1 00021-78 ctp. 4

    4. Детали, изготовленные из материалов, на которые в НТД отсутствуют значения твердости, контролируются по группам контроля 1, 2а и 5.

    4. Детали, геометрия которых но позволяет измерить кх твердость или зачистка под измерение твердости выводит их из размера, относит», к 4-Я группе контроля. В этом случае попускается контролю на твердость подвергать не более 3 % деталей или производить их контроль на обраэиах-свидетелих, толщина которых. как правило, должна соответствовать максимальной толщине детали. Количество образцов-свидетелей устанавливается главным металлургом в зависимости от величины садки и стабильности технологического процесса.

    5. Для деталей 2, 2 а, 3, 4 и 5-й групп контроля по усмотрению главного металлурга допускается проводить окончательную термическую обработку в заготовках (на одну или несколько деталей). Контроль таких заготовок проводят в соответствии с группой контроля, установленной в чертеже или стандарте.

    В дальнейшем детали, изготовленные из этих заготовок, если кх не подвергают какой-либо горячей обработке, приводящей к изменению характеристик, полученных окончательной термической обработкой, ис контролируются.

    6. Для деталей, изготовляемых из термообработаниых согласно требованиям чертежа полуфабрикатов (штамповок, поковок, отливох), прошедших коитроль по технической документации на их поставку и ие подвергаемых в дальнейшем горячей обработке, контроль по денному стандарту не проводить, если объем ао видам испытаний для полуфабриката был не менее предусмотренного для детали или контроль детали проводить только в том объеме и по тем видам испытаний, по которым полуфабрикат не контролировался.

    7. Для деталей 1, 2 и 2а групп контроля при назначении контролируемых характеристик по видам испытаний - твердости и механическим свойствам (придел прочности, удлинение, сужение, текучесть, ударная вязкость), конструктор должен установить то из них, которые являются определяющими для даниого материала ого термической обработки и условий эксплуатации детали.

    8. Группы контроля в зависимости от объема по видам испытаний деталей, подвергаемых химико- терм и ческой обработке, должны соответствовать указанным в табл. 2.

    1. Хрупкость азотированного слоя для деталей 1А и 2А групп контроля проверяют на одной детали (части ее) от садки или образце-свидетеле.

    2. Для деталей 111, 1HU, и 1А групп контроля, геометрия которых не позволяет измерить их твердость, контроль проводится на обрели ох-с виде те лях. Количество обрезиов-свидетелей устанавливается главным металлургом. По усмотрению главного металлурга остальные детали могут подвергаться контролю тарированным напильником.

    9. Для деталей, не подвергаемых контролю механических свойств и твердости сердцевины, в чертежах и отраслевых стандартах указывают одну группу контроля, предусматривающую контроль качества поверхностного слоя.

    10. Для деталей, подвергаемых контролю механических свойств или твердости сердцевины до или после химико-термической обработки, в чертежах и отраслевых стандартах указывают две группы контроля: первую - контроль механических свойств или твердости сердцевины по табл. 1, вторую - контроль твердости, микроструктуры и глубины поверхностного слоя по табл. 2.

    11. Контроль механических свойств к твердости проводят в соответствии с действующей технической документацией на испытания.

    Контроль твердости проводят тем способом, который указан в чертеже и стандарте. В случае необходимости указывают место измерения твердости. При отсутствии указания твердость измеряют в любом месте.

    При наличии шкалы перевода значений твердости в НТД допускается использование способов измерения твердости, отличных от указанных в технических требованиях чертежей пли стандартах.

    12. Образцы и заготовки для испытаний по соответствующим группам контроля изготовляют из материала той же плавки, что и детали.

    Примечание. Решением главного металлурга допускается применять образны из материала другой плавки, если свойство материала стабильно повторяются от плавки к плавке, а также при отсутствии требований в НТД о поплавочном применении материала.

    Образцы или заготовки и детали должны пройти совместно полный цикл термической обработки.

    Страница 6 ОСТ 1 00021-78 Стр. 6

    13. Количество образцов и заготовок для испытаний по соответствующим группам контроля, если нет специальных указаний в чертеже и стая-

    дартс, о также периодичность контроля микроструктуры устанавливает главный металлург и указывает в технологической документации.

    14. Кормы контролируемьсх характеристик по видам испытаний должны устанавливаться в соответствии с требованиями действующей в отрасли НТН.

    15. В технических требованиях чертежей и стандартов на детали, подвергаемые технической и химико-термической обработке, виды испытаний должны соответствовать указанной группе контроля:

    - для деталей 1,2 и 2а групп контроля указывают предел прочности 0 °в’ При этом контролю подложат и другие характеристики, которые оговорены в конструкторской документации в соответствии с п. 7;

    - для деталей 3 и 4 групп указывают твердость;

    - для деталей 5 группы указывают вид термической обработки.

    В технически обоснованных случаях в чертеже и стандарте могут быть оговорены дополнительные контролируемые характеристики к особые требования к условиям испытаний.

    Пример записи групп контроля по термической и химико-термической обработке в стандартах:

    - С/» =1230. 1370 МПа (110. 140 кге/мм^). Группа контроля 1 ОСТ 1 00021-78;

    ?7* *880. 1080 МПа (90. 110 кге/мм ). Группе контроля 2

    - Оо =475 МПа (48 кге/мм^). Группа контроля 2а ОСТ 1 00021-78;

    - О» -980 МПа (100 кге/мм ); V' “70 %. Группа контроля 2а ОСТ 1 00021-78;

    - Ои а» 980 МПа (100 кге/мм ); О > 314 МПа (32 кг с/мм ).

    Группа контроля 2а ОСТ 1 00021-78;

    - 25,0. 35,0 НТ?С. Группа контроля 3 ОСТ 1 00021-7 8;

    - твердость ^ 240 НV- Группа контроля 3 ОСТ 1 00021-78;

    - твердость ^ 220 HV 10/40. Группа контроля 3 ОСТ 1 00021-78;

    - 248. 308 НВ. Группа контроля 3 ОСТ 1 00021-78;

    - твердость * 185 НВ 5/750/20. Группа контроля 3 ОСТ 1 00021-78;

    - 25,0. 35,0 КРС. Группа контроля 4 ОСТ 1 00021-78, на рабочей поверхности допускаются следы измерения твердости;

    - 32,0. 38,5 HRC. Группа к он траля 4 ОСТ 1 00021-78;

    - закалить. Группа контроля 5 ОСТ 1 00021-78;

    Показания свидетеля - Уголовно-процессуальные документы, образцы протоколов, образцы постановлений, бланки документов, юридическая литература

    Согласно ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны
    какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного
    дела, и которое вызвано для дачи показаний. Свидетелем по уголовному делу лицо становится с
    получением повестки установленного законом образца. Отсюда: показания свидетеля в стадии
    предварительного расследования -это устное сообщение, сделанное названным участником
    уголовного судопроизводства на допросе у следователя или дознавателя.
    Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
    - судья, присяжный заседатель -об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им
    известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
    - защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, которые стали ему известны
    в связи с участием в производстве по уголовному делу;
    - адвокат -об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием
    юридической помощи;
    - священнослужитель - об обстоятельствах, ставших известными из исповеди.
    Свидетельские показания указанных лиц об указанных обстоятельствах не являются
    доказательствами.
    Не подлежат допросу в качестве свидетеля также:
    - член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об
    обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (ч.
    3 ст. 56 УПК РФ);
    - лицо, обладающее правом дипломатической неприкосновенности, если с егостороны не
    последовало личной просьбы об этом или согласия, которое испрашивается через Министерство
    иностранных дел РФ (ч. 2 ст. 3 УПК РФ). Свидетельские показания указанных лиц об указанных
    обстоятельствах не являются доказательствами по уголовному делу, если они даны при
    отсутствии согласия или просьбы допрашиваемого.
    Освобождение гражданина от обязанности давать свидетельские показания
    (свидетельствовать) как по уголовному, так и по гражданскому делу носит название
    свидетельского иммунитета.
    Сообщения лица, заподозренного в совершении преступления, даже если они сделаны с
    соблюдением всех правил, не могут рассматриваться в качестве свидетельских показаний.
    Независимо от того, занимает ли данное лицо формальное положение подозреваемого в
    уголовном процессе, разъяснено ли ему право не свидетельствовать против самого себя, его
    показания не обладают признаком допустимости потому, что они получены с нарушением
    важнейших нравственно-правовых постулатов, вытекающих из презумпции невиновности: а)
    свидетель - это лицо, дающее показания "по чужому делу", а не своему; б) никто не может нести
    бремя обязанности свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких
    родственников, кругкоторых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. Это родители, дети, усыновители,
    усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка и внуки. В этом случае лицо не несет
    уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и от дачи заведомо ложных показаний
    (свидетельские показания даются только после официального предупреждения об этом).
    Свидетель обязан дать показания о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по
    данному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о взаимоотношениях с ними.
    Ни сокровенная тайна частной жизни, ни коммерческая, ни даже государственная тайна в
    принципе не могут служить основанием для отказа от дачи свидетельских показаний. Не дано
    свидетелю и права судить, что относится к делу, а что не относится, и по этим соображениям
    говоритьоб одном, умалчивать о другом и отказываться свидетельствовать о третьем. Словом,
    предмет показаний определяет допрашивающий, а не свидетель. Он же, допрашивающий, несет
    ответственность за правильное решение этого важного вопроса, в частности в том случае, если он
    вместо выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания, злоупотребляя своим
    служебным положением, копается в чужом белье из подлого любопытства.
    Свидетель может изобличать обвиняемого и на допросе, и на очной ставке. Но кактолько
    допрос разворачивается в сторону изобличения самого свидетеля, срабатывает конституционное
    положение, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против себя самого. И даже
    если свидетель дал изобличающие самого себя показания, они не могут быть использованы в
    суде в качестве доказательства его виновности в совершении преступления, потому что получены
    с нарушением закона и, таким образом, лишены признака допустимости. Не могут служить
    доказательством также фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать
    источник своей осведомленности (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).
    В практике возник специальный вопрос о возможности использования в уголовно-
    процессуальном доказывании свидетельских показаний следователя или дознавателя, в
    производстве которого данное уголовное дело находилось раньше, а затем было передано
    другому дознавателю, следователю или прокурору. Общим ответом на этот вопрос является,
    конечно, тот факт, что законным свидетельским иммунитетом ни дознаватель, ни следователь не
    наделены. Так что в принципе "бывшие" (в том смысле, что они раньше производили
    расследование) дознаватели и следователи могут быть допрошены по этому же уголовному делу
    в качестве свидетелей на общих основаниях. И все же не следует упускать из виду, что ни тот ни
    другой не могут располагать непосредственно полученными сведениями ни о событии
    преступления, ни о том, кто его совершил, ни о других обстоятельствах, входящих в предмет
    доказывания, определяемый ст. 73 УПК РФ, иначе они не могли бы участвовать в расследовании.
    Эти должностные лица могут свидетельствовать лишь о том, как расследовалось уголовное дело
    о данном преступлении, иначе говоря, какпроисходило собирание доказательств по нему. А это
    значит, что относимость показаний следователя, дознавателя, т.е. связь с предметом
    доказывания, находится исключительно в плоскости проверки и оценки собранных по делу
    доказательств. "Бывшие" следователь, дознаватель могут засвидетельствовать то, в каких
    условиях, как, при каких обстоятельствах получено то или иное доказательство, уже имеющееся в
    деле, разъяснить содержащуюся по этому поводу соответствующую запись в протоколе
    следственного действия или своими показаниями пополнить содержание этогопротокола, но и
    только. Никакие выводные показания, основанные на убеждении свидетеля, его
    профессиональных знаниях и знаниях материалов дела и его биографии, доказательствами
    служить не могут; это не сведения об обстоятельствах, образующих предмет доказывания, а всего
    лишь мнение, умозаключение юриста, уже участвовавшего в деле.
    В следственную практику настойчиво стучится также вопрос о допустимости в
    исключительных случаях использования в уголовно-процессуальном доказывании свидетельских
    показаний адвоката-защитника и адвоката -представителя потерпевшего. Подтверждая
    незыблемость уголовно-процессуальной нормы о свидетельском иммунитете и законодательства
    об адвокатской тайне, Конституционный Суд РФ определил, что допрос защитника обвиняемого об
    обстоятельствах, ставших ему известными в рамках профессиональной деятельности по оказанию
    юридической помощи, полностью исключается.
    Это решение принято по случаю из практики судов общей юрисдикции, когда по делу о
    торговле несовершеннолетними к уголовной ответственности был привлечен адвокат П. а на
    защиту его по уголовному делу ордер получил адвокат Л. с которым обвиняемый был знаком по
    совместной работе, консультируя его по гражданскому делу об усыновлении ребенка, и в этой
    связи располагал сведениями об обстоятельствах, исследуемых по уголовному делу. Следователь
    не допустил Л. к участию в качестве защитника по уголовному делу о торговле
    несовершеннолетними, мотивируя этот отказ необходимостью допроса адвоката в качестве
    свидетеля. Позицию следователя поддержала прокуратура. Конституционный Суд РФ, рассмотрев
    жалобу П. на нарушение его конституционного права на получение квалифицированной
    юридической помощи, основываясь на Конституции РФ, своих прежних решениях по аналогичным
    вопросам и международно-правовых актах, констатировал, что конфиденциальность информации,
    полученной адвокатом в процессе профессиональной деятельности, должна быть обеспечена
    независимо ни от времени, ни от обстоятельств ее получения. Она не подлежит разглашению и
    поэтому не может быть предметом свидетельских показаний <1>.
    --------------------------------
    <1> Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. по жалобе гражданина
    Паршуткина В.В. на нарушение его конституционных прав и свобод п. 1 ч. 2 ст. 72 УПК РСФСР и
    ст. 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР // СЗ РФ. 2000. N 33. Ст. 3433.

    Вместе с тем, как правильно указывает Верховный Суд РФ, адвокат подлежит допросу, если
    он может сообщить сведения, имеющие непосредственное отношение к предмету доказывания по
    данному уголовному делу и полученные им не от своегодоверителя, а ставшие ему известными
    совершенно иным объективным образом. Тогда адвокат в силу действия правила, что свидетель
    незаменим, а защитник заменим, подлежит отводу в качестве защитника по данному уголовному
    делу и привлекается к нему в качестве свидетеля на общих основаниях. Например, если
    обвиняемый ссылается на него как на лицо, способное подтвердить его заявление об алиби,
    потому что в момент, когда было совершено убийство, он встречался с данным адвокатом <1>.
    --------------------------------
    <1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 9. С. 11.

    Существуют и более сложные и спорные ситуации, о которых грамотному юристу,
    следователю и дознавателю нужно знать. Гражданин Цицкишвили, обвиняемый по уголовному
    делу, при его рассмотрении в Перовском районном суде г. Москвы заявил ходатайство о допросе
    своего защитника адвоката Т.В. Иргошевой, которая могла подтвердить, что материалы
    уголовного дела сфальсифицированы следователем. Отказ в таком ходатайстве побудил
    гражданина обратиться с жалобой в Конституционный Суд, поскольку заявитель полагал, что
    законный запрет допрашивать защитников применительно к подобным случаям нарушает его
    конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и противоречит
    принципу состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе. Конституционный Суд
    решил, что адресованный органам уголовного преследования запрет допрашивать защитников в
    качестве свидетелей не является для адвоката препятствием в реализации права выступить
    свидетелем по делу при условии изменения впоследствии его правового статуса <1>.

    --------------------------------
    <1> Определение Конституционного Суда РФ от 6марта 2003 г. по жалобе гражданина
    Цицкишвили Г.В. на нарушение егоконституционных прав п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ // РГ. 2003. 27
    мая.

    Однако в контексте конкретного уголовного дела, о котором идет речь, позиция
    Конституционного Суда РФ выглядит недостаточно убедительной. Факт фальсификации
    материалов следственногопроизводства не входит в предмет доказывания по уголовному делу,
    по которому эти материалы сфальсифицированы. Он (этот факт) может и должен послужить
    поводом к уголовно-процессуальному и иному реагированию со стороны прокурорской, судебной
    властей и следственного начальства вплоть до направления данного дела для производства
    дополнительного расследования другим следователем и возбуждения нового уголовного дела по
    признакам должностного преступления, а задача адвоката-защитника добиться такого
    реагирования путем своих ходатайств и жалоб. Показания же его в процессе, в котором он
    является защитником, не относимы, доказательственного значения они не имеют, свидетелем по
    данному делу защитник не является, так как сведениями об исследуемом предмете обвинения он
    не располагает.

    Похожие новости Комментарии (0) Навигация