Мировое соглашение - образец судебного мирового соглашения

Мировое соглашение – это соглашение, по которому стороны прекращают спор или устраняют иную неопределенность в своих правоотношениях посредством взаимных уступок. Оно может заключаться в ходе судебного разбирательства (до вынесения судебного решения), при этом оно должно быть утверждено судом.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение. При этом одновременно прекращается производство по рассматриваемому делу.

В определении суда должны быть указаны условия, на которых происходит примирение сторон.

Стоит обратить внимание, что после прекращения производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ).

Наиболее подробно требования к составлению и содержанию прописаны в ст. 140 АПК РФ.

Определенной унифицированной формы мирового соглашения законодательством не предусмотрено. Содержание определенно п.2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение может содержать следующие сведения:

• сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой;
• условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств;
• условия об уступке прав требования;
• условия о полном или частичном прощении либо признании долга;
• условия о распределении судебных расходов;
• и иные условия.

Заключение мирового соглашение имеет множество положительных сторон: экономия времени и сил в связи с прекращением судебного процесса, экономия денежных средств.

Исполнение решения мирового суда

18 вопросов по теме "Исполнение решения мирового суда"

Обратился в мировой суд об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов. Имею достаточно оснований, документально подтверждаю в иске, о недобросовестном использовании алиментов, а также родительских обязанностей б. супругой. Прошу суд установить 50 % суммы алиментов на счет ребенка, 50% на счет б.супруги.
Вопрос: могу просить суд обязать б.супругу перечислить 50% суммы на счет ребенка, удержанных ранее алиментов за 4 года. Эти деньги лежат на ее собственном счете для приобретение дополнительной в собственность квартиры?
В иске я указал сумму за 4 года, но суд вернул иск для корректировки просьбы. Место проживания ребенка судом не определенно.
Заранее большое спасибо!

да, можете сделать так.

Я подала заявление (по почте) мировому судье на отсрочку исполнения решения суда, но забыла поставить подпись. Заявление мне возвращено с пометкой: На определение может быть подана частная жалоба в районный суд.
Что дальше?
- в районный суд я не могу подать жалобу, т.к. мировой судья не нарушил закон?
- подать туда же, мировому судье, все заново, правильно оформив?

Добрый день!
Исправляйте недостатки и подавайте документы заново.

Подаём иск в мировой суд к управляющей компании о понуждении к совершению действий по приёму индивидуальных приборов учёта на коммерческий учёт.
Нужно ли в исковом указывать срок, с которого хотим исполнения понуждения?

И если нужно, то какой:
a) с момента обращения с заявлением к управляющей компании?
Б) с момента досудебной претензии?
В) с момента обращения в суд?
г) с момента, когда суд вынесет решение?

Срок указывать не нужно.Этот срок - момент вступления решения суда в законную силу.

Есть решение мирового судьи об уплате штрафа в доход бюджета и частному обвинителю. Как происходит взыскание сумм в пользу частного обвинителя? Он сам должен обратиться к судебным приставам с приговором суда, а ССП возбуждает исполнительное производство и уведомляет об этом должника с предложением добровольно оплатить в течение какого-то конкретного срока? Если срок пропущен, то взыскивается исполнительный сбор?

Татьяна Николаевна, на основании решения суда взыскатель получит исполнительный лист, который сможет прдъявить ко взыскания в течение 3 лет. Судебный пристав в случае поступления к нему листа, возбуждает исполнительное производство, копию постановления направляет Вам (должнику) и устанавливает срок на добровольное исполнение не более 5 дней. Когда срок истчет Вы будете обязаны погасить сумму долга и уплатить исполнительский сбор в размере 7%.

Пожалуйста - выигран суд (мировой судья) у страховой компании по выплате невыплаченной части страхового возмещения (ОСАГО) и судебное решение вступило в силу. Что необходимо делать после этого - брать судебное решение и идти в страховую компанию; - брать исполнительный лист и идти в банк страховой компании для списания денег со счета страховой или иным образом?

заявление напишите на имя старшего судпристава о наложении ареста на страховую компанию

Александр, не вздумайте писать ни каких заявлений СТАРШЕМУ судебному приставу о наложении ареста на страховую компанию, так как это не возможно.
Необходимо получить исполнительный лист в суде по вступлению в законную силу решения (30 дней с момента вынесения). После чего подать исполнительный лист в РОСП по месту нахождения страховой, вместе с исполнительным листом пишеться заявление о возбуждении исполнительного производства, в котором указывается Ваш лицевой счет для перечисления суммы взыскания. После вынесения приставом постановления о возбуждении исполнителного производства, которое направляется в страховую с установлением пяти дневного срока для добровольного исполнения. Обычно страховая сразу выплачивает всю сумму долга в пределах назначенного срока.

Александр, идите с исполнительным листом в главный офис сбербанка на 9 января, через 2-3 дня деньги перечислят.

Мною было подано заявление мировому судье на взыскание с организации задолженности по заработной плате за 6 месяцев. Суд постановил: Взыскать с организации в мою пользу задолженность по заработной плате с 1.06.2011 года по 31.12.2011 года включительно 54500 рублей. Судебный приказ подлежит немедленному исполнению в части взыскания задолженности по заработной плате за период с 1.06.2011 года по 31.12.2011 годавключительно в сумме 54500 рублей, в остальной части судебный приказ подлежит исполнению после вступления в законную силу. Судебный приказ вступил в законную силу 05.02.2012. Организация обьявляет себя банкротом и все средства проходят через внешнего управляющего. Продукция и техника распродавалась. Но никаких выплат по зарплате не производилось. Как быть дальше? Как взыскать задолженность?

Требования об уплате заработной платы при банкротстве удовлетворяются во вторую очередь Сначала идут выплаты вознаграждения арбитражным управляющим, если денег будет достаточно для выплат другим очередям то оплатят, если нет то увы вы ни чего не сможете сделать.

Нужно еще учитывать, что вы находитесь не в очередных платежах, поэтому навряд ли вы что-то получите

Подскажите, пожалуйста. Год назад у мирового судьи слушалось мое дело по договору займа. Я выступала в качестве ответчика. Суд я проиграла. Суд принял решение, согласно которому я должна выплатить истцу деньги. Но исполнение решения было отложено, т.к. у меня был маленький ребенок и я и-за этого не работала. В январе 2013 г. решение вступает в силу (сыну исполняется 3 года). Но месяц назад у меня родилась дочь. Вопрос: можно ли еще отложить исполнение решения суда до 3-хлетия дочери? Если да, то куда писать - судебным приставам или в суд? Будет ли новое слушание дела или в суде примут решение без меня на основании копии свидетельства о рождении?
И еще вопрос. Я сейчас прописываюсь в другое место. Обязана ли я сообщать в суд о новой прописке? Чем грозит не сообщение в суд о новой прописке?

Александра, больше Вам отсрочки исполнения решения суда -не дадут хоть 10 ребёнка родите. Если будете скрываться от приставов, то Вас объявят в розыск.
Судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, либо его имущества. Основания и порядок объявления розыска содержатся в ст.28 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

Получил копию решения мирового судьи на руки. Согласно решения, мне и моей супруге
необходимо в равных долях возместить ущерб гражданину Х по причине нанесенного ущерба
его имуществу в результате залива квартиры.

Я являюсь единственным кормильцем в семье, на иждивении находятся жена и 2-х годовалый ребенок, перед банком имеются обязательства по кредитному договору Ипотека по программе Молодая семья + коммунальные выплаты + страховка квартиры (требование банка). Перед рассмотрением дела в открытом судебном заседании обратился к мировому судье, в виде отзыва на дело, при принятии решения рассрочить выплаты сроком на один год, т.к. исходя из имущественного положения (все перечислил) ,единоразово осуществить выплаты не смогу. Однако судья просьбу оставил без рассмотрения, сослался на ст. 203 ГПК РФ - ответчики вправе обратиться с указанным требованием только после вступления указанного решения в законную силу.
Прошу проконсультировать:
1.Когда мне ожидать вступления решения в законную силу, сколько по закону на это отводится времени?
2. Существует ли унифицированная форма заявления на подобного рода прошения или можно написать на имя этого-же Мирового судьи в произвольной форме?
3. Не опоздаю ли все-таки я с этим заявлением после вступления решения в законную силу?
4.Как проводится процедура рассмотрения подобных заявлений? Сроки? Судья на основании моего (наших) заявлений должен выдать какой-то дополнительный документ к решению суда прежде чем акт попадет к приставам?
5.Каковы наши шансы получить рассрочку?
Заранее, огромное спасибо!

Дмитрий, решение суда вступает в законную силу по истечении одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. После того, как решение суда вступит в законную силу, вы можете обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в заявление укажите на какой срок вы просите рассрочку, а также приложите документы подтверждающие ваши доходы и расходы, что вам действительно будет затруднительно выполнить решение суда в полном объеме одномоментно. Суд на основании вашего заявления вынесет определение либо о предоставлении рассрочки, либо об отказе. В случае если решение будет в вашу пользу, определение суда необходимо будет представить в службу судебных приставов.

18.04.2012 года состоялось заседание в мировом суде по взысканию со страховой компании платы по страховому случаю. 14.05.2012 суд изготовил мотивированное решение. У меня такой вопрос: почему так долго суд изготавливал мотивированное решение, ведь заседание суда было 18.04.2012 на котором судья полностью удовлетворила заявленные исковые требования? В какой срок мировой суд обязан изготовить исполнительный лист? Могу ли я написать заявление в банк страховой компании о перечислении мне денежных средств, выиграных по суду?

Мотивированное решение д.б. изготовлено в течении 5 дней. Если не довольны сроками - жалуйтесь председателю районного суда. Сроков изготовления исполнительного листа нет. Обычно делают 10-15 дней. В банк Вы можете отнести исполнительный лист, если знаете номер расчетного счета

почему так долго готовилось решение вопрос риторический.
Насчет исполнительного листа то если вы знаете банк то лучше исполнительный лист с заявлением сразу отнести туда.

16 марта было вынесено решение мирового суда об уменьшении размеров алиментов (на руках у меня имеется) и 16 апреля оно (решение) вступило в силу. Исполнительный лист мне на руки не дали (хотя когда подавали алименты на меня давали его (исполнительный лист) без проблем и я сам относил в бухгалтерию своего предприятия). Секретарём м.суда мне было сказано, что исполнительный лист они отошлют судебным приставам, а те уже отошлют в бухгалтерию моего предприятия. 4 мая исполнительный лист на предприятии так и не появился. Был у судебных приставов всё посмотрели - его тоже нет. Секретарь м.суда говорит, что отправила исполнительный лист 23 апреля и не чего знать не хочет. Это при том, что письма внутри города у нас доходят максимум за 2 дня. Я уже 4 месяца плачу почти по 42% из своей зарплаты, вместо 33%, если исполнительный лист не появится в бухгалтерии предприятия до 11 мая - будет и 5-й, а потом возможно и 6-й. Что мне делать, где искать концы (исполнительный лист)?

напишите жалобу председателю районного суда или в судебный департамент

Странно конечно, что Вам не дали на руки исполнительный лист. Решение же вынесено по Вашему заявлению.
В данном случае Вам остается только подождать, так как дубликат Вам сейчас вряд ли выдадут. Заказная почта может идти довольно долго (не 2-3 дня).
Решение вступило в законную силу 16 апреля, поэтому переплата будет всего за полмесяца, а не за 4 (про которые Вы говорите).

Было подано заявление в суд о рассрочке исполнения судебных решений. Стороны по заявлению: заявитель и заинтересованные лица, т.е. должник по исполнительным листам (заявитель) и заинтересованные лица (в пользу которых исполняется судебное решение) на данный момент стороны согласны пойти на мировое соглашение, может ли суд утвердить мировое соглашение между ЗАЯВИТЕЛЕМ и ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ ЛИЦАМИ?

Стороны после вынесения решения суда и вступления его в силу, но до окончания исполнения решения, вправе заключить мировое соглашение, которое утверждается судом.

Суд утвердил мировое соглашению по которому у меня возникло право на 1/3 долю на квартиру. В регистрационной палате мне сказали, что т.к. между супругами заключено мировое соглашение я не имею права оформить долю на себя без присутствия бывшего мужа. Но бывший муж на контакт не идет. Прошло почти два после суда, но я не могу оформить документы. Что мне делать?

Уважаемая, Вера. Я так поняла, что за выдачей исполнительного листа в суд Вы не обращались. Вам нужно обратиться в суд, вынесший решение обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением мирового соглашения Вашим бывшим мужем. Образец заявления:
В Ухтинский Федеральный суд
Г. Ухта, РК, ул. Бушуева, д. 6
Судье Чуриной О.Н.

Истец: Хитров Валерий Петрович
Г. Ухта, РК, п. Ярега, ул. Советская, д. 16 кв. 71
Представитель: Низамутдинова С.И.
Г. Ухта, РК, ул. Первомайская, д. 42 кв. 28, 169310

Ответчик: Хитрова Надежда Станиславовна
Г. Ухта, РК, п. Ярега, ул. Нефтяников, д. 7 кв. 13

16 января 2012 год Ухта

ЗАЯВЛЕНИЕ
На выдачу исполнительного листа по гражданскому делу

18 июня 2011 года я обратился в Ухтинский Федеральный городской суд с исковым заявлением к Хитровой Н.С. о признании сделки по купле-продаже гаража недействительной.
В ноябре 2011 года в процессе судебного разбирательства по делу Стороны заключили между собой Мировое соглашение о том, что Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а Ответчица обязуется в срок до 25.01.2011 года оплатить 50 000 рублей (Пятьдесят тысяч) рублей за продажу гаража согласно графика: 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 25. ноября 2011 года, 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей – 25.12.2011 года, о чем было вынесено Определение суда и прекращено производство по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ,
По состоянию на сегодняшний день обязательства по настоящему Определению суда со стороны Ответчицы не исполнены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу выдать исполнительный лист на принудительное исполнение Определение суда в отношении Хитровой Надежды Станиславовны на сумму 50 000 рублей.
Прошу исполнительный лист направить на адрес представителя, Низамутдиновой Светланы Игоревны: город Ухта, РК, ул. Первомайская, д. 42 кв. 28, 169310.

Низамутдинова МС.И.
Доверенность от 26.08.2011 года № 2д – 1668
Далее суд должен назначить разбирательство по делу с приглашением сторон. После чего, Вам будет выдан исполнительный лист
Этот исполнительный лист следует сдать в Службу судебных приставов- исполнителей с заявлением о возбуждении исполнительного пролизводства.

У меня вопрос в 2007 выиграл мировой суд организация МОЭК СВАО взыскивала с меня необоснованную задолженность за период хххх в размере ххх руб. Юр лицо на судебное заседание не явилось, судья приняв мое исковое заявление и предоставленные оригиналы квитинций об оплате, сделав перерасчет Выдвинуло решение в мою пользу т.е. ответчика. Собираюсь продавать квартиру но необоснованная задолженность еще осталась в ЕИРЦ т.е. решение суда не исполненно надлежащим образом органицацией МОЭК. Скажите что мне делать в этом случае, если есть решение суда в мою пользу, отделение МОЭК 11 которое выдвинуло иск уже закрыто, в ЕИРЦ не хотят ничего обьяснять по вопросу списания долга, хотя решение суда копии приносил им ни раз.

Уважаемый Эдуард !
Получите в суде исполнительный лист и предъявите его в службу судебных приставов.

Мировому судье подан иск о возмещении вреда, связанного с некачественным исполнением услуги по договору подряда. Ответчик отказывается от договора и говорит, что договор не заключался, а чек на договоре - это чек на приобретение краски и предъявил товарный чек с моей подписью (поддельной). Когда лучше подать ходатайство о проведении судебной экспертизы подлинности подписи: до или после принятия решения судьей (в порядке апелляции)?

После будет уже поздно что либо заявлять. Все доказательства надо предъявлять в суде сейчас! Не занимайтесь самолечением! Обратитесь к адвокату/юристу.

Районный суд по кассационной жалобе истицы отменил решение мирового суда и постановил компенсировать ей расходы на представителя и госпошлину. Мною подана надзорная жалоба на данное решение суда. Обязан ли я компенсировать расходы до рассмотрения жалобы?

Фактически - решение суда вступило в законную силу с момента изготовления в окончательной форме кассационного постановления и поэтому у суда нет оснований для отказа в выдаче истице Исполнительного листа, который она же может предъявить на исполнение.

Вы можете обратится в надзорную инстанцию, с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта до рассмотрения вашей надзорной жалобы по существу. Но не факт, что Вашу надзорную жалобу: 1. примнут к производству, 2. передадут в Президиум для рассмотрения по существу. 3. Приостановят исполнение судебного акта.

Пожалуйста, каков порядок исполнения решения Мирового судьи. Я подавала в суд о нечинении препятствий пользования жилым помещением (своей квартирой) в которой сейчас проживает бывший муж со своей сожительницей. Он сменил замки и не пускает меня с сыном в мою собственность. Решение вынесено в мою пользу. И как я теперь смогу получить ключи от квартиры? Мне никто дверь и не откроет. Участковый открещивается от семейных проблем. Хотелось бы узнать о возможностях судебных приставов. И как все это происходит на практике. И где гарантия что бывший снова не сменит замки через некоторое время? Спасибо.

К сожалению, Ваша проблема не еденична. В идеале все должно происходить так:
Вы вручаете приставу исполнительный лист,он возбуждает исполнительное производство и предлагает Вашему мужу добровольно исполнить решение суда. После этого пристав должен либо вместе с Вами войти в квартиру и потребовать у мужа передачи ключей, либо вызвать мужа в отдел службы приставов исполнитьелей и потребовать опять-же передачи ключей. Как правило не желая себе неприятностей-муж передаст Вам ключи, пристав вынесет постановление об окончании исполнительного производства. На следующий день муж меняет замки мотивируя это потерей ключа или еще чем нибудь (чтобы не быть обвиненным в злостном неисполнении решения суда) и якобы уезжает в командировку. Кроме этого,возможны различные варианты психологического воздействия.
Вы опять вынуждены либо идти в суд за новым исполнительым листом,либо просить пристава снова вселить Вас в квартиру. Гарантии Вам не даст никто.
Постарайтесь потребовать от пристава (или попросить его) о более строгом разговоре с мужем и его предупреждении о негативных для него последствиях в случае препятствования Вам в проживании .Используйте административный ресурс (письма в Прокуратуру, Президенту,Мэрию и т.д.).
В новом году вступают поправки в Жилищный кодекс и если квартира находится в Вашей собственности (вы не очень подробно остановились на этом)у Вас будет реальный шанс попробовать выселить мужа. Более подробно о Ваших действиях можно поговорить на приеме. Все данные имеются на моей страничке. Тел 89036738847

Может ли мировой судья вернуть жалобу на бездействие судебного пристава по исполнению его-же решения, сославшись на неподсудность рассмотрения мировыми судьями жалоб на судебных приставов?
Получается один суд принимает решения а контролирует исполнение этого решения - другой.
Спасибо.

Имеется определение мирового суда о немедленном исполнении решения суда. В ГПК сказано, что подача частной жалобы не приостанавливает исполненеия решения. Я пошел на консультацию к юристам. Одни говорят, что никак это исполненеие не приостановить, другие говорят, что надо написать ходатайство о приостановлении и мотивировать это тем, что поданы возражения на заочное решение суда. Так где же правда?

Уважаемый Андрей!
Никакого противоречия здесь нет.
Действительно, на основании п.3 ст.212 ГПК РФ подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения. Вместе с тем, в соответствии с п.4 ст.20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями от 24 декабря 2002 г. 10 января 2003 г.) исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом.
Иными словами решение суда будет действовать, а вот его принудительное исполнение, которое осуществляет служба судебных приставов будет приостановлено.

Юристы 9111.ru по теме «Исполнение решения мирового суда»

Заявление в суд о рассрочке исполнения судебного приказа о взыскании налога на доходы физических лиц

Мировому судье судебного участка №.
Ленинского АО г. Омска
По делу №. /09

Должника Н. г. Омск, ул. д. кв.

Взыскатель: ИФНС России по ЛАО г. Омска,
г. Омск, ул. Крылова, 2 А

Заявление
о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа
о взыскании налога на доходы физических лиц

февраля 2009 года мировым судьей судебного участка №. ЛАО г. Омска вынесен судебный приказ о взыскании с должника Н. задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени в размере 65023,29 рублей.

08.2009 г. судебным приставом исполнителем ОСП по ЛАО г. Омска УФССП по Омской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от. 02.2009г.

Однако, исполнить данный судебный приказ в полном объеме и сразу выплатить задолженность в размере 65023,29 рублей я не имею возможности в связи с трудным финансовм положением.

Доход, из которого исчислен налог, образовался в связи с продажей квартиры, что было вынужденной мерой из-за финансовых трудностей. Однако я не предполагала, что сумма налога на доходы с продажи жилья окажется такой существенной.

Я являюсь пенсионером по старости. Размер пенсии составляет 5098,60 рублей ежемесячно. Других доходов я не имею.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ. при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ. суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве». взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Прошу предоставить мне рассрочку исполнения судебного приказа сроком на один год. Имеющуюся задолженность я буду выплачивать ежемесячными равными платежами в течение года.

На основании изложенного, прошу суд:

предоставить мне рассрочку уплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц сроком на один год, обязав выплачивать задолженность в размере 65023,29 руб. ежемесячными равными платежами.

Приложение:
Справка о размере пенсии.

Документы в суд (процессуальные документы):

Мировое соглашение о рассрочке исполнения решения суда образец

Страница 1 из 3

4. Динамика мирового соглашения

4.1. Возможность изменения и расторжения мирового соглашения
4.2. Проблема неисполнения мирового соглашения
4.3. Толкование мирового соглашения для целей его исполнения

4.1. Возможность изменения и расторжения мирового соглашения

Вообще надо заметить, что российскому законодательству свойственно достаточно жесткое нормативное установление не только оснований, но и порядка изменения и расторжения договора и последствий таких преобразований. Это обусловлено тем, что основой стабильного гражданского оборота могут быть только стабильные договорные обязательства; недопустимо преобразование содержания договорного обязательства без уважительных на то причин.
В этих условиях особого внимания заслуживает вопрос ограничения сторон мирового соглашения по его изменению или расторжению. Эти ограничения основаны на следующем.
Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Мировое соглашение, как уже указывалось выше, требует соблюдения судебной формы - утверждения его судом. Следовательно, в соответствии с правилами п. 1 ст. 452 ГК РФ преобразование мирового соглашения допустимо осуществить только в той же судебной форме, если иное не следует из закона или договора (мирового соглашения).
Частный случай преобразования мирового соглашения - его расторжение регулируется Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". В силу п. 2 ст. 164 упомянутого Закона мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения относительно требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составляющих в совокупности не менее чем 1/4 требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения. Кроме того, ст. 165 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определяет порядок рассмотрения судом заявления о расторжении мирового соглашения, ст. 166 упомянутого Закона - последствия расторжения судом мирового соглашения.
Предусмотрев возможность расторжения мирового соглашения по делам о несостоятельности, законодатель при всем том не регламентировал преобразования мировых соглашений по делам других категорий: каких-либо иных случаев законодательной регламентации изменения и расторжения мирового соглашения не обнаруживается. Отсутствие специальных норм, определяющих форму и порядок преобразования мирового соглашения, фактически лишает участников мирового соглашения возможности впоследствии (после его утверждения судом) изменить или расторгнуть его по соглашению сторон: такая сделка будет совершена с нарушением судебной формы, обязательной для этой сделки (и следовательно, будет рассматриваться как незаключенная (ст. ст. 432, 434 ГК РФ)).
В то же время в судебной практике встречаются случаи, когда субъекты мирового соглашения обращаются в суд с ходатайством об изменении мирового соглашения либо замене прежнего мирового соглашения новым.
Например, в суд кассационной инстанции сторонами было представлено мировое соглашение, которым стороны намеревались заменить мировое соглашение, заключенное ими в суде первой инстанции. Суд кассационной инстанции отклонил это ходатайство, поскольку утвержденное ранее мировое соглашение "в установленном законом порядке не отменено, а возможность утверждения второго мирового соглашения Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена" <1>.

<1> Постановление ФАС Уральского округа от 11 ноября 2003 г. по делу N Ф09-3214/03-ГК.

Рассмотренный судебный акт следует признать безусловно правильным: замена одного мирового соглашения другим в вышестоящей судебной инстанции не допускается.
Альтернативой преобразования мирового соглашения по соглашению сторон является возможность участников мирового соглашения заключить новое мировое соглашение на стадии исполнения прежнего мирового соглашения, соблюдая предусмотренные законом требования. Новое мировое соглашение, заключаемое на стадии исполнения прежнего мирового соглашения, уничтожает последнее: оно не может быть восстановлено даже в случае недействительности нового мирового соглашения.
Такое (новое) мировое соглашение, заключаемое на стадии принудительного исполнения прежнего мирового соглашения, подлежит утверждению арбитражным судом (ч. 4 ст. 139, ст. 141 АПК РФ). Новое мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом, является обычным мировым соглашением, заключенным в период принудительного исполнения; не исполненное добровольно новое мировое соглашение, утвержденное судом, будет принудительно исполнено по правилам ст. 142 АПК РФ. Последствием заключения нового мирового соглашения будет то, что стороны лишаются права требовать возвращения к прежнему мировому соглашению, заключенному ими по делу искового производства.
Судебно-арбитражной практике известны случаи обращения одной из сторон мирового соглашения к суду с требованием об отсрочке или рассрочке исполнения мирового соглашения, изменении способа и порядка его исполнения.
Так, в арбитражный суд обратился один из участников мирового соглашения, требуя изменить способ и порядок исполнения: обусловленный мировым соглашением вид исполнения он просил заменить взысканием стоимости подлежащего передаче имущества <1>. Суд первой инстанции удовлетворил данное заявление.

<1> Постановление ФАС Дальневосточного округа от 6 мая 2002 г. по делу N Ф03-А37/02- 1/707.

Постановлением апелляционной инстанции этот судебный акт был отменен, в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения определения об утверждении мирового соглашения отказано. Свое решение суд апелляционной инстанции мотивировал тем, что мировое соглашение не допускает применения норм об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменения способа или порядка его исполнения, поскольку это изменяет предмет мирового соглашения в нарушение волеизъявления одной из сторон.
Подтверждая правильность позиции суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал, что обращение взыскателя с упомянутым заявлением следует рассматривать как выражение его воли на изменение условий мирового соглашения. Так как при утверждении мирового соглашения во внимание принималась взаимная договоренность сторон, одностороннее изменение предмета мирового соглашения в нарушение волеизъявления другой стороны недопустимо.
В аналогичном случае Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ признал правомерной отмену определения об изменении порядка и способа исполнения определения об утверждении мирового соглашения, указав следующее <1>. Мировое соглашение является волеизъявлением сторон, которое утверждается судом в соответствии с требованиями АПК РФ, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Взыскивая с ответчика денежную стоимость утраченного имущества в порядке изменения способа исполнения, суд по существу изменил сам предмет мирового соглашения в нарушение волеизъявления одной из сторон, что недопустимо.

<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 2 марта 1999 г. N 3695/98.

В то же время можно встретить и судебные акты, которыми суд, сочтя это возможным, по ходатайству одной из сторон изменил предмет или способ исполнения определения мирового соглашения, рассрочил или отсрочил исполнение мирового соглашения.
Думается, что формированию правильной судебно-арбитражной практики препятствуют прежде всего смешение понятий мирового соглашения и определения об утверждении мирового соглашения, о чем говорилось ранее (см. об этом ч. 1 настоящей главы), а кроме того, вероятно, отсутствие четкого понимания сущности отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения.
Положения ст. 324 АПК РФ, ст. 434 ГПК РФ, регулирующих вопросы отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, а также изменения способа и порядка его исполнения, распространяются на случаи рассмотрения судом спора по существу <1>.

<1> Указанные статьи не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В литературе высказывается мнение о том, что отсрочку, рассрочку исполнения судебного акта, а также изменение способа и порядка его исполнения можно рассматривать и в качестве способа исправления недостатков судебного решения <1>. Таким образом, суд, рассмотревший спор по существу и вынесший по нему решение, по сути наделен правом подкорректировать вынесенное им самим решение с учетом конкретных обстоятельств, возникших после его вынесения.

КонсультантПлюс: примечание.
Учебник "Гражданский процесс" (под ред. В.В. Яркова) включен в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2004 (издание пятое, переработанное и дополненное).
<1> Гражданский процесс / Отв. ред. В.В. Ярков. М. БЕК, 1999. С. 325.

Сущность мирового соглашения состоит в отказе от судебной защиты и урегулировании самими сторонами существующего между ними спора. Это урегулирование (ликвидация) спора осуществляется путем совершения сделки - мирового соглашения. Заключая мировое соглашение, лица свободны в определении условий договора; суд не может оказывать влияние на волеизъявление сторон, он вправе утвердить мировое соглашение или отказать в его утверждении. Последующее произведение судом любого из действий, указанных в ст. 324 АПК РФ, ст. 434 ГПК РФ, будет изменением судом условий гражданско-правового договора (мирового соглашения) вопреки волеизъявлению стороны (сторон) мирового соглашения <1>. Суд не вправе вмешиваться в мировое соглашение, внося в него изменения путем отсрочки или рассрочки, изменения способа или порядка исполнения согласованных сторонами обязанностей. Порядок, предусмотренный правилами ст. 324 АПК РФ, ст. 434 ГПК РФ, распространяется только на случаи изменения судебного акта, но не мирового соглашения.

<1> Данная позиция автора настоящей работы, высказывавшаяся и ранее, нашла свое подтверждение в судебной практике (см. например, Постановления ФАС Уральского округа от 3 апреля 2006 г. по делу N Ф09-2225/06-С6, ФАС Волго-Вятского округа от 24 октября 2005 г. по делу N А17-44/13-2004-141 и).