Написания ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменением закона образец

Написания ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменением закона своими руками

Процессуальные сроки могут быть приостановлены вместе с приостановлением производства по делу. При возобновлении производства процессуальные сроки также возобновляются, но не начинаются заново. Суд вправе продлить процессуальные сроки, назначенные им самим. Вопрос продления процессуальных написания ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменением закона сроков неоднозначен. С одной стороны, законодатель разграничил процессуальные сроки на законные и судебные. Поэтому продление процессуальных сроков, установленных законом, но не судом.

2 Тем самым, делается вывод, что граждане нуждаются в независимой и демократической форме судопроизводства. Суд присяжных является весьма специфичной формой осуществления правосудия, что прослеживается через перечень присущих ему признаков: 1) сочетание профессионального и народного элементов (соответственно судья и коллегия присяжных заседателей среди которых функции разделены: уголовный закон применяется профессиональным судьей (то есть именно он решает вопросы права а вердикт о виновности или невиновности лица, который служит основанием для применения уголовного закона, принимается не профессиональным судьей, а специально призванными для этих целей г).

110809 Механизация сельского

Уголовно-процессуальный кодекс рсфср (с изменениями и дополнениями на года) (с изменениями и дополнениями на года) документ с изменениями и дополнениями, внесенными: Указами Президиума Верховного Совета рсфср: от года (ВВС рсфср,1963,N15,ст.288 от 10 сентября 1963 года (ВВС рсфср,1963,N36,ст.661 от года (ВВС рсфср,1965,N50,ст.1243 от года (ВВС рсфср,1966,N35,ст.946 от года (ВВС рсфср,1966,N36,ст.1018 от 16 сентября 1966 года (ВВС.

Программа, также, содержит:

г ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК. Отягчающих обстоятельств нет. Будьте добры, объясните мне пожалуйста, можно ли мне хоть как то снизить срок, в связи с новым Постановление Пленума ВС РФ от г. Отвечает завпунктом:Здравствуйте. Вы подняли чрезвычайно важный вопрос, особенно для тех, кто осужден до года. Действительно, большинство дел о преступлениях.

Переносимая версия Download Master
Download Master Portable

Министерство образования российской федерации, башкирский институт социальных технологий (филиал) Академия труда и социальных отношений Юридический факультет, кафедра уголовного права, процесса и криминалистики. Дипломная работа на тему «Рассмотрение дел судом присяжных». Выполнила, каримова Камилла Халимовна студентка 4 ЮБД, очной формы обучения. Научный руководитель, абсатаров Х.Х. План, введение, глава 1. Понятие суда присяжных и исторические аспекты его.

Если вы нашли ошибки в программе, а также если вы хотите внести свои предложения по усовершенствованию программы пишите на наш форум.

Судебное заседание имеет определенный регламент, что создает следующие преимущества в гражданском процессе, который: служит одной из существенных гарантий полного выяснения обстоятельств дела, правильного применения юридических норм и вынесения справедливого решения; обеспечивает активное участие в разбирательстве дела юридически заинтересованных лиц; гарантирует реализацию прав участников процесса и гражданских процессуальных принципов; придает наглядность производству по конкретному делу; устанавливает.

17 арбитражный апелляционный суд заявления об ознакомлении с материалами дела
17 арбитражный апелляционный суд заявления об ознакомлении с материалами дела - Главная страница Арбитражный процесс Порядок ознакомления c материалами делаПорядок ознакомления с материалами дела. Извлечения из главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Глава 6. Представительстврбитражном суде. Статья 61. Оформление и подтверждение полномочий представителя 1. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами.
Заявление о приеме на работу в таможенный орган
Заявление о приеме на работу в таможенный орган - Вакансии ЦТУ Вакансии подчинённых таможенных органов ЦТУ. Ярославская. Личное заявление (образец заявления в отделе кадров. Деятельность гражданина (копии приказов о приеме на работу, справки с предыдущего).
Требования о возврате долга с юридического лица
Требования о возврате долга с юридического лица - Взыскание долга (задолженности требования о возврате долга с юридического лица а также Возврат долгов с юридических лиц).
Представления заявления на высшую категорию преподавателя дмш
Представления заявления на высшую категорию преподавателя дмш - Ширингуши). Татьяна Григорьевна член районного хора ветеранов войны и труда, в составе которого она принимает участие в республиканском фестивале-конкурсе «Шумбрат, Мордовия!» ( г.). Выступления этого коллектива всегда пользуются большим успехом у зрителей. В 2007 году ему присвоено звание «народный». В 2006 году преподаватель являлась членом и работала в составе экспертной группе по аттестации.
Заявления мировому судье о взыскании заработной платы
Заявления мировому судье о взыскании заработной платы - Исковое заявление Г.В.И. К Ф.С.В. Об уменьшении размера алиментов. Мировому судье судебного участка 2 адрес извлечен истец:Г.В.И. Адрес извлечен ответчик:Ф.С.В. Адрес извлечен третье лицо:СП уфссп по адрес извлечен исковое заявлениеоб уменьшении размера алиментов, по решению Л. Районного суда А. Области от года с меня взыскиваются алименты в пользу ответчицы Ф.С.В. На содержание дочери Ф.И.В.

При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий соответственно во время дознания, предварительного следствия либо рассмотрения дела судом. Независимо от места совершения преступления производство по уголовным делам на территории рсфср во всех случаях ведется в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом рсфср. Установленный уголовно-процессуальными законами порядок судопроизводства является единым и обязательным по всем уголовным делам и для всех судов, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания. Задачами советского уголовного судопроизводства являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной.

ст. 154 ГПК) О взыскании алиментов Не более 1 месяца со дня подачи (п. 2 ст. 154 ГПК) По делам, возникающим из публичных правоотношений Заявления об оспаривании нормативного правового акта Не более 1 месяца со дня подачи (ст. 257 ГПК) Заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего Не более 10 дней со дня по-дачи (ст. 257 ГПК) Заявления о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, поданное в суд в ходе избирательной кампании или подготовки референдума Не более 5 дней со дня подачи, но не позднее дня, предшествующего дню.

Главная, консультации(вопросы и ответы)по гражданским делам по уголовным делам по делам об административных правонарушениях добровольное сотрудничество по исполнению наказаний сильнодействующие растения лечение и закон лечение вместо наказания освидетельствование и наркоучет, вИЧ международная защита прекурсоры о работе консультационного пункта вопросы требующие ответа иное все консультации, колонка руководителя. Памятки, законодательство, комментарии к законодательству, судебная практика, библиотека. Переписка.

Игры
24.03.2016, 02:21
Положения об управлении бухгалтерского у чета и финансового контроля
ст. 167 ГПК). Аналогично решается вопрос о последствиях неявки в суд иных лиц, участвующих в деле. При неявке без уважительных причин в суд извещенного представителя суд вправе рассмотреть дело по существу и без него. При неявке в суд свидетелей или экспертов судья должен решить, можно ли обоснованно рассмотреть дело без их участия. В противном случае разбирательство дела следует отложить, а к виновным лицам могут быть применены предусмотренные законом меры ответственности. В подготовительной части заседания.

Музыка
24.03.2016, 02:21
Письма для справки из налоговой об открытых счетах
2.Как правильно должен быть установлен размер веществ, если часть из них (по новой таблице) соответствует крупному размеру, а часть особо крупному, и все это объединено в один длящийся эпизод (здесь-в случае сбыта) или просто-эпизод (здесь-в случае приготовления)? 3.Еще не написана кассация в ВС. Как поступить:описывать все это в кассации или отдельно на приведение в соответствие? 4.В итоге срок назначен на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30-п.п. а,г ч.3 ст.228.1, п.п. а,г ч.3 ст.228.1 УК РФ в ред. ФЗ от г.#215-ФЗ. Как правильно должна была быть применена ст.69 при данных обстоятельствах? По сути, осудили в 2014году.

Программы
24.03.2016, 02:21
Договора поручительства по обеспечению уплаты акцизов
Глава 21 Судебное разбирательство гражданских дел 1 Судебное разбирательство как процессуальная функция и процессуальная стадия. В гражданском судопроизводстве судебным разбирательством называется часть судебного процесса, задача которой состоит в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела. Судебное разбирательство в гражданском процессе можно понимать двояко. Так, если совершаемые в судебном разбирательстве действия анализировать в связи с.

Для дома и офиса
24.03.2016, 02:21
Искового заявления о признании договора незаключенным так
Можно подавать на УДО независимо от того, когда подавалось и рассматривалось ходатайство о замене более мягким. Одно другому не мешает. 9557 Спрашивает Анастасия В. (исполнение наказания, освобождение по болезни) Здравствуйте, возможно ли освобождение по УДО, если поставлен диагноз синдром пустого турецкого седла, зоб щитовидной железы и ВИЧ? Можно получить квоту на лечение высокотехнологичной помощи в нейрохирургического.

О пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в соответствии со ст

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2012 года г.Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Адаменко Л.Н.

С участием помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Замиралова Р.С.

Защитника – адвоката Нелидовского филиала № 1 НО ТОКА Спиридович И.А. представившего удостоверение №. и ордер №.

При секретаре Руженцевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Нелидовского филиала НО ТОКА Спиридович И.А. в интересах осужденного

Демченко Германа Сергеевича дд.мм.гггг. рождения уроженца. осужденного приговором Симоновского районного суда г.Москвы дд.мм.гггг. по п.»а» ч.3 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-. УФСИН России по. срок отбытия наказания с дд.мм.гггг.,

о пересмотре приговора Симоновского районного суда. от дд.мм.гггг. в связи с изменением уголовного закона в соответствии со ст. 10 УК РФ ,

У с т а н о в и л :

Адвокат Нелидовского филиала НО ТОКА Спиридович И.А. в интересах осужденного Демченко Г.С. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с тем, что Федеральным законом от 7.12.2011 года №420-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 15 ч.6 УК РФ были внесены изменения, которые улучшают положение осужденного. Демченко Г.С. совершил особо тяжкое преступление, за которое ему назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы, судом установлены смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Просит привести в соответствии с действующим законодательством приговор Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Демченко Г.С. и изменить ему категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление.

Осужденный Демченко Г.С. извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается его распиской.

Начальник исправительного учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства.

В судебном заседании адвокат Спиридович И.А. действуя в интересах осужденного, поддержал заявленное ходатайство.

Заслушав защитника Спиридович И.А. исследовав представленные материалы, мнение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно п.13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Как усматривается из материалов дела, приговором Симоновского районного суда. от дд.мм.гггг. Демченко Г.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п.»а» УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 7.11.2011 года приговор Симоновского районного суда в отношении Демченко Г.С. оставлен без изменения.

В соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 15 УК РФ внесены изменения.

Согласно ст. 15 УК РФ ( в редакции № 420-ФЗ от 7.12.2011г.) в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает три года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Демченко Г.Г. совершено особо тяжкое преступление, назначенное ему судом наказание не превышает семи лет лишения свободы.

Однако, оснований для изменения категории преступления Демченко Г.С. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ вопреки доводам, изложенным в ходатайстве адвоката Спиридович И.А. суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что обстоятельства, с учетом которых назначалось осужденному наказание при рассмотрении уголовного дела по существу, не изменились. Наказание Демченко Г.С. назначено судом с учётом фактических конкретных обстоятельств преступления и степени повышенной его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мотивировано судом, определено с учетом норм как Общей, так и Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом изложенного оснований для изменения Демченко Г.С. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Демченко Герману Сергеевичу дд.мм.гггг. рождения, уроженцу. осужденному приговором Симоновского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. по ст.111 ч.3 п.»а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии строгого режима, в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и назначении защитника.

Председательствующий. Л.Н. Адаменко

Образец ходатайства

Здравствуйте. Не однократно писал ходатайство на пересмотр дела ст.228ч.2 в связи с поправками от 01.01.2013г. но получал отказ. На сколько мне известно в Верховном Суде такие дела рассматривались в пользу осужденного: им переквалифицировали 2ч.ст.228 УК. - на 1ч.ст.228. При этом снижали срок наказания. Пожалуйста вышлите образец ходатайства или фамилии и номера уголовных дел осужденых - кому были пересмотрены и удовлетворены ходатайства по ст.228ч.2 УК.РФ.

Евгений, Челябинск (Челябинская область), вопрос от 26 октября 2013

Здравствуйте, Евгений. Направляем по вашей просьбе образец необходимого ходатайства. образец ходатайства о смягчении наказания осужденному по части второй статьи 228 УК (в связи с вступлением в силу Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ и Постановления Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002) В. ский городской (районный) суд … области (края, республики) Иванова Ивана Ивановича, отбывающего наказание в учр. ходатайство (в порядке пункта 13 статьи 397 УПК РФ) Приговором N-ского районного (городского) суда от. 20. года я был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ, и мне было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам К-ского областного суда от. 20. года приговор оставлен без изменения. Я осужден за хранение наркотического средства марихуана общей массой 110 грамм, что было признано судом особо крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 (далее – Постановление № 76). Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (далее – Постановление № 1002), вступившим в силу 1 января 2013 год, утверждены размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Ранее действовавшее Постановление № 76 признано утратившим силу. В соответствии с Постановлением № 1002 особо крупным размером марихуаны признается свыше 100 000 грамм данного наркотического средства, а количество марихуаны свыше 100 грамм и до 100 000 грамм является крупным размером. Повышение количественного показателя особо крупного размера улучшает мое положение, в связи с чем Постановление № 1002 подлежит в моем случае применению. Хранение наркотического средства в крупном размере влечет уголовную ответственность по части первой статьи 228 УК (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ). Правильность такого применения изменений законодательства в части ответственности ранее осужденных подтверждается, в частности, Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2013 года по делу Самарина (копия прилагается). Согласно Определению «уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) поэтому действия осуждённого подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания, соразмерного всем установленным по делу обстоятельствам.». В силу статьи 54 (части 2) Конституции Российской Федерации, статьи 10 УК РФ, если после совершения преступления ответственность за него смягчена, применяется новый закон, в том числе в отношении лиц, отбывающих (отбывших) наказание. Закон, отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. При разрешении настоящего ходатайства прошу учесть позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой «при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. В противном случае, т.е. при истолковании части второй статьи 10 УК Российской Федерации как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила - о снижении назначенного по приговору суда наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового закона, лица, уже отбывающие наказание, были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств.» Данная позиция нашла отражение и в надзорной практике Верховного Суда РФ по применению пункта 13 статьи 397 УПК РФ. Верховный Суд РФ неоднократно признавал, что при приведении приговора в соответствие с новым законом, улучшающим положение осужденного, наказание должно назначаться с учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года по делу Зызина); применение судом, постановившим приговор, статьи 64 УК РФ обязательно для суда при приведении приговора в соответствие с законом, смягчающим ответственность (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2009 года по делу Лаптева). Приговором суда мне назначено наказание с учетом обстоятельств дела и характеризующих меня данных в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (при санкции части второй статьи 228 УК РФ от трех до десяти лет лишения свободы). Избранное мне наказание ближе к минимальному и примерно соответствует семи-восьми месяцам лишения свободы по части первой статьи 228 УК. Прошу суд также учесть, что преступление, предусмотренное частью первой статьи 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы по этой статье отбывается в колонии-поселении, если ранее осужденный не отбывал наказание в виде лишения свободы (статья 58 УК РФ). Я ранее не судим. Следовательно, имеются основания для замены мне колонии общего режима колонией-поселением. На основании изложенного, руководствуясь статьей 10 УК РФ, пунктом 13 статьи 397 УПК РФ, прошу приговор N-ского городского (районного) суда от. 20. года и кассационное определением судебной коллегии по уголовным делам К-ского областного суда от. 20. года в отношении меня изменить: переквалифицировать мои действия с части второй статьи 228 УК РФ на часть первую статьи 228 УК РФ, назначив мне наказание не более семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приложение: копия приговора N-ского городского (районного) суда от. 20. года; копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам К-ского областного суда от. 20. года. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2013 года по делу Самарина. Дата Подпись Примечание: Ходатайство подается в суд по месту отбывания наказания. Условно осужденные и отбывшие наказание, но имеющие судимость, подают аналогичное ходатайство в суд по месту жительства. Ходатайство о снятии судимости рассматривает суд по месту жительства в порядке статьи 400 УПК РФ. Вы можете оставить отзыв о качестве предоставленной консультации нашими специалистами, в разделе «консультанты». Ваш отзыв будет приятной благодарностью клиента за безвозмездно оказанную помощь. Спасибо за обращение. Всего вам доброго.

Уважаемый читатель, если вам понравился ответ нашего юриста сделайте ему приятно :)

Когда к нам с просьбой дать в долг денег обращается друг или подруга – ну как можно отказать, ведь, кто знает – может быть, и не за горами тот день, когда и нам придется обратиться с точно такой же просьбой к своим друзьям! И это прекрасно, когда долги возвращаются вовремя.

Не так давно мы рассказывали вам о том, что, в сущности, представляет собой процесс регистрации предприятия как общества с ограниченной ответственностью. Сегодня мы подробно расскажем вам о том, из каких конкретно этапов состоит данный процесс. В принципе, это вы можете узнать бесплатно на консультации юриста онлайн, если обратитесь по данному.

(c) 2009 - 2012 Контакты: Москва, м. Лубянка, ул. Большой черкасский переулок д. 10/2 тел.:(495)662-36-00 ; Эл. почта: doveriemsk@mail.ru; ИНН: 7708672490

Пересмотр приговора в связи с изменением законодательства

Ну, скажем так, формально, конечно, процессуальные сроки регламентированы только понятием «разумности».

Переквалификация обвинения в принципе возможна только при рассмотрении в суде или в стадии досудебного следствия. После вступления приговора в силу, если вы считаете, что изменение законодательства коренным образом может изменить ваше положение, то это пересмотр по исключительным (вновь открывшимся) обстоятельствам. таковыми могут являться и изменения в законодательстве декриминализующие, к примеру, или снижающие меру наказания, за преступление, по обвинению в котором осужден человек.

23 Сентября 2013, 12:41

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий положение осужденного, подлежит применению и после вступления приговора в законную силу.

Если Вы обратились с кассационной жалобой в Верховный суд РБ и она принята к производству, то судья при рассмотрении жалобы запрашивает Ваше уголовное дело. После поступления дела в канцелярию суда и передачи судье срок рассмотрения жалобы 1 месяц (ст. 401.9 УПК РФ). Если дело не затребовано, поскольку Вы должны были приложить к жалобе копии судебных решений, то срок рассмотрения кассационной жалобы не может превышать 2 месяца.

При согласии с вашими доводами судья выносит постановление о передаче дела с кассационной жалобой на заседание президиума Верховного суда РБ, о чем вас известят.

Если вы обратились с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе в соответствии со ст. 397 УПК РФ, то данное ходатайство при отсутствии оснований для кассационного рассмотрения должно быть рассмотрено в месячный срок со дня поступления (однако в УПК РФ жестких требований по поводу этого срока не содержится, так что нужно «тормошить» суд).

С уважением, Гульнара.

Если ответ был полезен, пожалуйста, напишите отзыв.

23 Сентября 2013, 15:08

Александр, бояться Вам уже поздно, а «тормошить» — это направить заявление с просьбой сообщить результат рассмотрения ходатайства по почте заказным письмом или через сайт суда, или через приёмную суда.

24 Сентября 2013, 08:53

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Образовательный портал

Председателю Ивановского областного суда
От Иванова Ивана Ивановича, отбывающего наказание по адресу (указать адрес)
Ходатайство об изменении приговора
Приговором Ивановского районного суда от тако- го-то числа я осужден по такой-то статье УК к такому- то наказанию (если осуждение по нескольким статьям, то указать каждую и наказание по ней, а затем окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от такого-то числа приговор оставлен без изменения (если был изменен, то указать какие изменения были внесены, а если в кассационном порядке дело не рассматривалось, то указать на это).
Суд признал меня виновным в том, что я (кратко указать фабулу дела, т. е. действия, в совершении которых признан виновным по приговору).
Федеральным законом от такого-то числа уголовный закон, по которому я осужден, изменен, он стал более мягким (указать, какие изменения внесены - снижена санкция, исключены отягчающие обстоятельства и т. д.). Поэтому приговор по моему делу должен быть изменен. На основании изложенного прошу привести приговор в соответствие с новым законом и внести в него следующие изменения (указать, какие изменения следует внести

изменить статью УК, снизить наказание и т.д.).
Приложения: (такие же, как в надзорной жалобе).
Подпись Дата
Горелик Александр Соломонович
Надзорная жалоба.

Об оставлении без удовлетворения ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями в законе

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Сергеев А.В. при секретаре Камгазовой А.Н. рассмотрев ходатайство осужденного Бондарь С.А. (Дата) рождения, уроженца и жителя. гражданина «. » образование «. », «. », не судимого.

Осужден (Дата) Почепским районным судом Брянской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре Приговора Почепского районного суда Брянской области от (Дата), в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26 - ФЗ от 07.03.2011г. «О внесении изменений в УК РФ»,

Приговором Почепского районного суда Брянской области от (Дата) Бондарь С.А. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бондарь С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного Приговора суда, в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26 - ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом №377-ФЗ от 27.12.2009г. в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ внесено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поэтому приведение в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года Приговора Почепского районного суда Брянской области от (Дата) ухудшит положение осужденного, что противоречит ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и приведения Приговора Почепского районного суда Брянской области от (Дата) в соответствие с действующим законодательством не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ, судья

Ходатайство осужденного Бондарь С.А. оставить без удовлетворения, а Приговор Почепского районного суда Брянской области от (Дата) без изменения.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья А.В. Сергеев

По вопросам изменения и удаления документов на сайте обращайтесь: ruman988@yandex.ru
Все законы и судебные решения получены из открытых источников сети Интернет.