Рейтинг: 4.0/5.0 (1914 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Страница 1 из 6
§1. Допуск адвоката-защитника в уголовное дело, приглашение, назначение, замена, отказ обвиняемого от защитника. Отвод адвоката. Обязательное участие защитника в уголовномпроцессе. Процессуальное положение адвоката-защитника по уголовным делам
В уголовном судопроизводстве адвокат участвует, с одной стороны, в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного (ч. 1, 2 ст. 49 УПК РФ). С другой стороны, в производстве по уголовным делам адвокат также вправе участвовать как представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя (ст. 43, 45, 55 УПК РФ).
Цель участия адвоката в производстве по уголовным делам - осуществление защиты, уголовно-процессуального представительства и поддержание частного обвинения по поручению потерпевшего по делам частного обвинения (ч. 1, 2 ст. 20 УПК РФ), а также оказание квалифицированной юридической помощи подзащитному и доверителю. Для этого адвокат обязан использовать весь арсенал предусмотренных законом средств, а также иных не противоречащих праву мер и средств.
Допуск адвоката-защитника в уголовное судопроизводство регламентируют ч. 2 ст. 48 Конституции РФ и ч. 3 ст. 49 УПК РФ. В соответствии с конституционными предписаниями каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) соответственно с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.
Конкретизируя приведенные положения, уголовно-процессуальный закон установил, что защитник в уголовном деле участвует с момента: возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, по основаниям и в порядке, предусмотренным законом (ст. 91, 92 УПК РФ), а также применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения, но не более чем на 10 суток со времени задержания или применения меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 100 УПК РФ); объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (п. 1-5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ).
Основанием участия адвоката в уголовном судопроизводстве в качестве защитника или представителя является соглашение между адвокатом и клиентом об оказании юридической помощи, изложенное в договоре поручения, который составляется в простой письменной форме (п. 1, 2 ст. 25 Закона об адвокатуре). Кроме того, адвокат обязан участвовать в уголовном деле в качестве защитника по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда, которые обязаны обеспечить его участие по просьбе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого (п. 10 ст. 25 Закона об адвокатуре, ч. 2 ст. 50 УПК РФ).
Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера (ч. 4 ст. 49 УПК РФ). Один и тот же адвокат не вправе защищать двух подозреваемых, обвиняемых или подсудимых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. УПК РФ категорически запрещает адвокату отказываться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого (ч. 7 ст. 49) по каким бы то ни было основаниям, мотивам, соображениям.
Момент допуска адвоката к участию в уголовном деле не тождествен времени принятия им на себя защиты. Этот момент прямо законом не определен, но вне сомнений, что он предшествует допуску адвоката к участию в деле. Если бы адвокат принял на себя защиту названных участников уголовного судопроизводства, то он не был бы допущен к участию в уголовном деле.
Процессуально-правовые аспекты приглашения, назначения, замены, а также отказа от защиты урегулированы ст. 50, 52 УПК РФ. Согласно их предписаниям защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, а по их поручению также и другими лицами. Новый уголовно-процессуальный закон предоставляет подозреваемому, обвиняемому, подсудимому право пригласить нескольких защитников (ч. 1 ст. 50 УПК РФ).
По просьбе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого участие в деле адвоката обеспечивают дознаватель, следователь, прокурор и суд. Назначение ими защитника для участия в уголовном деле обязательно для него, а расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК РФ). Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного ими, невозможна, то дознаватель, следователь или прокурор принимает меры по назначению защитника. Речь идет о замене приглашенного адвоката назначенным. Такая замена адвоката допускается как на досудебном, так и в судебном производстве, а осуществление ее закон допускает только при невозможности явки приглашенного адвоката в течение определенного в законе срока. В каждом из этих случаев на замену приглашенного адвоката требуется согласие подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
При отказе подозреваемого или обвиняемого от назначенного адвоката следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, когда названные участники судопроизводства являются несовершеннолетними, в силу своих физических или психических недостатков сами не могут осуществлять право на защиту, не владеют языком, на котором ведется судопроизводство и т.д. (п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ). В случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому, подсудимому пригласить другого адвоката, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.
При невозможности для участвующего в уголовном деле адвоката в течение 5 суток принять участие в производстве конкретного следственного действия, а подозреваемый или обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о назначении его, дознаватель, следователь вправе произвести данное следственное действие без участия защитника, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ). Однако это не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем пригласить для осуществления защиты другого адвоката либо ходатайствовать о назначении такового.
В комплексе процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого имеется и такое, как право отказаться от юридической помощи защитника-адвоката в любой момент производства по уголовному делу (ч. 1 ст. 52 УПК РФ). Процессуальные действия, произведенные без участия адвоката, после допуска защитника к делу повторно не проводятся.
Кроме замены адвоката и отказа от него закон также предусматривает обстоятельства, исключающие участие в уголовном деле адвоката-защитника и адвоката-представителя. Выполнять эти процессуальные роли адвокат не вправе в предусмотренных п. 1-3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ случаях. Во-первых, если ранее он участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, переводчика, специалиста или понятого. Во-вторых, если он является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего или принимающего участие в производстве по данному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи. В-третьих, если адвокат оказывает либо ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
Наличие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств дает право каждому из названных участников уголовного судопроизводства заявить отвод адвокату. Решение об отводе адвоката-представителя в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь или прокурор, а в судебном производстве - суд, рассматривающий уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей (ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УПК РФ).
Демократизм, гуманизм и справедливость современного российского уголовного процесса проявляется в том, что уголовно-процессуальный закон в интересах всемерной охраны, защиты и реализации субъективных процессуальных прав человека и гражданина, причастных к совершенному преступлению или обвиняемых в совершении его, основываясь на возрастных, личностных и иных критериях, закрепляет обязательное участие адвоката в уголовном судопроизводстве.
В частности, участие адвоката-защитника в уголовном процессе обязательно, если: подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не отказался от адвоката в установленном законом порядке; подозреваемый, обвиняемый, подсудимый являются несовершеннолетними; названные участники уголовного судопроизводства в силу физических или психических недостатков самостоятельно не могут осуществлять свое право на защиту; подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не владеют языком, на котором ведется судопроизводство по уголовному делу; уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; в иных случаях, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 51 УПК РФ).
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 48 Конституции Российской Федерации участие в уголовном деле адвоката обязательно и тогда, когда о назначении его ходатайствуют подозреваемый, обвиняемый, подсудимый. Решая вопрос об обеспечении участия адвоката в уголовном деле, надо иметь в виду, что Основные положения о роли адвокатов, принятые VIII Конгрессом ООН по борьбе с преступностью и предупреждению преступности в августе 1990 г. в г. Нью-Йорке, закрепляют обязанность правительств гарантировать каждому право получить помощь адвоката по его выбору при аресте, задержании и помещении в тюрьму или обвинений в совершении преступления (ст. 5).
Как участник уголовного судопроизводства адвокат-защитник обладает определенным в законе процессуальным положением (статусом). Последнее в теории уголовно-процессуального права и адвокатуры трактуют многозначно: защитник представляет интересы обвиняемого и в то же время является самостоятельным участником уголовного процесса *(85) ; защитник- самостоятельный субъект уголовного судопроизводства, представляет интересы подозреваемого, обвиняемого *(86) ; защитник-самостоятельный субъект уголовного процесса, не зависит от незаконных и необоснованных притязаний подозреваемого и обвиняемого *(87) ; адвокат является представителем обвиняемого, призванным оказывать ему юридическую помощь *(88) ; процессуальное положение адвоката - это совокупность только закрепленных в законе его процессуальных прав и обязанностей *(89) .
Приведенные понятия процессуального положения защитника-адвоката неприемлемы прежде всего потому, что не содержат ответа на концептуальные вопросы о том, что представляет собой данный статус, почему адвокат есть самостоятельный субъект процесса или представитель подзащитного, кто и где закрепляет его положение? Неудивительно, что не только студентам, но и практикам подчас довольно трудно ответить на перечисленные вопросы, ибо и в науке по ним нет четкости и ясности.
Вот почему так важны и необходимы новые подходы в освещении поставленных вопросов на основе нового российского законодательства. В соответствии с ним процессуально-правовое положение (статус) адвоката-защитника - это урегулированные нормами права взаимоотношения на уровне "государство - адвокат", которые охватывают различные слагаемые данного феномена. В частности, его структура включает права, обязанности, гарантии надлежащей реализации прав и обязанностей, процессуальную право-дееспособность, ответственность адвоката.
Именно закон определяет самостоятельность и независимость адвоката при выполнении процессуальной роли защитника, характер и содержание его взаимоотношений как с подзащитным, так и с судом, прокурором, следователем, дознавателем. Рассматривая вопрос о процессуальном положении защитника-адвоката, непременно следует учитывать предписание о том, что адвокат является независимым советником по правовым вопросам (п. 1 ст. 2 Закона об адвокатуре). Естественно, и советником подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
Предоставив адвокату-защитнику статус самостоятельного и независимого советника по юридическим вопросам, уголовно-процессуальный закон наделил его широкими полномочиями на досудебном и судебном производстве. С момента допуска к участию в уголовном деле на досудебном производстве адвокат-защитник вправе: иметь наедине свидания с подозреваемым и обвиняемым; присутствовать при предъявлении обвинения; участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с их участием, по их ходатайству или ходатайству самого защитника; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием его подзащитного, иными документами, представленными подозреваемым, обвиняемым; заявлять ходатайства и отводы; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения, снимать копии с материалов уголовного дела; приносить жалобы на действия и бездействие дознавателя, следователя, прокурора, суда (ч. 1 ст. 53 УПК РФ).
Комплекс предоставленных адвокату процессуальных прав примерный, ибо он вправе использовать и иные не запрещенные законом средства и способы защиты подозреваемого и обвиняемого. Участвуя в производстве дознания или предварительного следствия по уголовному делу, адвокат-защитник несет целый ряд процессуальных обязанностей, на него распространяются определенные запреты. Так, защитник обязан являться по вызову дознавателя, следователя, прокурора для участия в производстве по делу, сохранять в тайне содержание бесед с подозреваемым, обвиняемым, использовать все законные средства и способы защиты подозреваемого, дать подписку о неразглашении материалов уголовного дела, содержащих государственную тайну, оказывать квалифицированную юридическую помощь подзащитному и др.
Кроме того, защитнику-адвокату запрещено разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, защищать интересы двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного противоречат интересам другого, отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого (п. 5-7 ст. 49, ч. 2 ст. 53 УПК РФ).
Тот фантомный юрист к тому медли будет уже обувать кого-то другого. А почему безмолвствует олег, лена, фрола и др подкованные форумчане? Доброжелатели, устремляем ваше внимание, что вопросам зарегистрированных юзеров - мы уделяем особое внимание. Упк рф дудку от защитника не непременен для дознавателя, следователя и суда. Дудку от того или иного конкретного защитника не ограничивает ни в коей мероприятию подозреваемого или винимого в допуске его в дальнейшем.
На прежней иерархии судебного допросы мне важна юридическая воспособление, и я нуждаюсь в услугах защитника.
Отказ от адвоката экономия на защитнике в уголовном деле
Ходатайство о таковом отказе обязан немедля дозволять следователь путем вынесения мотивированного вердикты в письменной выкройке. Вы поддерживаете инициативу глобальной бюро по вопросам наркополитики о переходе к госрегулированию оборота наркотиков заместо жестких запретов и уголовных репрессий? А а а также можно и следака подвести под мошенничество, мол следак знал и они вкупе делили деньги т. В случае оставления адвоката по назначению при наличии отказа клиента, арбитр подлежала отводу.
Дознавателем, следователем, прокурором и судом должны выясняться данные отказа подозреваемого или винимого от защитника. Отменить постановление следователя от года об отказе в возбуждении уголовного.Таким образом, он понижает свои шансы на выигрыш дела и наращивает шансы оплаты судебных затрат, которые могут набраться немаленькими. Глава 2 начинание адвоката в уголовный процесс на иерархии подготовительного.
Алексей Кожекин Просветленный (21822), закрыт 7 лет назад
Господа (Алиневод, Волхв, Берман, Странник, Владимир. Извините, что не указал всех).
Как вы считаете, есть ли смысл подозреваемому, впервые "удостоившемуся" уголовного преследования, писать отказ от адвоката, назначенного государством.
Это не обсуждения вопроса о том, что квалифицированная помощь должна быть оплачена, это, скорее обсуждение психологического состояния человека, впервые попавшего под преследование + статьи исключения протокола допроса как доказательств в суде (возможность изменить свои показания на основании УПК).
Если не лень, напишите, как считате вы, лучше - если ответ будет более-менее развернутым, возможно, со ссылкой на реальные УД.
Спасибо.
Дополнен 7 лет назад
Не уточнил - писать ходотайство об отказе в начале допроса.
ТАТЬЯНА Просветленный (36131) 7 лет назад
Со всеми ответами, кроме ответа Ериха Нордмана, не согласна. Может Быть, конечно, будут еще другие ответы, пока я пишу свой. не знаю. Мое мнение такое: если подозреваемый считает себя вполне уверенным и знающим, если у него нет адвоката по соглашению, которому он доверяет "все",то ЕСТЬ смысл отказаться от услуг предоставленного в порядке ст. 51 УПК РФ защитника. Об этом можно говорить только в том случае, если участие защитника не является обязательным (вспомним статью 51 УПК РФ! ) В таком случае подозреваемый, обвиняемый, а самое главное-подсудимый может отказаться от данных в отсутствие защитника показаний, и они в порядке п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ судом должны быть признаны недействительными. То есть подсудимый будет иметь возможность изменить показания без проблем. Не далее как два дня назад мой подзащитный ( я только на суде вступила в дело) отказался от данных на следствии показаний (даны без адвоката), по моему ходатайству они признаны судом недопустимыми и исключены из числа доказательств, и дело рушится на глазах! Правда, приговор еще не вынесен, но шум стоит об оправдании, так как и других доказательств мало и они очень слабы, мы говорим об отстутствии необходимой совокупности доказательств! Вернемся к началу следствия. Если подозреваемый -человек грамотный, то он может отказаться от защиты, но иметь консультации с защитником неофициально, до суда. Но это не совсем законно, но и не противоправно! Ходатайство об отказе от услуг адвоката надо писать до начала следственных действий, обязательно со ссылкой, что отказ не связан с материальным положением, иначе отказ не будет принят. Кстати, в соотв. со ст. 52 УК РФ отказ необязателен для следователя, это так, но лет 5 назад, к сожалению, не помню даты и не смогла найти, Определение ВС РФ по конкретному делу признало нарушением права на защиту "навязывание" адвоката подозреваемому, несмотря на то, что он заявил о способности самостоятельно защищать свои права и интересы, при этом акцент ставился на то, что каждый человек имеет право на защиту тем способом, какой для него удобен, в том числе и самостоятельно. Конечно, речь не идет об обязательных основаниях участия, предусмотренных ст. 51 УПК РФ. Хорошую тему Вы затронули!
мария Мастер (2277) 7 лет назад
ГЫЫ тоже мне совет, Со времен Андрея Януаривеча царицей доказательств является явка с повинной. Даже несовершеннолетние, написав эту окоянную бумаженцию в отсутствии законного предстваитель в судебном заседании от явки никак не "отмажутся". Суд как клещь вцепится в эту явку. Будте любезны, станет допрашивать оперов и следователей, которым признавался подозреваемый. Кассационная инстанция на это вообще -ноль Не смотря что есть разъяснение Конституционного суда!
ТАТЬЯНА Просветленный (36131) 7 лет назад
Милая ГЫЫ!Изучите теорию доказательств и попрактикуйтесь лет эдак 10-20 ,прежде чем хихикать,умница Вы такая! Причем тут явка и причем тут Конституционный суд?Или очки протрите, или отрезвительного чего-нибудь примите!
Алексей Кожекин Просветленный (21822) Татьяна, именно вот эта фраза: "То есть подсудимый будет иметь возможность изменить показания без проблем.Не далее как два дня назад мой подзащитный( я только на суде вступила в дело) отказался от данных на следствии показаний(даны без адвоката),по моему ходатайству они признаны судом недопустимыми и исключены из числа доказательств, и дело рушится на глазах!" заставила выбрать Ваш ответ лучшим. Не такой дискусии я ждал, многих из людей, для меня авторитетных, не услышал, но - именно об этом я и пытался говорить. Можно уточнения - УД, которое вы ведете, освещенно в прессе? Если да, корректно ли было бы, с моей стороны, попросить Вас дать url-ссылку на материалы дела?
Stavr Мыслитель (9374) 7 лет назад
Отказ от адвоката может оправдан только в случае признания вины и рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
В этом случае приговор будет мягче, разумеется в зависимости от тяжести статьи. Ссылаясь на это, следственные органы часто настаивают на отказе - меньше головной боли, меньше работы, не нужно кропеть над доказательной базой проверяя всё досконально.
Во всех других случаях отказ от защиты - гарантия обвинительного приговора с вероятностью 80% ИМХО
Алексей Кожекин Просветленный (21822) 7 лет назад
Возможно, я не верно указал в вопросе - ключевое: ". впервые "удостоившемуся" уголовного преследования, писать отказ от адвоката, НАЗНАЧЕННОГО ГОСУДАРСТВОМ".
Выделил капсом.
Это к тому, что следователь разводит на примерение за явным закрытием по отсутвию состава. А адвокат сидит и многозначительно кивает. Про реабилитацию вообще ни слова. Может быть получилось описать ситуацию подробнее, может быть нет, но, к сожалению, большинство из нас с ней сталкивались (с какой бы стороны не находились).
Алексей Кожекин Просветленный (21822) Опять не указал *сорри* - разговор про использование 75.2.1 УПК
Voodoo Мудрец (11978) 7 лет назад
Я конечно не "отец раздела". Но точно могу сказать, что адвокат В РОССИЙСКОМ уголовном судопроизводстве должен быть нанятым за деньги. Потому, как адвокаты предоставленные государством (бесплатные). в абсолютном большинстве, не работают, а исполняют свои обязанности формально (что он есть - что его нет) .
Отказываться не стоит или получите обвинительный приговор, или даже намного больше чем можно было получить.
Алексей Кожекин Просветленный (21822) 7 лет назад
Буквально, только что, смотрел УПК (номер статьи) 75.2.1, именно про это, в данный момент, разговор. На мой взгляд - данная статья УПК более весома, нежели присутвие адвоката, назначенного гос-вом.
Voodoo Мудрец (11978) Там написано про недопустимые доказательства. Не совсем понял, что вы имеете ввиду.
Эрих Нордманн Знаток (308) 7 лет назад
Для сведени, отказ от защитника при особом порядке невозможно, ибо ходатайство об особом порядке подается исключительно после консультации с защитником и при его присуствии, если нет адвоката Вам его нзначат или не будет особого порядка (ст. 315 УПК РФ)
Без некоторых обстоятельств ответить на данный вопрос невозможно, поскольку по некоторым делам участие адвоката обязательно (ст. 51 УПК РФ). Отказаться от госадвоката можно всегда пригласив своего адвоката по найму, в том чисе и по делам, где участие адвоката обязательно.
А так, зачем отказываться от адвоката, если нет веских причин, какая никакая защита всетаки. Кроме того, отказ от адвоката не обязателен для следствия и суда, а все доказательства поллученные при надлежащем отказе от адвоката и полученные при его отсутствии законны. (ст. 52 УПК РФ)
Алексей Кожекин Просветленный (21822) 7 лет назад
Отказ от адвоката даст - 5 суток до дачи показаний, это раз.
75.2.1 на суде, это два.
Вопрос именно к этому - как считаете, стоит ли человеку, впервые попавшему на данный "аттракцион" использовать данные статьи? *Я, на данный момент за отказ и привлечение юридической помощи за деньги*.
Stavr Мыслитель (9374) Так кто Вам мешает нанять своего адваката.
Нина Огнева Мастер (1295) 7 лет назад
тут много мнений на вашу тематику, но я хочу заявить вам следующее: можно получить нормальную квалифицированную помощь от любого адвоката, от платного и предоставленного, ведь с ним дальше можно будет работать и нанять, здесь вопрос в другом, изменили или не изменили вы свои показания, судом любое ваше решение будет оцениваться, я считаю необходимо в таком случае найти общий язык с этим адвокатом, а он уже "по тихой грусти" скажет как вам выгоднее будет поступить. здесь вам такие секреты "кулинарии" не раскроют, вы это должны понимать.
Алексей Кожекин Просветленный (21822) 7 лет назад
Ответ оценил - абстрактный, но красивый.
Наталия Гуреева Гуру (4096) 7 лет назад
Не надо от государственного отказываться, но и слушать его не надо - он купленный. карманный. Лучше в дополнение к нему возьмите себе защитника из своих знакомых. Даже если он (защитник) будет не особенно грамотным, а просто чесным по отношению к Вам, он помешает госадвокату склонять вас к неправильным решениям, только своим присутствием.
Источник: из реального уголовного дела
Алексей Кожекин Просветленный (21822) 7 лет назад
Так к вашим же первым строкам и вопрос - может быть стоит отказаться, получить 5 суток до вызова "своего" защитника +, если 5ти суток не дадут, отказаться от показаний в суде?
Ирина Мальковская Мастер (1652) 7 лет назад
А кто иакой защитник "из своих знакомых"? Если этот "защитник" не адвокат, то кто ему разрешит присутствовать при проведении следственных действий? А если он все-таки адвокат и присутствует на допросе, то на каком основании будет назначен "госадвокат"?
Алексей Кожекин Просветленный (21822) Я не писал - знакомых. Процедура - отказ от гос. адвоката, вызов своего (в УПК указано 5 суток). "Свой", в данный момент, по контексту, как "платная юридическая помощь".
Ирина Мальковская Мастер (1652) 7 лет назад
Я уж точно не отец раздела. И не мать. Но от адвоката отказываться в любом случае не следует. Во-первых, это возможность получить минимальную консультацию, во-вторых, в присутствии адвоката по отношению к подозреваемому следователь (дознаватель) не допустит грубого нарушения закона. К тому же часто адвокат начинает с того, что участвует в допросе по назначению, а потом подозреваемый заключает с ним соглашение. И я совершенно не согласна, что адвокаты по назначению - "карманные". У них вообще-то в коллегии график дежурств имеется. Такой же график лежит у следователя (дознавателя) и при необходимости вызывают дежурного адвоката. При этом адвокаты приходят, чтобы в дальнейшем заключить с этим подозреваемым соглашение, поэтому стараются работать добросовестно. "Своих" адвокатов у следователей не так много. Да и они не рискнут закрывать глаза на явные нарушения.
Источник: многолетний личный опыт
ТАТЬЯНА Просветленный (36131) 7 лет назад
Насчет адвокатов по назначению я с Вами абсолютно согласна.Не понимаю,почему все говорят о том,что они "пустое место"?Да очень многие из них гораздо добросовестнее работают,чем по соглашению! Я работаю много лет и часто приходится работать по назначению,работаю с полной отдачей,по совести.Ведь, действительно, по графику работаем, а то и просто подросток из знакомой семьи попадется, выручаю.Но здесь почему-то все такие циники,высокомерные! Или не понимают чего или прикидываются "крутыми"!
Алексей Кожекин Просветленный (21822) Ирина, Татьяна, извините, за "не корректный" вопрос - кто-либо из Вас подвергался уголовному преследованию? Работал ли с назначенным адвокатом как подозреваемый? Впрочем, это лирика. В любом случае (Больше знаком с комментариями Татьяны, на данном проекте) спасибо за высказанное мнение.
мария Мастер (2277) 7 лет назад
Все правильно адвокат, какой бы он не был, назначение, соглашение, он адвокат и работает в интересах доверителя! Но эта работа скудная по сравнению с работой обвинения. Обвинение давит по всем фронтам, а если ещё и мера пресечения под стражей, мало кто выдержит пыток оперов. Да, ДА именно ПЫТОК. Они распростанены посеместно. Доверительговорит в беседе что вынужден оговаривать себя, Пишем жалобы, куда только можно. Итог - все они спускаются в отдел, где ведется следствие. Какой результат вам наверное понятно!
Татьяна Шаманова Мастер (1115) 7 лет назад
Если адвокат необходим (ст 51) - то все следственные действия будут проводится с его участием. Следственные действия с обвиняемым по тяжким и особо тяжким статьям, проведенные без адвоката подозреваемого/обвиняемого незаконны.
Либо вы берете платного адва, либо вам дадут бесплатного.
Право подсудимого на защиту в ходе судебного разбирательства реализуется благодаря законодательному закреплению обязанности суда обеспечивать подсудимому возможность защищаться всеми не запрещенными Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации способами и средствами как лично, так и с помощью защитника (ст. 16 УПК РФ). При этом закон предоставляет подсудимому право самому определять, в каком объеме и в какой момент он испытывает потребность в получении квалифицированной юридической помощи защитника, желает ли он, чтобы последний участвовал в судебном разбирательстве, либо намерен защищать свои права и законные интересы самостоятельно, а также принимать решение об отказе от защитника.
Возможность подсудимому заявить отказ от защитника закпреплена в ч. 1 ст. 52 УПК РФ, согласно данному положению закона подозреваемый или обвиняемый может в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи квалифицированного защитника. Указанная норма распространяется и на подсудимого, поскольку, исходя из смысла части 2 ст. 47 УПК РФ, подсудимым именуется обвиняемый, по уголовному делу которого уже назначено первое судебное разбирательство.
В соответствии с ч. 1 ст. 52 УПК РФ отказ от защитника допустим только по инициативе самого подсудимого, что означает исключительное волеизъявление последнего заявить о нежелании (несогласии) пользоваться квалифицированной юридической помощью указанного субъекта уголовного процесса. В этой связи законодатель установил письменную форму заявления отказа от защитника
Иными словами, отказ от защитника всегда представляет собой активное процессуальное действие, свидетельствующее о том, что подсудимый самостоятельно отказался от реализации предоставленного ему права защищаться от предъявленного ему обвинения с помощью защитника. Такое понимание отказа от защитника не позволяет расценивать в качестве него безразличное отношение подсудимого к тому, будет или нет участвовать защитник в уголовном деле.
Между тем необходимо детально проанализировать законодательную регламентацию процедуры отказа от защитника. Как усматривается из части 1 ст. 52 УПК РФ, у подсудимого есть вправо отказаться от "помощи" защитника. Под помощью в данной норме имеется в виду квалифицированная юридическая помощь, оказываемая в уголовном процессе защитником своему подзащитному по конкретному уголовному делу. Отсюда возникает вопрос: указанная законодательная возможность позволяет подсудимому отказаться от юридической помощи данного защитника полностью либо от любого исходящего от защитника вида юридической помощи при реализации своих прав и (или) законных интересов лично или же возможно и первое, и второе? В первом случае участие защитника после заявления подсудимым отказа от него исключается; во втором же случае защитник все-таки продолжает участвовать в данном судебном разбирательстве по уголовному делу, однако при заявлении так называемого отказа временно "отсутствует".
Представляется, что норма ч. 1 статьи 52 УПК РФ предполагает, что право подсудимого отказаться от защитника исключает участие последнего в судебном разбирательстве полностью. Отказ же подсудимого от какого-либо исходящего от защитника вида юридической помощи при сохранении участия последнего практически встречается достаточно часто, однако именовать его "отказом" не вполне корректно. В данной ситуации правильнее говорить о согласованном между подсудимым и его защитником процессуальном действии (заявлении о временном неучастии защитника), которое должно исходить от обоих и допустимо лишь при условии, что не нарушается право подсудимого на защиту. Так, практика указывает случаи, когда подсудимый заявляет о возможности оглашения промежуточного решения суда в отсутствие своего защитника, который по какой-либо уважительной причине (например болезнь) не может участвовать в этом процессуальном действии. Весьма интересным представляется встретившийся при изучении судебной практики случай, когда подсудимый заявил ходатайство о том, что бы суд допустил к участию в уголовном деле нового защитника на период нетрудоспособности уже имеющегося у него защитника, тем самым не отказавшись от последнего. Намерение в дальнейшем продолжить осуществление защиты интересов подсудимого по окончании периода нетрудоспособности высказал и сам защитник. Приведенные случаи позволяют утверждать о необходимости соответствующей конкретизации в УПК РФ.
Необходимо так же обратить свое внимание на то, что право отказаться от помощи защитника и возможность осуществлять свою защиту лично без участия защитника - не совсем одно и то же. Отказ от защитника - это определенного рода заявление (т.е. задокументированное волеизъявление о нежелании (несогласии) пользоваться квалифицированной юридической помощью защитника), а самостоятельное единоличное осуществление подсудимым защиты своих прав и законных интересов - это деятельность подсудимого, направленная на реализацию предоставленных ему уголовно-процессуальным законом возможностей. При этом нужно понимать, что отказ от защитника не всегда может влечь самостоятельное и активное использование подсудимым всех возможных средств и способов процессуальной защиты своих прав и охраняемых законных интересов
С учетом этого Пленум ВС РФ в Постановлении от 05.03.2004 г. № 1 (в дейсвтующей ред. от 23 декабря 2010 г. № 31) отмечает, что "суду необходимо выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального порядка. Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. При принятии отказа от защитника суду надлежит в определении (постановлении) мотивировать свое решение".
При реальной возможности участия защитника в ходе уголовного процесса и при нежелании подсудимого пользоваться его помощью отказ от защитника нельзя признать вынужденным. Между тем на практике встречаются случаи, когда подсудимый заявляет об отказе от защитника ввиду отсутствия средств на оплату его труда, по мотивам "некомпетентности и неопытности защитника", по причине неявки последнего в судебное заседание, с тем чтобы не откладывать последнее. Если же суд установит вынужденность отказа от защитника, суд должен обеспечить участие защитника в уголовном процессе, принять все необходимые меры к назначению подсудимому адвоката, который выступит в уголовном процессе в качестве его защитника, через адвокатское образование. Между тем суду надлежит прежде выяснить мнение подсудимого по этому поводу, чтобы не допустить навязывания подсудимому защитника помимо его воли. В случае же, когда вынужденный отказ от защитника обусловлен исключительно отсутствием у подсудимого средств на оплату труда адвоката, суд должен принять меры по изменению основания участия конкретного адвоката в уголовном деле, а не назначать другого защитника.
Так, например, подсудимый С. обвиняемый в совершении грабежа, отказался от помощи адвоката, аргументировав это тем, что у него на иждивении находятся четверо малолетних детей и престарелая мать, в связи с чем он не способен в дальнейшем оплачивать услуги адвоката. С учетом этого заявления судом подсудимому было разъяснено право на получение бесплатной юридической помощи адвоката, в связи с чем произошло изменение основания участия адвоката Г. по уголовному делу, который был назначен судом с оплатой его труда за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем в дальнейшем денежная сумма, определенная постановлением суда в качестве оплаты труда адвоката, была взыскана с осужденного С.
Подсудимый не наделен правом отказаться от помощи защитника лишь в случаях, когда участие последнего в уголовном процессе обязательно (п. п. 2 - 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ). Одновременно п. п. 2 - 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 2 ст. 52 УПК РФ суду предоставлено право (а также возложена обязанность) не удовлетворять заявленное подсудимым ходатайство тогда, когда участие в уголовном процессе защитника обязательно. Это обусловлено необходимостью реального обеспечения подсудимому права на квалифицированную юридическую помощь для использования прав в состязательном уголовном судопроизводстве, что важно и для обеспечения правосудности принимаемых по уголовному делу судебных решений.
Вместе с тем, будучи гарантией права подсудимого на защиту, возможность отказа от защитника позволяет самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов, а также создает условия для участия в уголовном процессе именно того защитника, участие которого считает необходимым подсудимый.
Чтобы упростить подбор адвоката. судебной практики,
мы предусмотрели для Вас удобный поиск
223 Незаконное изготовление оружия 163 Вымогательство 166 Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 167 Умышленные уничтожение или повреждение имущества 159.1 Мошенничество в сфере кредитования
159.2 Мошенничество при получении выплат 159.3 Мошенничество с использованием платежных карт 159.4 Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности 228.1 Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств 159.5 Мошенничество в сфере страхования
105 Убийство 159.6 Мошенничество в сфере компьютерной информации 161 Грабеж 160 Присвоение или растрата 158 Кража
285 Злоупотребление должностными полномочиями 286 Превышение должностных полномочий 162 Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой такого насилия 290 Получение взятки 119 Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
291 Дача взятки 264 Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 292 Служебный подлог 159 Мошенничество 293 Халатность
111 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 112 Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью 116 Побои 113 Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта 114 Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
115 Умышленное причинение легкого вреда здоровью 117 Истязание 118 Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности 126 Похищение человека 127 Незаконное лишение свободы
139 Нарушение неприкосновенности жилища 143 Нарушение правил охраны труда 146 Нарушение авторских и смежных прав 306 Заведомо ложный донос 307 Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
325 Похищение или повреждение документов, штампов, печатей 327 Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков 328 Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы 186 Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг 106 Убийство матерью новорожденного ребенка
107 Убийство, совершенное в состоянии аффекта 108 Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 109 Причинение смерти по неосторожности 110 Доведение до самоубийства 156 Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
157 Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей 213 Хулиганство 214 Вандализм 222 Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов 226 Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
318 Применение насилия в отношении представителя власти 319 Оскорбление представителя власти 131 Изнасилование 132 Насильственные действия сексуального характера 133 Понуждение к действиям сексуального характера
134 Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста 135 Развратные действия 228 Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств 228.2 Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ 231 Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры
232 Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств 238 Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
Выберите пожалуйста статью по которой Вам требуется защитник и мы (система) предложит
Вам адвоката который специализируется по данной категории дела
© 2015 Cпециализированная коллегия адвокатов по уголовным делам «Оправдательный приговор»
