Рейтинг: 4.8/5.0 (1850 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
13.12.2012 | Автор: Ваш домашний юрист
Для того, чтобы лучше представить себе, как происходит процесс по делам о взыскании страхового возмещения при обоюдной вине, чем руководствуются суды при вынесении решений, обратимся к судебной практике Санкт-Петербурга.
Если стороны полагают, что виновен только один водитель, причем каждый считает себя, естественно, не виновным в ДТП, то суд назначает экспертизу. На основании заключения экспертов судья и делает вывод о наличии или отсутствии обоюдной вины.
Так, в случае невозможности установить, действия какого водителя стали причиной ДТП, но при этом есть нарушения у обоих, суд считает вину обоюдной.
Решение по Делу № 2- 74/12 от 01.02. 2012 года, Ленинский районный суд СПб.
… В данной ДТС не представляется возможным определить, чьи из действий водителей явились причиной столкновения автомашины ….
Ввиду изложенного эксперт приходит к выводу, что в данной ДТС действия водителя автомашины …Арифмамедова не соответствуют требованиям пп. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, но находится ли данное обстоятельство в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, то есть имел или не имел водитель Арифмамедов возможность предотвратить данное ДТП, не представляется возможным….
В ходе рассмотрения дела установлено, что в действиях обоих водителей – участников ДТП имеются нарушения ПДД РФ, установить, действия кого из водителей явились причиной рассматриваемого столкновения, не представляется возможным, ввиду чего суд приходит к выводу, что вина обоих водителей в ДТП должна быть расценена как обоюдная….
Учитывая равную степень вины участников ДТП истец имеет право на возмещение ущерба в размере 50 % от указанной суммы.
Когда кто-то из водителей считает себя менее виноватым, чем другой, тоже назначается экспертиза, которая может также не установить, чьи действия стали причиной ДТП.
Так один из участников ДТП, считая свою вину, равной 25%, а вину другого участника равной 75% не смог этого доказать, потому что эксперт установил, что и у него была возможность предотвратить столкновение.
В апелляционной жалобе П.А. просит отменить решение районного суда, полагая решение суда неправильным в части определения степени вины каждого из участников ДТП, и принять по делу новое решение, исходя из определения вины водителя, управлявшего автомобилем истца, равной 25%, водителя Ш.Г. — равной 75%.
Разрешая спор, Суд первой инстанции произвел оценку представленных сторонами доказательств в соответствии с положениями ст.ст. 56, 67, 86 ГПК РФ и, принимая во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы, материалы проверки по факту ДТП, обосновано исходил из того, что действия водителя Ф.И. управлявшего автомобилем марки "Марка1", принадлежащим истцу, в дорожной ситуации не соответствовали п. 10.1 ПДД РФ и у него имелась техническая возможность предотвратить данное ДТП, действия водителя Ш.Г. управлявшей автомобилем марки "Марка2", не соответствовали п.п. 8.1, 13.4, 10.1 ПДД РФ, предотвращение ДТП зависело от ее объективных действий — своевременного выполнения указанных требований ПДД РФ. При том положении, когда стороны достоверных доказательств обратного суду не представили, следует признать обоснованным и правомерным вывод суда о том, что в данном случае в ДТП имеется обоюдная вина водителей автомобилей – участников ДТП с долей ответственности каждого из водителей, равной 50%.
Данные выводы суда являются обоснованными, соответствуют действующему законодательству и представленным в материалы дела доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы истца не содержат указаний на обстоятельства, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для которой судебной коллегией не усматривается.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 по делу 2-58/2012 (2-3432/2011;) Василеостровского районного суда.
Если обоюдная вина водителей очевидна, и стороны не оспаривают ее наличие, то все происходит просто, без назначения экспертизы.
Истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, в удовлетворении которого ей было отказано, поскольку вина признана обоюдной, что не позволяет установить степень вины каждого водителя, а также размер страхового возмещения….
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Таким образом, по смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Истец, таким образом, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по вине лица, с которым им заключен договор ОСАГО.
Постановлениями по делу об административном правонарушении … установлена обоюдная вина водителей …, совершивших дорожно-транспортное происшествие. Указанные постановления водителями оспорены не были, а доказательств, подтверждающих наличие у истца технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие либо отсутствие вины водителя ** в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем суд признает вину водителей … в дорожно-транспортном происшествии в равной степени за каждым.
Учитывая данный вывод, суд полагает, что истцу подлежит возмещению половина стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, необходимого для устранения повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии.
Решение по делу № 2-1005/2011 04.05.2011, Ленинский районный суд СПб.
Так же страховая и выплачивает друг другу
Теперь нужно определить вину каждого участника ДТП для страховой. Можете помочь в этом. У вас на форуме есть шаблон ИСКА. или хоть что-то, с чего начать. исковое заявление Об определении степени вины .
А почему и нет? получите по 50%
При обоюдной вине страховая выплата согласно ст. 1083 ГК РФ должна производиться не в полном объеме, а в уменьшенном - в соответствии со степенью вины лиц. То есть страховая компания одного из участников ДТП должна выплатить другому участнику сумму страхового возмещения, величина которой будет зависеть от степени вины первого участника, и наоборот.
Подобные ситуации разрешаются исключительно через суд, где устанавливается степень вины каждого водителя. А страховые компании ждут решения суда, чтобы произвести выплату.
После установления судом степени вины каждой стороны необходимо предоставить страховщику помимо документов, указанных в п. 44 и 61 Правил ОСАГО, решение суда о степени вины сторон, и страховщик обязан произвести независимую экспертизу (как предусматривают Правила ОСАГО). но выплата возмещения будет произведена не в полном объеме, а, как было упомянуто, с учетом степени вины.
Согласен с Петровичем, сам сейчас жду ответа страховой, которая письменно ответ давать не хочет (УралСиб ее звать) .
Суть такова: два участника, у обоих правонарушения, второй из аппарата губернатора, оба обжаловали, у первого я был представителем, оба не виновны, теперь будем обращаться в суд.
ВсеИски - ИСКИ - Гражданские споры - Исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП.Попал в ДТП, виновник не признает свою вину, а дорожные полицийские не могут определить вину. Как нужно написать заявление?
Выплата осаго при обоюдной вине.Так и получите по 50% от размера ущерба.
Возмещение ущерба при ДТП. Подготовка исковых заявлений.Определение степени вины при ДТП. Для удобства и экономии времени Адвокаты по делам ДТП предлагают Вам услуги независимой автоэкспертизы.
Нихера не выплатят, у меня была формулировка "за недостаточными доказательствами невозможно определить виновника", делался по КАСКО.
Не плохо было бы выяснить степень виновности каждого, чтобы делать какие-то выводы
Вперед в суд - определять степень вины какждого и всё вам выплатят
Поделитесь, пожалуйста, образцом искового заявления об установлении степени вины участников ДТПВ поисковике Mail.ru наберите Жалобы Иски - туча сайтов, туча ссылок.
Само исковое заявление об определении степени вины найти не смог, но Вы можете посмотреть например форму искового заявления о возмещении ущерба от ДТП.
Образец может быть только общий. Нужно конкретно под каждый случай составлять, согу помочь.
При обоюдке в ДТП убыток по ОСАГе как покрывается? Каждый своё лечит или общая сумма ущерба напополам?Если обоюдка, осаго сильно над вами хохочет, и никаких вам денег
2. Сначала обратиться в суд за определением степени вины, а потом уже с решением суда идти к страховщику.Мы отчетливо понимаем, что нет абсолютно идентичных процессов, поэтому исковое заявление в суд ДТП оформляется с учетом сложившейся ситуации каждого.
Каждый получает деньги на ремонт своего авто
Права ли эта женщина?Я убила бы этого машиниста голыми руками. и будь что будет. женщина полностью права.
В ситуации, когда вина участников ДТП является обоюдной, лучше сразу обратиться в страховую компанию, а получив отказ, подавать в суд исковое заявление о взыскании страхового возмещения и определении степени вины.
Я бы поступила благородно!
Конечно, она права. А что нужно оставить как есть разве? Она же потеряла близкого человека и его уже не вернешь. Нужно довести до суда и сделать так, чтобы виновные были наказаны. Тогда ей будет легче, поскольку она сделала всё, что от нее зависело.
Я не мстительна по натуре. тем более "шел небольшой снег" - видимость ухудшена.
женщина не права. ей больше заняться не чем, кроме как добиваться суда на этой грешной земле? У неё детей нет от этого мужчины, которого сбила электричка?
Я могла бы понять, если бы машинисты были просто сволочи, издевались бы, смеялись бы, помочь в материальном обеспечении детей отказались. Тогда смысл суда - добиться материальных выплат на детей.
А мужа то и правда не вернешь.
Возмещение ущерба при ДТП. Подготовка исковых заявлений.Определение степени вины при ДТП. Для удобства и экономии времени Адвокаты по делам ДТП предлагают Вам услуги независимой автоэкспертизы.
А муж слепой был. представьте если электричка будет тормозить и всем бегунам уступать дорогу. люди должны быть внимательны, поезд есть поезд и тормозить никто не собирается
Нет здесь правды. Увы.
В нашей семье была подобная ситуация.
ведь это не предумышленное убийство.
мы отказались от мысли доводить дело до суда.
не знаю, насколько это правильно. и подходят ли тут правильно- неправильно..
Да уж. Тяжелая ситуация. У меня дядя умер из за ошибки врачей, родственники не стали заводить уголовное дело. Раньше я не мог понять, почему? А сейчас тоже думаю, бог им судья, а человека уже не вернешь. Но эта женщина в любом случае права, потому что правда на ее стороне, быть может если все будут доводить дело до конца и судиться с теми по вине которых произошла чья та смерть, а не прощать их, то в стране будет намного меньше такой халатности. Вообщем как бы это женщина не поступила, правда на ее стороне .
А мужик поезда не видел?
Ю, обратился в суд с иском к Кумбатиадис О. Как определить степень вины при обоюдной вине 2-х участников ДТП? Вам надо подавпть исковое заявление о возмещении причиненного вам ущерба, а не об определении виновника ДТП .
Я не знаю, как бы я поступила, но мужчина сам виноват; зачастую даже машину нельзя остановить сразу, а тут злектричка. да и сливается у машинистов всё перед глазами на такой скорости, да ещё в тёмное время суток. а мужчина прекрасно видел, что приближается электричка.
Обязательно бы довела до суда, а уж суд пусть решает, виновен он или нет.
"он стоял к рельсам чуть ближе, чем положено". "шел небольшой снег. "..Женщина не хочет признавать, что потерпевший не соблюдал правил поведения на перроне, а что если бы это был товарняк у которого тормозной путь километр, в этом тоже кто-то виноват, не хрен под колеса лезть.
Вы знаете, с одной стороны, дело надо доводить до суда, наказание просто необходимо. Да, мужа не вернешь, зато спасешь еще жизни.
С другой стороны у меня была знакомая, которая после гибели мужа (врачебная ошибка) еще до похорон начала заниматься вопросами наказания виновного. Это мне тоже понять было сложно, я бы в шоковом состоянии находилась, и бегать по адвокатам, составлять заявления, подписывать договоры на оказания услуг, пока тело не предано земле, ну это как-то. у меня бы не получилось, я бы не смогла, мысли были бы заняты другим. И вот похороны, виновник гибели мужа пришел, начал предлагать вдове компенсацию, а она вуаль на шляпке подняла и начала торговаться, стоя у гроба. Сразу возникли мысли о том, нужен ли ей был муж? любила ли она его? был ли он ей дорог?
То есть осуждалось не то, что она компенсацию получила или дело завела, а осуждался момент, само время начала этого разбирательства.
Очень легко обвенить машиниста и её понять можно, железная дорога всегда была повышеной опасностью иона не прощает безолаберность, погрузившись в свои мысли можно незаметить и неуслышать гудка поровоза.
На основании Кодекса об административных правонарушениях либо в течение 3-х лет с момента ДТП обратиться с исковым заявлением в суд.При возникновении автотехнических споров как между участниками ДТП по определению степени вины в дорожно-транспортном.
Вообще то взрослый человек должен понимать, что такое электрички и железная дорога. Тем более электричка выехала явно не из-за угла. И едет она достаточно шумно. Не знаю, как женщина добилась такой экспертизы. мне кажется, что это доказать нельзя. А вдруг мужчина бы так растерялся и сделал шаг вперёд от испуга сигнала??
Нужно доказать вину РЖД.
Пускай теперь машинист станет её мужем.
р. с. (прочёл только первое предложение)
Они утверждают что не видели. А вы почему считаете что видели (ну или скорее та женщина). прям они должны выслеживать кто там решил на путях прилечь. Ещё наверное должны остановиться и дать челу выспаться. Не знаю, человека жалко погибшего, но так же я вижу как люди вообще страх потеряли. как кролики бегают по путям прям перед электричками. Думать надо
Я не думаю что машинисты электричек опытные убийцы (они собакам и тем сигналят если видят--это я точно знаю тк всю жизнь езжу на электричках). Что видели, знали что стоит человек и специально проехали по нему. а потом ещё и не остановились. ЭТо для нормального человека (не специалиста) оч сложно. Убить преднамеренно, тем более без мотива. Так что это был несчастный случай. А женщина конечно хочет найти виноватых ну и получить компенсацию. Мужа не вернёшь конечно, но деньги всегда нужны
Плевать на мнение других, раз виноват-пусть отвечает
Бы потерпевшему обратиться в суд для признания вины или для определения степени виновности каждого водителя.К юристу, готовившему исковое заявление тоже вряд ли можно предъявить претензии - иной возможности определить виновника в ДТП, кроме заявления о.
Однозначно нужно судить машиниста! (если он действительно виновен)
Права она или нет - это уже решит суд, но очень странно, что человек электричку не увидел - она же ходит по рельсам, это же не внезапно выскочившая из-за угла машина или мотоцикл.
Электричка не такая уж и маленькая, чтобы ее не заметить и едет шумно.
Ни дай Бог оказаться на ее месте, но она права.
Трудный выбор. скорбь и печаль.
Чтобы не увидеть поезд-это ещё постараться нужно! 15 лет прожила около железки, и сейчас по воле судьбы живу, только в другом городе. Машинист не мог затормозить даже, если бы хотел. Протяжной путь составляет км. А сигнал может и помог бы, только правила на ж. д дороге не были соблюдены. Даже в суде ей ничего не светит.
Принять отказ от иска ФИО1. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении степени вины в ДТП прекратить. Определение может быть обжаловано в lt адрес gt вой суд в течение пятнадцати дней пут м подачи частной жалобы через.
Не дай бог, оказаться на ее месте. Я верю в высший суд, поэтому думаю, что в жизни машиниста расплата за это будет. Так что оставила б все как есть. С ее точки зрения- это несправедливо, а по факту все остальное бесполезно. Я думаю этому машинисту и так уже нелегко.
Есть закон по которому машинист виноват и не зависимо подала женщина иск или нет машинист должен быть наказан. Есть такие профессии где ошибки не допустимы. Давайте сейчас будем всех давить направо и налево потому что он рулит паровозом. Его преступление уже только в том что он не остановился. А я бы посмотрела на его заступников если завтра этот горе-машинист собьет их мужа, сына, брата. Не думаю что такие все гуманные будут.
Я не могу судить. По мне так дело необходимо довести до суда, но требовать крови в отмеску безсмысленно. Мужа не вернуть. Да и разобраться машенист виновен в том что просто не заметил. Потерпевший сам стоял спиной и ближе чем положенно, не думаю, что электричка такая уж безшумная. Даже подав сигнал возможно это не спасло бы. И уверен что автовладельцы прекрасно понимают, что в тёмное время когда идёт снег и к примеру встречка светит фарами то ну хоть что сделайте не видно пешеходов. Возможно машенист из за этих факторов просто не мог видет человека.
Была у меня похожая история. а всё кончилось тем что из прокуратуры пришло письмо что закрыто дело в связи с тем что я сама виновата. короче обосрут эту тетку и ни чем хорошим это не кончится
3. Как определить наличие вины или степень вины при ДТП с обоюдной виной водителей?При этом, при определении степени вины суд будет учитывать причинно-следственную связь между действиями каждого из водителей.
Как это не прискорбно, но он сам виноват.
Женщина всегда права.
Нельзя сказать точно - права или нет.
Упас Бог попасть на место этой женщины, даже представлять не хочу.
Могу предположить, что это нормальное желание мести, это поиск виновного, так человек успокаивается. Это "работа горя". Женщина поступает в пределах нормы, с ней точно все в порядке, она считает, что это ее успокоит, но это не так. Объяснять БЕСПОЛЕЗНО, судить ее никто не в праве, кто ситуации не касается.
Машинист не виноват. Увидеть ночью человека, когда снег идет это практически невозможно. Он не виноват.
А женщина - это ее лебединая песня.
Год назад ее мужа на переходе сбила электричка, вечером, зимой, шел небольшой снег.
он стоял к рельсам чуть ближе, чем положено. А это ЭКСПЕРТИЗА ДОКАЗАЛА. Вопрос. на ВОПРОС.
Здесь конечно двояко.
С одной стороны машинисты обязаны при приближении к населенным пунктам и к местам остановок подавать сигнал.
Во вторых остановится они не могут. Представьте тормозной путь. Он составляет от 33 метров до км! А ведь чтобы его остановить нужно на расстояние км отходить и подавать флагами или яркой тканью .
С другой- это был ее близкий человек. И конечно она будет за него бороться. Мы всегда несправедливость спускаем на тормозах потому и сидим в дерьме. Пусть борется за несправедливость.
У нас впринципе много людей страдает плохим зрением. Среди моих знакомых даже с -4, -5 ходят без очков и линз потому что пытаются доказать что они абсолютно полноценные люди. А может просто он был чем-то расстроен в результате чего очень рассеян. В любом случае сейчас остаются только догадки
Определение степени виновности при ДТП, как вычислить виновнека в дтп.Определение степени виновности при ДТП во многом зависит от соответствия действий участников ДТП Правилам дорожного движения
Да поезд за версту слышно! Как можно не заметить этого?
Женщина ничего не добьется, суд присудит два года условно, и все.
А она - теперь сдохнет от злости и неудовлетворенной жажды мести.
Вопрос сложный, на мой взгляд видимость действительно была плохая, а мужику нечего по ночам по рельсам шастать, ежу понятно что там поезда носятся.
Сам виноват.
А женщина. что ж. это ее право.
Но ничего кроме разбуровливания кровавой раны души огромной дубиной она не добьется.
Справедливость не наступит, все будут ее ругать и она будет знать что ее все ненавидят.
Было одно несчастье. теперь у нее их будет три.
Нахера? Кому оно надо.
Эта извечная беда России: дураки, дороги, авось. Кричат все о справедливости, о порядке, а КТО соблюдает. Мы же все такие крутые пофигисты не так ли. Так вот, пока в России не появится ОТЕЦ с пистолетом в руке, мы никогда хотя бы внешне не будем себя вести как подобает человеку.
Как ни странно законом об ОСАГО данный вопрос не урегулирован, практика сложилась на определение равной степени вины водителей.Цель обращения исковые требования к виновнику ДТП.
У меня папа хотел на остановке сесть на автобус, но водитель закрыл перед ним дверь. Тогда папа постучал ему по автобусу, но водитель начал движение, при этом так "вильнул",что сбил отца. Не остановился, поехал дальше. Мы обратились в приёмный покой, проведя там 9часов, папе диагностировали перелом костей таза, сотрясение мозга. Ему 72года. Можете и меня обвинить, что мы подали в суд на водителя и компанию. Причём, следователь, принимавший у меня документы для получения разрешения на открытие уголовного дела, поделился, что 98% таких случаев - вина. водителей!
Я не хочу на место этой женщины, а до конца довести правильно надо, не ради мести, а чтобы от такого машиниста никто больше не пострадал
он не смотрел вперед, отвлекся
Не считаю это убийством. Думаю, если будет суд присяжных, то его оправдают.
Машинист должен быть наказан!
Для определения степени тяжести телесных повреждений и их правильной квалификации необходимо обязательное проведение судебно-медицинской экспертизы, которая производится на основанииДополнительные материалы по теме Исковое заявление ДТП. Вред здоровью.
Не так давно погибла женщина. она заходила в электричку, двери закрылись, ногу защемило и ее потащило по платформе. платформа закончилась - она упала и билась о состав. машинист и помощник не могли такое не заметить, если бы удосужились посмотреть в свое зеркало. но видимо им было не до того .
я думаю, что женщина права .
В первую очередь, это ее личное дело. Какое право имеют знакомые ее осуждать?
Конечно права. и не только с точки зрения права.
поставьте себя на ее место
Соболезную этой женщине. И глубоко сочувствую её горю.
Она права. И перед Богом, и перед законом, и перед памятью мужа. Но она может этого просто не выдержать.
Мир жесток и несправедлив. Говорю это из личного опыта. Никто не понёс наказание за гибель ребёнка в моей семье. В подобных же обстоятельствах.
Прошу меня простить.
Увы, платить скорее всего, придется. Истечение срока давности рассмотрения дела, не является основанием считать вас не виновным в ДТП. Или утверждать, что виновника нет. А то, что вы считаете "обоюдкой" - означает, что в ДТП виновны ОБА водителя. Но не означает, что виновных нет вообще.
Специалист поможет вам выяснить, насколько корректно был произведен разбор ДТП и определение вины в ДТП, поможет правильно оформить исковое заявление о возмещении ущерба, оценить степень причиненного ущерба, получить страховые выплаты и т.д.
Это только суд решит. не факт что вам что то присудят
Посылай их нах. и не парся. обаюдка - это нет виноватых. только штраф за нарушение если было. страховая вообще не причем. они ему авто должны чинить- вот что их каско. а ты вообще не пределах в их разборках, главное постановление об обоюдке что-бы у тебя на руках было.
Хорошо в России страховщикам! Сначала срубили бабло на полисе. Теперь требуют деньги за ремонт, за риск которго деньги уже получи при продаже полиса. По логике твоей стрампании нужно подать в суд на другого участника ДТП и получить с него деньги. Все довольны! Кроме автомобилистов, которые покупая полисы платили не пойми за что!
Если у тебя страховка на тебя и все норм, то должна стаховая за тебя платить ибо на хуй они тогда вообще нужны. а так у меня знакомый тоже попал в дтп а у него осаго ограниченая в которую он не был вписан (купил авто не заморачивался с этим). так пол года затишья, а потом звонят и говорят типа у него неделя что бы выплатить 79 тысяч, через месяц приходит письмо от них типа если он еще в течение месяца не заплатит то подадут в суд, через месяц где то звонят и начанают уже сами говорить типа он должен и если не отдаст то в суд. так пол года названивали и предлогали типа за пол года раскидать деньги, скидки делали ему какие то, видно было какой то развод, тупо хуй забили, суд бы что у него отсудил? он студент стипендию 25 процентов и все. в итоге уже прошло прилично времени и все забыли об этом всем
Это называется РЕГРЕСС
Для определения степени вины заявляются ходатайства в порядке ст 79 ГПК РФ о назначении проведения судебной комплекснойУСЛУГИ. ЦЕНЫ. Консультации в устном и письменном виде. от 1 000 рублей. Подготовка искового заявления по ДТП или отзыва по ДТП.
60 всего или 180, из которых ваша ОСАГО выплатила 120?
Если первое, то пускай они попробуют их с вашей ОСАГО стрясти, не думаю что не получится. А если второе, то ваше ОСАГО уже согласилось, что вы виновны, значит действительно это так (страховая никогда не заплатит, если можно отвертеться) и платить оставшееся вам придётся. Вообще, любые выплаты в пределах лимита ответственности страховой компании (сейчас по закону до 120 штук, если нет расширения). это не ваша проблема, а проблема страховой. Причем эта выплата на каждый страховой случай, т. е. если вы 10 раз за год попадёте в ДТП, то платить не по 12 штук каждый раз, а по 120.
Хреново Вы ПДД учили. при повороте налево пропускаем встречный транспорт
А какие в таком случае будут исковые требования? В виду того, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД обоими участниками ДТП, прошуПроцент степени вины судьи обычно назначают спонтанно. В мотивировочной части определений никак это не поясняют.
У тебя помеха справа.
Вы не правы в этой ситуации! 1) из правого ряда можно поворачивать и в левый, при условии что в правом ряду препятствие, 2) поворачивая налево вы имеете помеху справа, которую обязаны пропустить. Так что в этом случае полностью ваша вина
Во первых вы пропускаете встречные ряда, во вторых - помеху справа никто не отменял.
А всё очень просто. Повернув налево (со встречки как я понял для автомобиля поворачивающего направо) он превратился для вас в Помеху справа, и по ПДД вы должны были его пропустить.
Или попроще-Для поворота налево вы должны были пересечь полосу встречного движения, и поэтому Вы должны были пропустить все ТС двигающиеся по этой полосе ВО ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЯХ.
Так что подача иска в Суд-абсурд, и его "завернут" ещё на стадии подачи!
Ослица несущая чушь. тебе на коне с одной ноздрей только ездить. )))
Установление вины в причинении ущерба, определение степени вины каждого из участников ДТП, привлечение к гражданско-правовой ответственности в форме возложения обязанности возместить вред все это исключительная компетенция суда.
Одним словом - женщина! А у тебя, Аня, гранаты случайно с собой не было?
Эх, АНЯ. Ты НЕ ПРАВА. учи ПДД.
Анна в Ваших словах есть смысл, если поворачивавший направо автомобилист тоже нарушил ПДД, то Вы не обязаны предвидеть и делать поправку на его противоправные действия, я думаю хороший юрист мог бы пободаться за обоюдную вину. Но вообще, если в дальнейшем не хотите попадать в ДТП никогда не ездите "напролом" с мыслью "я ведь права", всегда, даже при езде на зелёный, сначала убедитесь, что другие Вас собирются пропускать!
PS Если будете судится мне былобы интересно и узнать о результатах.
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Вы нарушили один из этих пунктов. Учите ПДД! А тот водитель мог поехать на 2-ю полосу, если в 1-ю технически не может. В любом случае Вы должны были ему уступить.
Если у вас горел светофор главная+ стрелка (налево). а у него стрелка направо- по преимущество имеете вы. Хотя вы поворачивали налево он направо, т. е. он от вас получается справа. В ПДД есть такое понятие "помеха справа", т. е. вы должны уступить дорогу тем кто справа, т. е. тут преимущество имеет он. В общем это спорная ситуация, нужно разбираться. А главное разобраться в фазах это важно.
А в каком городе это произошло?
Определение вины при ДТП. Юридическая консультация онлайн на портале ЮКОН.Определение вины при ДТП. Вопрос. Здраствуйте! У меня произошло ДТП с маршруткой. Маршрутка врезалась в меня взади.
Сосед затопил нам квартиру. Мы составили акт, попытались договориться полюбовно, но не получилосьВам бы обратиться к юристу за помощью специализированному
Также суд может определить степень вины каждого из водителей по 50%, либо в любом другом соотношении 10% на 90%, 20% на 80%, 30% на 70% или 40% на 60%. Необходимо учитывать, что суд может изменить вынесенное ГИБДД решение о виновности в ДТП того или.
Акт составляете не Вы и экспертизу проводите не Вы и не соседи снизу, а соответствующая комиссия с представителями ЖК, специалистов, ответственных лиц. Этот акт Вы и предоставляете в суд.
Поэтому Вам и отказано.
Совершенно правильно.
Не правильно оформили документы. Обратитесь к адвокату.
Решение суда вступает в силу только после получения Вами решения суда и у Вас есть 10 дней что бы его обжаловать.
Исходя из того что Вы написали то Ваши бумаги действительно не в порядке. Либо Акты составлены не теми либо вины жильцов суд не усмотрел и вам необходимо уточнить ответчика.
Четыре ответа
1. Нисколько.
2. Это к гадалкам.
3. Ни какого, обращение в суд с аутентичным иском невозможно.
4. Правомерно.
После получения мотивированного решения суда у Вас есть ровно месяц для обращения в вышестоящий суд с апелляционной жалобой.
Смените адвоката.
Акты оформлять надо не в компании соседей- а в присутствии сотрудников жкх или полиции - тогда все правомерно
Апеллянт не согласен с выводом суда об определении степени вины участников ДТП Григорянц А.В. равной 60%, Домашенко А.А. 40Удовлетворяя частично исковые требования ООО Росгосстрах. суд руководствовался ст. ст. 931, 965, 1064, 1072 ГК Российской.
На поставленные вопросы ответить не могу, но расскажу, как было у меня.
Залили соседи сверху. До этого с ними были мелкие стычки, до серьезных выяснений не доходило, но зуб на них был. А тут такое. К тому же был нами недавно сделан ремонт. соседи не спустились и не извинились. А-А-мы не при чем. Когда вызывали слесарей поинтересовались, когда и кто придет составлять акт по заливу. Кстати, сняли весь процесс потопа на фотоаппарат. Акт пришли составлять дня через 2-3. Кое где протечки зафиксировали, отметили, что натяжной потолок провис от воды и кое-где местами отошли обои. Вызвать мастера слить воду с потолка стоило 6000 рублей. вызвали и слили, взяли чек. На протечки и обои-чеков не было никаких. Пошли с актом к соседям-оплатите 6000. Они-это вина не наша, это перепад давления, это виноват кто-то другой, мы сами пострадали-у нас труба лопнула и мы тоже будем подавать иск на кого-то там виновного. я хотела плюнуть на это дело, а муж-НЕТ! Пошел и в суд подал на них. Свои были заморочки-мы не знали фамилии того, на кого жаловаться. Пошла в ЕИРЦ с актом на протечку-мы такой информации не даем, а кто дает? Суд запрос высылает, по запросу сообщим. Е-мое, по своим каналам узнали. Ладно. Сами принесли им повестку в суд, сразу заплатить стали готовы без суда. Но мы не взяли. Суд так суд. По суду они и заплатили. Но только 6000. Хотя ущерб был больший. Приценились к независимой экспертизе-дорого и не факт, что соседи бы согласились оплатить. Платили бы по 100 рублей каждый месяц. в большей степени мы получили просто моральное удовлетворение. Да и слышала я такое-скажем, разводы на обоях на площади 20 см. Вот за эти 20 см виноватый и должен платить. А то, что все обои в комнате надо переклеивать, никого не волнует.
Еще забыла-в акте было указано, что у соседей сверху лопнула гибкая подводка к крану на кухне, в результате чего произошел залив соседей сверху. Такого-то числа авария была устранена.
Это вопрос доказательств. о взятке говорите, имея доказательства
Скорее всего вы доказали в суде ущерб и сам факт залива, но гораздо важнее доказать, когда именно это произошло.
Скорее всего соседи сверху сказали в суде, что ваши протечки старые и вообще вы 10 лет ремонт в квартире не делали.
Надо только официальные документы с приложенной сметой
В суд и только в суд
Не с Бурматовым, а в целом в оценке, значит, степени авторства того или иного претендента на ученую степень.ДТП с иеромонахом на Кутузовском следователю гроз. Епископ из Владимира говорит, что у него угналиЭксперт следствие ищет железные факты вины Серд.
Подавайте в суд.
Очень запутанная ситуация! Нужен толковый адвокат.
1) у нас сумма взятки по таким вопросам в районе 20000 руб. 2) ХЗ. 3) второго раза нет. Вам нужно срочно готовить документы на аппеляцию. есть большая вероятность что и 30 решение не выдадут. тогда заренее посылайте апплеляционую жалоби, пишете с решением не согластны, полные текст жалобы будет после получения решения суда на руки.
Но скорее всего откажет, предложив обратиться в суд за определением степени вины каждого участника ДТП.грамотно составленное исковое заявление, где нужно указать не только, что вы требуете, но и на каком основании.
Вчиняйте гражданский иск через суд. Не забудьте приложить фото затопа.
Подавайте в суд!
ЧЕТЫРЕ вопроса задали и НИ ОДНОГО по делу и по существу, уж извините.
Меняйте адвоката и подавайте апелляцию.
Удачи.
Вы совершенно не освешаете вопрос- какая причина потопа, кто виновник потопа и кто и как это установил.
Очень сомнительно, что тут была взятка- или у Вас ущерб 2 млн? Можно строить сколько угодно предположений- нет доказательств вины ответчикаили например - в потопе виноват жэк- тогда иск к ненадлежащему ответчику и т д.
Вопросы для категории " Гороскопы. Магия. Гадания ". )
Не являющейся должностью гражданской службы? исковое заявление об определении степени вины дтп.
1. Не Ваше дело.
2. Сложно сказать не читая иска.
3. Нулевой.
4. Правомерно.
Обжалуйте в течении месяца.
На Ваши четыре вопроса ответы:
1. Судье взятку не давали или он не взял. У Вас есть доказательства обратного?
2. В причине отказа может быть все, что в голове у судьи.
3. Если подать исковое заявление второй раз в суд, шансов выиграть это дело никаких, так как его не примут на основании п. 2 ст. 137 ГПК РФ.
4. Выдать причину отказа через 3-и дня с момента принятия решения правомерно.
Акт липовый! Вы и соседи- это никто. Акт может составить только официальное лицо - это или ЖЗК или эксперт, а размер ущерба оценщик ( с лицензией)
Беда. Я сегодня сбил бабульку на не регулируемом пешеходе.И зачем всем сообщать
Общему правилу дтп в исковое степени определении об заявление вины обучения. Формирование записей книги покупок удалите строчку с необходимой записью.
Т что? мы тебе похлопать должны.
Здравствуй тюряга хотя сначала суд по суте неимеют права требовать чего либо. по сути бабулька сама виновата переходить дорогу в неположенном месте а до перехода 53 метра. если у тебя есть жена то она позаботится. если нет то детей в детдом (((. но наказание должны смягчить ну ты понял если чо я тебя в агент добавлю
вряд ли посадят но штрав наверняка
Думаю, если у вас нет приводов и судимостей, жена не работает а вы один кормилец в семье, то вполне вероятно отделаетесь условным. Держитесь, удачи и наймите адвоката, а не сдесь спрашивайте.
Не посадят (если не пьяный), но нервишки потрепят. Что вышло, то вышло-назад не вернёшь. Мужайся.
Вопрос очень серьезный, чтобы задавать его на этом сайте, где местные "знахари" порой не ведают, что творят. (Надеюсь Вы сами в этом уже убедились). Как профессионал, напомню выдержку из п. 10,1 ПДД: "При возникновении опасности для движения, которую водитель
В СОСТОЯНИИ ОБНАРУЖИТЬ, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства". Если Вы были ослеплены солнечными лучами, то обнаружить опасность для движения не имели возможности. Вопрос стоит только в том, чтобы правильно и грамотно это обосновать, но сделать это под силу только квалифицированному адвокату
Обоюдная вина при ДТП это ситуация, когда каждый из водителей участвовавший в ДТП нарушил правила дорожного движения.Суд единственная инстанция способная установить виновника или определить для каждого из участников его степень вины.
Все зависит от степени причиненного вреда здоровью, именно от этого будет зависеть квалификация преступления либо административного правонарушения. Мне лень искать здесь сами найдите какой вред здоровью вами был нанесен исходя из повреждений. В вашем случае был нанесен вред здоровью по неосторожности и уголовная ответственность наступит только в случае если этот вред будет признан тяжким. Смотри здесь ст. 118 УК РФ.
Если же старушка умрет, то часть 1 ст. 109 УК РФ. Санкции смотрите там же. То что двое детей, помощь родственникам. это будет суд учитывать в качестве смягчающих вину обстоятельств. И. я не знаю что должно с человеком произойти, что бы он консультацию получал не на развлекательном портале по такому случаю, а у практикующего юриста.
Обязательно нанять адвоката.
Наказания за сбитого пешехода.Лучше все-таки постараться и никого не убивать
Образец искового заявления о возмещении вреда здоровью, причиненного в ДТП. Страховая не платит есть решение! адвокат.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания.
Ну надо же. и мне инструктор аналогичное рассказывал. вот чесслово!
а по сути вопроса.
я себе никогда наверное не прощу сбитого на смерть пешика (
поэтому лучше наверное бдительно мониторить дорогу
Что предлагаете пойти добить его. Вы не бойтесь суд, который предстоит. бойтесь суд, который у Вас начнется после смерти! Поэтому, лучше тут отмучиться, чем потом в аду гореть!
Неважно где пешеход переходит проезжую часть, твоя вина будет в любом случае т. к. ты управляешь средством повышенной опасности. собьешь насмерть, получишь поселение, но не всегда, может и лишение прав с условным сроком.
О как. Это плохие мысли! Может все таки быть внимательней и ни кого не давить. А если уж получилось, не дай Бог конечно, но в жизни всякое бывает, постараться как можно меньше причинить вреда здоровью пешехода и сразу же оказать посильную помощь.
Ты реально вот так мыслишь? то есть ты готов убить лишь бы не платить за лечение? ты животное. таких как ты я бы стрелял в первую очередь
В обосновании своих исковых требований указал, что 21.01.2012 г. произошло ДТП с участием ответчика и истца, где были составлены вДля определения размера причиненного вреда, подлежащего возмещению, просит установить степень вины каждого из участников ДТП.
Конечно так. Ещё по тротуарам гоняйся за пешеходами и дави, как тараканов.
Если сбил пешехода, переходящего в неположенном месте - то платить за его лечение ты НЕ ОБЯЗАН. Наоборот - пешеход обязан оплатить ремонт ТВОЕЙ МАШИНЫ. Тормозить нужно в любом случае, иначе сочтут, что ты намеренно его давил + найдутся свидетели, которые докажут что ты не пытался тормозить и наглушняк его сбил - тебе срок могут дать.
В общем если пешеход виноват - ты ни кому ничего платить не будешь 100%.
Пешеходы бывают быстрые и мертвые.
Если пешик виновен, а ты ехал по правилам - то гемора не оберешься, конечно, у нас страна идиотов, но отделаешь как-нибудь, скорее всего даже условного не дадут.
Родственники имеют право подать на тебя в суд, ты владелец источника повышенной опасности, но и ты можешь им встречный иск предъявить, за моральную травму, разбитое авто и прочее. И тебе они должны будут выплатить.
В любом случае за лечение придется платить, если он выживет. да плюс моральный вред, в независимости прав был пешеход или нет.
Если не смущает то, что намерен убивать, то обрати хотя бы внимание на то, что все больше появляется камер наблюдения и видеорегистраторов. Да и традиционных свидетелей никто не отменял. Если будут доказательства того, что имел возможность видеть пешехода и не тормозил, то лучше не будет.
Логичнее взять протокол в руки и вписать, что с виной в ДТП не согласен.Исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика.Документирование Дорожно-Транспортного Происшествия Определение степени виновности при ДТП во многом зависит от соответствия.
РАССКАЖИТЕ О НАС
На летний сезон в поселок Витязево требуются:
Copyright © 2012г. Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном цитировании информации гиперссылка на сайт http://vizantiapark.ru обязательна. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
