КАС РФ, Статья 315

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 03.07.2016)

КАС РФ, Статья 315. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

1. Частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

2. Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

3. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Открыть полный текст документа

Образец частная жалоба на определение суда по административному делу - Это интересно

• Полную выкройку типового бланка и идеала апелляционной жалобы по административному бизнесу можно скачать из.
• Наталья, в условиях частной жалобы заурядно просят отменить резолюцию суда и разрешить задачу по индивиду, то глотать нормализовать сроки подачи частной жалобы.
• Скачать образец частнаяжалобанаопределение мирового судьи (35,0 kib, 1 704 hits).

По моему благоусмотрению, судья допустил в процессе грубейшие сбои процессуальных методов (не установлены личности пайщиков спора, не установлены престолы агента ответчика и многое другое). Если заявителем пропущен срок подачи частной жалобы, он может быть восстановлен, для этого следует составить ходатайство о восстановлении срока. Дополнительная частнаяжалобанаопределениесуда.

Светлана, частная жалоба на резолюцию суда подается посредством суд, вынесший неправдоподобное резолюцию, в вышестоящий суд (краевой суд в вашем случае).

Светлана, при рассмотрении частной жалобы краевой суд будет расценивать законность общеустановленного судьей определения. Образец частной жалобы на резолюцию суда. Заявитель просит суд отменить определениесудьи районного суда о возврате жалобынаопределение об дудке в возбуждении дела об административном.Образец частной жалобы на резолюцию суда по штатскому бизнесу, с учетом крайних гибридов. Образец частная жалоба на определение суда по административному делу.

Перечень оснований для отмены судебного постановления, в том контингенте по частной апелляции на резолюцию, приведен в статье 330 гпк рф.

Копия определениясуда от 3 жалобана постановление мирового судьиподелу об административном правонарушении, образец.Как аргументировать вычисляю, что резолюцию суда незаконно на основании? Копирование страницы, переписывание абсолютно или отчасти - приветствуется, лишь с активной гиперссылкой на гнездо. Решение по бизнесу принял отказать в имущественном иске в альянсы с перерывом исковой давности.

В базу определения суд указал, что в изготовке суда уже неимелось гражданское дело 2-3542014 по иску сигачевой а. И ты туда же ) создатель же сказал, что это не его резолюцию, легко у него таковое же.

1. Частная жалоба на резолюцию о возврате жалобы на постановление по бизнесу об.Для получения безвозмездного письменного опровержения адвоката досконально обрисуйте ваш задачу частная жалоба на резолюцию районного суда о возврате жалобы.
2. Резолюцию суда первой инстанции может быть обжаловано в течении пятнадцати дней со дня их принятия.
3. Впрочем не воспользовался своим льготой, получив клон определения спустя значительное время, что не отображается почтительной причиной для возобновления срока.
4. А также хотела спросить, подала на несоблюдение за невыплату алиментов по своему деревне обиталища.

Судебные решения

Рузский районный суд Московской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю. при участии в заседании от административного истца- Судаленко К.В. доверенность от (дата). административного ответчика Рожковой Т.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Рожковой Т. Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась в суд с административным иском к Рожковой Т. Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем административного истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Рожковой Т. Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, так как административным ответчиком задолженность погашена в полном объеме и истец отказывается от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.194 КАС РФ Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным принять отказ от административного иска, а производство по административному делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в статье 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены.

Руководствуясь абз. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Рожковой Т. Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в статье 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в 15-дневный срок через Рузский районный суд.

Статья 314 КАС РФ

1. Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

2. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, в том числе об оспаривании нормативного правового акта, принятого избирательной комиссией, либо нормативного правового акта по вопросам реализации избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом указанного определения.

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административному делу о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом указанного определения.

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом указанного определения.

5. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административному делу о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом указанного определения.

6. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административному делу о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке или об отказе в психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом указанного определения.

Кассационная жалоба по КАС

Решением районного суда административному истцу отказано в признании незаконным решения госоргана. Апелляционная жалоба административного истца оставлена без удовлетворения областным судом. Возник вопрос можно ли подать кассационную жалобу сразу в административную коллегию Верховного суда, так как особой надежды на президиум областного суда у адм. истца нет.

пункт 3 статьи 319 КАС гласит следующее:

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, решения и определения районных судов, на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

3) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов. в том числе когда суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, но привел новые мотивы в обоснование принятого судом первой инстанции решения, с которыми заявитель не согласен; на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;

Может, конечно, законодатель имел ввиду все-таки последовательное кассационное обжалование (сначала президиум облсуда и только потом адм. коллегия ВС), но подпункт 3 пункта 2 статьи 319 КАС дает право думать, что обжаловать определение апелляционного суда можно сразу в адм. коллегию ВС. Правда, по буквальное толкование предполагает, что обжаловать апелляционное определение в Верховный суд можно, а вот оставленное этим определением в силе решение первой инстанции нельзя.

Решением районного суда административному истцу отказано в признании незаконным решения госоргана. Апелляционная жалоба административного истца оставлена без удовлетворения областным судом. Возник вопрос можно ли подать кассационную жалобу сразу в административную коллегию Верховного суда, так как особой надежды на президиум областного суда у адм. истца нет.

Может, конечно, законодатель имел ввиду все-таки последовательное кассационное обжалование (сначала президиум облсуда и только потом адм. коллегия ВС), но подпункт 3 пункта 2 статьи 319 КАС дает право думать, что обжаловать определение апелляционного суда можно сразу в адм. коллегию ВС. Правда, по буквальное толкование предполагает, что обжаловать апелляционное определение в Верховный суд можно, а вот оставленное этим определением в силе решение первой инстанции нельзя.

И в чем смысл подобных вопросов, если в законе нет неясностей, а судебная практика еще не наработана?

Машинист 09 Июл 2016

Машинист, Думаю, выделенное относится только к тем случаям, когда кассатор не согласен только с новыми мотивами.

Пан, а фраза "в том числе" вас не смущает? По буквальному смыслу нормы, несогласие с новыми мотивами - это просто один из частных случаев.

Alderamin, ваше мнение мне особенно интересно (я серьезно). Но боюсь, вы меня троллить будете, а не обсуждать вопрос.

Сообщение отредактировал Машинист: 09 Июль 2016 - 21:23

Street Racer 09 Июл 2016

Машинист, Думаю, выделенное относится только к тем случаям, когда кассатор не согласен только с новыми мотивами.

Пан, а фраза "в том числе" вас не смущает? По буквальному смыслу нормы, несогласие с новыми мотивами - это просто один из частных случаев.

Согласен, уже удалил свое сообщение.

Только в случае

Правда, по буквальное толкование предполагает, что обжаловать апелляционное определение в Верховный суд можно, а вот оставленное этим определением в силе решение первой инстанции нельзя.

смысл обжаловать сразу в ВС РФ имеется только для пересмотра одного апелляционного определения?

И в чем смысл подобных вопросов, если в законе нет неясностей

Обсудить как раз смысл этого самого закона. Лично Вы что конкретно считаете заслуживающим обсуждения, и почему?

Мне интересно, почему в КАС, вылупившемся из ГПК, аналогичные нормы написаны несколько иначе.

Зачем аналогичные отношения регулируются различно в этой части и именно таким образом?

Поняв сакральный смысл этой разницы, я возможно что-то лучше уясню для себя.

Сообщение отредактировал Street Racer: 09 Июль 2016 - 23:58

Мне интересно, почему в КАС, вылупившемся из ГПК, аналогичные нормы написаны несколько иначе.

Зачем аналогичные отношения регулируются различно в этой части и именно таким образом?

Но это всё не является ответом на мой вопрос топикстартеру, поскольку в его посте ничего подобного и близко не было.

Машинист 10 Июл 2016

И в чем смысл подобных вопросов, если в законе нет неясностей, а судебная практика еще не наработана?

Думал, что может кто уже пробовал подавать жалобы в Верховный Суд в ситуации аналогичной описанной и может рассказать о результате.

Я никогда не понимал и продолжаю не понимать, что обсуждать в ситуации, когда обсуждать нечего, и нужно просто тупо пробовать.

Если я первый кто решил подать жалобу в Верховный Суд сразу после апелляции, то тогда согласен.

Если я первый кто решил подать жалобу в Верховный Суд сразу после апелляции

Может и не первый, но таких случаев не может быть много. При этом в ситуации типа Вашей очень мало смысла идти этим путем, поскольку в ВС РФ почешут репу и скорее всего рассудят так - раз заявитель по факту не согласен и с решением первой инстанции, то нафиг мы сейчас будем вникать? Пусть подаст жалобу на решение в президиум облсуда - если там откажут, тогда и будем разбираться.

Vladimir MX 22 Сен 2016

Есть живой пример.

Обжаловали только апелляционное определение адмколлегии облсуда. Нас не устраивает только оно. Решение первой инстанции было в нашу пользу.

Но только что получили возврат. По мнению ВС РФ, все-таки вначале надо обращаться в президиум облсуда.

Обжаловали только апелляционное определение адмколлегии облсуда. Нас не устраивает только оно. Решение первой инстанции было в нашу пользу.
Но только что получили возврат. По мнению ВС РФ, все-таки вначале надо обращаться в президиум облсуда.

Спасибо за информацию, Капитан Очевидность!

Машинист 23 Сен 2016

Статья 200 КАС РФ с Комментариями

1. При выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.

2. Частное определение может быть обжаловано лицами, интересы которых затрагиваются этим определением.

3. Несообщение в суд о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных мер.

4. В случае, если при рассмотрении административного дела суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников судебного разбирательства, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

1. Установив при рассмотрении административного дела, что недостатки, ошибки, упущения в деятельности предприятий, учреждений, организаций или должностных лиц способствовали совершению преступления либо иного правонарушения, суд согласно требованиям к.с. выносит частное определение, в котором излагает существо вскрытых недостатков, ошибок и упущений, указывает на связь между ними и совершенным преступлением или иным правонарушением и предлагает принять необходимые меры к их устранению.

2. Вопрос о целесообразности оглашения частного определения в судебном заседании решается судом. Однако во всяком случае суд объявляет, что по делу вынесено частное определение, о чем делается запись в протоколе судебного заседания <411>.
--------------------------------
<411> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1987 года N 5 "О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений" // Рыжаков А.П. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М. НОРМА (НОРМА-ИНФРА-М), 2001. С. 599.

3. В соответствии со ст. ст. 295, 296 КАС РФ частное определение суда вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование в апелляционном порядке. В случае принесения апелляционного представления прокурором и (или) апелляционной жалобы такое определение суда вступает в законную силу по рассмотрении административного дела вышестоящим судом, если оно не будет им отменено <412>.
--------------------------------
<412> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1987 года N 5 "О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений" // Рыжаков А.П. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М. НОРМА (НОРМА-ИНФРА-М), 2001. С. 599.

4. Судам, рассматривающим административные дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, необходимо усилить внимание к соблюдению норм процессуального законодательства при разбирательстве административных дел в судах первой инстанции и реагировать на допущенные нарушения путем вынесения частных определений.

5. Судам необходимо усилить контроль за своевременным исполнением частных определений, за фактическим устранением выявленных нарушений законности.

6. В целях повышения качества и результативности частных определений суды должны систематически изучать и обобщать практику вынесения таких определений и данные об их фактической реализации <413>.
--------------------------------
<413> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1987 года N 5 "О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений" // Рыжаков А.П. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М. НОРМА (НОРМА-ИНФРА-М), 2001. С. 599 - 600.

7. О порядке исчисления процессуальных сроков см. содержание и комментарий к ст. ст. 92, 93 КАС РФ.

1. Суду не предоставлено права возбуждать уголовные дела самостоятельно. Ранее имевшееся у суда полномочие возбуждать уголовное дело Конституционным Судом РФ признано не соответствующим Конституции РФ <414>, и в действующем УПК РФ 2001 года такое право у суда уже отсутствует.
--------------------------------
<414> См. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 года N 1-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации" // Собрание законодательства. 2000. N 5. Ст. 611.

2. См. также комментарий к ст. ст. 3, 16, 77, 82, 122, 123, 157, 182, 226, 227, 244, 315 КАС РФ.

Статья 313 КАС РФ с комментариями - Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

2) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

3) на определения Верховного Суда Российской Федерации по административным делам, рассмотренным им в качестве суда первой инстанции, - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В комментируемой статье предусмотрено право обжалования определений суда первой инстанции.

Частная жалоба, представление могут быть поданы на определение суда первой инстанции в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела или это прямо предусмотрено Кодексом.

Например, в соответствии с положениями ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы на:

- определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд (ч. 3 ст. 33 Кодекса);

- определение об отказе в обеспечении доказательств (ч. 2 ст. 65 Кодекса);

- определение по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104 Кодекса);

- определение о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 5 ст. 112 Кодекса);

- определение об отказе в принятии заявления (ч. 3 ст. 134 Кодекса);

- определение о возвращении заявления (ч. 3 ст. 135 Кодекса);

- определение об оставлении искового заявления без движения (ч. 3 ст. 136 Кодекса);

- определение о приостановлении производства по делу (ст. 218 Кодекса);

- другие определения, в случаях, установленных Кодексом.

На определения суда, не соответствующие вышеназванным условиям, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В ч. 2 комментируемой статьи установлены суды, которые рассматривают административные дела в качестве суда апелляционной инстанции.

Аналогичные положения, с учетом подсудности, установленной гл. 2 Кодекса, закреплены в ст. 331 ГПК РФ. практика применения которой может быть учтена при применении положений комментируемой статьи.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 43 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление <1>.

<1> БВС РФ. 2012. N 9.

Статья 313 КАС РФ